Увожаемые форумчане помогите опредилиться с выбором оптики на CZ 550 в 30-06 калибре, ценовая политика не более 20 тыр. сетка обязательно mildot, посмаириваю в сторону Nikon Monarch UCC 3.3-10x44 AO Mil Dot, Bushnell Elite 3200 7-21x40, если у кого имеется опыт использования или более надежная альтернатива буду заранее признателен. возможно рассмотрение варианта преобритения.
Nikon Monarch UCC 3.3-10x44 AO Mil Dot,
Я бы сегодня купил штук пять таких, но они остались только в прайсах, забугорных..., на смену ему пришел с обьективом 42мм и без отстройки от паралакса,... в той же ценовой категории (деградация блин..)
Привезли глянул.. гм... гавно... (пользовал один),
пристреливал 5 3.3-10x44 и сам пользовал, только положительные эмоции, идеальный прицел, за свои деньги..., а был у них с мил дотом с точками через 0.5 мила, тактический люп, в моих условях охот проигрывает...
тактический люп, в моих условях охот проигрываетЕсли не затруднит, чем проигрывает. Буду благодарен за ответ. С Уважением
Zarin west
Если не затруднит, чем проигрывает. Буду благодарен за ответ. С Уважением
Конкретно если говорить о модели
Nikon Monarch UCC 3.3-10x44 AO Mil Dot, в два с лишним раза дешевле люпа 😊, наличие мил-дота, работающего на кратности 10,с промежуточными точками через 0.5 мила, отстройка от параллакса на обьективе(отсутствие лишнего барабанчика),
при значении в 300м, прекрасная картинка и стрельба в диапазоне 300-500м....,(на тактике и ее кратности- от 14х, приходится подкручивать фокус, с изменением дистанции на 50м), кратность 10Х, достаточная для удовлетворения охотничьих нужд до дистанций 700м...,Легкий, небольшой,...
Повторяюсь - охотничьи цели, с поправками на дистанцию по сетке...., комфортные до 500м...
Так вроде неплохо, что теперь используется боковая фокусировка. Тем более она там с фиксацией, случайно не сдвинешь. Монарх 4-16х42 вполне можно было бы посоветовать.
Да и Монарх 2,5-10х42 не много потерял, оставшись без сайдфокуса. ИМХО, конечно.
SVIREPPEY
Так вроде неплохо, что теперь используется боковая фокусировка.
мне то же кажется боковая удобней.......
neczaЭто только из за сайдфокуса и сетки? Или есть еще минусы?
Привезли глянул.. гм... гавно... (пользовал один),
ВАГорбатыйВозможно это особенность конкретного экземпляра, нечеткая картинка на дистанциях свыше 100м, ощущение не резкости, а подкрутить нечем...
Это только из за сайдфокуса и сетки? Или есть еще минусы?
кто нибудь эксплуатировал Bushnell Elite 3200 на данном калибре, как они держат отдачу, не придется его менять выстрелов через 200 сти?
на сайте производителя он тестировался 1000 раундами 375,в свое время был у меня и 3200 и 4200 хорошие надежные прицелы, 3200 уже года три стоит на вепре товарища в калибре 30-06, нареканий нет.... может субьективно, НО монарх мне нравится больше......
но монарх на 10 тыров и дороже.
Кто нибудь пользовал О/п с дальномером Burris какие отзывы по надежности?
юрец 1
но монарх на 10 тыров и дороже.
ага ща наговорите.... 😀
юрец 1
Кто нибудь пользовал О/п с дальномером Burris какие отзывы по надежности?
в оптике глазами владельца есть отзывы по нем.....
neczaДа,такой момент нежелателен. Было почти решился на него. Бум думать.
Возможно это особенность конкретного экземпляра, нечеткая картинка на дистанциях свыше 100м, ощущение не резкости, а подкрутить нечем...
necza
Возможно это особенность конкретного экземпляра, нечеткая картинка на дистанциях свыше 100м, ощущение не резкости, а подкрутить нечем...
аналогично у меня на Люпольде,...
...зато ,он зараза, легче однокласников от Никон!
...
Есть и Бушмастер 4,5-14х40, сейчас понимаю, что х14 -многовато, ссужается обзор , что обьект поймать сложно,
да и вес и габариты большие, (по горам тяжко, каждый Гр.чуствуется!).
в сетку МилДот- тоже вьехать*, никак не могу, 😛
пологаю что Никон-я ВДС или Люповская LR -гораздо "практичней"!?
вот и думаю... что же купить?
из претендентов
1 Монарх 2-8х32 ВДС
2 Монарх 2,2-10х42ВДС
3 Люп VX-2 2-7x33LR
4 Люп VX-2/3 3-4x40LR
Что посоветуете?
АМОв сетку МилДот- тоже вьехать*, никак не могу, 😛
пологаю что Никон-я ВДС или Люповская LR -гораздо "практичней"!?
вот и думаю... что же купить?
из претендентов
1 Монарх 2-8х32 ВДС
2 Монарх 2,2-10х42ВДС
3 Люп VX-2 2-7x33LR
4 Люп VX-2/3 3-4x40LR
Что посоветуете?
не знаю что для вас будет практичней, с выносом конечно удобней стрелять, НО точнее поправки вводить барабаном, у монарха очень удобные барабаны поправок.... поэтому я за никоплекс 😀
ну а коль далеко я не стреляю, дальномер цука уверенно зверя цепляет тока на 400 😛 поэтому себе выбрал Монарх 2-8х32.....
кстати во второй позиции у вас мистейк ....2,5-
Amateur... далеко я не стреляю, дальномер цука уверенно зверя цепляет тока на 400 😛 поэтому себе выбрал Монарх 2-8х32.....
кстати во второй позиции у вас мистейк ....2,5-
да, я тоже. думаю до 400м-более-менее реально, а дальше -лоторея, и ни какая 20-30х оптика в ходовой охоте не поМОгить!
а с каждым КРАТом вес и размеры оптики (да, к стати и ЦЕНА)-растут "БЕЗЖАЛОСТНО"!
😛
...
Вот, постоянно ломаю голову ЛЮП/Никон. и сравнивал ТТХ.
все как бы за ЛЮП(и шире при одинаковых Х,и легче мин. на 100гр.)
но имеющийся Leup VX-1 3-9x40, что-то меня особо "не вдохновил" 😀
мало, того, за 200м картинка на х9 мутновата, и корректировка, крути-не крути без толку.
...
Имею Никон-4,5-14х40 -картинка четкая,... но, как оказалось на практике - 4,5 - в близи(загон, или выскоч-й вблизи из зарослей зверь) слишком много, а на 14-такой узкий обзор, что после бинокля, этим "веслом" долго махать приходится.
А на те-же 300-400м- что 8-9Х,-уверенное прицелевание, что 14Х, только как "обрезанная фотография"... 😀
...
вот и мысли вслух: - "так зачем платить больше?" 😊 ,
...и в "переносном" смысле и тоскать тяжелей, и как бы Без Надобности(если не пулять по суркам на Киллометр! 😛 )
АМОВот, постоянно ломаю голову ЛЮП/Никон. и сравнивал ТТХ.
все как бы за ЛЮП и шире при одинаковых Х
по весу разговоров нет, а вот по полю зрения сравните монарх 2-8х32 и тот же лео 2-7x33 VX-II ,естественно на минималке...... будите приятно удивлены 😛
Amateurпо весу разговоров нет, а вот по полю зрения сравните монарх 2-8х32 и тот же лео 2-7x33 VX-II ,естественно на минималке...... будите приятно удивлены 😛
Да нет, к сожалению, у нас, в магазинах Никона,
Люпы, и те не в ассортименте. Вот и приходится "экспериментировать на своей шкуре"! 😛
Я ж, как раньше рассуждал, что чем больше линза, тем шире ПОЛЕ зрения, наивно пологал, что (к примеру на Х7, или х9)(по принципу бинокля), типа 40 лучше 32мм, и 50мм хуже чем 56мм,
по факту получилось не так.
Люп 3-9х40, на х5 и х9 видит гораздо шире, чем Никон 4.5-14х40, на этих кратах.
Мой ПИЛАД (Вомз 4х32)-оказался не х4, а все х5-5,5 (если сравнивать с вышеуказанными прицелами)! 😀
но если быть честным, ни один не нравится полностью,
понял, что хочу легкий, до Х10(макс)желательно с бал. сеткой.
и как-то заШкаливать по ценику не хочется.
хотел я заказать Монарх, да высокой кратности они недешевые, а малой побоялся что "мало" будет, и как всегда "хотел как лучше - получилась...", хотя, исполнение Бушмастера мне понравилось, и картинка на х14 куда четчей чем Люп на х9
😛
вот как определюсь... опять заказывать ночну! 😀
Являюсь счастливым обладателем вот такого Никона http://www.swfa.com/pc-6856-219-nikon-25-10x50-monarch-gold-30mm-riflescope.aspx Очень доволен. На минимальной кратности стою в загоне, вполне хватает. Достаточно лёгкий, надёжный, светлый прицел. Заказывал через здесь.
Oxotne4eg
Достаточно лёгкий
шутник... 😀
Мужики!
а чем Голд от не/Голд отличается(кроме ценика)?
посмотрел характеристики Люпа и Никона и возникли вопросы по Люпу.
С Никонами, все просто и понятно, сделал расчеты и все совпадает с заводскими характеристиками,
...а вот по Люпольду ...
ничего не "сходится"!
НАПРИМЕР VX3 2-7х33(14,4м/х2 и 5,8м/х7, поле зрения на 100м.)
по расчету на х7, п.зр. должно быть 4.1м(но не как 5,8!)
Либо при х2 -п.зр-я должно быть 20,3м! что, также НЕ РЕАЛЬНО!
(аналогично по др. моделям Mark и VX)
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ характеристик Производителем?
Кто в этом разбирается, обьясните, пожалуста.
При чем тут фальсификация. Люполд дополнительно указывает реальные значения диапазонов кратностей ко всем прицелам. По ним и нужно смотреть.