Z6 1,7x10-42 / Z6 2x12-50

пан Юрик

Прошу помочь сравнить эти 2 прицела по следующим 2 характеристикам:

1.Разница в размере цели на минимальной кратности с небольшого расстояния, например 10-15 м.

Причина возникновения вопроса такова. Однажды на охоте оказался в темноте на растоянии около 10 м с кабаном и попытка высмотреть его на минимальной кратности 3,5 успехом не увечалась. Когда очень темно и на глаз цель не рассмотришь, а на большой кратности цель имеет большие размеры и в темноте трудно найти ее границы, я уменьшаю кратность и иногда удается в уменьшеном формате рассмотреть контур того же кабана и сделать приличный выстрел. Но не в тот раз, было около 10 м, мы несколько минут стояли в темноте друг напротив друга, один принюхивался, а другой слушал и всматривался. Пришлось "нарушить молчание" пучком света, дело было в лесу и кабан был таков.


2.Охота в сумерках.

Я понимаю, что согласно научной точке зрения, в первый прицел глаз человека моего возраста будет лучше всего видеть на кратности 7-8 в темноте, а во второй прицел на кратности 10. И всего то. Хотя есть точка зрения, что большая линза за счет своего размера собирает света больше.

Вроде как понятно, что в целом разница по этим двум показателям не слишком большая, тем не менее хотелось бы понять какого она "размера" 😊.
В чем разница будет более ощутима:зрительном восприятии изображения на минимальной кратности 1,7 и 2,0 или в темноте ?

yevogre

Всё очень просто если поменять точку отсчёта.
А в качестве точки отсчёта взять диаметр зрачка глаза.
В темноте (для простоты) возьмём 6мм.
При этом эффективный (работающий) диаметр объектива при увеличении 1.7Х будет 10,2мм
а при увеличении 2Х будет 12мм.
Разница небольшая, по площадям 144 / 104 = 1,38
Учитывая логарифмическую чувствительность глаза ощутимая разница будет Lg(13.8) = 1.14 или 14%

пан Юрик

yevogre
Всё очень просто если поменять точку отсчёта.
А в качестве точки отсчёта взять диаметр зрачка глаза.
В темноте (для простоты) возьмём 6мм.
При этом эффективный (работающий) диаметр объектива при увеличении 1.7Х будет 10,2мм
а при увеличении 2Х будет 12мм.
Разница небольшая, по площадям 144 / 104 = 1,38
Учитывая логарифмическую чувствительность глаза ощутимая разница будет Lg(13.8) = 1.14 или 14%

Спасибо.
Можно ли говорить о том, что второй будет несколько светлее в темноте ?

pakon

При этом эффективный (работающий) диаметр объектива при увеличении 1.7Х будет 10,2мм
а при увеличении 2Х будет 12мм.
Евгений пожалуйста напишите все уравнение.

yevogre

pakon
Евгений пожалуйста напишите все уравнение.
Да какое там уравнение.....
Диаметр ВЫХОДНОГО зрачка системы равен диаметру входного делёному на кратность.
Я в самом начале предложил поменять точку отсчёта.
Диаметр ВХОДНОГО зрачка равен диаметру выходного (того, который глаз "съесть" в состоянии
или диаметру зрачка глаза в темноте) умноженому на кратность.
6 Х 1,7 = 10,2
6 Х 2 = 12
Дальше всё просто. Соотношение площадей зрачков = соотношение квадратов диаметров.

pakon

Спасибо, все ясно.

yevogre

пан Юрик
Можно ли говорить о том, что второй будет несколько светлее в темноте ?
Пожалуй, нет.
Разговор о том, что второй будет ЭФФЕКТИВНЕЕ.
То-же количество света будет собрано с меньшей площади.
Здесь классический пример сравнения эффективности - квадратов увеличений.
У первого 2,89, у второго 4.
По поводу бОльшей на 14% светлости - это субъективно.
С одинакового объекта второй получит света больше, т.к. сам объект будет больше.
Ну, просто второй вас больше приблизит к объекту.

пан Юрик

yevogre
[B][/B]

Спасибо.