Люпольд 3-9х50 или 2-7х33?

Выбираю между этими прицелами http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/european-30-riflescopes/ и http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/european-30-riflescopes/european-30-3-9x50mm/
Ставиться будет на винтовку калибра 30-06 Тикка либо Сако, назначение - ходовая охота (изюбрь, косуля, сохатый) в Сибири, дистанция стрельбы в основном 200-350 м. Разница в весе для меня значения не имеет. Оптику покупаю первый раз, хотя охочусь с детских лет.
Стоимость прицелов у нас сейчас практически одинакова, почему и задумался. Склоняюсь к 3-9х50, вроде и по кратности лучше и света собирать больше будет. Но почему ценник-то одинаков? Издержки кризиса или у "маленького" есть какие-то опции, которых нет в большом?
И вообще - нормальный выбор для моих целей и задач или нет?

Судя по всеобщему молчанию, либо вопрос глупый, либо задал неправильно 😊
В инете я просмотрел характеристики - не увидел ничего эдакого в 2-7х33 по сравнению с 3-9х50. В чем проиграю, если возьму 3-9х50?

Павел, возьму на себя смелость посоветовать 2-7х33, он более компактный и удобный для ходовой охоты, и не только. 3-9х50 у меня есть. Большой, громоздкий, применяется редко. Сейчас взял бы 2-7х33.

Про компактность - это согласен, а удобство в той же компактности или еще в чем-то? И еще по светосиле. Разница не существенна?

3-9х50?

2-7*33 все равно пользовать будете на 4-х кратах. Сам владелец такого. Товарищ с горяча взял 3-9,стреляет вообще на 3 , треммор понимаети ли.

Из итих двух для ходовой 2-7х33 предпочтительнее, сам имел такой на Sako-75.

а удобство в той же компактности или еще в чем-то?

И еще по светосиле. Разница не существенна?

назначение - ходовая охота (изюбрь, косуля, сохатый) в Сибири, дистанция стрельбы в основном 200-350 м.

Хм, прикольно. Спасибо всем большое.
Я просто по полю зрения сравнил - разница показалась не очень большой.

Разница есс-но будет, но

назначение - ходовая охота (изюбрь, косуля, сохатый) в Сибири, дистанция стрельбы в основном 200-350 м.

Днем вы ее не заметите.
С уважением, Сергей.

Pavel T
Это да, но я просто задумывался об утренних и вечерних сумерках.

------------------
Hunt big or go home.

А кратностью 7-8-9 пользуетесь или нет? Просто весь мой опыт стрельбы с оптического прицела - армейская 4-кратная трубка на Тигре 😊

Да, при стрельбе из устойчивого положения по неподвижному зверю на средние и дальние дистанции.

------------------
Hunt big or go home.

Местность в которой вы охотитесь какая в основном? В матушке Сибири и степи есть и тайга дремучая. Если довольно лесистая то может проще загонник 1-4хсколько-нибудь, а если довольно открытая, то лучше 3-9х50, он в такой местности поинтереснее будет, а уж в сумерках если так вообще отлично. Может я и не прав, но это сугубо мое личное мнение и опыт, потому как сам из Сибири.

И тогда идеальным прицелом будет что-то типа 1.5-4х50

1.5-6х42, если не рассматривать два вышеуказанных.
С уважением, Сергей.

Местность в которой вы охотитесь какая в основном?

Три сезона охочусь с Люпольдом 3-9х40 с сеткой LR.Прицелом даволен, по зверю стрелять приходилось на кратности 4,на 9 в основном по бумаге.

Это, видимо, VX-II, а не Europen, судя по сетке?
Еще пара вопросов, раз пошла такая пьянка:
1.Вообще, VX-II как серия "круче" Europen или нет? По ценнику соориентироваться не получается, так как мешанина из разных привозов. А по описанию - кроме цены щелчка в пользу ВХ-2 ,особо разницы не вижу. В руках вроде VX-II вроде удачнее, хотя из моих уст это ни о чем 😊
2. 50-я трубка на низкий крон Сако встанет или нет? Тоже не могу добиться от продавцов конкретного ответа. Есть две версии - "Вроде да" и "Вроде нет" 😊

Со светосилой прицелов есть тонкости.

Например линза объектива у двух однотипных прицелов 50мм и 40мм
на увеличениях 3-4-6 светосила прицелов будет одинакова, несмотря на разницу в размерах объективов.

Проверить легко. На Объектив положить лист бумаги и посветить небольшим фонариком в Окуляр. На листе бумаги будет световой круг пропущенный оптической системой прицела.

Удивитесь тому, что переферийная часть объектива в 10-15мм может вообще не участвовать в пропускании света при определенной кратности увеличения.

Мало того. У некоторых прицелов (к брендовым маркам это не относится) большой объектив может играть чисто декоративную роль. Объектив 42мм может работать как 30мм максимум. Все остальное "пыль в глаза" покупателю.

И тогда идеальным прицелом будет что-то типа 1.5-4х50

1.5-6х42, если не рассматривать два вышеуказанных.
С уважением, Сергей.

1.5-6х42, если не рассматривать два вышеуказанных

Судя по Вашей местности и условиям охоты это наверное наиболее подходящий вариант.
Что касается кратности 9, то я например крайне редко ей пользуюсь. В основном когда есть возможность сделать выстрел спокойно и неторопясь на большую дистанцию и самое главное с упора.

Прицелы 1.5-4 имеют объектив в основном - 20 мм, европейские -30 мм максимум (они дороже американских) 50мм нет в природе.

1.5-6х42 хороший универсальный прицел - но он находится в верхней ценовой категории, центральная трубка 30мм.

Стоит помнить что "европейский размер" под 30мм центральную трубу требует монтажных колец под этот размер (что будет дороже чем под американский дюймовый - 25.4)

1.5-6х42 хороший универсальный прицел

Дело в том что это два стандарта - Европейский и Американский.

Американским аналогом европейского класса 1.5-6х42 является 2-7х33

при цене в 1.5 раза ниже но при сопоставимом качестве.

Вся америка палит из 2-7 на оленьих охотах и не испытывет никаких затруднений.

Стоит помнить что "европейский размер" под 30мм центральную трубу требует монтажных колец под этот размер (что будет дороже чем под американский дюймовый - 25.4)

Американским аналогом европейского класса 1.5-6х42 является 2-7х33

при цене в 1.5 раза ниже но при сопоставимом качестве.

Вся америка палит из 2-7 на оленьих охотах и не испытывет никаких затруднений.

2. 50-я трубка на низкий крон Сако встанет или нет?

Если еще учесть что прицельная марка 2-7x33 под дюймовую трубу лежит в фокальной плоскости окуляра и с изменением кратности не "утолщается" в отличие от "европейского" стандарта где она находится в фокальной плоскости объектива и меняется вместе с увеличением, т.е. становится толще - то будет третье угу 😊

удачи

2. 50-я трубка на низкий крон Сако встанет или нет?

А про это не подскажете? Чисто для образования уж теперь.

У сако свои кронштейны трех размеров, надо мерять на месте.

Если еще учесть что прицельная марка 2-7x33 под дюймовую трубу лежит в фокальной плоскости окуляра и с изменением кратности не "утолщается" в отличие от "европейского" стандарта где она находится в фокальной плоскости объектива и меняется вместе с увеличением, т.е. становится толще - то будет третье угу

Pavel T
Ни в одной линейке Люпольд я не вижу прицела с такими параметрами. Если он хорош и универсален - почему такой серьезный производитель его не делает? Маркетинг? Типа покупайте под каждую нужду отдельный прицел?

иногда многие маркетинговские ходы производителей не понятны..... нах производить устаревший VX-I это ж динозавр.... тем не менее клепают пока берут..... берут когда устраивает...... 😛

Да с сеткой LR это VX-II.Cетку такую брал специально, и не ошибся. При пристрелке в О на сто метров с моим калибром 0,308 можно стрелять по меткам на 200,250 и 300 метров с приемлимой для охоты точностью. С Уважением.

Всем спасибо большое. Продолжаю соображать дальше, ежели что - еще попытаю 😊

Заказал в итоге VX-2 2-7х33. Сезон отстреляю и если необходимость почуствую, прикуплю еще один типа 3-9 (10)х40(50). Козерогов охота пострелять 😊. Всем спасибо за ликбез!

Короче, не покатило мне 2-7х33, ребята 😞
И причина оказалась не в кратности и не в светосиле и не в весе - с этим все Ок. Не хватает длины трубки, а если правильнее - Ай Релиф мало, если я правильно все понимаю. При максимально сдвинутом назад прицеле приходится тянуться шеей вперед, чтобы нормально видеть в оптику. Т.ч., 2-7х33 Люпольд с винтовкой Сако и мной в качестве стрелка плохо совместимы, оптику буду менять на более длинную.

Pavel T
я просто задумывался об утренних и вечерних сумерках.

Pavel T
если необходимость почуствую, прикуплю еще один типа 3-9 (10)х40(50). Козерогов охота пострелять

Pavel T
Не хватает длины трубки, а если правильнее - Ай Релиф мало, если я правильно все понимаю. При максимально сдвинутом назад прицеле приходится тянуться шеей вперед, чтобы нормально видеть в оптику

Лучше 4-12х40

Должны же существовать кольца с вЫносом. ИМХО У Апеля и МАКа переднее кольцо поворотного кронштейна вынесено назад, есть разная величина выноса. И еще вариант - можно ли поставить сплошную длинную базу Вивер, а на нее кольца в удобном месте?

Pavel T
для Сако кроны на каждом углу не продаются, да и стоят недешево

Итого проблема:
При максимально сдвинутом назад прицеле надо сильно тянуться головой вперед. При удобной прикладке в оптику почти ничего не видно.
Решение:
1. Нужна оптика с бОльшим максимальным значением Ай Релиф. Ответ: оно у большинства прицелов примерно одинаково. В крайнем, не нашел ничего существенно большего, чем у моего. ИТОГО - не подходит.
2. Нужна оптика бОльшей длины (чтобы оказалась в итоге ближе к глазу). Ответ: а ничего не получится в рамках одного производителя. Перебрав все прицелы Люпольд пришел к выводу, что увеличение общей длины прицела сопровождается увеличением кратности и происходит за счет увеличения длины объектива, т.е. длина центральной трубки при этом почти не увеличивается, окуляры вообще одинаковы по длине. А иногда увеличение длины центральной трубки сопровождается сопоставимым уменьшением величины Ай Релиф. ИТОГО: не подходит.
3. Поменять кронштейн. Либо поставить вместо колец планку, либо взять кольца с выносом. Ответ: вполне возможно, только сопровождается перекрытием окна магазина (а он уменя неотъемный, заряжать неудобно будет) и более высокой установкой прицела. ИТОГО: возможно, но не совсем то, что хотелось бы.
4. В том же ценовом диапазоне брать Цайс. У него вроде как центральные трубки длиннее при том же Ай Релиф.

Если иду не в том направлении, поправьте, пожалуйста.

Павел, с днем рождения!
Нда, засада.
Сделайте фотки установленной оптики на креплениях на карабине. И комфортное положение головы на прикладе. Ну и на сколько приходится тянуться.
ИМХО на словах трудно что то посоветовать.
Тем более что саки у самого нет.

Спасибо 😊!
Фотик сейчас не под рукой, в понедельник выложу.
Вот только что есть, но вряд ли поможет
Замерил сейчас расстояния:
при удобной вкладке от глаза до края прицела (крышка навинчена) 110-115 мм
чтобы видеть совсем нормально в оптику, надо подвинуть голову на 35 мм вперед (до 85 мм).
Сразу скажу, что переднее кольцо подвинуть назад больше нельзя, начнет болтаться, т.к. у Сако расширяющийся назад ластохвост.

Pavel T
при удобной вкладке от глаза до края прицела (крышка навинчена) 110-115 мм

Вы в Мировых технологиях смотрели основания для Сако?
http://www.wht.ru/shop/catalog/base/SAKO/Bases_SAKO75_Tikka/
http://www.wht.ru/shop/catalog/base/SAKO/Rings_SAKO75_Tikka1/details.php
Напишите Юрию Алексееву письмо по этим кронам, какие основания он посоветует для Люпа с выносом переднего кольца назад.
ИМХО для вашей затворной группы подойдут (DS1700957) Раздельное основание SAKO-75/85 LONG (IV-V затворная группа) или (DS1700958) Раздельное основание SAKO-75/85 EXTENDED IV-V затворная группа (с выносом переднего кольца назад)

в Мировых технологиях

http://www.wht.ru/shop/catalog/base/KronMAK/MAKPovRotZazim2pis/3482.php
Это МАКовский быстросъемный поворотный кронштейн с основаниями.
Но передняя нога должна быть такая
http://www.wht.ru/shop/catalog/base/KronMAK/MAKPovRotZazim2pis/PivotMountParts/7529.php

Между поверхностями ресивера и прицела получится 17 мм. СТП стоит намертво. Если прицел будет мешать зарядке, просто поверни прицел.
Я все это с Люпом Еропиан 2-7 х 33 проходил.

Вот так это теперь выглядит...

АзановРоман
Странно. У люпа удаление зрачка 127-97мм.

При "моей вкладке" зрачок оказывается на расстоянии 125-127 мм от линзы окуляра - это на кратности 2 вполне нормально. Но я стреляю на кратностях 4-7, поэтому требуется минимальное значение "вилки" Ай Релиф - грубо надо подвинуть мм на 30-35.
Интересно, что ,например, у Цайсса этой вилки нет - просто указано 4" и все. Среднее значение что ли?

АзановРоман
Вы в Мировых технологиях смотрели основания для Сако?
ИМХО для вашей затворной группы подойдут (DS1700957) Раздельное основание SAKO-75/85 LONG (IV-V затворная группа) или (DS1700958) Раздельное основание SAKO-75/85 EXTENDED IV-V затворная группа (с выносом переднего кольца назад)

Абырвалг_1

Вот так это теперь выглядит...

Pavel T
подбирая кольца с вылетом в 34 мм.

Pavel T
наращивать ложе мм на 10, чтобы голова в воздухе не висела.

Тогда Вам вопрос, как человеку, проходившему эту тему - Цайсс эту проблему не решит? У них вроде оптика длиньше, только вот что длинное понять не могу - то ли трубка и окуляр(тогда поможет), то ли объектив (тогда не поможет).
Вот у этого центральная трубка не длиньше, к примеру http://www.zeiss.com/c1256bcf0020be5f/Contents-Frame/c6b062a1c5089a5585257546006e354d ? Как бы узнать-то, у нас такие прицелы вообще не возят и промеров нет в сети ...

Люп 2-7х33 теоретически я могу и поменять безболезненно - у меня комби остро в нем нуждается. Только вот что поставить вместо в свете данной проблемы - понять не могу.

Можно и 49 мм. Имейте ввиду, что у Люпа 2-7х33 айрелиф - один из самых больших. Если захочется потом прицел другой поставить, возможности по регулировке будут больше.

По Цайсу ничего сказать не могу, не юзал.
Однако, алгоритм создания комплекса "винтовка-кронштейн-прицел" вырисовывается следующий:
выбрать по интернету то, что нравится. Придти в ормаг с винтовкой и померить ставится выбранный прицел или нет. И только убедившись, что все ОК, заказывать и прицел и крон. Я, например, был вынужден отказаться от покупки предыдущего варианта ( Люп Марк 4 4,5-14 х 50 илюм TMR), потому что не хватало айрелиф. А Сваровский встал.

P.S. Приведенная Вами ссылка показывает всю серию Конквест, не понятно о каком именно прицеле идет речь.

P.S. Приведенная Вами ссылка показывает всю серию Конквест, не понятно о каком именно прицеле идет речь.

выбрать по интернету то, что нравится. Придти в ормаг с винтовкой и померить ставится выбранный прицел или нет.

Pavel T
Этого просто нет в наличии, не было и никогда не будет.

Ну, у нас тоже есть что поискать... Например, поблизости от города поохотиться негде и ненакого.

Мой Вам совет: если не планируете в дальнейшем устанавливать ночник, покупайте в МХТ Маковские кроны с длинной ногой и устанавливайте Ваш Люп.
Все равно с большим айрелифом только Свар. А Ваш Люпчик компактный и светлый.

Принято.
Чуть в офф: а у Свара что, айрелиф существенно больше? Как-то смотрел в инете классику типа 3-9х36(вроде 36), был меньше Цайса и Люпа.

Никакого оффтопа. Айрелиф, безусловно, важный параметр. Но, не менее важны и геометрические размеры самого прицела. Поясню на примере двух почти одинаковых прицелов. Первый -Ваш Люп VX-I 2-7 x 33 http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-i-riflescopes/vx-i-2-7x33mm/
Второй Люп Еропиан 2-7 х 33
http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/european-30-riflescopes/european-30-2-7x33mm/
Айрелиф одинаковый. Но у первого расстояние от барабанчиков до конуса объектива на 0,2 дм = 5,1 мм больше. Следовательно, при одинаковой установке ( когда конус объектива упирается в переднее кольцо) первый прицел будет на пять мм ближе к глазу.

Так вот, геометрические размеры моего Свара + присущий ему айрелиф + МАКовская передняя нога 49 мм = комфортная для меня лично установка.

Да, действительно, высоковато стоит, можно было бы и пониже. Но зато при снятом прицеле я могу стрелять с открытого прицела. А если бы у меня стоял длинный Вивер - этой возможности у меня не было бы.

Что касается айрелиф, у Свара есть загонник http://ru.swarovskioptik.com/ru/products/22 айрелиф = 120мм и полностью отсутствует конус объектива. Можно двигать назад до упора заднего кольца в барабаны...

Айрелиф, безусловно, важный параметр. Но, не менее важны и геометрические размеры самого прицела.

Тогда попробуйте открыть новую тему про Цайсы, а то чего-то народ молчит про Люпы....

ИМХО что-то с прикладкой. Или приклад слишком длинный. Во-первых на фото стойка никак не для ходовой - пулеметная с упором цевья. Если вложиться стоя то возможно результат будет другим, и для зимней одежды опять же приклад покороче нужен. У меня стоит точно так же как на фото льюп, и при вскидке стоя все нормально. Линия плеч не должна быть под прямым углом с оружием.
С уважением.

Ну по этому фото о прикладке судить не стоит - я там вообще сидя на канистре стреляю 😊спиной привалившись к машине. Длина приклада вроде удовлетворяет (может, длиннорукий, конечно).
Если стрелять сидя с упора, то сильно не парит. Парит как раз при вскидке.

Только сейчас обратил внимание на снимки. ИМХО, такая форма ложи подходит для стрельбы лежа или сидя с сошек (др. упора).
Для стрельбы стоя навскидку лучше подходит: с открытым прицелом - баварская ( свинная спинка, кабанья спинка, короче, как у меня)

Блин, форум глючит, хотел фотку прицепить.

Для стрельбы стоя навскидку лучше подходит: с открытым прицелом - баварская ( свинная спинка, кабанья спинка, короче, как у меня)

Возможно, только повторюсь - с ложем вроде как проблем нет, все само в руки ложится.

Тогда попробуйте открыть новую тему про Цайсы, а то чего-то народ молчит про Люпы....

VSFR
У меня стоит точно так же как на фото льюп, и при вскидке стоя все нормально.

Pavel T
И какое расстояние от окуляра до конца приклада получилось?

Павел вся проблема из-за неподходщего кронштейна крепления оптики. Насколько я вижу это крепления производства люпольд. Сако со своей фирменной базой под оптику вынуждает потребителя покупать крепления собственного изготовления. Замена на другой прицел с данным крепежом ничего не даст.

База крепления должна быть Sako Extended

Гляжу на картинку этой базы. Я правильно понимаю, что переднее кольцо будет немного "висеть" над окном рессивера? Если это так, то наверное, это решит проблему! 😊
Я просто понять не могу из схем где перед, где зад 😊. Как расположена передняя база на рессивере - кольцо будет в передней части базы или в задней?
Вот тут справа схемка Сако Экстендид http://www.wht.ru/shop/catalog/base/SAKO/Sep_Rings/ . Если винтовку снизу пририсовать, ствол будет куда направлен 😊?

Абырвалг_1
Павел, Вы хотите вычислить длину шеи у VSRF? 😊 😊 😊

Да, кольцо будет висеть над окном ресивера. Возможно будет достаточно и базы Long, но тут уже индивидуальные особенности телосложения каждого человека играют роль. У базы экстендед диапазон регулировок больше. Высоту колец можно подобрать. Две ссылки на мануал Sako по базам и кольцам:

http://www.sako.fi/pdf/specs/Optilockbase.pdf

http://www.sako.fi/pdf/specs/Optilockring.pdf

Пошел учить матчасть.

Pavel T
Я просто понять не могу из схем где перед, где зад . Как расположена передняя база на рессивере - кольцо будет в передней части базы или в задней?

Ок, все стало понятно. Видимо, так и поступлю - оптика чуть поднимется, но не критично, приклад чуть нарощу. Окно прикроется, но тоже не критично - думаю, выбрасыванию патронов мешать не будет (не олени же проектировали), а уж зарядить раз в день как-нибудь заряжу, тоже не критично. Вцелом всяко удачнее чем "сарай от Мак(а)", ИМХО.
TL - респект 😊!
Еще с дец потуплю - вижу на сайте Сако 4 вида колец (от экстранизких до высоких), а вот в продаже в сети вижу три вида (экстранизких нет). Они в природе есть вообще или это мистика?

Фото

Да, Вы правы, оптика установлена внешне также. Ложе, кстати, тоже выглядит примерно таким же по длине. Значит, дело в прикладке и росте - Вы, наверное, просто выше ростом. Мой рост 178 см.

Рост у меня 176, расстояние от конца окуляра до затыльника 30.5 см, до глаза при максимальной кратности ~10 см
Винтовка правда не сако, а саваж 14.
С уважением.

У меня от конца окуляра до затыльника 32, до глаза 14 см (при естественной для меня вкладке).

до глаза при максимальной кратности ~10 см

Понятно, зачем спрашивал коллега про размеры Конквэста.
У меня тоже Сако. И три прицела на быстросъемных кольцах и базах от Люпольда: для загона - колиматор Аимпоинт 9000 на низких 30мм кольцах, для подхода и загона - Цейсс Конквэст 1.8-5.5х38 на низких дюймовых кольцах, для дальних выстрелов - Цейсс Виктори 3-12х56Т на средних 30мм кольцах. Мой рост 174см. Для стрельбы стоя шею не вытягиваю. Щека и челюсть при этом упираются в приклад. Длины трубки прицелов достаточно для подстраивания под любого человека с любым сложением.
Кроны установил Люпольд потому, что дешевле в два раза и кроме "оптилока" разницы особой между ними и саковскими за три года не выявил. Притереть только нужно было.

Ну во-первых для разной кратности ай-релиф тоже разный, я и написал для какой кратности цифры.
Во-вторых вкладка нарабатывается достаточно быстро какая нужна.
Ну непосредственно по вкладке. Я плотно прижимаю приклад к плечу и жестко держу левой рукой чуть дальше магазина. Плечи со стволом получаются примерно под углом 45 градусов. Вкладка получается не спортивная, а ближе к кабанячьей. Хватка жесткая, потому что винтовка достаточно легкая - это позволяет уменьшить колебания и не получить в глаз прицелом.
С уважением.

TL
Да, кольцо будет висеть над окном ресивера. Возможно будет достаточно и базы Long, но тут уже индивидуальные особенности телосложения каждого человека играют роль.

Эпопея не завершилась 😞
Нигде не могу найти базы Экстендид (как, впрочем, и колец Экстралоу). В WHT тоже нет и не знают будет ли вообще...
Вопрос по базе Лоу. При установке этой базы переднее кольцо относительно окна рессивера где будет расположено? Вровень с окном, ближе к целику? Фотки ни у кого нет, случаем?

ivanko37
[B]Понятно, зачем спрашивал коллега про размеры Конквэста.

Павел, посмотрите МАК с выносной передней ногой тут http://www.30-06.ru/index.php?categoryID=451&offset=350

Баз Экстендид вообще нет нигде и когда будут неясно. Купил Лонг. Теперь новый вопрос:
У Сако ластохвост расширяющийся кпереди. По логике (как я понимаю), базы надо сдвигать вперед до упора, потом протягивать винты крепления. Но при этом переднее кольцо сильно "уползает" вперед, "утягивая" за собой оптику.
Если переднюю базу не пихать вперед до упора, а просто затянуть винтом в нужной мне позиции, это сильно плохо будет? Как я понимаю, задняя база заклиненная в крайней пердней позиции, не даст прицелу сместиться никуда и так. Или я не прав и надо двигать до упора?

Владельцы Сако, ку-ку! Критично или нет просто установка по месту и затяжка передней базы или в обяз надо сдвигать вперед до упора, и только потом затягивать?

Переднее кольцо смещено назад, висит над окном ресивера

сдвигать вперед до упора, и