Ну вот, вернулся, помолясь.
Не могу начать столь-же художественно, как Егор времячко назад (про поезд и баварское пивко),
ибо добирался 28 часов на автобусе (хоть и комфортном, но спать невозможно).
Пробыл там 3 дня, прошёлся по оптике (только, ибо ОЧЕНЬ много).
Остановлюсь только на наиболее интересной.
Кто первый спросит - с него и начнём.
Какие новинки были?Что понравилось?Что не понравилось?
рустам1Оригинальничать не буду, т.к. катаюсь туда через год.
Какие новинки были?Что понравилось?Что не понравилось?
Поэтому новинок достаточно мало.
Конкретно:
1. ЦАЙС вышел с новой серией бюджетных прицелов Duralyt.
Отличие - цена (почти вдвое от Виктори), цвет корпуса (тёмный хаки).
Качество оптики на уровне.
2. ОЧЕНЬ понравились российские ребята из Загорска cо своим новаторством, пока слегка выпадающим из привычных решений.
3. Новая линейка от ШиБ с 8Х зумом - не понравился.
4. Присмотрелся, наконец, к ВОРТЕКС - достойная оптика.
5. КАПС начал выпуск биноклей.
6. Оценил Триджикон - новая линейка АКУПоинт не понравилась.
Ну, и очень подробно прошёлся по МАРЧ и ПремьерРетиклз
Интересует Ваше мнение по Триджикону-заголннику со светящейся маркой в виде треугольника, если конечно он Вам попался в руки. С уважением Михил.
Patefon12Уточните марку или линейку - ACOG или AccuPoint?
Интересует Ваше мнение по Триджикону-заголннику со светящейся маркой в виде треугольника
Вас, скорее всего, интересует Accu TR24 1-4X24 с сеткой Triangle Post,
но прошу уточнить, ибо разница в сериях существенная.
Пожалуйста, поделитесь впечатлениями о новой линейке Шмит энд Бендера с 8 кратным зумом. Что не понравилось? и где бы взглянуть на линейку, а то на их сайте тишина.
MorozilkinНе понравилось маленькое поле, типичное для такого зума у всех, кто пытался его делать:
Пожалуйста, поделитесь впечатлениями о новой линейке Шмит энд Бендера с 8 кратным зумом. Что не понравилось?
ИОР, МАРЧ, множество азиатов.
Никакой существенной разницы, типичной для БРЭНДА ШиБ не представил.
Единственное - надобно снять шляпу - в характеристиках не врут, т.е. указывают угол на минимальном
увеличении за окуляром соответствующим действительности - 19 грд.
Это реально.
Но сам по себе такого рода зум понижает практичность оптики - угол почти на 5 грд меньше нормы.
Очень непросто работать сейчас на форуме - просто не могу вставить картинку
ОЧЕНЬ понравились российские ребята из Загорска cо своим новаторством,А можно поподробнее, что за прицелы или бинокли?
bdkПрицелы.
А можно поподробнее, что за прицелы или бинокли?
Вот тут более подробно.
Эмблема кое-что напоминает 😊
Но новаторы с большим потенциалом. Увеличение большое, объективы зеркальные.
Промобразцы пока не дотягивают, но вот спецприцелы - интересные.
4. Присмотрелся, наконец, к ВОРТЕКС - достойная оптика.Что нибудь из серии Viper PST с фронт фокалом случаем внимательно не разглядывали? Очень интересно какая у них сетка получилась, на крайних кратностях - не толстовата-ли на максимуме и видна-ли на минимальной кратности? Ощущения от механики - чисто субъективно, ну и собственно по оптике - достойная это примерно уровень кого (из именитых)?
Massa AndyЯ оценивал оптику саму по себе. Толщина сетки - субъективно, кому как 😊
достойная это примерно уровень кого (из именитых)?
А вот оптика - ДОСТОЙНАЯ, Япония, хорошо считана, ровная по всему полю, без хрома, без окраса (желтизны).
Сравнить по картинке - не хуже Лайки, клики чёткие, но бесзвучные, пальцы чувствуют.
Короче, качество невсколько удивило.
yevogreпочему?
новая линейка АКУПоинт не понравилась.
в чем отличие от старой?
VlPPЯ оценивал её впервые, поэтому называю новой.
почему?
В чём отличие - не знаю. Но сама по себе с точки зрения оптики сделана неудачно,
очень сильный голубой окрас - хроматизм, который виден даже по центру поля.
Но не расстраивайтесь - очень многим это по барабану, никакой разницы.
Я рассматривал со своей точки зрения.
yevogreСталкивался с несколькими ППО, поступавшим на снабжение по МВДшным структурам и в коммерческую продажу. Больше не хочу связываться. А чем заинтересовали?
спецприцелы - интересные.
Док
Dr. WatsonВ общем-то, Гиперон, но без ЗВОНА и чудовищных цен.
А чем заинтересовали?
1. Прицел с двойным увеличением 4/10х30
Одновременно в поле зрения общая картинка с увеличением 4Х и небольшой участок внизу,
показывающий район причельной марки с увеличением 10Х.
При должной практике может быть интересно.
2. Применение для прицелов с большим увеличением зеркальных объективов.
Ранг увеличений несколько выпадающий - 13...53, 8...32
Но... они, как я понял, открыты для диалога.
Да и цены (даже для первого раза, когда их обычно задирают) совсем не пугающие.
В общем обратил внимание на них по причине вечной неудовлетворённости стрелками СВОИХ производителей.
Думаю, при грамотном ДАВЛЕНИИ могут выкатить то, что надобно.
Док, что-то странное с форумом - не могу редактировать с помещением картинок.
Глюк, но очень мешающий. Нельзя никак картинки СРАЗУ вставлять????
А то ждать до морковкиной не хооцца 😊
yevogreАга, а потом с ЭТИМ на войну идти? Не пляжные очки ведь ваяют.
могут выкатить
Гиперон? Опять автокоррекция?
Просто мои вопросы очень прагматичны: честность клика, повторяемость, размерность и честность сетки, надёжность (в чем вот ее измерять - ресурс? калибры?). А светлость, сум. факторы уже вторично.
Док
yevogreТо же самое. 😞 Сразу только если размещать на стороне и оперировать ссылкой на него.
не могу редактировать с помещением картинок.
Док
1. Прицел с двойным увеличением 4/10х30Хм - а как со светопропусканием? Помнитса люди жаловались на цейс у которого внизу изображения темный?
Одновременно в поле зрения общая картинка с увеличением 4Х и небольшой участок внизу,
показывающий район причельной марки с увеличением 10Х.
А вот оптика - ДОСТОЙНАЯ, Япония, хорошо считана, ровная по всему полю, без хрома, без окраса (желтизны).Ето к випер и разор сериям относитса или и другая стоит своих денег?
2. ОЧЕНЬ понравились российские ребята из Загорска cо своим новаторством, пока слегка выпадающим из привычных решений.А какое светопропускание достижимое для зеркальных прицелах?
yevogre
4. Присмотрелся, наконец, к ВОРТЕКС - достойная оптика.
Открыл SWFA и посмотрел их программу представленную для Америки. Удивило следующее: есть прицелы за сто баксов, а есть за две тысячи. Обычно у производителей как-то выражена принадлежность к какой-либо ценовой нише. У Вортекса это неочевидно.
Почему, как вы думаете?
http://swfa.com/Vortex-25-10x50-Crossfire-Rifle-Scope-P11242.aspx
http://swfa.com/Vortex-5-20x50-Razor-HD-35mm-Rifle-Scope-P42753.aspx
Прицелы на ссылках сильно отличаются друг от друга, конечно. Но обычно производители или не делают дешевых или не делают дорогих.
Но обычно производители или не делают дешевых или не делают дорогих.раньше Вортех неделал дорогих. Миллет теперь уже неделает дешовых....
Varnas
раньше Вортех неделал дорогих. Миллет теперь уже неделает дешовых....
http://swfa.com/Millett-4-16x56-Buck-Gold-30mm-Riflescope-P9245.aspx
Значит это дорогой?
😛
Dr. WatsonДок, главная особенность этих ребят (я проабчался с ними 3 дня - печень болит) в том, что
Просто мои вопросы очень прагматичны: честность клика, повторяемость, размерность и честность сетки, надёжность (в чем вот ее измерять - ресурс? калибры?). А светлость, сум. факторы уже вторично.
они ВМЕНЯЕМЫЕ и в самом начале пути. Не дам гарантий, что 100% получится, но пробовать можно,
ибо их мозги открыты под наполнение. То, что это долгий путь, я им объяснил.
Но представленный уровень цен (400....700) приятно удивил и вселил надежду.
Ребята понимают, что шапками никого не забросают, цены - discussable по любому варианту,
на выставке были, в основном, прототипы - а это возможность влиять на конечный продукт со стороны.
Свяжись с ними, сошлись на меня.
Если откажут - значит я в свои 54 такой-же осёл, как в начале пути 25 годков назад......
ВМЕНЯЕМЫЕ и в самом начале пути.Удачи им! Может что и получиться.
hollowpoint.....или пробуют, что получится лучше.
Прицелы на ссылках сильно отличаются друг от друга, конечно. Но обычно производители или не делают дешевых или не делают дорогих.
Ну, просто хотят попробовать в разных нишах.
Но оптика - повторюсь - достояная, реально. Не придерёшься.
Правда, смотрел только ДОРОГУЮ нишу (по прицелам).
Ну, видите ли Евгений, исходя из совершенно прагматичных соображений, я не буду рекомендовать сырые прицелы бойцам, предпочтя хотя бы более-менее проверенные. Да тот же Липерс с его известными болячками может оказаться лучше перспективного кота в мешке.
Док
Уточняю:интересует именно Accu TR24 1-4х24 с сеткой triangl и второй вопрос -в линейке acog есть ли загонники в похожем размере. с ув. я.
yevogre
Ну, и очень подробно прошёлся по МАРЧ и ПремьерРетиклз
И каково Ваше впечатление? Поделитесь плз.
Dr. WatsonДок, разговор не про рекомендации БОЙЦАМ, разговор про рекомендации ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ.
Ну, видите ли Евгений, исходя из совершенно прагматичных соображений, я не буду рекомендовать сырые прицелы бойцам, предпочтя хотя бы более-менее проверенные.
Ну неужели не хочется, чтобы что-то в России нормальное выкатили?
Да и не надо у них пока ничего покупать! Закидайте рекомендациями, предложите протестить.
Да мало-ли путей?
Patefon12АККУ меня слегонца разочаровали - не очень.....
Уточняю:интересует именно Accu TR24 1-4х24 с сеткой triangl и второй вопрос -в линейке acog есть ли загонники в похожем размере
АКОГ - вещь. Но там нет переменников.
http://swfa.com/Millett-4-16x56-Buck-Gold-30mm-Riflescope-P9245.aspxраньше цена были по 100 долларов 😊. Или даже мене 😊
Значит это дорогой?
Прицелы на ссылках сильно отличаются друг от друга, конечно. Но обычно производители или не делают дешевых или не делают дорогих.Не делать дешевых, это в наше время надо быть или очень смелым или быть в тройке лидеров.
А ход с Razor HD 5-20x50 очень верный, о Вортекс заговорили и у нас. А если с ним кто нибудь соревнования выиграет, то и "дешевые" Вортексы пойдут лучше (все хотят приобщиться к Формуле 1, даже через бейсболку с надписью F 1)))))
pakonВ точку.
Не делать дешевых, это в наше время надо быть или очень смелым или быть в тройке лидеров.
ИМЕННО поэтому я обратил ОСОБОЕ внимание на PremierReticles.
yevogreНу, я с ними не знаком и для них просто "человек из тырнета". 😊
Док, разговор не про рекомендации БОЙЦАМ, разговор про рекомендации ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ.
Ну неужели не хочется, чтобы что-то в России нормальное выкатили?
Да и не надо у них пока ничего покупать! Закидайте рекомендациями, предложите протестить.
Дедаловцы, например, предоставили свой дневной прицел "на убой". Сейчас у П-фыча и вполне достойное изделие.
Мои рекомендации... я пользователь, хоть и "продвинутый". Могу только повторить высказанные выше пожелания, но КАК этого добиться для меня неизвестно.
Док
Dr. WatsonОтпишите в личку контакты.
Могу только повторить высказанные выше пожелания, но КАК этого добиться для меня неизвестно.
Попробую порекомендовать "продвинутого" пользователя по тому-же пути, как и ДЕДАЛ.
Кста, смотрел я в него (в ДЕДАЛ), оценил.....
Хорошая машинка (по оптике), очень хорошая...
Хочу быть правильно понятым. У меня все нормально с прицелами (сейчас в ходу Найт 3,5-15, Люп М3 3,5-10 и др.) За державу - да, обидно. Поэтому я могу взять на себя тестирование в полях в прикладнОм аспекте.
Док
Dr. WatsonПроработав в данном "виде спорта" не один десяток лет, могу сказать, что это
Поэтому я могу взять на себя тестирование в полях в прикладнОм аспекте.
и есть самое главное. Ребята эти на сегодня не имеют ничего, что можно предложить КОНКРЕТНО
"стрельбанам", а идей - КУЧА. И (самое главное) управляемые (похоже).
Так что такое предложение должны принять......
yevogreну тогда и о них замолвите слово.
ИМЕННО поэтому я обратил ОСОБОЕ внимание на PremierReticles.
как клики, как стекла, как с точки зрения крепкости показались. кстати что там с прицелами матч? меня "тактичесская" линейка интересует, как у них с полем зрения с ихними 10зумами.
DBoroninДима, я чуть позжее помещу о них всё, что надыбал.
ну тогда и о них замолвите слово.
Просто с картинками тут на форуме сложности, а фирма ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ!
Сразу (для затравки) кажу, что это не Штаты, это ЧИСТАЯ Германия, Гиссен, Биберталь (родина ШиБа),
стекло - немецкое, разработка - немецкая, некоторую линейку (тактику) собирают в Штатах,
охотничью - в Германии. Президент - Крисс Томасс - американец.
Это мы с ним на фоне стенда.
yevogreБа! Уже завербовали! 😊 😊 😊
а фирма ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ!
А если серьезно, так это уже года полтора-два, как известно всему миру.
Это только в России-матушке принято, сначала все обхезать, а потом деферамбы петь.
Ув. ЮЮ
Если будете ТАК настаивать, то я выдам мнение участников выставки об Зимбабвиуме с Бурундиумом.
Продать не сможете.
Так что мой вам совет - поливайте в отдельной ветке.
Дискутировать с вами и отвечать на ваши вопросы нет желания. Торгуйте г...ном дальше.
GOOD LUCK!
ЗЫ Постите сразу в отдельной ветке - буду удалять ваши перлы без прочтения...
ЮЮ!
Фига, которую вы всем показываете, соответствует тому, что предлагаете.
А вот имячко "охотник" следует переименовать в "торгаш".......
Ребята!
Все мои перепалки с данным индивидуем не имеют к выставке никакого отношения!
Чел хочет распродать свой склад, я своими репликами этому мешаю. Вот и весь сказ!
Так что если кто-то будет что-то покупать у ЮЮ - советую КРЕПКО подумать.
СВАРы у него ломаются, ЦАЙСы вылетают, а вот КонтрСнайпер с покрытием Зимбабвиум-бурундиум,
над которым откровенно хохочут все профи - в первой строчке продажных листков.
Да-а-а-а. Пацан с "базаром" и с базара....
Ладно, поговорили.
Это новая линеечка от ЦАЙСа - ДураЛит
Качество оптики на уровне, представитель, с которым я общался, уверил, что не хуже стандарта.
Всматриваясь, убедился, что это верно.
Цена - половинка от Виктори (уровень 700 ойриков)
Правда, с шинами не делают....
так как там насчет зеркальных прицелов?
VarnasДа, в общем, нормально.
так как там насчет зеркальных прицелов?
Увеличение от 8Х, диаметр объектива 55...60, максимальное увеличение до 53Х
т.е. выходной зрачок маленький.
Это больше под БР или варминт.
Я не немножко о другом - каковы преимущества перед линзовыми? тут же размеры не телескопа, наскока опрвданно применение зеркал. ВРоде должны быть заметно темнее линзовых.
Прицел с двойным увеличением 4/10х30Тут чтото вроде чтото типа обычного прицела, но часть линз снизу срезанна и заменено с другим соотношением фокусных расстояний?
Одновременно в поле зрения общая картинка с увеличением 4Х и небольшой участок внизу,
показывающий район причельной марки с увеличением 10Х.
VarnasПри приемлимых габаритах фокусное объектива около 600мм. Можно вытянуть увеличение 50Х и более
Я не немножко о другом - каковы преимущества перед линзовыми?
при приемлимых габаритах.
VarnasНет, там хитро-использованая призменная система
Тут чтото вроде чтото типа обычного прицела, но часть линз снизу срезанна и заменено с другим соотношением фокусных расстояний?
К сожалению, не взял фотку с видом через прицел. Там полное поле с увеличением 4Х
и небольшой сектор снизу с бОльшим (10Х) увеличением. Постараюсь раздобыть, позже....
VarnasВсе какраз наоборот. Посмотрите в рефрактор с диаметром объектива 120мм и фокусом в 900мм и рефлектор ньютона с зеркалом в 120мм. Зеркальные телескопы светлее(ввиду меньшего количества линз) и значительно меньше искажений(абберации, дисперсии и.т.д) Мне самому интересно, почему только сейчас появились прицелы с зеркалом. Ведь компактный и светосильный телескоп системы Кассегрена или Максутова известен давно.
ВРоде должны быть заметно темнее линзовых.
yevogreБюждетный аналок Конкуэста для Европы? Покрытие Т?
Это новая линеечка от ЦАЙСа - ДураЛитКачество оптики на уровне, представитель, с которым я общался, уверил, что не хуже стандарта. Всматриваясь, убедился, что это верно. Цена - половинка от Виктори (уровень 700 ойриков)Правда, с шинами не делают....
ivanko37В общем, да. Покрытие - имеется в виду LocuTech?
Бюждетный аналок Конкуэста для Европы? Покрытие Т?
За счет чего ( точнее - в ущерб чему) тогда цена в 2 раза меньше в сравнении с виктори?
А про Марч, как самое вкусное на последнее?
При приемлимых габаритах фокусное объектива около 600мм. Можно вытянуть увеличение 50Х и болееИли укоротить прицел увеличением на 20-30?
при приемлимых габаритах.
Нет, там хитро-использованая призменная системаПризма там случием неиграет роли полупрозрачного зеркала за счет неполного отражения? икак немогу представить себе схему етого прицела 😊. А интересно очень.
Все какраз наоборот. Посмотрите в рефрактор с диаметром объектива 120мм и фокусом в 900мм и рефлектор ньютона с зеркалом в 120мм. Зеркальные телескопы светлее(ввиду меньшего количества линз) и значительно меньше искажений(абберации, дисперсии и.т.д)Да вот как раз и интересует етот вопрос. Скажем имеем телескоп/прицел системы кассегрена. Обектив 100 мм зеркало 25 мм. Значит заслоняет 6,5 процента света. Да и отражение зеркала там 99, вряди боле. Тогда как линзы давно пропускают 99,5-99,6 процента.
А насчет оптических искажений - хроматизма особенно и прочего, так да - в зеркальном их нет. но скока помню телескопы рефракторы как раз вытеснили рефлекторы изза деформайий под своим весом больших линз.
bulldogНу почему последнее?
А про Марч, как самое вкусное на последнее?
МАРЧ не был представлен самим производителем - DEON.
Его в Германии представляет Хейнз Хенке, очень уважаемый (лично мною 😊) представитель.
Он представлял Люп, сильно его раскручивал. Я с ним знаком с 1994-го.
Сейчас представляет МАРЧ и Найт.
По поводу МАРЧа - меня несколько разочаровала данная серия, впрочем, увидел то, что и ожидал.
Прицелы ТЁМНЫЕ. При этом, не желая выдавать желаемое за действительное, спросил мнение другого
человека, который их рядышком рассматривал. Мнение то-же - ТЁМНЫЙ.
И не только за счёт малого вынесеного зрачка - чувствуется, что что-то внутри тоже порезано.
Поле небольшое, сравнимо с ИОР и подобными.
Ну, ИМХО, где-то так.....
У Цайса покрытие Т* это просветляющее покрытие. Покрытие же ЛотуТек - водоотталкивающее, непозволяющее смачивать линзы. В общем, интересно, у самой бюджетной серии какие покрытия доступны?
yevogre
Ув. ЮЮ
Если будете ТАК настаивать, то я выдам мнение участников выставки об Зимбабвиуме с Бурундиумом.
Продать не сможете.«<snip»>
Неуж Вам чего нового, здесь не сказанного, поведали?
PS. Про RosOptical - они еще в стадии прототипов?
nehalem😀 😀
Неуж Вам чего нового, здесь не сказанного, поведали?
Неее....
Интересно было не мнение - его, как ни странно, не высказывали.
Интересна была РЕАКЦИЯ на название. Она была практически одинакова. Знаете, такая кривая улыбка
и глаза прячут. Люди ОЧЕНЬ порядочные. Исключение - Крис Томас, президент ПремьерРетиклз.
Он не смог сдержаться, расхохотался...... Дальше я не распрашивал.....
nehalemНет, у них есть серийные образцы. Но не приспособленные (пока 😊) под широкий спрос.
Про RosOptical - они еще в стадии прототипов?
Хотя отделка - на уровне.
у Найта какие-нибудь новинки появились?
bdkНет, всё из старых, ИМХО, серий. Никаких ссылок на новинку не видел.
у Найта какие-нибудь новинки появились?
Понятно, спасибо.
yevogre
Нет, у них есть серийные образцы. Но не приспособленные (пока 😊) под широкий спрос.
Хотя отделка - на уровне.
Спасибо.
Подскажите ссылочку, где можно "пробежаться" по зеркальным прицелам?
http://rusopticalsystem.com/
Хотя некорое прицеды там... Бинокулярный вобще сон разума.
VarnasМ-да-а-а-а! Одни прототипы(концепты). Кто-то использовал на практике что-то подобное?
Бинокулярный вобще сон разума.
По поводу МАРЧа - меня несколько разочаровала данная серия, впрочем, увидел то, что и ожидал.
Прицелы ТЁМНЫЕ. При этом, не желая выдавать желаемое за действительное, спросил мнение другого
человека, который их рядышком рассматривал. Мнение то-же - ТЁМНЫЙ.
А мужики то не знают..... http://www.deon.co.jp/march/Benchrest_scope.html
А с каких пор соревнования по бренчресту делаетса в сумерках?
Varnas
А с каких пор соревнования по бренчресту делаетса в сумерках?
Т.е. соревнование по бенчу проводят только в ясный солнечный день?
Я эту ссылку дал только потому.... что очень много высококлассных стрелков пользуются этими прицелами в высокоточке, где к ним предъявляются определённые требования. Я думаю вы догадываетесь какие. Сам я имею три прицела один для бенча и два в тактике. После того как опробовал в деле... перешёл с люпа и найта на марч. Но это ИМХО. Ни кому не навязываю... просто хотел услышать от нашего ГУРУ его мнение... ТЁМНЫЙ...Может что с глазами... сравниваю люп найт и марч, вроде бы одинаково. Вот барабанчики у марча.. работают очень чётко. И 1/8...позволяет делать меньший шаг в поправках...
Т.е. соревнование по бенчу проводят только в ясный солнечный день?В светлое время суток. До сумерек тока вы додумались.
Всё ясно...."Пастернака не читал, но считаю, что это ху..ня"
+1 😊
Varnas
А с каких пор соревнования по бренчресту делаетса в сумерках?
А что, прицелы делают только для сумерек? То есть с 10-60х52 и на засидку. Японцы до этого додуматься не могли. Да и что с них взять- азиаты.
bulldogВполне допускаю.... И на Гуру не претендую.
просто хотел услышать от нашего ГУРУ его мнение... ТЁМНЫЙ... Может что с глазами...
Только для исключения такого рода ошибок существуют сторонние мнения - я его получил, моё подтвердилось.
И ещё. Использовать МАРЧ для БР - одно, а присутствие в линейке 1-10Х24 другое.
Это загонник с расширением возможностей при помощи 10Х зума.
Я просто знаю цену такого зума, СВАР это показал.
Просто лишний раз убедился......
sailorКонечно нет! Пользуйте и радуйтесь.
А что, прицелы делают только для сумерек?
Мнение, высказаное тут, всего только МНЕНИЕ, причём, частное и абсолютно необязательное к исполнению.
yevogre спасибо большое!
только вот по этому "существуют сторонние мнения - я его получил, моё подтвердилось"
Вас как специалиста мы знаем.... а вот кто сторонний прохожий? Я дал ссылку на мнение авторитетных стрелков, которые при помощи марча добились таких результатов....
bulldogНу, мы как-то в сторону отъехали.....
Вас как специалиста мы знаем.... а вот кто сторонний прохожий? Я дал ссылку на мнение авторитетных стрелков, которые при помощи марча добились таких результатов....
Пользование данным прицелом даёт хорошие результаты, сама линейка достойная.....
Но мои "предубеждения" связаны несколько с другим. 10Х зум прежде всего.
Это достигается снижением ДРУГИХ параметров. В этом я и убедился.
Весь спор - СВАР со своим 6Х зумом. Его НИКТО не догнал и даже не приблизился.
Это ИМХО, дальше - верьте или нет......
Соревнования по БР идут в любую погоду, на Кактусе в ливень было темно как вечером, ничего, все стреляют.
Я не поклонник Марчей, мне он просто не нравится, и он тяжелее Люпа, мясо резать со ствола не хочется. Но вот сборной США на ЧМ Келбли бесплатно дал Марчи, почти все кто их поставил, потом сняли и поставили Люпы и так ЧМ и стреляли. Из элиты в БР с Марчами стреляют 5-8%. С ув. Алексей
Алексей, а на Кактусе элиты мало было?
yevogre...очень интересует Ваше мнение о Премьер Ретикл. В какой степени родства они с ШиБом? В чем их различия, кроме сетки?.Давно к ним присматриваюсь.
------------------
С уважением, Сергей.
sergey zЭто немецкая компания, правда, президент - американец.
...очень интересует Ваше мнение о Премьер Ретикл.
Родство с ШиБ очень близкое - 2 года назад компанию ШиБ покинули 2 инженера,
которые на сегодня работают в ПР. Разработка, рассчёты - всё Германия. Оптика тоже немецкая.
В принципе, они не утверждали, что изготовлена в Германии, они утверждали, что контроль качества
и полная гарантия - от немецкого производителя.
Premier Reticles скорее товарный знак, фирма называется Optronika, находится в Бибертале (по соседству с ШиБ).
http://www.optronika.de/englisch/vertrieb-en.html
Охотничья линейка и часть тактической - производство и сборка в Германии.
Большая часть тактической линейки - сборка в Штатах. Но стекло - Германия.
yevogre
... - 2 года назад компанию ШиБ покинули 2 инженера,
которые на сегодня работают в ПР. Разработка, рассчёты - всё Германия.
И как, им удалось решить уравнение "х1-х8"?
Я конечно в основном ножами увлекаюсь, поэтому насчёт ножевых новинок на IWA пройдусь - пишут, что около 30 новых моделей представили. Часть из новинок даже получила премии IWA International Knife Award. Вот тут инфу нашёл - http://haralug.ru/ShowArticles.aspx?id=113 - дневники выставки и ссылки на новинки и http://haralug.ru/ShowArticles.aspx?id=114 - вручение премии.
Если не трудно - можно пару слов про АКОГи?
Интересен именно взгляд специалиста, а не пользователя.
bulldogА что там много Марчей было? Я как то особо не заметил. Объективно, фиксы большекратники не имеют преимущества перед Люпом, на СуперШуте были траблы по поводу люфтов в барабанах, не помню кто то жаловался, но эти моменты мне и Кемпбелл подтвердил, они с Бойером тестили Марчи, но вернулись на Люпы.
Алексей, а на Кактусе элиты мало было?
Основной недостаток Марчей это цена 😊, покупая что то в два раза дороже, и получая такое же качество, невольно задумаешься.
Мнение мое вполне может быть ошибочным, и основано на текущем представлении о ситуации с прицелами в БР. С ув. Алексей
Хабаровск
А что там много Марчей было? Я как то особо не заметил. Объективно, фиксы большекратники не имеют преимущества перед Люпом, на СуперШуте были траблы по поводу люфтов в барабанах, не помню кто то жаловался, но эти моменты мне и Кемпбелл подтвердил, они с Бойером тестили Марчи, но вернулись на Люпы.
Основной недостаток Марчей это цена 😊, покупая что то в два раза дороже, и получая такое же качество, невольно задумаешься.Мнение мое вполне может быть ошибочным, и основано на текущем представлении о ситуации с прицелами в БР. С ув. Алексей
Если верить отчёту по Кактусу в первой и во второй двадцатке по 9 марчей
Ты сам ссылку давал:http://www.benchrest.com/forums/showthread.php?t=68142
IPSCShooterДостойные прицелы, хорошо сделаны, картинка чистая, "хрустит" 😊
Если не трудно - можно пару слов про АКОГи?Интересен именно взгляд специалиста, а не пользователя.
Тем более было разочарование АККУ Поинтами.
Такое впечатление, что при переходе с призменной оборачки на классику что-то сломалось.
Мнение не пользователя, как и просили 😊
korovaЛёш, а НИКАК!
И как, им удалось решить уравнение "х1-х8"?
Так-же, как и ШиБу, резаное поле и всё прочее-рабочее.
Чудес не бывает......
Лёш, а НИКАК!...интересно, а что у Люпа получилось?
Так-же, как и ШиБу, резаное поле и всё прочее-рабочее.
Чудес не бывает......
------------------
С уважением, Сергей.
...интересно, а что у Люпа получилось?Это Вы про этот http://tacticalhuntingreview.com/staff-reviews/
Это Вы про этот http://tacticalhuntingreview.com/staff-reviews/...да,про этот...
------------------
С уважением, Сергей.
vladislav0123Оценить флюорит в помещении при искусственном освещении практически невозможно.
И ещё, сильно ли заметна разница с и без FL и нужны ли FL в прицелах?
Эти стёкла обеспечивают очень высокое разрешение при изумительной цветопередаче.
Это очень важно в биноклях, ИМХО, для БёрдСёрчинга, где важен каждый оттенок.
Для прицела - ну, не знаю.....
vladislav0123Чессговоря, не видел. Но в Калес посмотрел.....
а Калес новые тактические К 4.5-18/50 и К 6-24/56 были?
Не знаю - может такой попался, но не впечатлил конкретно, что-то расфокусировано было.
Дальше не изучал.
Выставка, как ни странно, выявляет скрытое. На 3-й день проходя по "старым местам" можно выявить
скрытые дефекты - ведь приборы 3 дня крутят безжалостно! У кого-то клинит и подобное.
Китайцы в выйгрыше - они очень много с собой привозят и меняют.
vladislav0123
Правильные оценки оптике, вину, сигарам и хорошей девушке нужно давать в спокойной атмосфере и без советчиков...
Первое впечатление всегда самое верное... 😊
Кто видел трубы kenai от лео, вроде HD и относительно не дорого.