Тема конечно уже поднималась, но в основном это было сравнение двух каких-либо сеток (например ала-ПСО vs Mil Dot).
Все сетки, кроме пенька, рисовались для прицела с углом поля зрения 5?37' (одна тысячная равна 5 пикселов), пенёк - для прицела с углом поля зрения 6?14' (одна тысячная равна 4.5 пиксела). Толщина основной части прицельных нитей сеток крест, Mil Dot и моей сетки - 1 тысячная. Толщина пенька и прицельных нитей сетки пенёк - 2 тысячные.
Самая распространённая (на сколько мне известно) сетка - крест, у которого средняя часть прицельных нитей сделана максимально тонкой. ИМХО самая удобная сетка, если расстояние до цели известно.
Следующая сетка - пенёк. Обеспечивает ускоренное прицеливание по близким и/или крупноразмерным целям, но может закрыть собой малоразмяерные и/или сильноудалённые цели. Сетка имеет много поклонников.
Советское изобретение - сетка прицела ПСО-1 и ей подобные (например сетки прицелов Пилад 4х32 и ПО 6х40). Позволяет быстро определить расстояние до цели какого-либо стандартного размера (чаще всего 1,7м - средний рост человека). Помимо гиперболической шкалы дальномера сетка имеет несколько (обычно четыре) прицельных уголков, позволяющих вносить достаточно точные поправки по высоте "на глаз" (в ПСО-1 при настройке верхнего уголка на 1000м второй позволяет выстрелить на 1100м, третий - 1200м, четвёртый - 1300м) и горизонтальную шкалу тысячных, которую можно использовать для внесения горизонтальных поправок и определения дистанции до цели. ИМХО самая приятная для глаза сетка.
Западное изобретение - сетка Mil Dot. Про эту сетку я прочёл следующее "Используя сетку Mil-Dot, стрелок может рассчитывать размер цели, часть цели или близлежащих к цели предметов, используя размещенные на сетке точки и зазоры между ними. Оценивая размер цели или близлежащих предметов и отмечая число милов, которое равняется размеру цели, стрелок может определять расстояние до цели, применяя формулу (размер цели в ярдах х 1000, разделенный на размер цели в милах = равняется расстоянию цели в ярдах), обычно используя ручной электронный калькулятор". Если сравнить формулу для вычисления расстояния в ярдах по шкале Mil Dot с формулой для вычисления расстояния в метрах по шкале тысячных, то становится ясно, что 1 мил = 1 тысячная и превычное для нас расстояние в метрах по шкале Mil Dot можно получить применив простейшую формулу [расстояние в метрах] = [размер цели в милиметрах] / [размер цели в милах (или тысячных)].
Следующая сетка нарисованна мною "из головы". ИМХО такая сетка будет гораздо удобнее Mil Dot т.к. меньше закрывает мишень и отсчитывать деления шкалы проще чем считать точки. Помимо определения расстояния шкала, как и точки сетки MIL Dot, может быть использована для внесения "на глаз" поправок по высоте, поправок на ветер и упреждения при стрельбе по подвижной цели. Хотелось бы узнать, существуют ли прицелы с такой сеткой? Я о таких ничего не слышал. Хотелось бы услышать ваше мнение о этой сетке.
Если где-либо я ошибся, буду рад уточнению, т.к. создавал тему как раз для уточнения сведений о прицельных сетках.
P.S. если вам для чего-либо нужны рисунки различных прицельных сеток, то можите использовать мои. Ни одна сетка не копирует сетки какого-либо конкретного прицела, но все шкалы рисовались точно и будут работать в реальных прицелах с соответствующим углом поля зрения.
Сетка Найтфорс NP-R2 http://www.nightforceoptics.com/reticles.html , похожая сетка есть у IOR называется МР8 http://www.valdada.com/vn/ior/03m . А чтобы уж совсем впечатлиться посмотрите сетки http://www.horusvision.com/hv.cfm?pg=rrindex .С уважением
SONY
Следующая сетка нарисованна мною "из головы". ИМХО такая сетка будет гораздо удобнее Mil Dot ][/URL]
Я думаю, такая сетка не будет удобнее мил дота. Причина следующая: мил дот дает возможность оперировать не милами, а дробными долями милов, у Сеньора это хорошо видно http://www.ada.ru/Guns/ballistic/MilDot/index.htm
Основное преимущество мил дота не в дальномерных возможностях, для этого лазерные дальномеры есть. Он нужен для оперативного перенесения огня на иную дистанцию без кручения барабанов. Я применяю разные точки для патрона разной массы. Например, разница в стп Экстры и легкой пули для 54 патрона на 300 метрах составляет 1,5-1,75 мила. Как это не парадоксально жирные точки милов для дробных величин удобнее.
Мало того, скажу, что идея выполнить мил дот по принципу точка-тире, реализованная на белорусском посп про еще более выигрышна.
GreenGЯ думаю, такая сетка не будет удобнее мил дота. Причина следующая: мил дот дает возможность оперировать не милами, а дробными долями милов, у Сеньора это хорошо видно http://www.ada.ru/Guns/ballistic/MilDot/index.htm
Основное преимущество мил дота не в дальномерных возможностях, для этого лазерные дальномеры есть. Он нужен для оперативного перенесения огня на иную дистанцию без кручения барабанов. Я применяю разные точки для патрона разной массы. Например, разница в стп Экстры и легкой пули для 54 патрона на 300 метрах составляет 1,5-1,75 мила. Как это не парадоксально жирные точки милов для дробных величин удобнее.Мало того, скажу, что идея выполнить мил дот по принципу точка-тире, реализованная на белорусском посп про еще более выигрышна.
Если нужны доли мила, то согласен - точки тут лучше, но считать их, тем более быстро, очень сложно, даже когда рисовал эту сетку пару раз пересчитывать и исправлять рисунок приходилось, как считать эти точки в боевых условиях я не представляю.
Если заставят натренировать этот навык будешь считать за доли секунды, я с мил-дот использую самодельный планшетик, определить растояние, чтобы гарантированно попасть пулей в грудную мишень занимет примерно полсекунды-секунду. С уважением
На мой взгляд:
1. У MilDot неудобно то, что она в Милах, а цена клика барабанчика - в MOA.
2. Она толстая, трудно стрелять по мелким целям
3. У NP-R2 все в MOA, сетка тонкая. Вертикальные и горизонтальные штрихи реже, менее загромождается поле зрения. Если бы верликальная линия со штрихами в верхней полусфере отсутствовала - было бы совсем хорошо.
Частые штрихи, хоть и дают возможность более точного внесения поправок, но одновременно ухудшают обзорность. NP-R2, на мой взгляд - разумный компромисс. Сетка ПСО, кстати, тоже:-)
------------------
С уважением,
Игорь
senior
На мой взгляд:
1. У MilDot неудобно то, что она в Милах, а цена клика барабанчика - в MOA.
2. Она толстая, трудно стрелять по мелким целям
3. У NP-R2 все в MOA, сетка тонкая. Вертикальные и горизонтальные штрихи реже, менее загромождается поле зрения. Если бы верликальная линия со штрихами в верхней полусфере отсутствовала - было бы совсем хорошо.
Частые штрихи, хоть и дают возможность более точного внесения поправок, но одновременно ухудшают обзорность. NP-R2, на мой взгляд - разумный компромисс. Сетка ПСО, кстати, тоже:-)
Свой человек 😊