Господа, в связи с покупкой Weatherby Vanguard Varmint Special в .223 Rem. остро встал вопрос о покупке оптического прицела.
Задачи которые будут ставится перед винтовкой следующие (расположены в порядке релевантности)
1. Стрельба по бумаге на дистанциях 100, 200, 300 метров на стрельбище.
2. Отстрел лис на поле (есть желание закладывать на полях приваду вроде глыб мороженных рыбьих голов и обьезжать поля между охотами на норах)
3. Байбаки
У меня уже есть Marlin XL7 с установленным Nikon Prostaff 3-9x50 BDC.
Прицел мне ОЧЕНЬ нравится и посему в число рассматриваемых к покупке перво наперво попал тот Никон, который в ранее открытой теме
http://guns.allzip.org/topic/10/656649.html
загадочным зовут.
НО, труба в дюйм + 40 обьектив... да обычные не тактические барабанчики. В общем стала грызть меня сомнение, что надо искать что то другое.
тут и попал в поле зрения Millett Tactical Rifle Scope TRS-1 4-16x50mm
Снайперцентрал о нем неплохо отозвался. Да и на сайтах буржуинских неплохо пишут.
Но, я избалован хорошей чистой и светлой картинкой Никона.
На стороне китайца и 30мм труба и обьектив в 50 мм, куча тактических приморочек.
Но, может кто то пользовал его и может дать рекомендацию лица незаинтересованного.
С уважением, Олег
Года два назад выбирал между ним и МТС Viper 3-12x44 для пневматики, выбрал МТС. Оба китайца((, но занедорого. Оба тяжелые, у обоих есть наверняка "особенности" сборки.
Хотите ли Вы потом гадать:- А кто это так промазал, я или оптика..
Берите или что-то из Найконов, или подымайте планку- Zeiss Conquest, Leupold и пошли дальше.
Удачного выбора!
Да гадать не хочу. Но поставить на Винтовку стоимостью 800 долларов оптику стоимостью как ДВЕ винтовки... Тоже не хочу.
Никона я бы взял с радостью. Но тактические модели стоят заоблачно. Мил Дот почти не используется. Самый близкий выбор это "старнный Никон". Я бы его взял бы и не парился................... Но......
40 линза + дюймовая трубка...
Против 50 линзы и 30 трубки...
А у Вас были проблемы с выбранным товарищем?
Проблемы бывают со всем, начиная с бюджета. Мой китаец своих денег стоит, НО тяжелый, засвету от фонарей и других светил ловит охотней, чем Найкон и Луполд, картинка без хруста, возвращаемость поправок особо не проверял(стоял на мелкашке на 50 выстрелов, для сравнения).
А сравнивать "толщину", т.е. диаметр не совсем корректно, - разные производители, разное стекло. Не могу забыть впечатление от ГДРовского Цайсса 6х32 на шине, не один мой китаец с 50мм объективом сравниться не может.
Но дело Ваше. Почти все через это проходили. Я понял четко одно- хороший прицел может быть дорогим или очень дорогим(накрутки продавцов).
О БОГИ...
Я вообще то тут совета прошу. А не занимаюсь рекламой Миллетта.
В конце концов, я бы наплевал на все тактические примочки Миллетта и взял бы Никон, еслиб была четкая уверенность что Никон однозначно лучше.
Пока, даже оглядываясь на ваши советы, такой уверенности НЕТ.
При том что я ЗА Никон
Помочь хотел обойти грабли,.. ухожу, ухожу)
Я, кстати, тоже не диллер Найкона.
Удачного выбора!
Эх.... да сам я понимаю про ГРАБЛИ.... Но купить тактического Никона за 1200 баксов - меня не жаба, а я сам себя задавлю. да и нет таких денег.
Гуга, бери и не сомневайся, нету в .223 серьезной отдачи, чтоб прицел виноват был. Кстати, какая цена на Millett Tactical твой?
В Штатах 300 долларов. За Никон 309 долларов. С доставкой оба выйдут в районе 400.
Для .223 и на этих дистанциях даже Barska подойдет, за пол цены от той которую вы платите.
Господа! Вы говорите об устойчивости прицела к отдачи, да, это важно. Но неужели меньшее значение имеет качество картинки и точность механики для достаточно точного и настильного .223 калибра? Народ на воздушки и мелкашки ставит Найты и Лупольды, а Вы Барску советуете на варминтовский ствол.
Да, возможно вы правы, может я и погорячился насчет Барски на варминтовый ствол (у меня Барска на ПСП воздушке ХантМастер 60Джоулей стоит и радует), но мое мнение качество картинки должно быть как минимум на 4 месте.
1 место- это стабильность СТП
2.Точность и стабильность механики
3.Как можно более широкий угол для выбранного Вами зума (если для охоты).
4.Сетка (не люблю кресты без балистических поправок, некогда на охоте в рулетку играть)
и только 5.свотосила
6.качество картинки, цветопередачи.
Это лично мои приоритеты и моего охотничьего коллектива. А для любителей качественной картинки могу посоветовать хороший бинокль.
Вот кстати неплохой прицельчик для ваших целей только сетку берите PP она баллистическая, и чуть дороже.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/666017-REG/Pentax_89737_Gameseeker_5X_3_15x50_Riflescope.html#features
и цена 183$ приятная и не китай и зум х5.
Вот такой стоит у моего друга на мелкане .223 он тоже не жалуется поэтому и посоветовал вначале барску
http://www.opticsale.com/barska-point-black-3-12x40-ir-side-parallax-27186-prd1.html?pSearchQueryId=255412
http://www.shopbarska.com/Riflescope-BARSKA_3_12x40_IR_3G_POINT_BLACK_223_B_D_C.html
Но я Вам всеже советую Pentax 89737 Gameseeker 3-15x50 , семерка в конце нера озачает баллистическую сетку, а 89736 обычная Плекс.
GUGA1981А вот это как раз, именно где то так и должно быть.
Но поставить на Винтовку стоимостью 800 долларов оптику стоимостью как ДВЕ винтовки... Тоже не хочу.
Если Вы конечно хотите оптику а не...
семёныч+1000000
Но неужели меньшее значение имеет качество картинки и точность механики для достаточно точного и настильного .223 калибра? Народ на воздушки и мелкашки ставит Найты и Лупольды, а Вы Барску советуете на варминтовский ствол.
Это бесполезно Семеныч 😊 пока сам не пройдешь через это...
Это стандартный путь, редко кто сразу же понимает, что винтовки приходят и уходят а оптика, она остается 😊...
Если конечно она оптика а не барска 😀
Разговор здесь давно уже не о Барска.
Чем плох Pentax 89737 Gameseeker 3-15x50. Америкосы о нем очень не плохо отзываются. Цена не как у Цейса? Так и у Марча цены были очень даже подозрительные, а сейчас они лучшие в мире прицелы делают.
Это бесполезно Семеныч пока сам не пройдешь через это...
Это стандартный путь, редко кто сразу же понимает, что винтовки приходят и уходят а оптика, она остается ...
Если конечно она оптика а не барска
Боюсь сравнят нас с кукушкой и соловьем, но добавить особо нечего.
Даешь каждому именные, крепкие, надежные грабли!
Да уж... да уж... написали так написали. Причем я так понимаю... никто этого Миллетта в руках не держал... Впрочем и я тоже.
так что писанина пока ни о чем
Причем я так понимаю... никто этого Миллетта в руках не держал... Впрочем и я тоже.Вы посмотрите сколько про Vortex написали, и тоже в руках не держали)
так что писанина пока ни о чемMillet может и не держали, но китайские прицелы, думаю, держали все. Но не все имели возможность сравнить с более качественной оптикой, не только в магазине, а и в разных условиях охоты или просто стрельбы.
Еше раз удачного выбора и покупки!
Ну... вообще то тема не исчерпана.... Я же говорю... Снайперцентрал дал в своем обзоре в целом положительную оценку
Хотя я и начинаю раздумывать над такими альтернативами:
Nikon Coyote Special Series 4.5 - 14 x40 Riflescope BDC Predator
Nikon 6-18x40 Buckmasters с Мил-Дот
Nikon 4,5-14x40 Buckmasters с Мил-Дот
Nikon Coyote Special Series 4.5 - 14 x40 Riflescope BDC Predator на мой взгляд хорош для охоты, для бумаги не совсем подходит.
Так, для информации:Nikon 4,5-14x40 Buckmasters с Мил-Дот заказал на .17Mach2. И опять же для информации, на .22LR- Nikon - 6.5-20x44 AO IR - Monarch UCC - Matte, Mildot , .22WMR- Nikon 3.5-10x50 Monarch UCC Riflescope mildot, .17HMR- Leupold Mark4 6,5-20x50 TMR IL.
Еще раз удачного выбора!
семёныч
Nikon Coyote Special Series 4.5 - 14 x40 Riflescope BDC Predator на мой взгляд хорош для охоты, для бумаги не совсем подходит.
Так, для информации:Nikon 4,5-14x40 Buckmasters с Мил-Дот заказал на .17Mach2. И опять же для информации, на .22LR- Nikon - 6.5-20x44 AO IR - Monarch UCC - Matte, Mildot , .22WMR- Nikon 3.5-10x50 Monarch UCC Riflescope mildot, .17HMR- Leupold Mark4 6,5-20x50 TMR IL.
Еще раз удачного выбора!
А посмотрите пожалуйста личку
Гм... а прицел то чуток подорожал.. в США то.... на 10%