Ребята не могу сделать выбор BUSHNELL ELITE 2.5-16X50 или BURRIS SIXX 2-12X50. Посоветуйте пожалуйста, нужен прицел с главным критерием чтоб максимально точно держал СТП, какой из этих двух лучше держит отдачу. У меня Тика .300WM. На втором месте максимальная универсальность, т.е. изменение кратности не менее х6. Сетка желатильно балистическая, милдот, или что нибудь подобное. Бюджет в пределе 900долларов. Качество стекол на четвертом месте, я не собираюсь заниматься фотоохотой. И разговоры о том что в одном прицеле картинка более зеленоватая а в другом чуть пурпурная у меня вызывают непонимание. Я охочусь даже с чернобелой картинкой.
Что March 2.5-25x42 хорош, сам знаю, не тяну по цене. Поэтому этот вариант отпадает.
Спасибо всем заранее.
У кого нибудь есть опыт использоания на крупных калибрах вот этого чуда техники http://www.countersniperoptics.com/cgistore/store.cgi?page=/new/product.html&setup=1&ida=65&idp=0&his=0&cart_id=2669677.5416
Пока ни одного положительног озыва о нем из авторитетных источников я не нашел. Поэтому интерес к нему исключительно спортивный.
anguz
[B][/B]
на картинке сетка кажется шибко неудобной. И в кого можно прицелиться этой, с позволения сказать, ТОЧКОЙ? В окно дома напротив?))
Другие сетки у них есть?
И традиционное в 'ф поиск'))
http://guns.allzip.org/topic/10/594930.html
Да не собираюсь я покупать этот контрснайпер, слишком стрёмное вложение денег, если не сказать выбрасывание. Но в защиту Контрснайпера могу сказать, что нигде нет ни одного отзыва владельца этого прицела (за исключением одного иностранного форума на который все ссылаются), а воду из пустого в порожнее переливать тут многие умеют. Но меня больше интересует вопрос из моей темы "bushnell elite 2.5-16x50 или burris sixx 2-12x50 или посоветуйте третье?"
предупреждаю, что вся информация базируется на прочтенное на форуме
и так:
реальный 6-и кратный зум только у СварZ6I.
У Бурриса поле зрение на минимальной кратности будет шире, что добавляет универсальности. На охоте больше 12Х вряд ли понадобится.
оба модели являются топовыми сериями для обоих.
При выборе учитывайте также вес, подсветку, габариты прицела.
интуитивно, то есть после чтения форума, я бы выбрал Буррис (с 40 мм обьективом) 😊
с уважением,
Но у Буриса нет отстройки паралакса и кратность поменьше, при незначительном выиграше в поле зрения. А т.к. варминтовая Тика Тактика с дульным тормозом в .300WM подрозумевает стрельбу на сверхдальние дистанции хотелось бы кратность повыше. Да и Милдот у Бушнела как то роднее и понятнее. Подсветки ни у одного из прицелов нет к сожалению, это бы значительно облегчило выбор. Ну а вес на 6 килограмовой винтовке 100грам туда сто оттуда уже не имеет значения, не для загона все равно хоть с легким хоть с тяжелым прицелом.
Чем больше думаю, тем больше хочу March 2.5-25x42. Ребята подскажите какая может быть на него минимальная цена в США и где? В интернет магазинах что-то мне не попадались.
Да и как то трудно верится в такой зум у Буриса без отстройки паралакса, на крайних кратностях дожен быть в таком случае астигмат или мыло. Или я не прав?
anguzвроде Матч не особо охотничий. 42я линза это реально довольно темная оптика, чисто дневная, сужу по постоянникам 10х. Для охоты я бы не меньше 50мм смотрел.
Чем больше думаю, тем больше хочу March 2.5-25x42. Ребята подскажите какая может быть на него минимальная цена в США и где? В интернет магазинах что-то мне не попадались
Найты только кратностью не устраивают?
Да именно так. Найт не устраивает кратностью.
Насчет March 2.5-25x42 надо чем то жертвовать, в данном случае светосилой. Но я именно этим готов пожертвовать, в крайнем случае есть и фонарь на SST-90 и прицельчик ночного видения, правда стоит у меня на СВД.
anguz
Да и как то трудно верится в такой зум у Буриса без отстройки паралакса, на крайних кратностях дожен быть в таком случае астигмат или мыло. Или я не прав?
смотрел в похожий 'беспаралаксный' бурис. Как я понял там было настроено от 100ярдов до бесконечности, а по факту нормально видно ярдов с 50, но глаза немного напрягаются. С него даже на кучу на 45метрах стреляли- неудобно но можно)))
anguz
Да именно так. Найт не устраивает кратностью.
Насчет March 2.5-25x42 надо чем то жертвовать, в данном случае светосилой. Но я именно этим готов пожертвовать, в крайнем случае есть и фонарь на SST-90 и прицельчик ночного видения, правда стоит у меня на СВД.
вот и определились)))
Подсветки ни у одного из прицелов нет к сожалению, это бы значительно облегчило выбор.
не так. посмотрите
http://www.burrisoptics.com/sixx1.html#50mm
что касается прицелов Марч, поищите отзывы участника по нику Хабаровск.
скорее всего передумаете.
P.S.
желательно изначально дать все параметры винтовки.
с уважением,
AMOЭто подсветка только для 3P#4 сетки, тоесть обычный крест (без балистической маркировки), подсвечивается только точка в центре креста, я рассматриваю только балистик плекс, чтоб лишний раз в "Поле Чудес" не играть на охоте.
не так. посмотрите
http://www.burrisoptics.com/sixx1.html#50mm
Насчет March 2.5-25x42, для меня более убедительно то, что большая часть спортсменов используют именно эти прицелы, единственное что меня в нем не устраивает- это мои ограниченные финансовые возможности.
Винтовка как я уже писал Тика Тактика Т3, с дульным тормозом в Калибре .300WinMag. Длина ствола 600мм. Ствол - варминт молибден.
AMOВот внешний вид и отзыв
желательно изначально дать все параметры винтовки.
с уважением,
http://blog.snipercentral.com/?p=36
а вот характеристики с оф. сайта
http://www.tikka.fi/pdf/specs/T3_TAC.pdf
Спасибо
vladislav0123Свар среди прицелов, это как Мерседес среди машин- неоправданно дорогой, красивый, очень комфортный, отделка высшего качества, но не совсем надежный.
Но сейчас я отказался от всех и поставил Свар Z6 2-12. Слов нет-только песня и эмоции.
А мне нужна Тойота, дешовая из галимой пластмассы но сука надёжная.
Это не мое мнение (я такие прицелы даже в руках не держал), здесь на форуме так некоторые люди говорили. В любом случае я ищу не Свар за 2500-3000$.
Ну а насчет Мерседесов это проверенно и достоверно.
anguzНазовите хоть один случай, где у свара отвалилась сетка, запотел внутри или посыпался от мощной отдачи?
не совсем надежный.
Не бросайтесь на широкий зумм - прицела Цейсс 3-12х56 или 2.5-10х50 с милдотом в первой фокалке или того же Калеса 3-12х50 тактической серии будет Вам достаточно. А все эти баррисы или бушнеллы с их зуммом годятся разве что для мелкана, где поле зрения, ударная стойкость и надежность большой роли не играют. Спросите у продавцов юзанных никонов или бушнеллов, какой прицел собираются купить вместо них? Правильно - надежный, как
anguz
Тойота, дешовая из галимой пластмассы но сука надёжная.
ivanko37А вы это у vladislav0123 спросите. Вот одна из пяти тем что я читал где об этом упоминоется http://guns.allzip.org/topic/10/583085.html
Назовите хоть один случай, где у свара отвалилась сетка, запотел внутри или посыпался от мощной отдачи?
внизу страницы.
Искать остальные лень, но если дойдет до принципа и у меня будет время найду ссылки еще как минимум на 5 подобных обзоров.
Хочу заметить я ничего не имею против Свара, былиб деньги купил бы возможно именно его, но тема не про это, давайте не забывать.
ivanko37
Спросите у продавцов юзанных никонов или бушнеллов, какой прицел собираются купить вместо них?
сменил никон монарх на сайтрон бигскай ,на мой взгляд он не лучше и не хуже, он мне просто удобней..... свар не рассматривал..... мне собственно говоря на охоту, а не понты колотить.....
Ребята, хочу упростить задачу. Скажите на .300WinMag будет сбиваться СТП у BUSHNELL ELITE 2.5-16X50 или нет???
Отдачу выдержит. Насчет "гуляния" СТП в зависимости от установленной кратности - даже Цейссы немного грешат этим. Не думаю, что у Буша более точные механизмы изменения зума. Если для охоты - можно брать и не заморачиваться. Только все это промежуточный вариант
ivanko37Кроме Свара мне уже больше ничего не нравится, но нету у меня лишней трешки зелени 😞(
Только все это промежуточный вариант
#22
Поэтому буду брать промежуточный вариант.
March 2.5-25x42 стоит соизмеримо со Сваром, так лучше я понимаю взять Свар с 50ым глазом, Найт и Цейс это можно сказать постоянники по сранению с вышесказанными моделями и опять же за соизмеримые с ними деньги. Раздражают такие кратности за такие деньги. У Свара ты хоть видишь за что платишь. Поэтому, как бы вывод на промежуточный вариант, до лучших времен, сам напросился.
anguzЦена не за кратности - за качество(надежность). Были у меня и Буши, и Люпольды, и Свары, и Цейссы, и Шмидты. Последние на мой взгляд самое-самое надежное из всего юзанного. Правда, вес немного великоват.
Раздражают такие кратности за такие деньги
Справочка небольшая. Недавно Сваровски выпустил две серии прицелов: Z3 и Z5. И это после Z6. Маркетологи ошиблись? Или все-таки нах... не нужен большой зумм? Судите сами
ivanko37Как раз маркетологи это и придумали, потому, что этими моделями Свар перекрыл ценовую нишу своих конкурентов. Цена на Z5 от 1400$ в итоге получается дешевле чем у конкурентов с лучшими чем у них оптическими характеристиками.
Маркетологи ошиблись? Или все-таки нах... не нужен большой зумм? Судите сами
ivanko37А какой именно был Шмидт и сколько стоил если не секрет?
Были у меня и Буши, и Люпольды, и Свары, и Цейссы, и Шмидты
Был такой: http://www.eurooptic.com/product~description~Schmidt_and_Bender_Classic_2.5-10x56_L3_Illuminated_Rifle_Scope.htm
Продал, купил Цейсс 3-12х56 с милдотом.
Щас такой юзаю http://www.eurooptic.com/schmidt-bender-12-50x56-pm-iI-riflescope.asp Ну О-о-чень доволен.
Недавно вышла новая модель: http://www.schmidtundbender.de/pm-ii/3-20x50-pm-ii-lp-mtc-lt-4.html уже заказал, к ноябрю обещали привезти
vladislav0123Буш 3200 3-9х40 с люминесцентной маркой - до сих пор стоИт на мелкане, Буш 4200 2.5-10х50 с подсветкой стоял на Сако75 в 308 калибре. Узкое поле зрения и сетка во второй фокалке - в остальном нормальный прицел. Продал вместе с другим карабином. Люпольд марк 4 4.5-14х50 стоял после Буша на 308 калибре. Заказывал из штатов. Сетка неплохая, но во второй плоскости. Пока был свежий - продал, купил Цейсс Виктори 3-12х56 с милдотом в первой фокалке. Отличный охотничий прицел. Недостаток один - при включении подсветки светится весь крест с милдотом, точки (милы) при этом плохо читаемы в сумерках. Обменял на свар Z6 2-12x50. Теперь жалею. В сумерках преимущество 56мм объектива от Цейсса очевидное.
Были у меня и Буши, и Люпольды, и Свары, и Цейссы, и Шмидты.
vladislav0123А вы возьмите его в руки для начала. Особенно серию PMII. Покрутите барабаны, сравните картинки с Цейсами и Сварами. И сами поставите его на позицию. Кстати: в моем шмидте PMII 12-50х56 на кратности х12 в сравнении с цейссом 3-12х56 на той же кратности, поле зрения шире.
Шмидт всегда был на вторых позициях
vladislav0123Мне для снайпинга нужен прицел. Лучше не сыскать. Цена - до 2500евро. Здесь.
Заказали там или здесь? Какая цена получается?