Прошу высказать свое единственное верное мнение 😛 в сравнении прицелов двух известных производителей - Пилад и MakSnipe
Чтобы определиться - что же из них лучше?
Характеристики их мне известны. Сложность в том, что сравнивать их только по официальным характеристикам, сами знаете, будет явно недостаточно, поскольку за "кадром" останутся многие недокументируемые, но не менее важные характеристики - четкость и ясность изображения, качество цветопередачи, тактильные свойства барабанчиков, качество сборки, реальная надежность, частота отказов и мн. другое, которое определяется только личным опытом.
Интересует в первую очередь "постоянники", среди которых можно отметить следующие:
35х50SF, $360 «=» Пилад 8х56 LF, $169
24х50SF, $330 «=» Пилад 8х56, $155
16х50SF, $270 «=» Пилад 8х48L, $162
10х40SFE, $225 «=» Пилад 8х48, $155
10х40E, $120
Конечно, прямо в лоб они не сравниваются, поскольку исходные характеристики и цены все-таки сильно разнятся.
И все же, судя по отрывочным данным, эти две фирмы имеют индивидуальные особенности.
Пилад - обновленное советское производство, известное своим былым качеством, которое сейчас, увы, уже далеко не то.
И разработки не самые новые, например, прицельная марка "ездит" при настройке барабанчиков.
MakSnipe - более современные разработки и технологии. Но китайское производство в целом (данных по MakSnipe у меня пока нет) подчас поражает жутким качеством - немытые пыльные стекла, плохая проклейка, наглое вранье по заявленной кратности и т.п.
Хотя к Липерсу 6x32, который как-то купил по случаю, у меня никаких замечаний нет, сделан добротно.
Итак, на что же предпочтительнее сделать ставку, чтобы потом не было мучительно больно за про... терянное бабло? 😛
MakSnipe - более современные технологии.
не берите кетайзкое фуфло. пусть с ними пневматисты ПСП-шники стреляют с моментом отдачи =0...
Ок, можно подробнее о фуфельности? 😛 У меня как раз пневматика с отдачей = 0