Мужчины, созрел на установку оптики на Remington 700 в калибре 30-06. Посоветуйте, пожалуйста, что будет лучше для данного ствола, но без фанатизма. Спасибо.
Зависит от Ваших задач. Засидка и овсы -- одно. Поля другое, горы совсем третье.
Док
Док, задача скорее всего первая, в меньшей степени - поля, горы - исключено.
С ув.
Вот сделал маленький обзор, "без фанатизма")))), хотя удержатся было тяжело)). http://www.riflescopes.com/products/NEW200567/burris_3-10x40_signature_rifle_scope.htm
отличный прицел, крепкий, светлый, сетка с баллистическими отметками для компенсации снижения пули и подсветкой http://www.riflescopes.com/products/200918/burris_2.5-10x44_euro_diamond_30mm_rifle_scope.htm
30мм труба, 44 мм линза (больше света) сетка с балл. отметками http://www.riflescopes.com/products/422146M/bushnell_2.5-10x40_elite_4200_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/323946M/bushnell_3-9x40_elite_3200_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/LEU56870/leupold_3-9x40_mark_4_pr_riflescope.htm
самы недорогой Луполд с мил-дот, высокие закрытые маховички http://www.riflescopes.com/products/LEU56640/leupold_3-9x40_vx-i_riflescope.htm
бюджетный выбор, отличный прицел на "свои деньги" http://www.riflescopes.com/products/LEU56855/leupold_3-9x40_vx-ii_riflescope.htm
тоже бюджетная серия, но линзы с доп покрытием, прицел светлее первой серии http://www.riflescopes.com/products/LEU57780/leupold_3.5-10x40_vx-iii_riflescope.htm
топовая линейка прицелов Луполд, светлый и красивый, с новой дальномерной сеткой (хотя мне кажется тут больше маркетинга) http://www.riflescopes.com/products/6525/nikon_3-9x40_monarch_ucc_riflescope.htm
Никон славится своей высокой светопропускаемостью, бюджетный прицел со всеми прелестями известного бренда http://www.riflescopes.com/products/6538/nikon_3.3-10x44_monarch_ucc_riflescope.htm
более "продвинутая" модель, 44мм линза, мил-дот отстройка паралакса http://www.riflescopes.com/products/56514/docter_optics_3-9x40_riflescope.htm
приятно иметь прицел такой известной марки за такие скромные деньги, хотя на мой взгляд дуплекс толстоват http://www.riflescopes.com/products/5214609943/zeiss_3-9x40_conquest_rifle_scope.htm
приятно иметь и Цейсс за такую цену))), ещё и мил-дот.
При покупке следует озаботится покупкой крышек (Луполды поставляются вообще без каких-бы то нибыло, а у Бурриса и Цейса они очень уродливые), бленды (меньше пыли,меньше шансов зацепить линзу, меньше солнечных зайчиков в прицеле) и акссесуарами для ухода http://www.riflescopes.com/products/49195/swarovski_lens_cleaning_kit.htm
Так же для Рем 700 long action предлагается огромный выбор баз (Луполд,Буррис, ИОР, Бадгер Ордонанс и др) и колец, любой высоты.
С уважением
Большое спасибо за обзор, сам склонялся к переменнику 3-9 Leupold, Вы укрепили мой выбор. Буду брать с родными быстросъёмными кольцами.
Выбор хороший. А вот по поводу колец и базы очень рекомендую обратить внимание на топик ув. Flint'a http://guns.allzip.org/topic/2/1719.html
Сам имел дело с быстросъемными кольцами Люпольда - очччень не понравились. С уважением,
Классный прицел для прямого выстрела.
Мне понравился.
StartGameN, а чем не понравились Льюпольдовские кольца?
А я бы, для таких условий, выбрал бы что нибудь из 1,5-6х42 с 30-й трубой и обязательно, подсветкой, но дело, конечно, ваше.
Я уже где-то рассказывал. По два винта на кольце - это мало. Нужно четыре. Материал - сплав, резьба срывается на ура. Сам механизм затяжки - на эксцентрике, случайно провернуть его очень легко. Ушки вообще пластмассовые. Кольца без вставок, не центруются. Правда, все это очень недорого стоит.
Спасибо за мнения.В очередной раз задумался. Может и правда 3х9 многовато и до 6 вполне сгодится, да и подсветка не помешала бы. Но это приятные размышления в любом случае.
stg71
Спасибо за мнения.В очередной раз задумался. Может и правда 3х9 многовато и до 6 вполне сгодится, да и подсветка не помешала бы. Но это приятные размышления в любом случае.
Ну а зачем на зисидку и овсы 9Х?
А вот 1,25 - 1,5 очень кстати будет, особенно при плохой освещенности или стрельбе "на вскидку", тем более в лесу. 6х вполне подойдет для любых дистанций "прямого" выстрела в тех же полях.
Вот и я об этом тоже думаю.
палка о двух концах.
На 1.5-6 сетки все простые - типа дуплекс.
На 2.5-10 есть милдот.
1.5 на вскидку лучше чем 2.5.
1.5-6 придется чегото мутить с барабанчиками, на 2.5-10 все путем.
Дуплекс в 1.5-6 НЕ позволяет быстро выстрелить (в смысле по сетке) на теже 400м около 2.5 т.д (для сравнительно настильного боеприпаса), т.к. не за что "зацепиться" на сетке, хотя дичь на таком растоянии может дать время на ввод поправки барабанами, но может и не дать! 😛
Конечно всегда можно взять выше на глаз, т.е. приблизительно.
ИМХО сетка ОЧЕНЬ важна!