Собственно сабж.
Популярная статья http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=21&page=1&nums=235&28446cfb8_wcps=266f249d58c31d7d2186dee568556928
Как с ними борятся?
Первая мысль пришетшая в голову - ложными целями. Накидать кучу китайских "лупп". И пусть они их все вычищяют...
Вторая мысль - открывать оптику только после предварительного прицеливания по механике, сразу перед выстрелом. Желательно ЖК экраном(как на сварочных масках-хамильенах).
Третья - длинная бленда, чтоб сузить возможный угол обнаружения.
Четвертая - продолжение третьей. Вставить в бленду перегородки-ячейки.
Пятая - вставить светофильтр. Чтоб целится только в узком спектре. Например в зеленом.
У кого еще какие мысли?
Prosto_UserВ НАТО ставят сетки, диффузоры на прицелы и на бинокли - щелевые насадки.
Как с ними борятся?
В НАТО ставят сетки, диффузоры на прицелы и на бинокли - щелевые насадки.А можно фотку?
Запрос в поисковике картинок kill flash filter.
Море вариантов. Вот, например - 
kill flash filter!
Исчерпывающий ответ!
тут тоже сетки http://www.steiner-binoculars.com/binoculars/law/ARD.html
Еще на опт. прицелах идут крышки с дыркой-диффузором, используются днем. Для биноклей есть насадки с горизонтальной щелью. На тот же Штайнер - только фоток не могу найти. Это на военных роликах можно увидеть.
а приборчик обнаружения оптики глазки зверьков разных тоже обнаруживает? вот было бы забавно.
Ursvamp
В НАТО ставят сетки, диффузоры на прицелы и на бинокли - щелевые насадки.
сетки и прочее ставят от солнечного блика
направленный лазерный луч пролезает через эти сетки
потому что дыра в насадке порядка 3-4мм, а длина волны лазера 0.9микрона
то есть, даже не ворота, а взлетная полоса для луча
кстати, простой светофильтр лазеру тоже похрену
направленный лазерный луч пролезает через эти сеткисорри, но:
вопрос принципа работы заключается не в пролезании, а в длине шахты, где луч быстрее упрется в стенку шахты (ячейки) и не дойдет до отражающей поверхности линзы, и как следствие не отразится обратно в прибор. (угол падения = углу отражения). Т.е. фиксация возможна только при достаточно точном совпадении оптических осей обоих приборов. Длина волны здесь пофиг, ибо длина волны, даже видимого участка спектра, намного меньше диаметра ячейки сетки. Луч не змея, изгибаться не может. Работают только законы линейной оптики. Лучи не изгибаются. По крайней мере в классической физике.
Но мне пох. эти дискуссии и теории. Интересует фактор фиксации глаза животного, этим прибором обнаружения, там нет сеток. И глаз - сфера, отражающая свет в достаточно широком углу, ограниченном только биологией животного.
ПыСы*
оптика без бленды = выпуклой отражающей свет поверхности, ограниченной блендой (сеткой) = глаз животины.
кроликДоброй ночи а с чего вы взяли что отражающая способность глаза биологического обьекта = отражающей способности стекла (линзы оптического прицела), по вашему система обнаружения будет отдавать предупреждения от одного взгляда на нее. Тогда нужно еще ее обучить своего от чужого отличать. 😊
сорри, но:
вопрос принципа работы заключается не в пролезании, а в длине шахты, где луч быстрее упрется в стенку шахты (ячейки) и не дойдет до отражающей поверхности линзы, и как следствие не отразится обратно в прибор. (угол падения = углу отражения). Т.е. фиксация возможна только при достаточно точном совпадении оптических осей обоих приборов. Длина волны здесь пофиг, ибо длина волны, даже видимого участка спектра, намного меньше диаметра ячейки сетки. Луч не змея, изгибаться не может. Работают только законы линейной оптики. Лучи не изгибаются. По крайней мере в классической физике.
Но мне пох. эти дискуссии и теории. Интересует фактор фиксации глаза животного, этим прибором обнаружения, там нет сеток. И глаз - сфера, отражающая свет в достаточно широком углу, ограниченном только биологией животного.
ПыСы*
оптика без бленды = выпуклой отражающей свет поверхности, ограниченной блендой (сеткой) = глаз животины.
Prosto_Userпонять принцип действия данного прибора и обойти его. может если его самого облучить у него приемник сгорит.. а может у него батарейки на два часа хватает, так просто подождать надо.
Как с ними борятся?
да много чего можно ридумать если голова есть.
DBoronin
...а может у него батарейки на два часа хватает, так просто подождать надо.
Пробовали в прицел кремль разглядывать. 😛 После выяснения всех обстоятельств фсошники настоятельно попросили больше так не делать. Сказали, что видят это в приборы сразу.
GANAlexeyя не утверждаю, что глаз=линза на 100% по отражающей способности, а спрашиваю: будут ли фиксироваться глаза. К примеру от подствольника их видно оч. хорошо.
.... вы взяли что отражающая способность глаза биологического обьекта = отражающей способности стекла....,
А на поле и в лесу у меня "своих" волков и лис нету. 😀
будут ли фиксироваться глаза.Имхо слишком малая площядь объектива. На практике не будет, хотя в теории может.
Имхо слишком малая площядь объектива.у видеокамеры скрытого наблюдения около 1мм, т.е. много <<, так что тоже х.м.з. Попробовал бы кто ....
Приборы для камер =/= приборы для прицелов. Камероскопы приметивны, дешевы и работают на первом десятке метров. Оптикоскопы стоят как самолет и секут за километр. А особо прошаренные могут еще и лазером в прицел уебать, чтоб снайперу жизнь интересней была.у видеокамеры скрытого наблюдения около 1мм, т.е. много <<, так что тоже х.м.з. Попробовал бы кто ....
вообщем зайцы будут золотые