Оптический прицел Yukon Craft 1.5-6x42

Пользовал ли кто такой прицел.Параметры прицела как раз для моих охот.Заводская гарантия 10 лет,при цене всего 8000 руб.Про НВП yukon здесь почитал-особо плохих отзывов нет,а про этот прицел ни слова.Понимаю что Свар и Цейс лучше 😊 ,но интересует мнение именно об этом прицеле.

...это новинка на нашем рынке,вряд ли кто успел его хорошенько опробовать..!Мне тоже интересно отзывы по прицелу,будем ждать...!

Белорусы пока обкатывают эти прицелы в Европе. Пойдут в Россию - затестирую приборы

Кто нибудь уже тестил эти прицелы?

Пользователи этого чуда отзовитесь.
Выдержит ли 12калибр

...подниму тему,все еще интересны отзывы владельцев...!!!

В инструкции написано " ОП Крафт предназначены для обеспечения прицельной стрельбы из охотничьего оружия различного калибра (в т.ч. крупных)

...ап..

интересует мнение именно об этом прицеле

Тут походу одни крановщики,когда-же реальный пользователь родится.

http://www.belhunter.org/forum/index.php/topic,7152.30.html

У друга такой на Маузере стоит. Ему нравиться. Собираеться второй брать 3х12.

------------------
Vaya con Dios, el amigo!

Я хотел купить - в продаже не нашел. Это было зимой ещё. Купил никон

А я нашел!))) 1.5*6*42 в инете, потом в столице в командировке был, забрал...
Стрелял раз 10 всего на пристрелке (Лось 7-1 к. 308)Пока рановато выводы делать, но в принципе все нормально,Только крышку обьектива пришлось подремонтировать (открывалась от любого толчка)...

Я прикупил себе, только 56.. Поставил на карабин, но отстреляться пока не успел.

На следующей неделе у меня будет это изделие, планирую на комбинашку 12/243. Проверим, отпишем.

Борисыч 68

Завладел сей штукенцией недавно, установил на новенького Тигра. В процессе пристрелке не сразу вкурил, что не так. Указанные в книжонке вертикальные и горизонтальные поправки оказались наемборот в реалье. Правая отвечает за горизонт, а верхняя за вертикаль. Вот из-за ентого небольшое расстройство, потеряна пачка патронов в пустую. А так вещичка приятная во всех отношениях. Пока через призму линз зверя не выцелил, но думаю в скором времени опробую в бою. Так что до фактов о какчестве далеко.

равая отвечает за горизонт, а верхняя за вертикаль

Flint hanter
Пользователи этого чуда отзовитесь.
Выдержит ли 12калибр

quote:
равая отвечает за горизонт, а верхняя за вертикаль

Так на 100% оптических прицелов

Спасибо за ликбез, но енто я тожеть на все 100 знал и знаю, а вот в енструкциии оного ахригата наеборот!!!

Ну так значит писал её человек, который смотрел на прицел в зеркало 😊

Владею прицелом около года на СВТ. Стреляю на 5,5Х с монокуляром ночью и в сумерках и днем от 1,5Х до 6Х.В сравнении с 3-12х56 он смотрит темной ночью только с подсветкой.Расстояние стрельбы до 150 метров.Прицел короткий, светлый,прозрачный, выстрел 7,62х54 стабильно держит.На мой взгляд это единственный современный прицел, который можно установить на СВТ до места через которое вылетает экстрагируемая гильза.Каких-то проблем не имелось.

Купил сегодня Yukon Craft 3-12х56. Как опробую - напишу впечатления.

viky
В сравнении с 3-12х56 он смотрит темной ночью только с подсветкой.

sol-50
Народ, напишите больше отзывов кто уже тестил эти прицелы.

У меня от юкона бинокль 10*50 про, согласен, что тяжеловат, открутился окуляр, садил на клей, при перепаде температур потеет. Но почитал отзывы Максимова, вроде нормальные получились прицелы, но такой отзыв только один, наверно народ еще не распробовал. Куплю, поставлю на bar, отишусь.

sol-50
отзывы Максимова,

В смысле подсветка подствольного фонаря?

День добрый. У меня 3-12х56 на CZ-550 в 308WIN, настрел чуть больше пачки. Пристреливал на 100м в кирпич, мне только для охоты, по зверю стрелял три раза все три раза результативно, дальше 100 м не пробовал. Покупал прицел временно из-за отсутствия денег в связи с приобретением ствола, и боеприпасов 400 шт., но если он будет так себя вести и дальше, менять не буду. В сумерках видно довольно прилично, прицельная марка только в самом малом режиме. Кто в него смотрел удивлялись что Юкон сделал такую оптику, друг то же себе поставил на ТИГРА, пока только пристрелял. Скажу одно, если он не собъется со временем то этот прицел будет хорошим помошником охотникам у которых карманы не рвутся от денег.

Купил сегодня Yukon Craft 3-12х56.

MikaHunter
этот прицел будет хорошим помошником охотникам у которых карманы не рвутся от денег.

С подсветкой то же самое, третья батарейка и та уже только на минимуме горит

MikaHunter
прицельная марка только в самом малом режиме

MikaHunter
прицельная марка только в самом малом режиме

Если на максимуме то видно снаружи и по контуру линза подсвечивает, не забывайте выключать а минимума вполне хватает. Вчера еще одну зарубку поставил.

MikaHunter
Вчера еще одну зарубку поставил.

MikaHunter
Вчера еще одну зарубку поставил.

Зарубка, имеется ввиду еще один зверь лег. А что такое плавный ход и щелчков не ма я не понял.

MikaHunter
А что такое плавный ход и щелчков не ма я не понял.

Спасибо за поздравление, на барабанах есть щелчки, ход плавный, но я пристрелял на 100м. и больше ни чего не трогаю, дальше еще не пробовал стрелять, жду морозов когда лиса днем на полях появится вот тогда и попробую. А еще мой совет, есть деньги берите брэндовый прицел а если нет берите КРАФТ а то закончится сезон пока будете выбирать и мучаться в сомнениях.

MikaHunter
А еще мой совет, есть деньги берите брэндовый прицел

Отмечусь

Где же все обладатели КРАФТОВ? Неужели все так плохо? У меня за это время еще пять зарубок. Последняя примерно 250 м. ЛАПУА Мега 9,7 г. У моего товарища на ТИГРЕ то же все хорошо, за год навалял больше чем я. Хотелось бы узнать как у остальных обладателей этого прицела.

С полем! зачетный кабасик!

------------------
Не удивляйся, что промахнулся! Удивляйся, что попал!

Интересный прицел, но поле зрения маловато, масса и габариты ghbkbxyst/

OIK есть же крафт 1.5-6*42 для зверовой охоты ,там поле зрения не уступает брендовым прицелам . Отличный прицел - за нормальные деньги , от 7500 руб. И стеклянная оптика это вам не пластик.

MikaHunter юкон - крафт 1,5-6*42 на CZ-550 пристрелян на 180 метров , первый ноль на 32 метрах , второй на 178-180 метров , на дистанцию 208 метров падает на- 5 см ,до 180 метров +5 сантиметров. Так ,что до 200 метров можно стрелять куда целитесь . При стрельбе на 300 метров целится в верхний обрез цели(хребет)и пуля попадет куда надо , патрон норма BST . Другу поставили на тигр , и стрельба пошла у него, а то с родным ПСО ему поля зрения не хватало.

янчик +
OIK есть же крвфт 1.5-6*42 для зверовой охоты ,там поле зрения не уступает брендовым прицелам . Отличный прицел - за нормальные деньги , от 7500 руб. И стеклянная оптика это вам не пластик.

OIK ты возьми в руках крафт подержи и посмотри через прицел , картинка четкая и ясная . Можешь сравнить с Никоном ,я уже указывал три дорогие модели Никона где оптическое стекло , на остальных пластик , подумай сам почему прицел лёгкий - линзы пластиковые . На крафт гарантия 10 лет , на Никон год .
У стекла меньше искажения чем у пластика .Тогда лучше возьми чешскую Меопту ,с такими показателями как у кафта (1.5-6*42. подсветка сетки ) она стоит 28.500 руб . , прицельная сетка одинаковая.

MikaHunter - ответь а почему крафт 3-12*56, а не 1.5-6*42 . Прицел крафт 1.5-6*42 для зверовой охоты больше подходит , и на 550 более сбалансировано смотрится. И на какой кратности ты в основном стреляешь ? Я в основном на 1.5 , 3 и редко на 6

ЯНЧИК+ - потому что все мои охоты с карабином проходят в основном в сумеречное время а вчера вообще ночью но по снегу, луна, звезды,редкая облачность, видно очень далеко, друг мой с ТИГРОМ на 150 метров кабана на 200 кг, а я на 70 метров 150-160 кг свинью. У нас в связи с АЧС сказали, хлопцы бейте всех до Нового года, а потом всех кабанов в утилизацию. Встречный вопрос, где такие красивые места. Да чуть не забыл, на 5-6 крат.

янчик +
OIK ты возьми в руках крафт подержи и посмотри через прицел , картинка четкая и ясная . Можешь сравнить с Никоном ,я уже указывал три дорогие модели Никона где оптическое стекло , на остальных пластик , подумай сам почему прицел лёгкий - линзы пластиковые . На крафт гарантия 10 лет , на Никон год .
У стекла меньше искажения чем у пластика .Тогда лучше возьми чешскую Меопту ,с такими показателями как у кафта (1.5-6*42. подсветка сетки ) она стоит 28.500 руб . , прицельная сетка одинаковая.

Позволю себе не согласиться.
В модельном ряду Никон никогда не было оптических прицелов с пластиковыми линзами.
Далее. Гарантия на ВСЕ прицелы никон действует 25 лет. Я думаю, что вы вводите людей в заблужение ненамеренно, но зато теперь у Вас есть точная информация.

С уважением,
Виктор

FFrei давай посмотрим характеристики Монарх 3 2.5-10*56 - вес 510 гр. , длинна-347 мм. ; Монарх Х 2.5-10*44 длинна -352мм , вес -700гр. , а тетерь крафт 1.5-6*44 вес-555гр. ,длинна -311мм, крафт 3-12*56 вес- 740гр , длинна -387 .
Не трудно понять где оптическое стекло там присутствует вес , где пластик там вес на много ниже , и весь Никон ,за исключением Х серии Филипины .
Самое простое - сходи к ювелиру и он тебе точно скажет что там стоит , на Крафте стекло.
По этому Никоны до 25.000 будут пластиковые , дорогие серии Х -стекло.

Я не переходил с Вами на "Ты". То что прицел тяжелый ещё ничего не значит. У многих производителей прицелы весят столько же или даже легче чему у Никон. Похоже, что и Люпольд и Цейс и Свар по Вашей логике делают пластик?

С уважением,
Виктор.

FFrei - вес посмотрите и сравни , они на 100-150 грамм тяжелее Никона . Думаю вам не трудно будет сравнить параметры : длинна , вес, диаметр окуляра и их посадочный диаметр . Как сравните - тогда поговорим . А со своим Никоном сходи к ювелиру , но боюсь он тебя разочарует.

FFrei что ты представляешь Никон , это видно сразу . У вас серия Монарх Х не плохая , но цена от 48.000 руб., чуть добавить и Цейса , Свара или Кана взять.

Знаменитый "пластиковый" прицел Zeiss Dyralyt 3-12x50 -530 грамм. Если для Вас качество прицела измеряется его массой, то возразить мне нечего.

С уважением,
Виктор

У этого прицела Zeiss Duralyt 2-8*42 вес -475гр. ,длинна 302 и цена соответствующая 37.000 руб ., а у этого Zeiss Victory 1.5-6*42 вес -538 гр, длинна 331 мм и цена 89.000 руб . Понятно что и ведущие фирмы упрощают производство , борясь за рынок . А у Крафта 1.5-6*42 показатели по полю зрения чуть проигрывают Zeiss Victory 1.5-6*42 , на 4 мера на 1.5 кратности(19.4 против 23.4) и 1.2 (4.9 против 6.1)метра на кратности 6 на 100 метрах ,но цена в 10 раз ниже ,и в Европе крафт себя не плохо зарекомендовал . Или вам цена не нравится , сильно дешёвый , но очень хорошее качество и может составить конкуренцию пластиковым Никонам
И самое интересное я пишу как пользователь прицела крафт ,хотя до этого стоял Капс , а вы как сотрудник фирмы торгующий пластиковым чудом Никон. Приведите хоть один достойный пример для сравнения Крафта и Никона , со стеклянной оптикой, подсветкой прицельной марки и держащего отдачу 7000 дж. Наверное будет "Слабо"

янчик +
очень хорошее качество и может составить конкуренцию пластиковым Никонам
И самое интересное я пишу как пользователь прицела крафт ,хотя до этого стоял Капс , а вы как сотрудник фирмы торгующий пластиковым чудом Никон. Приведите хоть один достойный пример для сравнения Крафта и Никона , со стеклянной оптикой, подсветкой прицельной марки и держащего отдачу 7000 дж. Наверное будет "Слабо"

С ув.
Виктор.

Материалы по Крафтам (в т.ч. - сравнение с ВОМЗ)

http://www.maksimov.su/in.php?...-pilad-4x32.htm

FFrei - просто под руку подвернулось сравнение . У знакомого такой прицел на Хейме в 308 стоит . Он из него делает угловую минуту на 100 метров , я с CZ -550 в 308 ,с Крафтом 1.5-6*-42 угловую минуту , без проблем .Сам прицел крафт собран хорошо и из хороших комплектующих .Это единственный дневной прицел ,который собран на бывшем "совковом" пространстве , который не стыдно поставить на оружие и стрелять .Завод дает 10 лет гарантии .Белорусские ночники СОТ , Рогачевский завод производит , хотя представительство СОТ в Москве тоже очень хорошего качества , Дедалу не уступают по качеству а ценой выигрывают.

FFrei - не маловажная деталь что Монарх Е 1,5-6 х42. стоит порядка от 34.000 руб.

Кому интересно отстрел карабина CZ-550, 308WIN с прицелом Крафт 1.5-6*42 на 180 метров, патроном кентавр 10.8гр. , с капота машины , на кратности 5 , упор - спальный мешок .

янчик + ай да молодчина,вот уж разложил прицелы по полкам, так разложил.Если у меня раньше были сомнения , то теперь однозначно- Крафт 1.5-6*42.При покупке импортного прицела придется платить трижды-за сам прицел,за бренд и за бренд в России,а оно мне надо?

Два прицела - Крафт 1,5-6х42 и Крафт 7х50.
Надо сказать, что, при определённом выигрыше в светосиле и поле зрения у 7х50, панкратический 1,5-6х42 всё-таки более универсален и намного компактнее.

Черномор я смотрю вы собрали весь модельный ряд Крафтов . Пока Белорусы делают их очень хорошо ,дальше посмотрим . Крафт 7*50 хорош для бумаги . для зверовой охоты однозначно 1.5-6*42. Самое интересное , что в солнечную погоду смотрел в объектив своего Крафта - все чистенько и аккуратно , рядом был импортный прицел стоящий в разы дороже Крафта , сборка намного хуже даже чисто визуально и завод дает 10 лет гарантии , это уже о чем то говорит . Честное слово , что мне не стыдно было поставить этот прицел на карабин CZ-550 , единственное чтобы не уходило СТП в Козаповский моноблок(стальной)пришлось поставить дополнительные упоры ,на фото выкладывал , потому , что зуб упора на съемной прижимной пластине , если бы он был бы не съемным - об упорах речи не велось. На таком же козаповском моноблоке , только кольца сняты ,стоит ночной прицел СОТ Х2-4.

Черномор мое мнение - Тигру больше всего подходит Крафт 1.5-6*42 ,ведь у карабина и так баланс сдвинут на перед , а при установке длинного прицела- он ещё больше сдвинется в перед , или я не прав ?

Не ну 19 метров поля на 1,5х это не густо, прямо скажем
Надо посмотреть прицел вживую, и гордится его более чем 500-г массой тоже не надо, это просто от неумения правильно их конструировать 😛
Но и Никон Монарх 1,5-6х42 тоже древняя разработка, просто обновили покрытия, поле тоже не эталон
На возможности точно выцелить и добыть дичь, впрочем, это может не повлиять, но все же....

Михаил HORNET- ну если быть точным - 19.8 м. на 100 . И такие же прицелы 1.5-6*42 у Кана , Цейса и Свара весят столько же 510-560 гр . Легче те где в место стекла стоит пластик .

янчик +
Черномор я смотрю вы собрали весь модельный ряд Крафтов . Пока Белорусы делают их очень хорошо ,дальше посмотрим . Крафт 7*50 хорош для бумаги . для зверовой охоты однозначно 1.5-6*42. Самое интересное , что в солнечную погоду смотрел в объектив своего Крафта - все чистенько и аккуратно , рядом был импортный прицел стоящий в разы дороже Крафта , сборка намного хуже даже чисто визуально и завод дает 10 лет гарантии , это уже о чем то говорит . Честное слово , что мне не стыдно было поставить этот прицел на карабин CZ-550 , единственное чтобы не уходило СТП в Козаповский моноблок(стальной)пришлось поставить дополнительные упоры ,на фото выкладывал , потому , что зуб упора на съемной прижимной пластине , если бы он был бы не съемным - об упорах речи не велось. На таком же козаповском моноблоке , только кольца сняты ,стоит ночной прицел СОТ Х2-4.

Нет, не весь. 8х56 отсутствует

янчик +
Черномор мое мнение - Тигру больше всего подходит Крафт 1.5-6*42 ,ведь у карабина и так баланс сдвинут на перед , а при установке длинного прицела- он ещё больше сдвинется в перед , или я не прав ?

Да, согласен.
Большие прицелы в принципе и не предназначены для ходовой. Их удел - бумага и засидка, что, впрочем, и не скрывается.

1,5-6х42 - во всех отношениях универсальный прицел. В сочетании с компактностью и относительно небольшой массой он наиболее интересен. Но под него и крон на мой Тигр нужно менять на более лёгкий.

Черномор у тебя отличный крон от джина , оси строго совпадают, на нем можно прицелы менять ,запоминать посадку на вивере и будет стабильная СТП.

FFrei- зайди на ветку о CZ-550 , там как раз в последнем сообщении описывается как "развалился" очередной Никон на 308 WIN . И владельца мучает вопрос о пожизненной гарантии Никон!!!

ra3wy@mail.ru

Поехал сегодня пострелял на 100м. 2 группы по 0,3 моа, на 200м. 1 группа в 0,5моа, 2 в 2,5моа, обе ниже чем на 100 на 12,5 см, на 300м. в мишень не попал, обнуляюсь на 100 м. стреляю в мишень не попал, короче прицелу аминь, будем посмотреть как Никон поддерживает пожизненную гарантию, поизголялся с пристрелкой на 100 м. ни разу не получилось, разлет во весь размер мишени.
Буду ждать Баджеровские кольца и рукоблудствовать, благо 85 обдутых кейсов теперь появилось. Конфу также буду держать в курсе своих успехов :

янчик +
Черномор у тебя отличный крон от джина , оси строго совпадают, на нем можно прицелы менять ,запоминать посадку на вивере и будет стабильная СТП.

Да, крон неплохой. Но тяжёлый. 😊

Попробовал низкие кольца от Warne, понравилось. Кольца сами по себе не очень, но максимальное снижение оптической оси - це дело.

На пневматике тоже симпатично смотрится. И очень удобно

И дурында 7х50, благодаря перепаду коробка-ствол, отлично села на те же кольца

Черномор - я знаю пока два нормальных кронштейна на тигра от Джина и Рассолова . О стальное ерунда . Этот крон позволяет тебе ставить и дневные и ночные прицелы без смещения СТП . Джин на данный момент свернул пока производство . У меня друг пытается заказать , пока не получается. А на низких кольцах Кравфт 1.5-6*42 смотрится отлично и оси карабина и прицела на нармальном расстоянии. Комплекс смотрится удачно . Другу поставили пока на дюралевый крон ,Крафта 1.5-6*42 ,стал попадать ,доволен как слон .Теперь будем учить стрелять стоя из Тигра.

А чем Вам гюрза не угодила? Правда и ценник у нее конский

Черномор - я знаю пока два нормальных кронштейна на тигра от Джина и Рассолова .

Судя по всему, скоро от "Рыси" будет такой же удачный крон, при этом в 2 раза легче и дешевле. Как появится - расскажу

А на низких кольцах Кравфт 1.5-6*42 смотрится отлично и оси карабина и прицела на нармальном расстоянии. Комплекс смотрится удачно

Да, есть такое дело

Arnold1972 ну во первых цена 16 тыс ,сейчас правда подешевел в районе 14.000. Во вторых уж больно много технологической выборки металла, не известно как на нем поведет себя ночной прицел массой 1.2-1.5 кг.
У кронштейна Джина и Рассолова ось прицела совпадает с осью канала ствола , а у Гюрзы про это ни чего не указано.


Лучше бы у него была бы форма как на нижней картинке .

Мне милдвестовская понравилась. Для брата заказывал парочку на прицел.ру, отличные изделия. А гюрза с одним вивером 13000 стоит

ну во первых цена 16 тыс ,сейчас правда подешевел в районе 14.000. Во вторых уж больно много технологической выборки металла, не известно как на нем поведет себя ночной прицел массой 1.2-1.5 кг.

А кто производитель Гюрзы?

Фирма с поэтическим названием Роза Ветров

Фирма с поэтическим названием Роза Ветров

У них своего сайта нет?

А кто их знает, получаю от них товар через Москву , но пока без жалоб от пользователей.

А что за материал?

Arnold1972 многие не понимают , для того чтобы попадать в цель с оптическим прицелом нужен комплекс прицел + хороший кронштейн + кольца( о карабине , патроне , навыке стрелка - пока речь не ведем) .Ну наконец у нас на совковом пространстве появился прицел Крафт 1.5-6*42 и кронштейны от Джина и Россолова(Таренкова) .Пока с Крафтом получилось маленькая неожиданность очень хороший прицел за минимальные деньги ,с заводской гарантией 10 лет, у прицелов такого качества и диапазона 1.5-6*42 цена обычно начинается от 25.000 и выше .Кронштейны Джина и Россолова хороший , запусти их в серию и цена была бы в 4.5-5 тыс.(стоит программу под станки ЧПУ написать), удивляюсь что Ижмех не наладил их производство. А теперь арифметика Крафт 8000 +кольца( от 2,5-6) у друга быстросъемны кольца люпольд за 4.5тыс. + кронштейн 12тыс(пока это его мечта , но он готов выложить эти 12 тыс.). И того чтобы с тигра попадать нужно выложить 25.000 руб. , кроме того уже не будет головной боли при установке ночного прицела Вот если цену кронштейна опустить до 5 тыс. сумма будет 18 тыс. уже более менее приемлемая для любителей Тигров .Хотя тот же Мак и Апель стоят 14-16 тыс.

Вот если цену кронштейна опустить до 5 тыс. сумма будет 18 тыс. уже более менее приемлемая для любителей Тигров .

Крон от "Рыси" будет стоить около 5-6 тысяч, кольца можно стальные взять примерно за 2 тыс., Крафт - 7-8 тыс. Итого - 15-16 тыс

Кронштейн боковой на Тигр КС-ЦФ-2 ГЮРЗА

Обсудить (0 мнений)Главная / Кронштейны и крепления прицела / РОЗА ВЕТРОВ

Кронштейн боковой на Тигр КС-ЦФ-2 ГЮРЗА

Артикул товара: Тигр КС-ЦФ-2 ГЮРЗА

Цена: 14 940 р.

В корзину

Кронште
Кронштейн боковой КС-ЦФ-2 с дополнительной планкой "Weaver" - высокоточный профессиональный стальной цельнофрезерованный кронштейн с верхней базой "Weaver" для установки любых видов коллиматорных, оптических и ночных прицелов. Дополнительная планка "Weaver" позволяет установку инфракрасной или лазерной подсветки для ПНВ, фонаря ФО-2 с посадкой "Weaver", лазерного целеуказателя или направленного микрофона.

Кронштейн устанавливается на боковую направляющую типа 'Ласточкин хвост' нарезного оружия семейства АК и ему подобных.

Особенности кронштейна: - стальной цельнофрезерованный супержесткий кронштейн для надежного крепления оптики и аксессуаров весом до 3-х килограммов.
- прецизионная точность.
- низкая посадка с возможностью стрельбы по прицельной планке оружия.
- установка оптики и аксессуаров с ответной частью "Weaver".
- небольшой вес (290г и 320г с боковой планкой).
- после пристрелки используемых прицелов, возможна их быстрая замена для определенного вида охоты (день/ночь), без последующей пристрелки.

Характеристики
Рабочая длина Weaver 190 мм
Длина допольнительнйо планки Weaver 110 мм
Материал кронштейна анодированная сталь
Цвет черный
Покрытие воронение
Габариты 190x63x43 мм
Вес 320 гр

При установке оптического прицела с большей светосилой (диаметром окуляра) рекомендуется применять стальные кольца подходящего диаметра и высоты, предназначенные для установки на основание "Weaver".
Производство ООО "Роза ветров" гор. Волжский.йн боковой на Тигр (КС-ЦФ-2 ГЮРЗА) материал изготовления - сталь

Arnold1972 вес то у него аж 320 грам

А можно реальные фото реальных кронштейнов гюрза на оружии (Тигре/СВД) со всех ракурсов, чтобы было понятно его положения по осевой линией и над коробкой
А то что то фото и рисунки все разные совершенно

Главная Корзина Оформить заказ О компании Контакты тел.: 8-(494)-230-10-71; e-mail: binomik@bk.ru; Режим работы: с 8-00 до 22-00 без выходных Прайс-лист Вход Регистрация

Раздел: Главная / Крепления прицелов / Роза Ветров

Кронштейн боковой КС-ЦФ-1 на Тигр, СВД (Гюрза)

Цена: 11 217.83 руб

Arnold1972 - НЕМНОЖКО ПОКОПАВШИСЬ В НЕТЕ НАШЕЛ КРОНШТЕЙН ГЮРЗА производсво Роза Ветров с одной планкой вивер за 11.217 рублей . Магазин "Искатель" сайт www.binomik.ru . Цены падают ,позвонил другу , если Джин не даст ответа закажем этот за 11.217 руб.

Михаил HORNET
А можно реальные фото реальных кронштейнов гюрза на оружии (Тигре/СВД) со всех ракурсов, чтобы было понятно его положения по осевой линией и над коробкой
А то что то фото и рисунки все разные совершенно

Думаю, в ближайшее время покажу этот крон во всех ракурсах

Ну так что падают это хорошо. Моя специфика юконовская продукция , все остальное попутно и малоинтересно. Еще раз повторюсь при всем этом мне милдвестовская продукция понравилась. Заказывал на прицел.ру . Стоит на вепре под 54 патрон и на сайте-мк , брат доволен

Arnold1972 - если у Крафта качество не упадет - то через некоторое время, Крафт - будет весьма популярный прицел именно для охоты , особенно 1.5-6*42 и 3-12*56 .

Arnold1972 -если Юкон и дальше будет делать Крафты такого качества , и по такой цене -то в скором будущем Крафт 1.5-6*42 и 3-12*56 станут очень популярными охотничьими прицелами . Ведь ближайшие конкуренты стоят от 28 тыс. рублей .Ради интереса рассматривали объектив Крафта на свету . Все очень аккуратно и чисто сделано . Был другой прицел который в разы стоит дороже Крафта , так вот там визуально качество сборки хуже и по четкости картинки Крафт выиграл.

Загонник и так в принципе уже популярный. Жаль , что разнообразие сеток нет

Arnold1972 возьми такие прицелы других фирм с кратностью 1.5-6*42 , такая сетка присутствует у всех , это охотничья классика .Для точной стрельбы по бумаге , когда гоняешься за десятыми угловых минут не подходит , для охоты очень хорошо .Яркое свечение на максимуме позволяет стрелять в солнечную погоду с подсветкой , многим нравится красная точка , она лучше проецируется на фоне черного кабана.

Это все так конечно, но эта сетка имеет ограничение по калибрам . Мне она тоже по душе. Но мил-дот более универсальный

Arnold1972 карабин пристреливается на 180 метров во второй ноль , первый будет на 32 метрах .Траектория на 208-210 метров упадет от 2 ноля на -5 см На 100 метрах будет +5. При стрельбе на 300 метров стреляем в хребет и пуля прилетит куда надо !А когда вы начинаете при стрельбе по бегущему зверю еще и мил-дот использовать ,то ваш бортовой компьютер обязательно даст сбой(выброс адреналина). Лучше стрелять выносом точки прицеливания . Или вы будете утверждать , что очень часто стреляете на охоте свыше 300 метров , а кабан и лось все время бегают по открытой местности ,чтобы шкурку не попортить.

Михаил HORNET -на фото кронштейн верхний , что выкладывал Arnold1972 для СКС и Архара( тот же СКС только с ореховой ложей и хорошим стволом).Внимательно посмотри на упаковку на которой лежит крон.

Я очень редко стреляю дальше 150м, но я как продавец про отсутствие разнообразных сеток писал

Arnold1972 зачем мил-дот на 150 метров. На такое расстояние этой сетки за глаза , или вы в глаз бьете , что бы шкурку не испортить. Так задайте вопрос производителю ,вы же дилер, явно на Крафте 3-12*56 , 8*56 , 7*50 мил-дот пригодился и пользовался спросом.

Задаю, но пока толку нет. И сетку мил-дот многие использует как дальномер. Я не дилер, я попроще😊.

Сегодня зашел в магазин, посмотреть вживую на этот широко разрекламированный Юкон Крафт 1.5-6х42

Стекла неплохие, хотя в магазине не так и просто определить (на самом деле там недостатки видно гораздо лучше, чем при хорошем освещении на улице) примерно равны по качеству младшим Никонам (Простафф) и прицелам Редфилд Revenge, то есть такой, самый начальный, но пристойный уровень
НО ПОЛЕ ЗРЕНИЯ....... Это как в замочную скважину смотреть 😛
Марка Герман 4 с отдельной от нитей точкой в центре
Качество сборки - соответствует прицелам Хакко
Одновременно сравнивался с прицелами Никон Монарх 7 1.5-6х42 и ЧЗ 1.5-6х42
Древний Никон, на котором маркетологи лишь обновили покрытия, вместо замены оптической схемы, выглядит против Юкона Крафт как Тойота Камри против Черри Ку-ку 😛 Разница явным образом видна и по стеклам и по полю, что в итоге дает большую скорость и удобство прицеливания, хотя марка на Никоне - все тот же примитивный Герман 4, как и 10 лет назад 😛
ЧЗ - Чешска Зброевка, показался братом-близнецом Юкона Крафт, по-видимому, это одна и ТА же разработка, которая ПРОСТО производится в разных местах, причем и различия то внешние мелкие, а внутренние отсутствуют - ровно ТА же картинка и поле, при этом цена Юкона Крафт в магазине была 8650 руб, а ЧЗ - 15600 руб, но если нет разницы, зачем платить больше. Вышеозначенный Никон стоил в магазине 30950 руб, разница есть, и заметная, но он во столько же раз и лучше 😛
Прицел Юкон идет в комплекте с крышками, причем неплохими против батлеров, но как они поведут себя на морозе неизвестно
Посмотрел и остальные прицелы Юкон Крафт - 7х50 и 3-12х56, оптическая схема с узким полем одна и ТА же, блок управления типовой (управление подсветкой не удачное - "ночное" положение подсветки ТОЛЬКО ОДНО и на этом уровне подсветку уже видно в условиях магазина, то есть она в ночной тьме будет слишком яркой (это точно не известно, но подозрение есть)
Во многих других прицелах глаз без адаптации ночную подсветку НЕ видит !
Переключатель яркости сделан бестолково, без выключения между делениями (думал, такой простой способ улучшения удобства дошел уже до всех, ан нет), правда, размещен на основном блоке, а не на окуляре
В общем, мой товарищ, несмотря на все, купил таки этот Прицел Юкон Крафт 1,5-6х42 для установки на Вепрь-308, известная амфибия в схватке победила (против Никона, ЧЗ за эту цену не интересен)
В общем ждите отчет реального пользователя

В его ценовой категории он лучший в соотношении цена-качество. А что есть масса прицелов лучше него, то это неоспоримо

Михаил HORNET только не надо петь песен про "Никон" который собирается на Филипинах ,что он лучше . Чешская "Меопта " 1.5-6*42 с подсветкой стоит 28.800 рублей , я свой Крафт 1.5-6*42 брал за 7.500 руб. Если ты читал с самого начала , одному дилеру я уже доказал что он не прав .На ветке о CZ-550 один Никон развалился на 308 . А поле зрения в 19.8 метров на 100 метров на кратности 1.5 хорошее , хотите 26,4метра на кратности 1.5 тогда возьмите Цейса или Кана с подсветкой от 68.000 рублей. А то , что качество сборки хорошее посмотри в солнечную погоду в объектив Крафта ,и объектив Никона .ХАККО И РЯДОМ НЕ СТОЯЛО, Первое положение подсветки у Крафта для использования с ночными насадками, и не надо говорить что оно засвечивает цель . Последнее -да очень яркое , для использования днем , красная точка лучше проецируется на темном кабане.

Arnold1972 правильно сказал если не брать бренды Цейса , Кана , Свара , Капса, Найта, Шмита - то Крафт по цене-качество даст фору Никонам ,Хакко, Меоптам и т.д.

Особенно в плане выдерживания отдачи

Производитель Модель Ширина поля зрения, м на 100 м
KAHLES C 1.5-6x42 25,0-7,1
ZEISS Diavari VM/V/Varipoint
1.5-6x42 T 24,0-6,9
ZM 1.5-6x42MC 18,0-6,5
SWAROVSKI PV/PV-I 1.5-6x42 22,0-7,0
SCHMIDT&BENDER 1.5-6x42 20,0-6,5
LEUPOLD LPS 1.5-6x42 19,6 - 5,2
DOCTER VZF 1.5- 6x42 19,1 - 7,1

А что плохого в сборке на Филиппинах? Это же фирменная вещь, собирается с требованием качества фирмы - производителя. Хоть в Гондурасе собирай
Вортекс ПСТ тоже на Филиппинах собирают, а половину прицелов - в Китае
И что? Хотите сказать, что Крафт не то что равен, слегка напоминает Вортекс Вайпер ПСТ 😛?
То что некоторые Никоны ломались и ломаются - да, особенно Простаффы, у которых труба НЕ цельная, Простафф по уму надо ставить на три кольца, чтобы минимизировать влияние отдачи (к слову, это лучше делать вообще для всех прицелов и жалко что кольца не выпускают по три), два кольца дают очень много изгибающих моментов на трубку прицела, особенно дюймовую, так как она менее жесткая
А вот нареканий по поломке Монархов, у которых труба цельная - на порядок меньше, особенно в моделях 30 мм, что и следовало ожидать
В общем Крафту пока до приличного прицела далековато, но за свои небольшие деньги, он, возможно, найдет свою нишу, цифры поля конкурентов не убедительны, а вот когда берешь прицел в руки, все становится на свои места, ну маленькое поле, маленькое, и теневое кольцо широкое, можно долго убеждать себя, что маленькое поле лучше большого, и даже, наверное, можно в этом смысле достичь определенных успехов, но есть те, которые любят поле побольше
В нише прицелов до 10 тыс руб у него есть и сильные и слабые стороны по сравнению с конкурентами (прежде всего в качестве сильных сторон выступает наличие подсветки за эти деньги)
Еще бы, конечно, с точностью барабанов определиться, там то все интересное обычно и начинается, но прицел не снайперский, понятно, крутить барабаны, видимо, не рекомендуется, прицелы чисто охотничьи

Ну пока для своей ценовой ниши он лучший. Учитывая что обращений по поводу поломок было всего 2 и то, не прицела, а крышек. А стоят эти прицелы в основном на взрослых калибрах . А вопрос сборки не о чем не говорит. Одну из моделей Ш и Б делают в Венгрии . Он этого хуже не стал. Почти все бинокли Никон делают в Китае и они лучше чем Юконовские. Просто надо сравнивать корректно. А не Жигули с мерседесом или крафт с кахлесом

Михаил HORNET да не , мы обкатали его на 300 ,пробовали нарисовать квадрат на 100 метров получилось ,механизм выверки работает как часы , с четкими щелчками и насечка сделана очень удобная. Все прицелы собранные в Китае полное г-но , так что сборка сборке рознь . Отличаются ведь Тойоты собранная в Японии и в России .Флипинская сборка тоже не айс ,на 308 развалился как раз Монарх. Серия Простафф вообще полное дерьмо. У Крафта поле зрения 19,8 метров ,специально делали тест так ,что не надо петь военных песен . Кто вам мешает ставить прицел на моноблок ?

Качество сборки - соответствует прицелам Хакко

Я сравнивал вживую с прицелами десятка производителей. Одним Хакко мир не ограничивается. 😛

Прицел Юкон идет в комплекте с крышками, причем неплохими против батлеров, но как они поведут себя на морозе неизвестно

Нормально. Если -25 можно считать за мороз.

подсветку уже видно в условиях магазина, то есть она в ночной тьме будет слишком яркой (это точно не известно, но подозрение есть)

На минимальной яркости ночью всё хорошо

крутить барабаны, видимо, не рекомендуется, прицелы чисто охотничьи

Михаил, у Вас слишком много допущений. Я крутил барабаны. Пускай не "по рекомендуемому "квадрату", но СТП возвращалась нормально.
В Европе прицелы Крафт продаются хорошо, нареканий практически нет.

Михаил HORNET может вам цена не нравится ? Слишком дешево стоит Крафт ? Или просто у "китайских прицелов" не остается шансов , соперничать с Крафтом по теме - цена /качество . Если Юкон качество сборки не изменит , то в России у него хорошие перспективы . Черномор собрал практически весь модельный ряд Крафтов , ели бы были плохие прицелы , то зачем он их покупал . Для загонной охоты и охоты до 500 метров лучше не надо , прицел получился универсальным . Мало кто из производителей прицелов дает гарантию до 7000 дж.,оптика стекло . Да если не куда девать деньги , то конечно лучше возьмите брендовый прицел , тогда при промахе точно будете материть себя а не Крафта.

Нет, мне не нравится поле зрения, причем - категорически 😛 это лично мое субъективное мнение и спорить бесполезно 😛
Но есть люди, не чувствительные к этому фактору, они вполне могут покупать прицелы Юкон Крафт 😛
цена как раз мне нравится и с таким полем она более-менее адекватна, ЧЗ точно такой же за пятнадцать может лежать на полке очень долго, в общем все оговорено, кто хочет - купит

А какая сейчас минимальная цена на Yukon Craft 1.5-6x42 ?

7600

Михаил HORNET не хочется говорить грубо ,но у основных брендовых на кратности 1.5 поле зрения на 100 метрах больше на 1.5 - 2 метра (таблицу для вас приводил). По вашему это очень критично ? Думайте ,что пишите а цена больше от 6-10 раз.

патриот77 - минимальная была с СОТ-маркет - 7500 руб. ,и то оплата при получении , после осмотра .Так заказывали 3 прицела ,в конце 2013 года и все без косяков .

Михаил HORNET такая Меопта 1.5-6*42 с подсветкой стоит от 28.000 руб., без подсветки в стальном корпусе -18.000 руб. , для Вас появилась Меопта с полем зрения 37 метров на 100 метров кратность от 1-6 *24 , только цена 39 780 руб.

Товар: Meostar R2 1-6x24 RD
Оптический прицел Meopta Meostar R2 1-6x24 RD

Точная оптика для ситуаций, когда ситуация требует решения за доли секунды.
Лучший прицел для охотника, в том числе на крупную дичь. Широкое поле зрения, подсветка сетки и увеличение в истинную единицу позволяют быстро захватить цель и произвести точный выстрел.

Технические характеристики оптического прицела Meopta MEOSTAR R2 1-6x24 RD:

Увеличение

1-6х
Диаметр объектива (мм)

24

Поле зрения

37.1-6.2м/100м
Расположение прицельной марки

2

Фокусное расстояние окуляра (мм)

95

Диапазон коррекции окуляра

+/- 3D
Диаметр центральной (крепежной) трубы space.gif 30 мм

Светопропускание (день)

95%
Вес (кг)

0.5
Общая длина (мм)

297

патриот77 только, что смотрел на сайте сот.маркет

Yukon Craft 1.5-6x42 7 500p

янчик +
Михаил HORNET не хочется говорить грубо ,но у основных брендовых на кратности 1.5 поле зрения на 100 метрах больше на 1.5 - 2 метра (таблицу для вас приводил). По вашему это очень критично ? Думайте ,что пишите а цена больше от 6-10 раз.

Бляха медная, в цифрах кажется, что отставание совсем небольшое, вживую смотришь, ну очччень хочется поле увеличить 😛 я ж не виноват 😛
У меня есть BSA CAT's eye, 1,5-4,5x32, так вот он ЛУЧШЕ Юкона 1,5-6 по части скорости наведения на 1,5х. Лучше, представляете? При этом у него картинка точно такая же, ничуть не уступает, правда, у меня старой модификации прицел, сейчас они перешли на новую, и прицел умер как явление 😛 а поле там больше всего на копейку, в "все в целом" дает такой эффект, сам был удивлен

Лично я считаю золотой серединой в сегменте загонников Vortex Viper PST 1-4x24
Стоит он 20000 руб, но за эти деньги имеет подсветку, удачную марку в милах или МОА, отличные стекла и открытые или закрытые барабаны по выбору, при этом барабаны точные и износоустойчивые
Но я вполне понимаю тех, кто покупает Юкон Крафт 1,5-6х42, просто это не мой выбор 😛

Михаил HORNET BSA CAT's eye, 1,5-4,5x32 сделайте с десяток выстрелов с 300и посмотрите что будет с ним , с этим китайским чудом .Vortex Viper PST 1-4x24 что вы предложили за 20.000 - тоже голимый китаец , произведите отстрел с 300 и убедитесь сами в этом . А Крафт работает , зверюшки падают и не у одного меня, стоит задуматься .Возьмите свои прицелы и сходите к ювелиру ,не удивлюсь если в них пластик в место стекла.
BSA CAT's eye, 1,5-4,5x32 труба дюймовка , объектив 32 у Крафта туба 30 ,объектив 42 и от куда у BSA CAT's eye, 1,5-4,5x32 будет больше поле зрения и светосила ? Или ВЫ всех за лохов держите ?(Очень хотелось послать подальше...)

Михаил HORNET нормальный стоит 30.000 тыс. Оптический прицел Vortex Viper PST 1-4x24 (TMCQ MOA)
Модель: VP023

30,000.00 руб.

Оптический прицел Vortex Viper PST 1-4x24 (TMCQ MOA) обеспечивает высочайший уровень четкости, разрешения, точности цветопередачи и света. Прибор позволяет быстро обнаруживать цель и также быстро поражать ее. Cтекло XD повышает разрешение и контраст, а также общее качество картинки на всех линзах.

Оптический прицел Vortex Viper PST 1-4x24 (TMCQ MOA)

Оптический прицел Vortex Viper PST 1-4x24 (TMCQ MOA)

Артикул: PST-14ST-A

Вес (гр):

453

Водонепроницаемость:

да

Диаметр объектива, мм:

24

Длина (мм):

246

Подсветка сетки:

да

Поле зрения в м. на 100м:

29,9(8,4)

Посадочный диаметр (мм):

30

Сетка:

TMCQ MOA

Увеличение (крат):

1-4

Фокусное расстояние от окуляра до глаза (мм):

102

Михаил HORNET так какое поле зрения лучше на кратности 1 - 29.9 у Vortex Viper PST 1-4x24 или 37.1 у Meostar R2 1-6x24 RD .

Понятно, что поле Нового Меостар больше - 37,1м против 32,68 м (у Вас данные о поле на 100 МЕТРОВ не верны в топике - у Вас поле на 100 ярдов)
Новые Прицелы 1-6х24 - Калес, Сваровски, Лейка, Меостар конечно, лучше старых 1-4х24, но и стоят дорого
Тот же Меостар заметно дороже Вортекса, больше, чем разница по полю
Я вижу у вас появилась идея фикс обзывать все прицелы, кроме Крафта, в "пластиковых стеклах"
Вы бредите, милейший, никаких пластиковых стекол в прицелах Вортекс нет и не было
Там ЧЕТКОЕ ясное стекло, и стрельнуть с ним на 300 м, если позволяет винтовка, никаких проблем, отличается от Крафта в лучшую сторону очень сильно, сегодня еще раз в этом убедился на стрельбище 😛
Я понимаю, что Вы - лицо заинтересованное в сбыте прицелов Крафт, но будьте объективны - не тянет этот прицел на самый лучший прицел
Для СВОЕЙ цены - это неплохое, в принципе конкурентоспособное предложение, но если есть денег побольше, то на Крафте нет ни малейшего смысла останавливаться

Понятно, что у Меостар поле больше - 37,1 м против 32,68 м (у Вас там ошибка в данных, 29,9 м это поле на 100 ЯРДОВ, а не метров), так и сам прицел намного дороже!
В оптике так и есть в целом - качества более-менее прямо пропорциональны цене, но нелинейно 😛
Есть Vortex Razor HD и HD 2, у которых стекла еще лучше, чем у МЕостар (кстати я смотрел вживую прицелы Меостар прежнего поколения и далеко не в восторге от них с учетом их цены
Но может в новом Меостаре получше, но это довольно дорогие прицелы
Если бы Никон понизил цены на свой 1-4х24 монарх 7 до уровня 20 тыс руб, он бы сильно увеличил свою долю на рынке

Понятно, что у Меостар поле больше - 37,1 м против 32,68 м (у Вас там ошибка в данных, 29,9 м это поле на 100 ЯРДОВ, а не метров), так и сам прицел намного дороже!
В оптике так и есть в целом - качества более-менее прямо пропорциональны цене, но нелинейно 😛
Есть Vortex Razor HD и HD 2, у которых стекла еще лучше, чем у МЕостар (кстати я смотрел вживую прицелы Меостар прежнего поколения и далеко не в восторге от них с учетом их цены
Но может в новом Меостаре получше, но это довольно дорогие прицелы
Если бы Никон понизил цены на свой 1-4х24 монарх 7 до уровня 20 тыс руб, что гораздо адекватнее его нынешней цены, он бы сильно увеличил свою долю на рынке

Михаил HORNET во первых разговор о Крафте . Лучшего прицела ц ценовом диапазоне до 20.000- 25.000 с кратностью 1.5-6*42 , стеклянными линзами , держащего отдачу 7000 дж. - чем Крафт сейчас нет. И кто с него зверюшек стреляет это вам подтвердит .Кратность 1.5-6*42 более универсальна в горах и на чеках . Чтобы три прицела не таскать, лучше 1.5-6*42 и ночник.

Для гор его мало

Arnold1972 у меня 308 WIN , по этому максимальная дальность на которую я себе могу позволить стрелять 500 метров , энергия пули Норма BST , где то 1350 -1400 дж. , а это уже предел для надежного поражения. У СВД штатный ПСО 4х кратный . Так что кратности 6 на дальность до 500 метров хватает за глаза , а на 300 -400 метров тем более .

Arnold1972 для 308 в самый раз.

Arnold1972 а как ваш "цифровик", у вас 550 или 750 ,по качеству картинки и дальности - 2+ уступает, но хорошо видит инф. диапазон 915-940 .

янчик +
Михаил HORNET во первых разговор о Крафте . Лучшего прицела ц ценовом диапазоне до 20.000- 25.000 с кратностью 1.5-6*42 , стеклянными линзами , держащего отдачу 7000 дж. - чем Крафт сейчас нет. И кто с него зверюшек стреляет это вам подтвердит .Кратность 1.5-6*42 более универсальна в горах и на чеках . Чтобы три прицела не таскать, лучше 1.5-6*42 и ночник.

Окститесь, Крафт 1,5-6х42 ХОРОШЕЕ предложение в ценовом диапазоне ДО 9000 рублей!!! какие еще 20-25 тыс руб???? Вас опять куда то понесло
Крафт - ну если его будут рекламировать, смог бы вытеснить из САМОГО НИЖНЕГО ценового диапазона всяких безродных китайцев всех этих Липерсов, ZOS, Millet (сегодня еще раз тоже его глянул, отстой), Vector и тп
Вот его конкуренты! Их ему и надо вытеснить
Может, он смог бы потеснить младшие модели Никона и Редфилда, с их неудачным подбором кратностей (модели 1,5-6 в младших линейках нет, а этот диапазон кратностей очень разумный и востребованный)
Все, это его максимальный потенциал
Но хороший загонник, типа Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 Юкон Крафт 1,5-6х42 заменить не в состоянии 😛

Повторю, на фоне достоинства в виде рекламируемой прочности (опытом пока не подтверждено), неплохих стекол В ЭТОМ ЦЕНОВОМ ДИАПАЗОНЕ (стекла там уровня Никон Простафф, а это очень даже хороший уровень в цене до 10 тыс руб) есть два серьезных недостатка - очень маленькое поле зрения и огромное теневое кольцо вокруг
Исправляйте 😛

По прочности у него все нормально, тигры держит легко уже 2 года

И вас всех прошу ! Не ругайтесь! В спорах рождается истина и она не является истиной последней инстанции

Михаил HORNET
Повторю, на фоне достоинства в виде рекламируемой прочности (опытом пока не подтверждено)

Подтверждено. Крафты выдерживают нагрузки, которые разрушительны для ряда брендовых прицелов. Белорусы не зря столь уверенно дают цифру ударных нагрузок, которые держит Крафт.

Значит, подтверждено!

Михаил HORNET - я задал вам вопрос ,на который вы не дали ответа - "BSA CAT's eye, 1,5-4,5x32 труба дюймовка , объектив 32 у Крафта туба 30 ,объектив 42 и от куда у BSA CAT's eye, 1,5-4,5x32 будет больше поле зрения и светосила ? "

Михаил HORNET - Никон Простафф разве оптическое стекло стоит? Давно уже пластик .Никон стекла ставит только на очень дорогие прицелы , у фотоаппаратов Никон, у большинства тоже пластик стоит стекло только в дорогих моделях.

Михаил HORNET в других ветках , ВЫ всем рекомендуете этот прицел в качестве загонника . Поле зрения меньше чем у Крафта , ВЕС 380 грам , длинна 292 мм , и вы хотите сказать что в нем стоит оптическое стекло ? Такой вес бывает у прицелов только с пластиковыми линзами !!! И ни слова об ударной нагрузке !!!

Особенности прицела Nikon Monarch 3 2-8х32: ◾Многослойное просветляющее покрытие всех линз
◾Система мгновенного сброса регулировок
◾Высокая точность механизма регулировки
◾Окуляр с системой быстрой фокусировки
◾Большой и стабильный вынос точки визирования
◾Защита от влаги и запотевания
Технические характеристики: ◾Цвет корпуса - черный матовый
◾Фактическое увеличение - от 2-8х
◾Диаметр объектива - 32 мм
◾Выходной зрачок - 4,0 мм
◾Вынос точки визирования - 101,6 - 96,5 мм
◾Диаметр корпуса - 25,4 мм
◾Внешний диаметр объектива - 39,3 мм
◾Внешний диаметр окуляра - 41 мм
◾Шаг настройки - 1 щелчок 1/4
◾Максимальная внутренняя регулировка - 80 угловых минут
◾Настройка параллакса - 91,44
◾Поле зрения на расстоянии 100 м - 15,4 - 3,8 м
◾Видимое поле зрения - 8,8 - 2,2?
◾Длина - 292 мм
◾Вес - 380 гр
Но стоит почти в два раза дороже Кравфта и нет подсветки сетки !!!

Вы не предоставили НИ ОДНОГО доказательства того, что у Простафф (и других) стоят пластиковые линзы, тогда как официальная информация от производителя, визуально и на ощупь 😛 там СТЕКЛО, самое что ни на есть стекло.
ВЕС 380 г для дюймовой трубы не определяет того, что там непременно пластик, хватит уже! Люполд делал и делает еще более легкие прицелы, это не показатель их "пластиковости", а только умение просчитывать оптическую схему, с чем у изготовителей Юкон Крафт есть серьезные проблемы
Посмотрите в легкий Люполд VX -1 к примеру, самый начальный и потом сразу в Крафт, на одной кратности, например 2,5х - думаю, разница более чем очевидна будет!!! И не надо пустопорожних разговоров

Про крепость прицелов Крафт принято, будем считать что он действительно прочный, пока не будет доказано обратное жалобами купивших 😛

Хотя бы одно доказательство наличия пластика в прицелах - в студию, а то эти разговоры ни о чем - надоели
НИ ОДИН серьезный поизводитель не утверждает, что в его прицелах стоят линзы, сделанные из пластика, и по качеству картинки это именно так
Если пластиковые линзы обеспечивают ТАКОЕ качество картинки и могут это делать столь же долго - значит, это правильный шаг, но нужны доказательства, что именно так и есть
Делать качественное стекло, ИМХО, дешевле чем качественный пластик 😛

Далее, Почему в сравнении поля с Никон Монарх 3 2-8х32 то Вы забываете, что поле надо сравнивать на одинаковой истинной кратности?
Так вот, у Монарх 3 2-8х32 поле на 100 МЕТРОВ действительно небольшое - 15,4 м на кратности 2х, но на этой же кратности у Крафта будет 14,85 м!

Про светопропускание и светосилу, которые нужно замерять в лабораторных условиях на специальном оборудовании, а иначе это профанация, речи в сравнении БСА и Крафта не было. Речь была о том, что картинка по четкости, светлости, геометрическим искажениям воспринимается у прицелов БСА КатсАй 1,5-4,5х32 СТАРОГО ПОКОЛЕНИЯ стрелком точно также, как у Крафта 1.5-6х42 😛, причем речь шла о кратности именно полтора
А вот скорость прицеливания и поле зрения были лучше у БСА, на ЭТОЙ же кратности 1,5х
Это всего лишь субъективное мнение одного из стрелков, который это свое мнение публично высказал, не более того, не впадайте в опровержения 😛

Еще раз я повторю, для тех кто не понял - основная претензия к Крафту - это подчеркнуто меньшее поле, чем у прочих прицелов, и ладно бы одно поле - еще и теневое кольцо вокруг изображения САМОЕ широкое, какое только встречал в прицелах (ну может помимо плохих китайцев)
Все вместе - маленькое поле и большое теневое кольцо дают такой эффект неудобства быстрого наведения
Посмотрите в Люполд - у того виден лишь тонюсенький ободок корпуса прицела, картинка из прицела почти сливается с картинкой из левого глаза
У Крафта их отделает широкое теневое кольцо

А вот вам данные на другой Никон и там вес совершенно другой ,а то , что пластик уступает стеклу и дети знают . А как он царапается при протирании линз надо объяснять ? Спиртом протирать линзы тоже нельзя - мутнеют . Или на охоте нет пыли ? Все стерильно ?

Розничная цена: 33.290
Диаметр объектива (мм): 42
Min увеличение: 1,5
Max увеличение: 6
Min Поле зрения (м/100м): 5,8
Max Поле зрения (м/100м): 21,6
Min Диаметр выходного зрачка (мм): 7
Max Диаметр выходного зрачка (мм): 28
Удаление выходного зрачка (мм): 104-102
Дистанция без параллакса (м): 100
Шаг выверки (мм/100м): 7
Диапазон выверки (м/100м): 3,5
Вес брутто (кг): 0,885
Вес нетто (кг): 0,53
Габариты (мм): длина 290
Габариты в упаковке (мм): 395х100х85
Гарантия производителя (лет): 30

Михаил HORNET ну-ну . Вот ваше очередное высказывание " А вот скорость прицеливания и поле зрения были лучше у БСА, на ЭТОЙ же кратности 1,5х" Вы , что физику не учили , или ваше утверждение ,что при дюймовой трубе и объективе 32 поле зрения и светосила будет лучше чем у 30 при объективе 42. Тогда сравните сумеречное число Крафта и БСА . У Крафта 1.5-6*42 я вам подскажу ,сумеречное число 7.9-15.8 .

Михаил HORNET "Делать качественное стекло, ИМХО, дешевле чем качественный пластик " - вы хоть думаете что пишете ? Как раз наоборот -очень тяжело сварить качественное оптическое стекло и очень тяжело его качественно обработать , с пластиком на много проще. По этому Никон и перешел в дешёвых прицелах на пластик . В дорогих по прежнему стекло !!! Я думал , что вы немножко умнее !!! Из разговора понял очередной представитель Компании Никон , и дешёвые прицелы надо продавать не дешево , а здесь Белорусы серию Крафт выпустили . И у вас полная задница наступила!!!
Снимите у Крафта задний защитный колпачёк и увидите тонкое кольцо окуляра , а если бы кольцо окуляра было не ребристое то и еще тоньше было !!!

Я уже понял, что вы менеджер по продажам, и, по установившейся традиции, не имеете ни малейшей практики и понимания по части свойств оптических прицелов 😛
Поэтому придаете столь большое значение паспортным данным без понимания их сути
Если вы думаете, что картинка в прицеле с бОльшим диаметром объектива автоматически светлее, чем картинка в прицеле с меньшим объективом - я вас разочарую, причем очень жестко. Она лишь МОЖЕТ БЫТЬ светлее при пограничных сумеречных режимах, при условии ТОЖДЕСТВЕННОСТИ оптической схемы и качества покрытий. В плохой прицел с объективом 56 мм может быть видно в сумерки ГОРАЗДО хуже, чем в иной загонник 1-4х24 😛, причем львиную долю в сумеречной картинки играют специальные просветляющим покрытия, а не тупо размер объектива, который в принципе играет роль только в определении размеров выходного зрачка (что, конечно, важно, но без покрытий далеко не уедете)
Никон я не пропагандирую, и не продаю 😛 у них хватает своих недостатков, хотя как дешевое предложение они более-менее но тоже не айс, список моих претензий к прицелам фирмы Никон опубликован в соседней ветке, он внушительный 😛
Может по части изготовления качественного пластика я не прав, может
Но мне как пользователю, интересны потребительские свойства прицела как таковые, внешние, а как он устроен внутри мне по большому счету все равно
Очень важные свойства прицела - выдаваемая им картинка по разрешению, полю, искажениям, светлости, четкости и тп
Вот у Крафта пока с этим не очень хорошо
Вес, сам по себе, для прицела есть зло и если при сохранении качества картинки будет уменьшена масса за счет перехода на "пластиковые линзы" без ущерба для долго вечности прицела - я только за
Говорить о высокой устойчивости стекла к царапинам смешно, поскольку повреждаемся в первую очередь тонкое и нежное покрытие линз, а не само твердое стекло, а без сохранения покрытий стеклу ничего не светит 😛
Так что наговаривать на пластик нет необходимости, главное - выдаваемые прицелом картинка, масса прицела (чем меньше - тем лучше), его стойкость к отдаче оружия, эксплуатационная прочность и его долговечность.
Поэтому мне пофиг на материал линз и 99,9% пользователей оптики - тоже

Непонятно, вы говорите что Никон в новом поколении Простафф 5 перешел на пластиковые линзеы, между тем, прицел стал ТЯЖЕЛЕЕ на 50 г, против прицелов прежнего поколения (для примера возьмем 2-7х32)
При этом увеличилось и теневое кольцо вокруг изображения, поэтому новый Простафф 5 2-7х32 совершенно не так интересен, как старый 2-7х32

И вообще Вы меня как то неправильно воспринимаете
Я двумя руками за увеличение сбыта прицелов Юкон Крафт на территории РФ и в мире в целом, было бы здорово, если бы они полностью вытеснили китайские говноприцелы с полок магазинов и строчек интернет-магазинов 😛
Для этого в принципе у них все есть, для стрельбы по неподвижной цели недостатки Крафтов не проявляются, зато достоинства очевидны

Просто надо знать свое место 😛 чтобы не тратить свое время на борьбу с ветряными мельницами, по крайней мере глупо обманывать самого себя
Здесь же частный ганзовский раздел и я, как один из стрелков , достаточно хорошо разбирающийся с практической точки зрения в оптических прицелах для охоты и быстрой стрельбы (то есть кроме предназначенных для высокоточной стрельбы, которой я не занимаюсь), не могу не указать на очевидные недостатки, но это же для своих 😛

Михаил HORNET да нет , я с Северного Кавказа . А у Юкона с Крвфтом получились как с пистолетом Глок , фирма выпускающая шанцевый инструмент выпустила пластиковый пистолет , который сейчас весьма популярен . Я просто сам использую прицел Крафта 1.5-6*42 на карабине CZ-550 . А вами рекламируемые Простафф 5 2-7х32 полное говно , сколько их развалилось на Тиграх , и еще ни одному не заменили по гарантии !!!
Про пластиковые линзы , что они лучше оптического стекла, рассказывать будете гусю , купленному на рынке !!!

Михаил HORNET Крвфт я рекомендую для охоты , а не для высокоточной стрельбы ! Крафт хороший охотничий , универсальный прицел , за смешные деньги .Почему то Найт использует только стекла , о пластике даже нет речи . А вы устроили рекламу филипинских прицелов ,с пластиковыми линзами . Наверное для высокоточной стрельбы у ВАС прицел тоже с пластиковыми линзами?

Кстати, вот пример "качества" иностранных прицелов.
Японский Sightron за 20 с лишним тыс.руб. сломался на МЕЛКАШКЕ 😊

http://guns.allzip.org/topic/95/1273704.html

Всех охотников с Наступающим Старым Новым годом " В постели Санта спят олени...А у Мороза все еще полно забот ! Нас Русских не поставить на колени ....Сегодня пьем за Старый Новый год!!!"
И пусть прицелы Крафт приносят вам удачу!!! Ура! Ура! Ура!

Arnold1972 - на вашем карабине стоит Крафт 3-12*56 , но от Вас мы не услышали ни слова об прицелах Крафт .

Я неоднократно положительно высказывался о прицелах крафт, сам являюсь и пользователем и продавцом этих прицелов. Поэтому мне интересней со стороны читать мнения Ганзовцев , дабы мои высказывания не сочли бы за саморекламу. Скажу одно , в соотношении цена- качество в нише до 15000 загонник Крафт лучший. Для меня это аксиома на сегодняшний день

Кстати, я тоже с Северного Кавказа

Доброго времени всем!
Я тоже озадачен выбором более или менее универсального прицела. Выбираю между кратностью 1-4х и 1,5-6х.
Мужики 1,5 кратность для загона не слишком большая в плане, удобно целиться на близкие, метров до 10 дистнации, по сравнению с 1х?
Я не с Кавказа, но тоже в горах и бывает до метров 300 стреляю, и поэтому хотелось бы и 6х иметь в запасе. Цель кабан, оружие либо иж18-мн 7,62х54 либо сайга х39. Больше Иж в последнее время, нравится 1 выстрел - 1 кабан)
Щас стоит редфилд 4-12х очень хорош собой, но на коротке неудобно с ним.
И кстати, по поводу конкурентов крафта, я тут нарыл кое что,
http://www.prizel.ru/pricel-bu...4a-731642e.html
и
http://www.prizel.ru/pricel-hi...x-pr156x42.html
Вроде и по цене с доставкой, они рядом с крафтом и по качеству!?
С ув.

Не думаю что этот бушнель долго протянет на крупном калибре

2 Arnold1972, да наверное Вы правы нашёлтут без подсветки бушнель такой же ваще цена смешная http://swfa.com/Bushnell-15-6x...ope-P48388.aspx
С ув.

Fakha - Крафт 1.5-6 *42 более универсальный прицел .Когда стрельба предстоит в хмызняке (мелкое редколесье) я оптику вообще снимаю . У меня на CZ-550 мушка сделана как на маузере 98 , в виде треугольника .С ней могу по зверю стрелять смело до 150-200 метров ,мушка цель не закрывает . В остальных случаях на расстоянии до 70-80 метров хорошо работает кратность 1.5 , дальше как вам нравится. Кратности 6 до 500 метров хватает за глаза , дальше энергетики ни 54 ни 308 по кабану не хватит , про 39 я молчу. Единственный прицел где открыто говорится об использовании на оружии до 7000 дж. - а это 338 лапуа магнум , у этого патрона энергетика на 1000 метров в приделах 1500-1700 дж. Ради интереса возьми прицел в руки и посмотри как он качественно собран ,я не рекламный агент ,просто я сам использую этот прицел и очень доволен . Друзья ,которые поставили Кравты 1.5-6*42 на тигры тоже очень довольны .Тот Бушнел что ты выкладывал голимый китаец , долго на 54 не проживет .Хочешь экспериментировать пожалуйста , потом напишешь.Arnold1972 немножко ошибся ,Кравт вытеснил конкурентов тысяч до 25, может и чуть больше ,при минимальной цене 7500руб. Если Белорусы не уронят качество сборки то у него большие перспективы.
Если интересно предложи варианты в замен Крафта но со стеклянной оптикой и кратностью от 1.5 -6 *42 , обсудим.

Ближайшие конкуренты :
28 350 руб.- Meostar R1 1.5-6x42 (Меопта)
33 290 руб. - Nikon Monarch E 1.5-6x42M IL #4

Есть еще Сайт Марк с сеткой мил-дот

Arnold1972 вы этот имели в виду ?
Оптический прицел Sightmark 1.5-5x30 Tactical с прицельной маркой Mil-Dot

цена: 4,650руб. Сетка не мил-дот а пародия на мил-дот. И ни слова об ударной нагрузке.
"Sightmark 1.5-5x30 Tactical SM13015
30 мм диаметр центральной трубки. Прицельная марка Mil-Dot расположена в первой фокальной плоскости. Тактические барабаны ввода угловых поправок. Широкое поле зрения. Водонепроницаемая азотонаполненная конструкция. Выдерживает все до 1000g. Обрезиненный наглазник. В комплекте кольца на Weaver, прицел, инструкция, тряпочка, калькулятор Мил дота, колпачки. Цена щелчка 1/4 моа, Длина 262мм.Вес 500гр.Идеален как загонник, пулевая стрельба от 10м до 130м. При увеличении кратности сетка приближает." -это выдержка с этого сайта .
О прицеле можно почитать на сайте:
ё! Качественная, недорогая оптика и коллиматоры SightMark (USA)

Arnold1972 как вам нравится утверждение про прицел "Выдерживает все до 1000g." и "Идеален как загонник, пулевая стрельба от 10м до 130м".У меня на ночной прицел СОТ Х 2-4 дается ударная нагрузка 500g. А чего стоит утверждение пулевая стрельба от 10 до 130 м. Стоит только над этим задуматься . В конкуренты Кравту он и близко не годится.

Оптический прицел Sightmark 1-6x24 Taktical CD
Я за. Этот прицел писал . Он легко держит 30-06. А того в линейке сайт марка я не видел
Хотя ими и торгую

Arnold1972- Sightmark 1-6x24 Taktical CD -цена у него от 11.000 руб. и ни одного отзыва , но это чистый загонник ,и мил-дот китайский. Я приводил пример с Меоптой 1-6 *24 за 37тыс. Как я понял сборка Китай ? Я лучше бы выбрал Крафт 1.5-6*42. А не сторонник тактических барабанов на коллективной охоте , кто то может из любопытства покрутить барабанчики .

Arnold1972 почитай о нем (Sightmark 1.5-5x30 Tactical SM13015) на этом сайте "ё! Качественная, недорогая оптика и коллиматоры SightMark (USA)"

Arnold1972 почитай о нем (Sightmark 1.5-5x30 Tactical SM13015) на этом сайте "ё! Качественная, недорогая оптика и коллиматоры SightMark (USA)"

Arnold1972 почитай о нем (Sightmark 1.5-5x30 Tactical SM13015) на этом сайте "ё! Качественная, недорогая оптика и коллиматоры SightMark (USA)"

Arnold1972 почитай о нем (Sightmark 1.5-5x30 Tactical SM13015) на этом сайте "ё! Качественная, недорогая оптика и коллиматоры SightMark (USA)"

Arnold1972 почитай о нем (Sightmark 1.5-5x30 Tactical SM13015) на этом сайте "ё! Качественная, недорогая оптика и коллиматоры SightMark (USA)"

Arnold1972- Sightmark 1-6x24 Taktical CD -цена у него от 11.000 руб. и ни одного отзыва , но это чистый загонник ,и мил-дот китайский. Я приводил пример с Меоптой 1-6 *24 за 37тыс. Как я понял сборка Китай ? Я лучше бы выбрал Крафт 1.5-6*42. А не сторонник тактических барабанов на коллективной охоте , кто то может из любопытства покрутить барабанчики .

Стоит он меньше 10000 и пока возвратов не было

Arnold1972 тогда ответьте на вопрос - что бы вы себе поставили на карабин Sightmark 1-6x24 Taktical CD или Крафт 1.5-6*42 .
И цену прицела Sightmark 1-6x24 Taktical CD выложите пожалуйста .
11.000 руб. я нашел в нете.

Сейчас танкисты комп освободят, гляну сколько он в прайсе . Я загонником сайт Марк не пользовался, а вот 4-16/44 прицелом пользовался и довольно успешно. Сейчас он стоит на Реме в 308

Кстати, каллиматоры сайт Марк держит 12 калибр.

9900 стоит он

Arnold1972 - Подержал в руках прицел Sightmark 1-6x24 Taktical CD .По качеству сборки ( чисто визуально) и светлости картинке он проигрывает Крафту . Мое мнение что он долго на 30-06 не проживет . Обкатка на 300 поставила бы все точки на место.

...неужели на таком большом пространстве СССР кроме янчик+ нет владельцев Крафта1.5-6*42,которые реально опробовали его.А то у нас вместо мнений большого количества владельцев,получается только диалог янчика+ и Arnold1972, ... и то им спасибо,что хоть они со всех сторон обсуждают данный прицел.По больше бы владельцев подключились к теме...!

патриот77 - кому то лень писать , Arnold1972 ими торгует . Я этим прицелом пользуюсь и доволен , хотя до этого был Капс 1.5-6*42 . (лежит в запаснике)
Хотя когда о Крафте читал были сомнения . Стоит взять только в руки , посмотреть в окуляр ,если не было написано Крафт то тяжело было бы понять чей прицел , на китайца явно не смахивает .Зайди в магазин и посмотри , у нас их пока нет в свободной продаже , в нете цена на него подскочила уже до 9000 тыс. Есть сомнения задай вопрос Черномору или MikaHunter . Больше ни кому ни чего доказывать не буду ,я свой выбор сделал !!!

Маленькое дополнение - Белорусы линзы и для Цейса делают .

Янчик про цену точно подметили.. наверняка начитались продаваны ганзы)));-)
жаль мне негде потрогать. только заказ. боюсь, когда Я созрею цена за 9штук перевалит(

Пока цена не поднималась, но они дефицит .

янчик+, много написано, пресс жесткий - из всего этого складывается впечатление, что тут джинсой попахивает. Вы затмили всех, просто ролик какой-то рекламный. Дайте и другим высказаться, люди наверное не пишут подавленные вашей активностью. Так, холодный взгляд со стороны.

Реально хотелось бы послушать владельцев, особенно с каких и почему прицелов переехали на крафт.

Тропик так- задай вопрос Черномору или MikaHunter , они первыми эту тему подняли . Знакомые которые поставили на тигров ни один еще не пожалел . Если сам бы не стрелял с него ни кому бы не рекомендовал . Советую в руки взять и посмотреть на качество сборки и какая картинка получается. В сот.маркете прицел Крафт 1.5-6*42 пока еще 7.500 тыс. , но когда последний раз покупали ждали больше месяца . Самое главное доставка бесплатная , товар берешь в руки и проверяешь , при желании можешь отказаться , доставка бесплатная . А когда покупаешь с предоплатой , сначала деньги а потом товар . В свободной продаже я тоже их пока не видел.

Реально хотелось бы послушать владельцев, особенно с каких и почему прицелов переехали на крафт.

В основном те, кто не задушил жабу чтоб купить ШиБ

Подожду отзывов.Мало статистики.В подавляющем большинстве кейсов сначала по выходу товара восторженные ахи и охи, потом начинают наступает период отрезвления, копится статистика и появляются объективные данные.

Да и оголтелое развешивание ярлыков на другие прицелы настораживает. У меня на 308 стоит много лет тот самый простаф никон 2*7 - прицел отличный, ни подвел ни разу и претензий к нему у меня совершенно нет, а он из сезона в сезон используется в хвост и в гриву и в -40 и в дождь и с снег. А то что вы какому-то дилеру чего то там доказали, ни о чем не говорит, потому как А) он мог просто пожалеть свою нервную энергию и время на пустой спор и меренье кто выше на забор поссыт, Б) куча других причин, например "а зачем".
А простаф у меня до сих пор верой и правдой служит и менять его не собираюсь. Но есть винтовка,на которой стоит фикс древний 4*32, но которой нужен загонник, вот и смотрю не торопясь.

У меня на вепре 223 около 5лет отработал ПОСП 4-8х42 на отлично, не раскрученный бренд. Сейчас на cz527 собираюсь ставить крафта 3-12х56. Конечно изучаю отзывы но думаю белорусы не должны подвести.

У меня именно такой стоял на 308. Жалоб не было

Тропик - а ваш прицел простафф Никон 2-7*32 чей сборки ?

Кому интересно- можете почитать на Ганзе в теме "Прицел Nikon ProStaff 2-7x32 M NP "

мой филипинский.
Где-то не так давно на ганзе тоже встречался с анонсированием бага, что с изменением увеличения смещается СТП - проверил на своем. Все на месте.

А заключение конечно порадовало - интересно что по этому поводу думает не гражданин Бекетаев, а Никон. )

Думаю надо обращаться в Никон на прямую. В основном у производителей совести больше намного , чем у продавцов. С другой стороны серия простафф не топовоая....

Бренды в отличии от нас, качество и цену связывают напрямую, но за базар отвечают независимо от топовости модели, потому как понимают, что любая другая позиция ими озвученная будет признанием того что они делают гавно. У нас же скажут, да - гавно, но что вы хотели за такие деньги. Вторая фишка у наших - это - никто не жаловался. ))))

А по теме, что по ссылке, там судя по всему подделка китайская. И пластиковые колпачки у этого прицела в оригинале, а не кожаные.

надо к теме крафта бы вернуться

Тропик - по вашему белорусы собирают хуже филипинцев ? Я в этом глубоко сомневаюсь , и охотничий сезон показал , что Крафт отработал на 5+.

а у вас есть притензии к филиппинцам? 😊
А белорусы... ну вы сами спросили.... тут если не лень немало отзывов по белорусской продукции. ВОЗМОЖНО, что поменялось что-то, допускаю. Но и только. То вы с Крафта стрелки на Никон переводите, то филиппинцы вам не по душе.

Я же верю в технологию и технологическую дисциплину, которая собственно и обеспечивает качественный продукт при условии заведомо рабочей и качественной конструкции.

Давайте владельцев слушать, их опыт, практику, а не продавцов. Причем вот просто чел купил и дал оценку, не имея другого опыта, лично у меня это тоже вызовет некое осторожное отношение к высказанном мнении, потому как в нем нет шкалы, меры.

Я вот в режим анализа отзывов перехожу, дискуссии бесплодны. Вы свое мнение высказали и обозначили позиции, я тоже. Давайте послушаем других. А то нас слишком много в теме, надо и другим дать высказаться, причем без пресса.

Тропик а чем вам не нравится Крафт 1.5-6*42 ,вы думаете что Nikon ProStaff 2-7x32 лучше . Если посмотреть только паспортные данные и все становится понятно. Труба 30мм всегда лучше 25.4мм , у Крафта четко заявлено , что он держит 7000дж , а это 338 лапуа . Оптика - оптическое стекло а не пластик , посмотрите на его сумеречное число на кратности 1.5 и 6 , он выигрывает даже у некоторых брендовых прицелов по этому показателю .Ну и самое главное что он хорошо продается в Европе , и Белорусы прежде чем выпустить на наш рынок обкатали его в Европе . Нарисуйте квадрат , хотя бы с 300 win mag на 100 метров с Nikon ProStaff 2-7x32, потом поговорим .
А сейчас задавайте вопросы Черномору или MikaHunter ,они тоже стреляют с этими прицелами , тем более у Черномора практически весь модельный ряд Крафтов в наличии.
Вот вам данные Nikon ProStaff 2-7x32 ,он короче Крафта 1.-6*42 на 31 мм , труба 25.4 но легче на 201 грамм и вы наивно полагаете что там оптическое стекло?
Технические характеристики прицела: Кратность увеличения - от 2 до 7 раз.
Диаметр объектива - 32 мм.
Диаметр окуляра - 32 мм.
Посадочный диаметр трубки - 25,4 мм.
Сетка прицела - Nikoplex.
Диаметр выходного зрачка - 4,6 мм.
Удаление выходного зрачка (вынос точки визирования):
- при минимальной установке увеличения - 96,6 мм.
- при максимальной установке увеличения - 96,6 мм.
Поле зрения на расстоянии 75 ярдов (68,58 метров):
- при минимальной установке увеличения - 10,2 метров.
- при максимальной установке увеличения - 2,89 метров.
Градация регулировки механизмов ввода поправок - 1/4 уг.мин.
Максимальная регулировка механизмов ввода поправок - 80 уг.мин.
Максимальная дистанция с отсутствием параллакса - 68,58 метров.
Защита от влаги - да, водонепроницаемый.
Защита от внутреннего запотевания - да, азотозаполненный.
Вес прицела - 354 грамм.
Длина прицела - 280 мм.
Цвет прицела - чёрный, матовый.
Производство - Филиппины.

[IMG]
О каком заполнении азотом можем говорить при наличии фиксирующего кольца окуляра, на рисунке цифра 1
[IMG]
А это окуляр монарха 1.5-6*42 ,здесь уже по нормальному . поhttp://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008706/thm/8706281.jpg:320:177:"click for enlarge 450 X 250 33.7 Kb picture"[/IMG]
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008706/8706303.jpg][IMG]

янчик + Я так понял Крафт 1.5-6*42 это что стоит сейчас у тебя, а 3-12х56 по твоему мнению?

Раз уж возник вопрос, то:

адреса авторизованных СЦ NIkon на территории РФ.
http://nikon.ru/ru_RU/service_...ram1Value=&dcr=
Сдаете прицел с гарантийником. Никаких платажей они взымать не могут. Проверят, примут решение. Если ест уход СТП, то скорее всего, чтобы прицел сохранил герментичность просто пеменяют на новый.
Срок гарантийных обязательств - 25 лет.
Заключения без дат и печатей это не заключения а бумажки.

Хотя пахнет это все джинсой самого поганого пошива.

С уважением,
Виктор.

янчик +
[B]Тропик а чем вам не нравится Крафт 1.5-6*42 ,

Что касается никона, я его не рекламирую, но про него мне не нужно информации никакой - я его эксплуатант многолетний. Хороший рабочий прицел. Я против того, что Вы двигая крафт развешивали на всем остальном "ссаные тряпки" - пардон за такой термин не академический.

Еще я уже писАл, что никон менять не буду, он стоит на одной винтовке и пусть стоит, от добра-добра не ищут. Но есть другая, для которой я и присматриваю загонник (никон, кстати, никак не загонник (2-7)). Поэтому Крафт - один из претендентов.

пы сы Сейчас ваш большой крайний пост прочел где вы по прежнему на никон крошите батон.
Так вот 200 грамм - это действительно дохренища, почти половина массы крафта. 200 грамм на оружии для меня очень важно. И мне глубоко похеру стекло там или пластик или жидкая плазма. Хоть вода. Но прицел светлый и дял дневного прицела мне светлей ну никак не нужно. Кстати насчет пластика это ваше предположение, вы ведь прицел не разбирали и лабораторного анализа линз не проводили. Но уже сказал, что если нечно обеспечивает искомое, мне похеру из чего это нечто.
Второе - вы сами себе противоречите. Крафт в 30 трубе, никон в дюймовой - понятно уже что вес будет разный.
Третье - что вас в кольце смутило. Элементарно все. Вы биноклей азотозаполненных не видели с регулировками? А прицел внутри не запотевает, тоже многократно проверено. Про "нечто" повторяться не буду.

Ну и на последок. Я конечно понимаю что вся эта так называемая "дискуссия" держит тему наверху и задачи рекламы выполняются. Но честно говоря уже от этого как-то уставать начал.

FFrei
Заключения без дат и печатей это не заключения а бумажки.

Хотя пахнет это все джинсой самого поганого пошива.

С уважением,
Виктор.

вот и я про то же.

Баюсь не все знают что такое джинса.

Тропик -да нет прежде чем что то с чем сравнивать сам изучи с начало хотя бы их устройство, с таким свободно крутящимся окуляром и стопорным кольцом , его физически нельзя заполнить азотом ,резьбовое соединение не может быть герметичным , так как стопорное кольцо постоянно ослабляется для регулировки .Покажите хотя бы один брендовый прицел с такой конструкцией . Я вам приводил примеры о качестве Никонов ,подтвержденные документально . По отношении к Крафту Вы ПРОСТО "БРЫЗГАЕТЕ СЛЮНОЙ" ,ЧТО НИБУДЬ КОНКРЕТНОГО ВЫЛОЖИТЕ ПЛОХОГО С ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ !
А хотел бы послушать что то плохое о Крафте . Есть выложите ,обсудим.
.
Ну если вы заявляете , что вам без разницы какие линзы стоят в прицеле , пластик или стекло - то этим высказыванием вы обрисовали все свое понятие о физике !

Арустамян Самвел -У Черномора почти весь модельный ряд Крафтов, фотографии он здесь выкладывал , у MikaHunter 3-21*56 . Пусть они что ни будь скажут плохого о Крафтах . Я молчу , так как уже много написал ,Arnold1972 ими торгует , спросите как продаются . В свободной продаже пока не видел у нас в ЮФО.
Для стрельбы по зверю , до 400 метров мне хватит и 1.5-6*42 .Максимум буду стрелять до 500 , дальше энергетика пули у 308 не позволяет . Обрати внимание на импортные охотничьи патроны - таблица до 300 метров на пачке . На CZ-527 будет лучше смотреться 1.5-6*42 , 3-12*56 для нее великоват и учитывай вес прицела и свой калибр. MikaHunter 3-21*56 стоит на 550 и калибр 30-06 . Сначала определись на кого охотится будешь , для гаевой охоты лучше 1.5-6*42 , также его можно на кратности 5-6 использовать для стрельбы до 500 метров. Штатный ПСО у СВД был с кратностью 4. Большой объектив прицела 3-12*56 требует установку прицела на высокие кольца .Для точной стрельбы на прикладе требуется регулируемая щека .

[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008708/8708917.jpg][IMG]таблтца для 308 Win масса пули 10.8 гр. или 165 гран.
Карабин пристрелян во второй ноль на 180 метров ,на 300 метров целюсь в хребет без внесения поправок по высоте .

FFrei добрый вечер давно вас не было .Так дайте разъяснение , как представитель Никона,по поводу заполнения азотом прицела Nikon ProStaff 2-7*32 , у которого резкость изображения достигается вращением окуляра , и с последующим фиксацией стопорным кольцом.

Ну вот ярые защитники Никона ProStaff 2-7*32 замолчали ,нечего сказать . Ведь кроме Никона Монарх 1.5-6*42 им нечего противопоставить Кравту 1.5-6*42 . И еще не известно выдержит ли Никон Монарх нагрузку в 7000 дж.
ДЛЯ ВСЕХ ПОВТОРЯЮСЬ ,Я НЕ РЕКЛАМНЫЙ АГЕНТ ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЮКОНА , Я ОХОТНИК ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ КРАФТ 1.5-6*42 НА ОХОТЕ ,это первый прицел (модельный ряд Крафт)совдеповского пространства ,который заслуживает внимания для охотников. Для любителей точной стрельбы он не подойдет из за чисто охотничьей сетки ?40,которая широко используется ведущими производителями охотничьих прицелов. Если Юкон добавит модельный ряд прицельных сеток , то Крафт 3-12*56 или 8*56 ,7*50 можно использовать для Varminta на средние дистанции.

Поучитесь,господа рекламные агенты у простого охотника, вот как надо продвигать свою продукцию!!! :-) :-) :-) :-)

Арустамян Самвел -У Черномора почти весь модельный ряд Крафтов, фотографии он здесь выкладывал , у MikaHunter 3-21*56 . Пусть они что ни будь скажут плохого о Крафтах .

Скажу. Действительно довольно тяжёлые они. 😊

Черномор - любой хороший прицел, с объективом 56 и линзами из оптического стекла будет весить 700-780 грамм .У Крафта 1.5-6*42 вес 555 грамм , вес у всех брендовых прицелов 1.5-6*42 вес тоже в приделах 500-600 грамм.. Таблицу сравнения длинна/вес делать или сами посмотрите ?
Но дело здесь в другом ,при цене Крафта 1.5-6*42 от 7500 до 9000 рублей он полностью вытиснил Nikon ProStaff 2-7*32 ,при цене 7000-8000 рублей.
Вы еще заявите что Nikon ProStaff 2-7*32,(конструкцию объектива уже выкладывал) имея пластиковую оптику превосходит Крафта 1.5-6*42 по всем показателям , особенно в ударной нагрузке 7000дж.

Вы еще заявите что Nikon ProStaff 2-7*32,(конструкцию объектива уже выкладывал) имея пластиковую оптику превосходит Крафта 1.5-6*42 по всем показателям , особенно в ударной нагрузке 7000дж.

Думаю, Крафты прочнее. Но не сопоставлял.

гелани- Крафт 1.5-6*42 у меня стоит на CZ-550 ,в 308 win. Единственное что я хотел это на 550 поменять ложу на пластиковую с дюралевой шиной .В этом году Дима из Новосибирска мне сделал пластиковую ложу с дюралевой шиной и регулируемой щекой , большое спасибо ему ,при цене вопроса 7500 тыс. Выложил эту информацию в ветке про CZ , местные "Старожилы "ветки встали в позу . Да ,немного пришлось подогнать ложу к ресиверу, зато сейчас получилось люкс для стрельбы и с дневным прицелом и с ночным. Ямочка щеки упирается в гребень регулируемой щеки . Стрелять одно удовольствие , тем более - гребень регулируемой щеки обтянул кожей. А комплекс CZ-550 и Крафт 1.5-6*42 , на моно планке от "Козапа" смотрятся великолепно. Вес CZ-550 3.4 кг ,Крафт 1.5-6*42 -0,555 кг ,моно планка от "Козапа- 0.18кг . В итоге вес 4 ,135кг. , с ночным прицелом, без удвоителя - 4.435 кг.

Черномор- Крафт 1.5-6*42 превосходит по ударной нагрузке Никон Монарх 1.5-6*42 , не говоря уже о Nikon ProStaff 2-7*32 .
Этот вопрос можем задать представителям Никона в частности - FFrei !!!

Черномор - Прицел оптический NightForce NXS 3.5-15x56
Технические характеристики

Диаметр объектива- 56 мм
Диаметр центральной трубки-30 мм
длинна прицела- 376 мм
Масса прицела- 879гр.

Так что Крафт 3-12*56 легче - все 740гр .

янчик +
Вы еще заявите что Nikon ProStaff 2-7*32,(конструкцию объектива уже выкладывал) имея пластиковую оптику превосходит Крафта 1.5-6*42 по всем показателям , особенно в ударной нагрузке 7000дж.

yevogre- возьмите устройство прицелов и посчитайте линзы , потом дадите ответ . А так сравнили вес прицелов , разница практически в 200гр. о чем то говорит .Если есть желание сходите к ювелиру , он вам точно определит где пластик а где стекло. А то что Никон использует пластиковые линзы даже в фотоаппаратах ни для кого не новость.

янчик +
yevogre- возьмите устройство прицелов и посчитайте линзы , потом дадите ответ .

Количество линз в прицеле - от 9 (простейшая схема) до 12 в зависимости от используемых систем. И веса поэтому так разнятся.
Плюс - извечная любовь делать корпуса точением из болванки дюраля.
Азиаты по другому делают.
И к ювелиру ходить бесполезно - одно дело отличить страз от брульянта, а совсем другое определить материал линзы или склейки.

Aspherical lens - асферические элементы это элементы, которые имеют несферическую поверхность и позволяют снижать хроматические и геометрические аберрации. Дорогие в производстве и в наше время часто используются обычные линзы с наплавкой из пластика, которые называются 'гибридные'.
Цельноваренный стеклянный асферический элемент - это очень хорошо.

Асферические элементы бывают 4-х типов:

1) шлифованный и полированный стеклянный эсферический элемент
2) литой стеклянный асферический элемент
3) литой пластиковый асферический элемент
4) гибридный асферический элемент, в котором пластик нанесен на сферическую стеклянную линзу для придания её асферической поверхности
Пластиковые линзы в объективах

Три типа асферических элементов у Никон.
1. Асферические элементы полученные точной шлифовкой
2. Гибридные асферические элементы полученные направлением пластика на стеклянную основу.
3. Асферические стеклянные элементы, полученные формовой отливкой

yevogre - вы уверяете ВСЕХ , что прицел Nikon ProStaff 2-7*32 лучше, лушне чисто конструктивно и собран с более качественных материалов прицел чем Крафт 1.5-6*42 ?

Так и не дождались ответа от представителя Никон FFrei на вопрос :"Так дайте разъяснение , как представитель Никона,по поводу заполнения азотом прицела Nikon ProStaff 2-7*32 , у которого резкость изображения достигается вращением окуляра , и с последующим фиксацией стопорным кольцом".
yevogre - может вы дадите ответ на этот вопрос ?

янчик +
yevogre - вы уверяете ВСЕХ

янчик +
Aspherical lens - асферические элементы это элементы, которые имеют несферическую поверхность и позволяют снижать хроматические и геометрические аберрации.

yevogre в дешевых прицелах Никон использует -тгибридные асферические элементы полученные направлением пластика на стеклянную основу - ведь они дешевле в производстве и легче по весу . Во вам ответ почему у прицела Nikon ProStaff 2-7*32 такой вес ,посмотрите на вес Никона Монарх 1.5-6*42 - 530 гр., практически такой как у Крафта 1.5-6*42 .

янчик +
yevogre в дешевых прицелах Никон использует -тгибридные асферические элементы полученные направлением пластика на стеклянную основу

yevogre - а ответ на другой вопрос по поводу заполнения азотом Nikon ProStaff 2-7*32 , у которого окуляр фиксируется кольцом .

yevogre
У вас есть источник, где вы это прочитали?

янчик +
yevogre - вы уверяете ВСЕХ , что прицел Nikon ProStaff 2-7*32 лучше, лушне чисто конструктивно и собран с более качественных материалов прицел чем Крафт 1.5-6*42 ?

Черномор- извиняюсь за резкий вопрос ,кто крепче . Просто вы пользуетесь этими прицелами и люди хотят объективного мнения , а с вас все по крупицам приходится вытаскивать. !

mv28jam- просто хотел услышать мнение yevogre по вопросу чья конструкция прицела лучше у Nikon ProStaff 2-7*32 или Крафт 1.5-6*42 .Ведь уважаемый yevogre знает их конструкции и особенности. Чтобы оценка была объективной !

янчик +
yevogre - а ответ на другой вопрос по поводу заполнения азотом Nikon ProStaff 2-7*32 , у которого окуляр фиксируется кольцом .

Я хорошо знаю конструкцию того, что производит Экс (к которому отношу и Юкон).
Крепкость нужна при забивании гвоздей, а вот такие параметры, как смещение точки при перемене кратности есть у всех бюджетников.
Сколько Джи он держит - тоже под вопросом.

yevogre - спасибо за ответ , только у Люпа такую конструкцию имеет его дешевая серия . Или я не прав ? Хорошая оценка крепости Крафта "Крепкость нужна при забивании гвоздей"

янчик +
только у Люпа такую конструкцию имеет его дешевая серия

Вообще, лучше не буду спорить.
Дело в том, что на ЛЮБУЮ продукцию Юкона у меня конкретная аллергия, ибо врут они в характеристиках через строчку.
Оптика у Юкона ниже среднего. Но, может, это изделие выдающееся? Хотя верится с трудом.
Есть множество альтернатив с таким зумом (он, кстати, реально не 4Х, а максимум 3.3Х)
Кстати, соотношение веса и основных характеристик говорит об не очень удачной системе.
С Люпом (даже с дешевой серией его 30-ток) тягаться не стОит.
Угол поля за окуляром очень близок к рекордсменам - IOR.
При этом диапазон увеличений стандартный.

Обыкновенный бюджетник, который даже середнячком назвать затруднительно.

На электронных весах мы поочерёдно взвесили стеклянную отечественную и полимерную немецкую линзы.

И вот какие результаты мы получили:

А кто-нибудь скажет как крафт держит крупные калибры?

Легко

СевУр
А кто-нибудь скажет как крафт держит крупные калибры?

Arnold1972
Легко

янчик +
На электронных весах мы поочерёдно взвесили стеклянную отечественную и полимерную немецкую линзы.

В прицеле не используют одиночные линзы, только склейки. Дальше развивать неинтересно.

yevogreтак - так вот уважаемый ,в прицеле Nikon ProStaff 2-7*32 линзы пластиковые , а не из оптического стекла ,склейки бывают и с пластиковыми линзами , от сюда и такой вес этого прицела . Или вы считаете пластиковые линзы лучше чем из оптического стекла ? Возьмите топовые модели того же Никона - только оптическое стекло.

СевУр - 7000 дж . это энергия 338 лапуа магнум . 8.6*70 , масса пули 19.4 грамма при скорости 830 м/с ,дает начальную энергию 6630 дж. Посмотри характеристики этого калибра . Я сомневаюсь что вы из него будете стрелять .Это энергия двух патронов 308 WIN.

янчик +
yevogreтак - так вот уважаемый ,в прицеле Nikon ProStaff 2-7*32 линзы пластиковые

янчик +
склейки бывают и с пластиковыми линзами

Да, сразу - ваши сказки про гибридную оптику не имеют НИКАКОГО отношения к напылению пластика на стекло.
Это использование в системах т.н. ДОЭ - диффракционных оптических элементов.
Пример такого элемента можно иногда увидеть на заднем стекле авто в виде странной линзы.
И используют ДОЭ саавсем не для облегчения конструкции.
И в прицеле использование пластика - из пушки по воробьям, нет смысла.
Выигрыш в весе будет грамм 30..40, не более (если заменить крон на пластик).

янчик +
от сюда и такой вес этого прицела

Объектив - 4 (2 склейки)
Оборачка - 4 (2 склейки)
Окуляр - 3 (склейка + одиночка)
Итого 11 линз.
Общий вес оптических элементов составляет 74 грамма (программа позволяет посчитать)
Если даже предположить НЕВЕРОЯТНОЕ - все линзы зыменить на пластик - и взять усредненный вес стекла 3.5, а пластика 1.4,
выигрыш в весе составит 44 грамма.
Ваш ответ, ОППОНЕНТ 😀 😀

Если даже предположить НЕВЕРОЯТНОЕ

AndreyOcean - хороший Люп стоит от 30.000 ,и предварительно узнай какой он калибр держит ,9.3*62 это в районе 5200-5500 дж.
Прицел LEUPOLD Mark 4 1.5-5x20 MR/T M2 с подсветкой сетки Illuminated SPR . Вот этот для 9.3*62 или Крафт 1.5-6*42.

СевУр - 7000 дж

Спасибо! Этого достаточно! Тоже планирую на 9,3х62, в будущем 😊

yevogre - как то ВАС посылать не удобно ...Вас просили дать объективную оценку двух прицелов , вы что то промямляли не понятное . Так что слабо дать оценку двум прицелам - кто из них лучший ? Кто лучше собран? Крафт 1.5-6*42 или Никон Простафф 2-7*32 . Цена у них практически одинаковая -+ 500р.

Arnold1972 - Масштабируемая сетка - по этой причине Капс пока в запаснике !

[B][/B]

Вообще то нет необходимости покупать для 9,3х62 именно Марк4, который рассчитан и держит 50 БМГ и всякие 338/408
Серии VX-1,2,3 и -R прекрасно держат отдачу охотничьих девяток
А ОПТИЧЕСКИ, для пользователя, между Крафтом 1,5-6x42 и Люполдом, скажем, VX-R 1.25-4x20 (реально там 1,5-4) таки большая разница
Правда, у Крафта зум длиннее, так как Люп заканчивается на 4х
Но если пользоваться диапазоном 1,5-4, то Люп намного лучше 😛
И стоит Вышеозначенный Люполд 21700 руб, что, правда, заметно дороже Крафта с его 8600 руб, но платить за хорошую оптику или купить средненький по характеристикам - вопрос философский 😛

Это извечно философский вопрос!

заметно дороже Крафта с его 8600 руб

На ганзе крафт дешевле, но его мало

AndreyOcean - в Сотмаркете Крафт1.5-5*42 -7500руб ,предоплаты нет ,доставка бесплатно. Сначала осматриваешь товар ,потом если берешь платишь деньги .

yevogre - а теперь отвечаю на ваш вопрос , на мой ВЫ так и не ответили.

Крафт 1.5-6*42. -вес-555гр., длинна-311мм , диаметр трубы -30мм

Никон Простафф 2-7*32 - вес-354 гр., длинна-285мм, диаметр трубы 25.4
Разница в весе 201 гр., а теперь считаем :
качество линз -44 гр;
наличие подсветки у Крафта -50гр;
разница в корпусе -60гр;
остается 47 гр. - у Крафта надежнее механизм ввода поправок и крепление линз.
В любом поповом прицеле -наличие только подсветки делают прицел дороже на 8-12 тысяч.
Никон Простафф 2-7*32 - максимальный калибр на который рассчитан -308WIN ; . Крафт 1.5-6*42 - максимальный калибр на который рассчитан - 338 лапуа магнум.
Цена Никон Простафф 2-7*32 - мин.- 6970руб.

Крафт 1.5-6*42 -мин.-7500руб.
А теперь делайте вывод сами , какой прицел покупать.

Михаил HORNET - серия Люпов VX-I, VX-II и VX-III самая дешёвая серия Люпов . с устройством окуляра как у Никон Простафф 2-7*32 , практически вся собирается в Китае. Так ,что не давайте людям плохих советов. Когда покупаете смотрите штрих-код на коробке. Крафт превосходит эту серию с большим запасом по всем показателям .А владельцам девяток ,которые хотят Люп стоит обращать внимание на серию Mark-4 или 6 или VX-R , у этих серии есть подсветка сетки .
Цена - VX-R от 24.000 руб.
- Mark-4 от 47.000 руб.

Прицел Leupold VX-3 1.5-5x20 с подсветкой Цена: 33 300 .-
- это единственный из 3 серии у которого окуляр сделан как у других брендовых прицелов.

Крафт1.5-5*42 -7500руб ,предоплаты нет

янчик +
yevogre - а теперь отвечаю на ваш вопрос

янчик +
как то ВАС посылать

Дальнейший спор считаю бесполезным.

yevogre -вы просто не хотите смотреть действительности в глаза . Если я был бы не прав представители Никона давно бы дали опровержение . Ни одного ответа на поставленный вопрос . Примеры что Никон сыпится приводил , последний Монарх рассыпался на CZ-550 в 308 WIN , я здесь выкладывал , не веришь зайди и почитай . А так тишина !!! Для вас дублирую:
"ra3wy@mail.ru

Поехал сегодня пострелял на 100м. 2 группы по 0,3 моа, на 200м. 1 группа в 0,5моа, 2 в 2,5моа, обе ниже чем на 100 на 12,5 см, на 300м. в мишень не попал, обнуляюсь на 100 м. стреляю в мишень не попал, короче прицелу аминь, будем посмотреть как Никон поддерживает пожизненную гарантию, поизголялся с пристрелкой на 100 м. ни разу не получилось, разлет во весь размер мишени.
Буду ждать Баджеровские кольца и рукоблудствовать, благо 85 обдутых кейсов теперь появилось. Конфу также буду держать в курсе своих успехов" :

yevogre -а вы вес прицелов 1.5-6*42 брендовых производителей посмотрите , разница с Крафтом 20-30 гр. А потом будете умничать !!!

янчик +
а вы вес прицелов 1.5-6*42 брендовых производителей посмотрите

Zeiss Diavari 1.5 - 6 X 42 440gr
Leupold VX-III 1.75 - 6 X 32 320gr
Leupold VX-II 2 - 7 X 33 298gr

Ваша очередь умничать 😀 😀

Люполд вообще мастак делать легкие прицелы, можно сказать, что это его ниша
За счет малого зума правда, но зато самые легкие прицелы и с отличным качеством оптики - у Люполда
VX-1, 2 и тем более 3 -это не дешевые серии, а вполне себе средний класс, понятно, что по-возрастающей, но, например, поле зрения самое большое - у 1-ой серии

Михаил HORNET
Люполд вообще мастак делать легкие прицелы, можно сказать, что это его ниша

Михаил HORNET так они 1 и 2 серию крупнее 30-06 ставить не рекомендуют. У той же- Meopta ZD 1-4x22 сетка RD k 5,56 поле зрение 37- 8.6 вес 530 гр. А к Люпа VX-II 1-4*20
поле зрения 24.8 -9.8 вес 230гр , а у Крафта 19.4-4.9 при объективе 42 и цена в 2.5 раза ниже чем у Люпа ( Люп без подсветки) и держит до 338 лапуа магнум.

yevogre - Kaps TLB 1.5-6x42, сетка 4 "TLB" с подсветкой весит 610 гр., явно тяжелее Крафта 1.5-6*42 .

янчик +
Kaps TLB 1.5-6x42, сетка 4 "TLB" с подсветкой весит 610 гр., явно тяжелее Крафта 1.5-6*42 .

Кто ставил прицел на козаповский моноблок, не имею спец приспособлений посоветуйте, или обращаться к спецам.

янчик +
Михаил HORNET так они 1 и 2 серию крупнее 30-06 ставить не рекомендуют. У той же- Meopta ZD 1-4x22 сетка RD k 5,56 поле зрение 37- 8.6 вес 530 гр. А к Люпа VX-II 1-4*20
поле зрения 24.8 -9.8 вес 230гр , а у Крафта 19.4-4.9 при объективе 42 и цена в 2.5 раза ниже чем у Люпа ( Люп без подсветки) и держит до 338 лапуа магнум.

Мы же не отрицаем, что Крафт прочный 😛 (пока пользователи иного не скажут, он только-только на рынке), и не говорим, что у него совсем уж плохие стекла
Крафт более- менее адекватен в своей нише до 10000 руб, имея конкурентами Никон Простафф 2-7х32, Буррис 2-7х35 и Вортекс Даймондбэк 1,75-5х32 и 2-7х35
Он, проигрывая им оптически, выигрывает в прочности и имеет подсветку
В принципе, вполне себе замена этим прицелам

Михаил HORNET
Мы же не отрицаем, что Крафт прочный

Михаил HORNET -почему то из всех вами перечисленных прицелов картинка хуже чем у Крафта 1.5-6*42 ,проверено. Мишень стрельбы с капота машины, упор спальный мешок на 180 метров я вам выложил раньше , а там получилось 0.6 гл. минуты , хотя стрелял Кентавром 10.8гр.(165гран).Возьмите перечисленный вами прицел и повторите !!! Прицелы которые держат 338 лапуа магнум за 7500 тыс., с подсветкой - больше просто нет!!!

yevogre - а вы представителям Никона вопрос задайте про пластиковые линзы . А то вы за них задницу рвете , а они молчат , наверное сказать не чего !!!

Арустамян Самвел - у меня стоит на этом моноблоке и дневной и ночной только на 550, моноблоки стальные, сталь хорошая. Так как зуб упора съемный , лучше он был бы не съемным , пришлось немного доработать , поставить упор как на Тике, только я поставил два , так как ставится и дневной прицел и ночной. Кольца - желательно притереть . На 527 тоже есть зуб упора и он тоже съемный .
[IMG][

янчик +
а вы представителям Никона вопрос задайте про пластиковые линзы

янчик +
А то вы за них задницу рвете , а они молчат , наверное сказать не чего !!!

Михаил вам, ИМХО, польстил, поставив на одну планку с Найконом, Баррисом и даже Вортексом.
У вашего Крафта единственный достойный конкурент - ВОМЗ со своим Пиладом.
Вот с ним и соперничайте, доказывая, что вес есть основной показатель и чем он больше, тем ближе к "брендовой продукции".
Ваши потуги просто смешны, но чего человек не сделает за подаренный ему калейдоскоп от САМОГО Юкона. 😀 😀

Да тут какой один монолог,даже не диалог,...не говоря уже об всеобщем обсуждении данного прицела...!!!

yevogre - а можно по подробнее ,что вы спроектировали , и какая фирма их произвела или производит ? А то что Никоны в последнее время стали сыпатся это факт! Надеюсь не будете отрицать ,что на рынке полно и китайских Никонов !
Или вы считаете 0.6 уг. минуты на 180 метров плохой результат для Крафта ?

янчик +
Или вы считаете 0.6 уг. минуты на 180 метров плохой результат для Крафта ?

янчик +
Надеюсь не будете отрицать ,что на рынке полно и китайских Никонов !

yevogre - разве у нас комплекс : карабин + прицел + кронштейн + патрон + стрелок не работает .Так вот Крафт со своей задачей справляется на ПЯТЬ и не у меня одного . Друг стал попадать с тигра на 200 метров в половинку кирпича (по бутылкам не стреляем чисто за экологии), ему тоже поставили Крафта 1.5-6*42.
Так вы и не дали ответ , какие прицелы разработаны вами , наверное это ваши "розовые мечты" или вы можем только языком разрабатывать....
А Белорусы молодцы , не изобретают велосипед на квадратных колесах , взяли за основу хорошую модель и делают хороший прицел . Например ночной прицел СОТ ,практически копия штатовского Трайдена ,и Рогачевский завод их делает , и делает очень хорошо и дешевле они Дедала , а по качеству не уступают . Вам наверное нравится 40-50% платить за бренд?

Дело в том, что при стрельбе по неподвижной цели все недостатки прицела Крафт себя не проявляют и, действительно, с ним вполне возможно достижение самых максимальных возможностей по кучности в системе винтовка-прицел-стрелок с учетом ограничений толщиной марки и кратностью 6х для рассматриваемого прицела, но до 200 м тут более менее нормально будет
Проблема Крафт заключается не в том, что он сбивается от выстрелов, как дешевые китайские прицелы, а в том, что у него откровенно зауженное поле зрения с широким теневым кольцом, вот и все
При стрельбе по неподвижной цели это не имеет никакого значения, но приобретает его при быстром движении цели

Янчик +, будьте корректнее в высказываниях.
Коллега yevogre излагает более последовательную аргументацию, нежели Вы.

Черномор - он сам дал информацию ,что проектирует , разрабатывает прицелы 25 лет , это с 1988 года .Пусть тогда ответит что он путного разработал . Я ведь практик , с большим стажем ,не теоретик - будет интересно услышать про его разработки .

Михаил HORNET при обкатке прицела Крафт 1.5-6*42 использовали 300win , после пристрелки на 100 метров , пристреляли 3 патронами ,но до этого совместили оптические оси карабина и прицела ,нарисовали квадрат .СТП вернулась в верхний левый угол квадрата . Попробуйте сделать тоже с любым из перечисленных вами в противовес прицелов Крафту на 300win .
А поле зрение у Крафта на 100 метров на кратности 1.5 - 19.4 метра проверяли ,поставив две вешки .

янчик +
Так вы и не дали ответ , какие прицелы разработаны вами

Очередной Юконовский торгаш-выскочка, прочитавший пару страничек из книжки Солнцева.
Умеющий только обсирать конкурентов, ибо предложить взамен может только фразу - "друх на карабин поставил И СРАЗУ ПОПАЛ!!!"
Прям глаза промыли другу при помощи Крафта.
Слово "Китай" произносит через губу, не ведая о том, что 90% своей оптики Юкон производит в Китае.
Да и не только Юкон, ибо Китай на сегодня - поставщик оптики высокого качества всему миру.

Я не ярый защитник Найкона - Михаил может подтвердить. Я и Найкон критиковал.
Но я много видел и спецом на выставки катался, чтобы убедиться в собственной правоте.
И пустого и НАГЛОГО вранья от юконовских торгашей терпеть не могу. В любой области, особенно в ночном видении.

Я долго просматриваю тему за и против юкона, у меня Sentinel 3x60 с доп подсветкой - охочусь 95% с подхода - вполне удовлетворен, конечно прицелы в три раза дороже может и покажут более достойные результаты, но ночью стрелять дальше 120-150м я думаю это редкость. Вывод так зачем платить больше.... Крафт может не подойдет для сверхдальней стрельбы - для охоты вполне. Не надо складывать все яйца в ........

патриот77
брек,брек,...во блин,...тут,батенька,такая баталия начинается,...братцы,вы тут лучше цифрами,данными,реальными сравнениями апелировали бы друг другу.Ну хотя бы реальными проверками лучшей светопропускаемости,реальными проверками заводских данных с реальными,поле зрения и и на разных кратностях и...т.д. и т.п. А то развели тут рекламную баталию двух смертельно конкурирующих фирм...!

патриот77
А то развели тут рекламную баталию двух смертельно конкурирующих фирм...!

1. Найкон (в начале темы прям катком проехался)
2. КАПС (тоже мелькнул с негативом)
3. Люп (упоминался не раз и тоже в сравнении)

Внимание - вопрос!
Выберите любого из вышепредставленных производителей и я обещаю ПРИ ПОМОЩИ ЦИФР раскатать Юкон в сравнении с любым из них.

ЗЫ КАПС лучше не надо - это была шутка. Можно заменить любым другим.

yevogre - разговор идет о бюджетных универсальных прицелах для охоты с кратность 1.5-6*42 .Ближайший конкурент - Meopta MEOSTAR 1,5-6x42 , при цене в 28.000 руб. Есть конечно брендовые прицелы Капс, Цейс, Шмит ,Кан но у них начинается цена от 47.000 руб. и заканчивается 100.000 руб.
Мне было интересно посмотреть как он себя поведет прицел Крафт 1.5-6*42 ,имея уже хороший прицел - решил провести эксперимент за 7.500 руб. И поверьте ни разу не пожалел. Капс хороший прицел , но не нравится масштабируемая сетка.

Ну это уже ближе к делу,ну сравнение с капсом это не серьёзно,а вот с Никоном класса простафф,бакмастер,фельдмастер и с люпольдами первого и второго класса не плохо бы сравнить.И сравнить не заводские цифры,а реальные показатели прицелов...,если конечно у кого есть такая возможность...!

Арустамян Самвел - в ночном прицеле основное это ЭОП . И Белорусы делают очень хорошие ночные прицелы , по разумной цене. Думаю в ближайшем будущем перейдете на 2+ или в идеале на 3-ку.

патриот77 - а ты задай вопрос Черномору он их давно эксплуатирует . А то некоторые товарищи меня уже за рекламного агента уже принимают . Я над своим Крафтом уже поиздевался - час в тазике с водой потом 2 часа в морозилке.

Как я понимаю,крафты продаются не плохо,и владельцев ,видимо, немало,...а отзывы пишут всего два человека...,и это по всему СССР...,братцы,имейте же уважение к форумчанам, поделитесь своими впечатлениями со всеми,...за это же деньги не берут...!

янчик +
Ближайший конкурент - Meopta MEOSTAR 1,5-6x42

патриот77
а вот с Никоном класса простафф,бакмастер,фельдмастер и с люпольдами первого и второго класса не плохо бы сравнить.

Найкон Простафф 2-7 Х 32
Leo VX-II 2-7 X 33

Некоторые вводные данные - давайте опустим светопропускание и прочую лабуду, ибо, говоря словами доктора Хауса, все врут.

Далее, основными полевыми характеристиками являются:

- Поле зрения
- АйРелиф (ИМЕННО он обеспечивает возможность работы на крупных калибрах)
- Вес

Сравнить поле при разных диапазонах и в метрах на 100м КРАЙНЕ непоказательно.
Поэтому в данном виде спорта принято мерить поле по углу и, для корректного сравнивания, ЗА ОКУЛЯРОМ.
Это дает возможность привести все модели к единой величине и оценить АйРелиф тоже.
Угол вычисляется путем перемножения угла поля прибора на кратность увеличения.

Итак, вводные по Крафту ("лидеру" 😀)

- Поле зрения за окуляром 1,5Х = 16,5грд
6Х = 16,8грд
(Это нормально, небольшой туннельный эффект)
- АйРелиф плавающий 1,5Х = 80мм
6Х = 68мм (!!!!)
Разница обусловлена методикой счета системы - тут прямой счет, от объектива (как у Люпа)
- Вес 550 грамм

Найкон

- Поле зрения за окуляром 2Х = 16,8грд
7Х = 17,0грд
- АйРелиф фиксированный 91,5 мм

- Вес 350 грамм (минус 200 от "лидера")

Люполд

- Поле зрения за окуляром 2Х = 16,15грд
7Х = 23,0грд
(туннельный эффект)
- АйРелиф плавающий 2Х = 124мм
7Х = 97мм

- Вес 297 грамм

Т.е по основным полевым показателям полное фиаско, ибо ровным ВЫГЛЯДИТ только поле зрения,
но если взять в учет АйРелиф, то разница более чем в 10мм даст свое.
Да и угол при приближении увеличивается.

Кроме того, АйРелиф 68мм является НЕБЕЗОПАСНЫМ (минимальным считается 75, норма 85...90)

Вот и все.
В сухом остатке - только сказки от торгаша про пластиковые линзы и пр.

yevogre - вы еще данные по полю зрения на 100 метров забыли привести , в метрах и угловых минутах , по сумеречному числу ,по выходному зрачку и т.д.. Вот данные :
Крафт 1.5-6*42 Поле зрения град. 11-02.8
Поле зрения метрах 19.4-4.9
Сумеречное число 7.9-15.8
Подсветка сетки Да
Отсутствие параллакса 100м
Удаление выходного 28-7
Поле зрения град.

Никон 2-7*32
Поле зрения град. ---
Поле зрения метрах 13.6-3.9
Сумеречное число ---
Подсветка сетки нет
Отсутствие параллакса 68.58м
Удаление выходного 16-4.6
зрачка

Люп 2-7*32
Поле зрения град. ---
Поле зрения метрах 14.4-5.8
Сумеречное число ---
Подсветка сетки нет
Отсутствие параллакса 100м
Удаление выходного 14.4-5.8
зрачка

хотел таблицей но все смешивается .

Где прочерк данных нет , так как их производитель не указывает ,потому что они очень посредственные.

янчик +
вы еще данные по полю зрения на 100 метров забыли привести , в метрах и угловых минутах , по сумеречному числу ,по выходному зрачку и т.д..

По поводу поля я данные привел - вы, оказывается, еще и читать не умеете.
Сумеречное число - ловушка для идиотов, не умеющих думать, ибо НИКАКОЙ информации не несет, но доказывать это мне по 10-му разу неохота.
Выходной зрачок более 5.3мм указывается также для идиотов, ибо это ВРАНЬЕ.
На эту тему есть целая ветка.
http://guns.allzip.org/topic/10/1080105.html

yevogre - почему то у Крафта этот показатель как у брендовых прицелов .А производители стараются сделать его как можно больше .Да вы забыли еще ударную нагрузку указать у Крафта 7000 дж. это 338 лапуа магнум , у других максимум 30-06 - 4000 дж.

Технические характеристики прицела Цейс 1.5-6*42

Увеличение 1.5x-6x
Эффективный диаметр объектива 22.6 mm-42 mm
Диаметр выходного зрачка 15 mm-7 mm
Сумеречный фактор 4.2-15.9
Поле зрения на 100 м 24.8 m-6.9 m
Угловое поле зрения 14.1?-4?
Диоптрийная подстройка +2/-4 dpt
Удаление выходного зрачка 90 mm
Отсутствие параллакса 100 m
Диапазон квадратичной настройки на 100 м 230 cm
Настройка: одно деление на 100 м 1 cm
Диаметр средней трубы шина Zeiss
Диаметр окуляра 42 mm
Диаметр объектива шина Zeiss
Покрытие линз LotuTecR/Carl Zeiss T* multi-layer coating
Азотозаполнение Есть
Водонепроницаемость 400 mbar
Диапазон рабочих температур -25/+50 ?C
Длина 331 mm
Масса 538 g
И Цейс обманывает по вашему ?

янчик +
И Цейс обманывает по вашему ?

А вот мелкие торгаши постоянно пытаются потенциальным покупателям что-то доказать с пеной у рта.
Хотя НИ ХРЕНА в этом не понимают.

Вопрос к янчику - ЧТО ТАКОЕ СУМЕРЕЧНОЕ ЧИСЛО?
Должны знать "от зубов", раз так любите им жонглировать.

Братцы,сумрачное число,поле зрения град.,и все остальные научные термины большинству любителям-охотникам не совсем понятны,и поэтому вы бы тут по простому объяснили бы людям,была бы вам признательность форумчан.И...,братцы,...вы друг другом сильно раздражены,давайте успокоимся,и вернёмся в русло нормального диалога и обсуждения,без взаимных подколок и оскорблений.

патриот77
Братцы,сумрачное число,поле зрения град.,и все остальные научные термины большинству любителям-охотникам не совсем понятны

Я то в этом разбираясь,на уровне среднего потребителя,а вот многие ещё не разбираются в нюансах конструкции оптических прицелов и способах выбора онных .

yevogre- тогда простым охотникам объясните что такое сумеречное число и на , что оно влияет и про диаметр выходного зрачка и на, что оно влияет .

янчик +
yevogre- тогда простым охотникам объясните что такое сумеречное число

За это говорит уверенность в марке материала, из которого сделаны линзы Найкона,
с точностью до города известные координаты производства прицелов оного,
пренебрежительное отношение к китайским производителям "оптического пластика",
глубокое знание веса навески и детальное знание конструкции подсветки и ее вес.
Далее, жонглирование терминами "сумеречное число", "выходной зрачок" и даже "хроматическая и геометрическая аберрация",
а также глубокое знание основ гибридной оптики с "напылением пластика".

И в итоге - мыльный пузырь? Не можете ответить конкретно на простейший вопрос?

С середины 1950 гг. как раз после того, как отечественные заводы, наконец, освоили трофейное оборудование для производства оптических прицелов 1,5-6х42, в обращение вошло понятие "сумеречное число" (СЧ). В ФРГ оно введено в стандарт DIN 58386 как сравнительная величина для определения относительной пригодности оптического прибора для наблюдения в сумерках. Используют его и в США. Исчисляют СЧ, извлекая корень квадратный из произведения ПхДО.

СЧ = корень квадратный из (ПхДО)

Для прицела 10х50 показатель СЧ составит 22,36. Для прицела 8х56 показатель СЧ составит 21,2.

Полученные результаты говорят нам о приблизительно равной пригодности обоих прицелов для наблюдения в сумерках. Вроде бы правильно, но если мы вычислим показатель СЧ для прицела с еще большим приближением, например, Nikon Monarch UCC 5,5-16,5х44, то полученный результат (корень квадратный из 16,5х44=666), который равен 25,8, нас совсем запутает. Ведь с таким приближением диаметр выходного зрачка составляет всего (44/16,5) 2,7 мм, а для наблюдения в сумерках пригодны только приборы, в которых величина ДВЗ составляет не меньше 4 мм.

Данное соотношение объясняет, почему при плохой освещенности в прицеле с переменной кратностью приближения следует переходить не на большее, а на меньшее приближение. При наименьшем приближении для данного прицела - 5,5 показатель ДВЗ составит 8 мм, а для прицела 3,5-10х50 даже (50/3,5) 14 мм!

Здесь мы сталкиваемся с проблемой степени использования оптических характеристик прицела глазом пользователя. Известно, что способность человеческого зрачка расширяться (например, при недостаточной освещенности) с возрастом падает (см. таблицу). То есть, даже если сквозь выходной зрачок прицела диаметром в 14 мм в глаз и попадает масса света, то зрачок пользователя все равно раскрыт самое большее на 8 мм. Иными словами, если двадцатилетний стрелок может воспользоваться преимуществами прицела 8х56 потому что и его зрачок способен расшириться до 7 мм, что составляет предел средних человеческих способностей адаптироваться к темноте, то сорокалетнему стрелку и 8х56 мало поможет в сумерках. Его зрачок шире 5 мм не раскроется и света больше не пропустит. (Тогда: "Почему у твоего оптического прицела такой большой диаметр выходного зрачка?" - могла бы спросить Красная Шапочка у злого волка. И услышала бы в ответ: "Это чтобы быстрее в тебя целиться". Объясняем: чем больше диаметр выходного зрачка, например, уже упоминавшиеся 14 мм, тем легче глазу сквозь него захватить цель, так как не надо точно совмещать зрачки прицела и глаза.)

До недавнего времени какой-либо практичный критерий с целью оценки пригодности оптического прибора для использования в сумерках отсутствовал. Но в 2001 г. Wolf Wehran из Carl Zeiss предложил понятие "сумеречного индекса" (СИ) и все стало как-то понятнее и легче. В том числе и в прямом смысле слова. Зачем ставить на оружие тяжелую объемную оптику с объективом диаметром 56 мм, если не можешь ею воспользоваться в полной мере. Переплачивать за лишний груз, а потом его на себе носить?

Сумеречный индекс (СИ) исчисляют, перемножив показатель сумеречного числа (СЧ) для оптического прибора на диаметр выходного зрачка (ДВЗ), с учетом диаметра зрачка глаза. Если диаметр зрачка глаза меньше, чем диаметр выходного зрачка, то сумеречный индекс (СИ) исчисляют, перемножив показатель сумеречного числа на диаметр зрачка глаза (ДЗГ). Полученная таким образом относительная величина позволяет сравнивать эффективность наблюдения конкретным глазом через различные оптические приборы.

yevogre - у меня все таки инженерное образование , хотя сейчас я простой охотник и мне это интересно !

янчик +
у меня все таки инженерное образование

Больше всего в приведенной статье меня развеселило это

янчик +
Сумеречный индекс (СИ) исчисляют, перемножив показатель сумеречного числа (СЧ) для оптического прибора на диаметр выходного зрачка (ДВЗ), с учетом диаметра зрачка глаза.

патриот77
Как я понимаю,крафты продаются не плохо,и владельцев ,видимо, немало,...а отзывы пишут всего два человека...,и это по всему СССР...,братцы,имейте же уважение к форумчанам, поделитесь своими впечатлениями со всеми,...за это же деньги не берут...!

Да нормальные прицелы для охоты на ближних и средних дистанциях.
Недостатки я указывал - довольно тяжёлые и габаритные. На панкратических приборах есть искажения на максимальной кратности (на моём 3-12х56 это присутствует, но он из самой первой партии, так что всё может быть. Хотя, в целом, всё работает нормально).

Я и такие вот коротыши использую с практически одинаковым успехом. 😊

yevogre -"Кроме того, АйРелиф 68мм является НЕБЕЗОПАСНЫМ (минимальным считается 75, норма 85...90) " - а у ночных прицелов удаление составляет 35-45 мм. Это по вашему тоже не безопасно ? Для этого и нужно подгонять крепление оптики , чтобы к ней не тянутся , особенно на ночной и прижимать карабин к плечу .
А по сумеречному числу вы не правы ,в яркий солнечный день он влиять практически не будет , а вот при наступлении сумерек вы это сразу почувствуете, наблюдая в прицел с низким сумеречным числом.

Черномор -это производство Новосибирска .Недостаток один - слишком высокий кронштейн , а отсюда все вытекающие последствия.

yevogre- в ТТХ оптического прицела присутствуют данные - диаметр выходного зрачка , у Крафта он составляет 28-7мм .,ПРИЦЕЛ ВЕДЬ С ПЕРЕМЕННОЙ КРАТНОСТЬЮ., а у того же Никона Простафф 2-7*32 он составляет 16-4.6 мм. Диаметр выходного зрачка у Цейса 1.5-6*42 15 mm-7 mm
Диаметр зрачка глаза не является постоянной величиной, он меняется от 6 - 8 мм в полной темноте до 2 мм при ярком дневном .

2 янчик
"Поздравляю, Шарик, ты балбес." (С)
😊
Вы кроме каталожных данных в сами прицелы заглядывали, кроме Крафта?
Увлекательное занятие, я Вам доложу.
Зря Вы спорите с теми, с кем не стоит. Есть люди, чей авторитет не вызывает сомнений, а Ваше сотрясание воздуха смешно и утомительно.
ИМХО.

янчик +
а у ночных прицелов удаление составляет 35-45 мм. Это по вашему тоже не безопасно ?

Что касается Крафта по данному параметру - ну, "что можем, то и показываем", как сказал солдат, у которого лопнули трусы.

По поводу выходного зрачка - не хочу продолжать этот холивар, но имею вопрос к вам на основании 2-х фраз:

янчик +
Диаметр зрачка глаза не является постоянной величиной, он меняется от 6 - 8 мм в полной темноте до 2 мм при ярком дневном .

янчик +
диаметр выходного зрачка , у Крафта он составляет 28-7мм .,ПРИЦЕЛ ВЕДЬ С ПЕРЕМЕННОЙ КРАТНОСТЬЮ.

raid.me
Вы кроме каталожных данных в сами прицелы заглядывали, кроме Крафта?

Ну посудите сами:

А = диаметр объектива
Б = увеличение
В = линейное поле
Эти 3 параметра действительно нужны

А дальше - полный бред для заполнения листика:

Диаметр выходного зрачка = А/Б
Сумеречное число = SQRT(А*Б)
Угловое поле - то-же линейное, только является тангенсом отношения оного к линейному.
У китаезов был еще один параметр - Brightness II, который равнялся квадрату выходного зрачка.

И так далее, "все для блага человека"(С)

Да, диаметр зрачка глаза В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ (7мм) никого не интересует, ибо независимо от него все равно ни хрена не видно.
Минимальный зрачок при реакции на свет составляет 5,5 мм.
Это так, к сведению.
Так что фраза про наши микросхемы как никуда подходит Крафту.
Единственное, где он недостижим - это вес. Такое надо уметь - снимаю шляпу 😀 😀

yevogre - у ночного прицела СОТ Х 2-4(копия Трайдена) 35мм ,мне не тяжело было замерить на своем прицеле ,я его эксплуатирую с 2008 года. И что бы не было видно свечение ЭОП , к окуляру надо плотно прижиматься. Так , что не знаешь лучше помолчи , фото будет позже.

yevogre - а что вы уходите от вопроса какой калибр держит Крафт и какой калибр держат прицелы выбранные вами для сравнения. Крафт 7000дж, Никон Простафф 2-7*32 и Люп 2-7*33 максимум 30-06 , и я вам приводил пример когда они сыпаться даже на 308win., включая даже серию Монарх.
А то, что Крафт доносит максимум света до глаза стрелка это тоже плюс , ведь часто приходится охотится в сумерках или на рассвете , когда ночной прицел уже нельзя использовать с открытым объективом .

Черномор -такой короткий прицел - ПУ 3,5х22 -
хорошо использовать на Мосинке (не путать с кавалерийским карабином),в прицеле есть баллистический компенсатор под 13 гр. пулю. На Тигре он правильно не работает , так как у тигра ствол 530мм , и пуля не разгоняется до нужной скорости.

yevogre - у прицела поле зрения 18 гр.

raid.me - да так иногда приходится стрелять ,кому то пристреливать - а что , что то не так ?

raid.me - если умный как утка , то посоветуй прицел универсальный с кратностью от 1,5 до 6 объектив 40-50 ,с нормальным полем зрения ,светлой оптикой , держащий 338 лапуа магнум , труба 30мм с ЦЕНОЙ МАКСИМУМ ДО 9.000 рублей. Слабо ? Если слабо , то лучше помолчи !

янчик +
Черномор -это производство Новосибирска .Недостаток один - слишком высокий кронштейн , а отсюда все вытекающие последствия.

Положение оптической оси этого прицела совпадает с таковой у ПСО-1.
Последствия вытекли вполне приемлемые. 😊

янчик +
Черномор -такой короткий прицел - ПУ 3,5х22 -
хорошо использовать на Мосинке (не путать с кавалерийским карабином)

Кавалерийских карабинов Мосина отродясь не было.
И что, в Вашем понимании, есть "Мосинка"? 😊

янчик +
в прицеле есть баллистический компенсатор под 13 гр. пулю.

Нет там такого и быть не может.
Что у ПУ что у ПУ от НПЗ - лимб дистанций нарезан под лёгкую пулю.

янчик +
На Тигре он правильно не работает , так как у тигра ствол 530мм , и пуля не разгоняется до нужной скорости.

До 500 м пофигу на длину ствола

Черномор вот данные из справочника: Патрон 7.62мм образца 1891 года , масса порохового заряда -2.35г., масса пули 13.73. начальная скорость пули из 800 миллиметрового ствола-685м/с , из 731мм -660м/с , из 508мм-620м/с .

янчик +
у ночного прицела СОТ Х 2-4(копия Трайдена) 35мм

янчик +
yevogre - у прицела поле зрения 18 гр.

Да, написать про 7000дж можно на любом листике.
И испытания на ударной машине отличаются от реальной нагрузки при выстреле довольно сильно.

янчик +
А то, что Крафт доносит максимум света до глаза стрелка это тоже плюс , ведь часто приходится охотится в сумерках или на рассвете , когда ночной прицел уже нельзя использовать с открытым объективом .

yevogre- не тупите , ведь взрослый человек. У ночного прицела чтобы получить полное поле зрения нужно прижиматься к наглазнику . Или вы этого не знаете ? Поэтому у ночных прицелов и будет край наглазника расстоянием от глаза до окуляра . Поле зрения 18 градусов, на 100 метров , у прицела СОТ х 2-4 , без удвоителя . У прицела Крафт 1.5-6*42 поле зрения на 100 метров- составляет 11-2.8 Градусов , а в метрах 19.4-4.9 .!

янчик +
yevogre- не тупите , ведь взрослый человек.

raid.me
"Поздравляю, Шарик, ты балбес." (С)

Янчик, кончайте мести безграмотную пургу и делать из очередного говна шоколадку.
Сходите лучше стрельните из 338-го - здорово помогает мозги на место поставить.

yevogre так - 7мм идеальный размер зрачка человеческого глаза для наблюдения в ночное время .

Черномор - вот данные может пригодятся , у меня друг поставил на своего тигра со стволом 53 мм ,газовый регулятор.

Баллистический коэффициент: 0,47
Высота прицела над стволом: 8 см

Карабин "Тигр"

ствол 620 мм, газовый регулятор в положении "1"

температура - 1 градус Цельсия

Минимальная начальная скорость - 731,5 м/с
Максимальная начальная скорость - 770,4 м/с
Среднестатистическая начальная скорость - 747 м/с
Среднестатистическое отклонение - +11,7 м/с
Максимальная разница скоростей - 38,9 м/с

Карабин "Тигр"

ствол 620 мм, газовый регулятор в положении "2"

температура - 1 градус Цельсия

Минимальная начальная скорость - 717,6 м/с
Максимальная начальная скорость - 729,9 м/с
Среднестатистическая начальная скорость - 723,2 м/с
Среднестатистическое отклонение - +4,06 м/с
Максимальная разница скоростей - 12,3 м/с

Карабин "Тигр"

ствол 530 мм

температура - 1 градус Цельсия

Минимальная начальная скорость - 659 м/с
Максимальная начальная скорость - 689,9 м/с
Среднестатистическая начальная скорость - 669,9 м/с
Среднестатистическое отклонение - +8,87 м/с
Максимальная разница скоростей - 30,9 м/с

янчик +
yevogre так - 7мм идеальный размер зрачка человеческого глаза для наблюдения в ночное время .

http://piterhunt.ru/library/ar...lnoi_optiki.htm

yevogre - так вы и не дали ответа на вопрос - какое расстояние в ночных прицелах от окуляра до человеческого глаза . Или тяжело признать что ошиблись. Или мне надо ехать к другу и замерять расстояние на его Дедале 470.

янчик +
yevogre - так вы и не дали ответа на вопрос - какое расстояние в ночных прицелах от окуляра до человеческого глаза .

Ув. янчик!
Я уже давно не занимаюсь дневной оптикой - это бесперспективно.
Переключился на ночную уже 8 лет как.
Поэтому, если наш армрестлинг в дневной ведется не в явную вашу пользу,
то в ночной я с вами просто бодаться не буду - не люблю детей обижать.
Ваши знания ограничены тем, что вам напел "представитель" Юкона или кто-то еще.
Я не спорю с малолетками, хоть и имеющими инженерное образование (??)
Поэтому кончайте свой словесный понос - в нем НЕТ никакой информации.
И не надо копипастить баллистические таблицы здесь - идите в высокоточку.
Там вам быстренько вытрут сопли и не будут нянькаться, как я здесь.

yevogre- вы взрослый человек, любой производитель дает в ТТХ поле зрения в градусах у ночных и в градусах и метрах у дневных прицелов. И у прицела СОТ Х 2-4 поле зрения на 100 метров получается около 32 метров(31.75м).

yevogre если я по ошибке написал 18 градусов на 100 метров ,то признаю писал быстро ,просто поле зрения у прицела СОТ Х 2-4 составляет -18 градусов или точно в метрах - 31.75м на 100 метров.

Мы уже и так далеко зашли от темы - обсуждение прицелов Крафт.
.
Как пользователь прицела Крафт 1.5-6*42 могу сказать одно- достойный прицел ,тем более за свою цену . Прицел сделан очень хорошо , возьмите в руки и посмотрите . А то что прицел очень надежный говорит факт , что он держит нагрузку 7000дж ,для простых охотников выражается в двойном запасе прочности на калибрах 308,30-06, 7.62 *54 и в 1.5 раза , запасе для 9.3*62 и 9.3*64.
На данный момент плохих отзывов о прицеле в нете , я не находил . Если Белорусы и так дальше будут следить за качеством сборки ,то у прицела большие перспективы.

yevogre не несите чушь , смешно , как вы будете отодвигать глаз при выстреле из ночного прицела на зад ,особенно при стрельбе по движущейся цели , мог написать человек не стрелявший с ночного прицела . Для этого и подгоняется кронштейн крепления прицела к карабину , чтобы при выстреле не получить в глаз. А для этого на ложе нужна щека и не надо лепить этажерок , когда стрелок опирается на гребень приклада шеей. Одно слово вы чудак ... !

Мужики, не кормите троля. Это его цель - тема висит постоянно вверху, а в ней пустота, вернее один янчик+. Вот пусть и висит. Кроме замечательно поданной информации от yevogre и Михаила - информативность немы НУЛЕВАЯ.

К тому же все читающие ее уже сделали все правильные выводы по персонажам этой темы и продолжать ее ИМХО нет никакого смысла. Не мечите бисер.

так вот уважаемый , вы наверное тоже не знаете , что стоит только оторвать глаз от наглазника ночного прицела и ваше лицо освещено ярким свечением ЭОП м вас далеко видать. Для военных придумали наглазник -кошкин глаз.
Ну теперь о Крафте - вы наверное его протестировали , посмотрели ,сравнили с другими прицелами ? Если да то поговорим . обсудим. . Только без ляпсусов как у yevogre . Сначала он уверял что 25 лет проектирует дневные прицелы , ни одного не назвал ,который спроектировал ,скорее всего на оборонку работал ? Сейчас занялся ночными .Наверное на Инфратеч или Дедал работает ? Но все держит в секрете , территориально находясь в где то в Прибалтике

Тропик с нетерпением жду фото об "обкатке " Крафта как у Черномора . Или у нас только языком хорошо получается?

Это у вас языком во всех смыслах хорошо получается. Корона не жмет?, ждет он ...

Тропик - да не у вас просто язык хорошо подвешен. Вы начинаете хвалить людей за предоставленную информацию о прицеле Крафт , которые скорее всего Крафта и в руках не держали, не говою уже чтобы стреляли , а темболее на охоте использовали . Этот прицел, Крафт 1.5-6*42 стал им поперек горла в продажах дешевых Никонов и Люпов так как выигрывает у них по всем показателям ,особенно в ударной стойкости 7000дж , при этом намного дешевле в цене .А ударная стойкость говорит о хорошей сборке прицела ,в оптике использовано качественное оптическое стекло , тем более идет реальная заводская гарантия 10 лет , на тот же Никон Простафф 2-7*32 ,продавцы дают гарантию год , а производитель очень далеко!

Тропик- пугать будешь пацанов !!!

MikaHunter - что то давно не было от тебя отзывов по прицелу , как прошла борьба в угодьях с АЧС . . .Тропик - вот например реальный пользователь прицела Крафт 3-12*56 . А приведенные вами yevogre и Михаил только слышали наверное о нем , и максимум , что могли в руках подержать . Но зато как они защищают дешевые Люпы и Никоны.

Arnold1972 - пока мы здесь обсуждали прицелы Крафт ,цена на них ползет в верх .Наверное самая дешевая цена теперь у тебя .Объявил бы для форумчан. Для справки в Сот. маркете есть только Крафт 4*32 -за 7660 руб. и 7*50 -за 8350 . Хотя неделю назад еще был Крафт 1.5-6*42 за 7500 руб.

Вчера отстрелял Крафт 1,5-6х42 на своей чезетке, приятно удивлен - черную пристрелку провел лазерным патроном, а далее буквально со второй серии всё легло как хотел. На 100 м пробоины касаются друг друга, фото выложу со следующей стрельбы, при -32 не до фотосесии.

Арустамян Самвел - мои поздравления . Для некоторых отдельных личностей опиши ,пожалуйста по подробнее :1. Понравился ли прицел ; 2. Какая картинка ; 3. Четкие ли клики в механизме ввода поправок 4. На какую планку установил ; 5. За сколько купил прицел. Чисто мое мнение ,он лучше гармонирует с CZ- 527 чем прицел Крафт 3-12*56 , он для нее великоват .
Удачных выстрелов на охоте , и не забывай писать отзывы . Да с Димой по поводу пластиковой ложи не связывался ?

Прицел брал в Томске магазин "Оптископ" в свободной продаже 8400р. (хотел через интернет, но желание повертеть сначала в руках перебороло) Поставил на козаповский моноблок на низкие кольца. Картинка довольно яркая, стрелял без подсветки, мне лично так намного удобней чем с подсветкой. Причем первая стрельба и сразу при -32. Пока очень даже вполне... Охотничьи будни расставят окончательно все за и против.(это мой третий прицел от белорусов, думаю все будет нормально). На фото что получилось.

Арустамян Самвел - еще раз мои поздравления с установкой прицела. Комплекс карабин + прицел + кронштейн смотрятся хорошо. В следующий раз попробуй сделать серию , потом снять и поставить прицел ,посмотришь есть ли уход СТП. Я уже писал , что у Козаповского кронштейна зуб упора расположен на съемном прижимном упоре. Как лечится уже объяснял. Если бы выложил мишень то картинка еще нагляднее была , для некоторых "Чудаков ". У морозного воздуха плотность выше , так что при стрельбе в + погоду , пули должны уйти в верх .

Тропик -вот Арустамян Самвел купил прицел, установили и пристрелял . У него появилась реальная информация о прицеле Крафт 1.5-6*42 , с которой он поделился ,и заметь только положительный отзыв при пристрелке в -32, хотя в ТТХ прицела указа температура от-30 до +60. Жаль ,что мишень не выложил. Ваша троица , может только чушь нести , о прицелах Крафт.

янчик + Подскажите - после пристрелки я могу обнулить механизмы ввода поправок, а то я в инструкции этого не нашел, а методом тыка боязно.

Арустамян Самвел- Сделано как на всех нормальных прицелах - паз под монетку ,рубль, откручивается винт , поднимается в верх и переставляется на 0. На механизм ввода поправок сильно не дави ,наживи и просто вставь винт и потихоньку затягивай до упора(это когда будешь ставить обратно). Колеса поправок посажены туго , под колесом ввода поправок увидишь бронзовый механизм .Если колесо поправок сниматься не будет пальцами ,поддень аккуратно тоненькой отверткой , я снял пальцами .

Арустамян Самвел- судя по защитным колпачкам у тебя прицел должен быть 2012 года выпуска . Посмотри в гарантийном талоне .И еще совет в механизм ввода поправок по вертикали вклеена плотная бумага и там написана вводимая поправка при стрельбе на 400и 500 метров, под патрон с которым будешь охотится и разумеется которым пристреливал .Дальше не стреляю, второй ноль пристрелян у меня на 180 метров, это под 308 win. Тебе тоже надо пристрелять на 150-160 метров , возьмешь пачку импортных патронов там написана рекомендуемая дистанция и от нее будешь плясать , + запомнишь массу патрона и если будешь стрелять Кентавром то уже сам подберешь дальность пристрелки второго 0 . Или в нете найди таблицу.

Арустамян Самвел - можно вопрос - почему 223 а не 243.Согласно закона об охоте на птицу (глухарь, тетерев , кеклик и улар) не крупнее 6.5мм .У 243 траектория на много лучше и стабильность и энергетика, ведь у него гильза 308 только переобжата под меньший калибр.

Такой расчет нужно делать под конкретную пулю.
Например Federal .223Rem FMJ Boat-Tail ВС 0,343 1012м/c

Высота прицела 8 см

На охоте дали пострелять из 243, может у меня так получилось, но трофеи были сильно разбиты. С 223 есть что собирать после выстрела. По нашей местности самая крупная добыча - косуля, 223 вполне хватает.

Арустамян Самвел - на Крафте обнулил механизм выверки ?

Всё нормально обнулилось без вмешательства инструментов.

Арустамян Самвел - один знакомый купил Крафта 3-12*56 для CZ-527 не послушав меня . Теперь проблема не может поставить на низкий кронштейн без снятия целика механического прицела . Так что для CZ-527 в идеале подходит Крафт 1.5-6*42.

Так что для CZ-527 в идеале подходит Крафт 1.5-6*42.[/b][/QUOTE]

Ещё Хакко СуперБ 1.5/6/42 чётко втекает.)))

Andr38 - фото в студию , только у серии Хакко Супер Б нет прицела 1.5-6*42 , а есть прицел 1.5-6*32 труба 25.4мм. В серии Хакко Супер Б 3 есть прицел 1.5-6*42 труба 30мм.

Арустамян Самвел - уже делают тактические с трубой 34мм.

янчик +
уже делают тактические с трубой 34мм.

Ведь свет - он как вода. Чем больше дырка в трубе, тем больше света.
А лучше всего вообще оптику убрать и трубу 60мм сделать.

Да, Янчик.
Не утруждайся поучительным тоном.
34-я труба уже давно в серии ШиБа, Апель даже крепления под нее имеет.
Но НИКАКОГО отношения к светлости это не имеет (как и 30-ка у Крафта) 😀

yevogre -вы как ребенок ведете себя , одно слово чудак ... Я Вас успокою , Юкон таких прицелов не выпускает , труба у Крафта 30мм . А труба на 34мм у ШИБА может ваша идея?

Andr38 - фото в студию , только у серии Хакко Супер Б нет прицела 1.5-6*42 , а есть прицел 1.5-6*32 труба 25.4мм. В серии Хакко Супер Б 3 есть прицел 1.5-6*42 труба 30мм.

Да не вопрос... Хорошо коробку не выбросил до сих пор... Лет 6 уже в шкафу лежит...

Andr38
Да не вопрос...

http://www.optic-market.ru/sho..._816/item_4338/

При этом поле у него ГОРАЗДО больше Крафта - на 6Х реально близко к брендам (21 грд), а на 1.5 почти 18 градусов за окуляром - Ю отдыхает.

Andr38- у меня был прицел Хакко Супер Б 1.5-6*32 труба 25.4 сетка 24 . У тебя труба 30мм или 25.4 . Если 25.4 это серия 1 если труба 30мм серия 3 , я об этом писал , читай внимательно. Поле зрения ,у Хакко Супер Б 1.5-6*32 труба 25.4 сетка 24, было практически в два раза меньше чем у Крафта 1.5-6*42 .

янчик +
Поле зрения ,у Хакко Супер Б 1.5-6*32 труба 25.4 сетка 24, было практически в два раза меньше чем у Крафта 1.5-6*42 .

http://www.optic-market.ru/sho..._815/item_4287/

У Крафта 16,5грд на 1,5Х за окуляром.

Линейное 22,6 у ХАККО против 19.4 у Крафта
То, что у Крафта самое маленькое поле подтверждают и пользователи, и паспортные данные.
Кончайте блефовать, торгаш.

yevogre - это третья серия супер Б , первая вся шла с трубой 25.4 . Для охотника важно поле зрения на дальности , так вот Хакко выигрывает совсем чуть 21-6.4 против 19.4-4.9 .У Крафта поле зрения проверили на 100 по вешкам , все соответствует .Но Хакко проигрывает по цене в два раза дороже и по ударной нагрузке до 9.3*62 ,300 win mag .

янчик +
так вот Хакко выигрывает совсем чуть 21-6.4 против 19.4-4.9 .У Крафта

янчик +
у Хакко Супер Б 1.5-6*32 труба 25.4 сетка 24, было практически в два раза меньше чем у Крафта 1.5-6*42 .

Продолжим, торгашик? 😀 😀

yevogre-чудак , который забыл уже про Никон Простафф 2-7*32, Люп 2-7*33 у них намного поле зренияна много меньше чем у Крафта . После вашего совета , что при стрельбе с ночным прицелом нужно глаз убирать от наглазника , я понял что вы в практике полный НОЛЬ . Последний отстрел (Арустамян Самвел ),Крафта в минус 32 подтвердил что это хороший прицел за минимальные деньги . Он на форуме задайте ему вопрос , он вам все расскажет . Я Крафтами не торгую , а вот вы защищаете дешевые китайские прицелы .

янчик +
который забыл уже про Никон Простафф 2-7*32, Люп 2-7*33 у них намного поле зренияна много меньше чем у Крафта

Кратность увеличения: 1,5-6
Диаметр объектива, мм: 32
Диаметр центральной трубки, мм: 25.4
Поле зрения на 100м: 12.2-4.5
Покрытие линз: Многослойное просветление
Цена щелчка механизма ввода поправок (мм на 100 м или угловых минут): 1/4МОА
Диапазон регулировок в МОА: 70
Диоптрийная коррекция: естьДлина, мм: 330
Масса, г: 460
Выходной зрачок: 10.1-5.4
Удаление выходного зрачка, мм: 120-83
Корпус: Алюминиевый сплав

yevogre -вот вам чудак полные данные Никона Простафф 2-7*32. Может почитав успокоетесь . Крафту проигрывает практически в 1.5 раза , да зато цена упала до 5.900 тыс. руб. Про ударную стойкость я уже молчу.

Технические характеристики:
Визирная сетка Duplex
Цвет корпуса Матовый
Фактическое увеличение (х) 2-7
Эффективный диаметр объектива (мм) 32
Выходной зрачок (мм) 4,6 (при 7-кратном увеличении)
Вынос выходного зрачка (мм) 97 (при 2-кратном увеличении) / 97 (при 7-кратном увеличении)
Вынос выходного зрачка (дюймы) 3,8 (при 2-кратном увеличении) / 3,8 (при 7-кратном увеличении)
Диаметр тубуса (мм) 25,4
Внешний диаметр объектива (мм) 39,3
Внешний диаметр окуляра (мм) 39,3
Шаг поправки (минут / щелчок) 1/4
Максимальная внутренняя поправка (минуты) 80
Настройка параллакса (м) 68,58
Настройка параллакса (ярды) 75
Поле зрения на расстоянии в 100 ярдов (футы) 33,4 (при 2-кратном увеличении) / 9,5 (при 7-кратном увеличении) (на расстоянии в 75 ярдов)
Поле зрения на расстоянии в 100 м (м) 11,1 (при 2-кратном увеличении) и 3,2 (при 7-кратном увеличении) (на расстоянии в 75 м)
Длина (a) (мм) 285
Длина байонета (b) 52,5
Длина байонета (c) 30
Длина байонета (d) 57
Вес (г) 355

янчик +
Поле зрения на 100м: 12.2-4.5

http://www.optic-market.ru/sho..._815/item_4289/

И это больше соответствует действительности если сравнивать угловое поле за окуляром, а не линейное, написанное от балды.
Поле 10грд за окуляром даже в детских калейдоскопах не делают, там указана ПОЛОВИНКА угла скорее всего.

янчик +
Поле зрения на расстоянии в 100 м (м) 11,1 (при 2-кратном увеличении) и 3,2 (при 7-кратном увеличении) (на расстоянии в 75 м)

yevogre теоретик ,для охотника важно реальное поле зрения на 100 метров ,а не за окуляром которое вы считаете. Повторяю у прицела Крафт мы проверяли вешками установленными на 100 метров , с шагом 5 метров .Вы хоть сами с оптическим прицелом охотитесь? То что с ночным нет , я уже это понял . Только дилетант и теоретик может посоветовать отодвинуть глаз от наглазника ночного прицела во время выстрела. Одно слово чудак ... В другой ветке я вам привел пример что человек переделывает прицел Дедал 180 в 2+ поколение ,дал сайт мастера его телефон. Вы же здесь кричите что вы гениальный конструктор дневных и ночных прицелов , последние 7 лет занимаетесь чисто ночными прицелами и все на словах . И не один производитель прицелов не указывает поле зрения за окуляром .Это ваше но-хау!!!

янчик +
Это ваше но-хау!!!

Поэтому и считается поле ЗА ОКУЛЯРОМ - это тот угол, который видит стрелок.
Максимальное - 24грд (СВАР), нормальное в диапазоне 19...23, 16...17 это Ноу-Хау IOR-а 😀 😀
Ну, про Юкон говорить не будем - они просто больше сделать не в состоянии.
Зато вес приближается к брЕндам - тут Крафт в лидерах 😀 😀

Я Крафтами не торгую , а вот вы защищаете дешевые китайские прицелы .

Уважаемый, а с чего вы взяли что у меня дешевый китайский прицел???
Я так понимаю что когда я покупал свой СуперБ вашего Крафта ещё и в чертежах небыло.))) Так что не надо дерьмо на вентилятор кидать, пусть Юкон на сегодняшний день хотя бы этого уровня достигнет...

Andr38- у тебя прицел Хакко Супер Б 3 серии , а не просто супер Б. Штрих код с коробки выложи если не трудно.

Andr38а за Юкон не переживай ,они велосипед на квадратных колесах не изобретают . По ударной нагрузке Крафт лучше ,и стоит дешевле раза в два или здесь тоже будешь спорить? Можешь провести эксперимент со своим Хакко - час в тазике с водой потом два часа в морозилке . Мне было интересно я с Крафтом это проделал . Выдержал без последствий .

Andr38а - набери в нете "Истина HAKKO супер Б" почитай потом обсудим.

Andr38- у тебя прицел Хакко Супер Б 3 серии , а не просто супер Б. Штрих код с коробки выложи если не трудно.

Нет штрих кода на коробке. Все что есть, см фото выше..

Andr38 - если нет штрих кода ,то производитель под вопросом , это ведь электронный паспорт на страну производителя и товар. Вчера сходил к другу , у него на Барсе стоит Хакко Супер Б , 2.5-10 *42 труба 25.4мм .,посмотрели в окуляр так вот качество сборки у Крафта на много чище, чисто визуально . Смотрели с лоджи на ночной город ,освещенный фонарями ,так вот картинка и четкость у Крафта лучше , даже он это признал . Жалко CZ не впускает карабинов под патрон 5.6*39 .

yevogre -да нет ЧУДАК ... , я просто проверил заявленные производителем ТТХ . И в очередной раз Крафт на высоте , с этим прицелом можно теперь в горы на охоту . Понятно , что бумажному теоретику это не понять .

Andr38 - вот гарантийный талон на Крафт ,все данные производителя указаны , выложи гарантийный на Хакко . Если коробка от прицела целая то гарантийный должен быть в ней .

Так вот я свой выбор сделал ,для охоты с карабином использую прицел Крафт 1.5-6*42 . Мне прицел нравится ,а брендовый пусть полежит в запаснике.

.Больше не хочу отвечать на чушь "команды чудаков ". Если у кого будут реальные вопросы то задавайте ,отвечу .

Есть деньги покупайте хороший брендовый прицел за 55-100 тыс. руб.(Цейс , Свар ,Кан , Найт) ,после очередного промаха винить будете только себя.

А вот у кого бюджет максимум до 15-20 тысяч - советую посмотреть Крафта 1.5-6*42. Для владельцев тигров смело говорю - это ваш прицел , только установите его на хороший кронштейн .

yevogre для чудака отвечаю последний раз - с этому талону идет еще распечатка товарного чека ,с кассовым чеком где указан номер прицела - 23001426 и дата покупки .На прицеле четко указ производитель- республика Беларусь и заводской номер .А гарантийный талон заполнить не долго , печать продавца стоит , дата выпуска прицела тоже. Согласно законодательства гарантийный срок может исчисляться с момента выпуска прицела, если в гарантийном талоне не указана дата продажи .
Для таких чудаков.. ,это в паспорте указано и стоит штамп ОТК производителя .Хотел бы увидеть гарантийный талон на Никон или Люп.

Господа янчик + и yevogre!

Предлагаю удалить из своих постов оскорбления в адрес друг друга.

Потому что дискуссию ф... с м... читать не так интересно, как спор двух джентльменов, которыми, я надеюсь, вы являетесь.

Сроку - два дня.

Параллакс
Потому что дискуссию ф... с м... читать не так интересно

Предлагаю переименовать тему в "Крафт - ЛУЧШЕЕ в Мире соотношение цена/качество" и перенести в "Оптику глазами".
Сразу отпадает необходимость делать мне замечания - я там вааще никогда ничего не пишу.
Да и Янчик заглохнет сам собой.

Кстати, по математическим законам, при качестве, стремящемся к нулю, соотношение "цена/качество" действительно стремится к бесконечности 😀
Чем ниже качество, тем выше данный параметр, которым так любят козырять все представители славного Юкона 😀

Параллакс добрый день . Вы же друг yevogre ,хотя территориально находитесь в Минске , тогда может вы ему объясните ,что поголовно большинство Никонов типа Простафф и Люпов I , II серии голимый китай , все проверяется по штрих коду, а если он заклеен или наклеен стоит задуматься, Китай все таки в ВТО , и как они сыпятся - сведений полно в нете . И не одного случая не приведено чтобы кому то поменяли по гарантии . Как модератор темы вы можете привести пример замена таких прицелов по гарантии . Пример ,что даже Никон Монарх ,на CZ-550 в 308win рассыпался , ссылкой на автора приводил.
Приношу вам свои извинения ,что долго терпели .

Пожалуй отпишусь от темы, надоело срач этот читать...
С ув.

Цена на Крафт 1.5-6 *42 за последнее время выросла на 13-15 % . Самая минимальная была 7500 руб. , сейчас ниже 8500 руб. в нете не видел . Просто у кого то плохо с математикой наверно ...

Fakha - а для ИЖ-18 в калибре 7.62*54 Крафт 1.5-6*42 хорошо подходит по всем показателям . Посмотри как он хорошо смотрится на CZ-527 . Тем более если ты собираешься стрелять до 300 метров .Все вопросы можешь задать хозяину карабина , за одно послушаем объективную оценку .

Arnold1972 - озвучте минимальные цены на прицелы Крафт 1.5-6*42 и 3-12*56 .

Andr38 - вот гарантийный талон на Крафт ,все данные производителя указаны , выложи гарантийный на Хакко . Если коробка от прицела целая то гарантийный должен быть в ней .

Нету у меня гарантийного талона.... Предполагаю что мой прицел это контрабанда из страны "восходящего солнца", для внутреннего рынка делалось. В коробке вот что лежит..

Это на самой коробке ...

Fakha - а для ИЖ-18 в калибре 7.62*54 Крафт 1.5-6*42 хорошо подходит по всем показателям . Посмотри как он хорошо смотрится на CZ-527 . Тем более если ты собираешься стрелять до 300 метров .Все вопросы можешь задать хозяину карабина , за одно послушаем объективную оценку .

А вот так Хакко на 527й смотрится.)))

Кстати, когда купил прицел то сразу поехал и пристрелял его. С тех пор ни разу не открывал крышки поправок... Для моих охот вполне хватает.. Хотя винтовка используется постоянно и не всегда аккуратно.((( Стараюсь беречь конечно но то в машине тряхнет то на снегоходе скачешь а она за спиной.. Дерево на винтовке кончно умотал уже по кустам и тд., но меня эта спарка ХАККО+CZ527 очень радует, ни разу не подвела ещё.)))

Andr38 у вас прицел Супер В 3 ,а не Супер В . Такой вопрос сетка масштабируемая или нет , по простому с изменением кратности величина сети меняется или нет .По размерам Хакко и Крафт практически одинаковые , на CZ-527 Хакко тоже хорошо смотрится .Единственное ,что это на кронштейне нужно поменять винты затяжки , уж больно они хлипкие .И у этих кронштейнов один недостаток - зуб упора на съемном прижимном основании , если был бы не съемный то с СТП не было проблем при снятии прицела . На фото видно, как я решил эту проблему - поставил два упора как на Тике . СТП ни куда не уходит. Но это надо если прицел снимается периодически .Страну происхождения можно пробить по номеру прицела , у Хакко он обычно на окуляре прицела ,посмотрите есть или нет .

Andr38 - зайди на этот сайт , если будет интересно , там вся продукция Хакко . http://www.to-scope.co.jp . Вот характеристики прицелов Супер Б 3

Andr38 самое интересное , что можно увидеть весь модельный ряд Хакко на этом сайте . С подсветкой выпускалась модель супер В только 1.5-6*32 ,труба 25.4 а без подсветки супер В3 1.5-6*42 , труба 30мм.


Набираешь сайт с коробки и ни какой информации - hakko-japan.co.jp.

янчик +
Набираешь сайт с коробки и ни какой информации - hakko-japan.co.jp.

Andr38 у вас прицел Супер В 3 ,а не Супер В . Такой вопрос сетка масштабируемая или нет , по простому с изменением кратности величина сети меняется или нет .По размерам Хакко и Крафт практически одинаковые , на CZ-527 Хакко тоже хорошо смотрится .Единственное ,что это на кронштейне нужно поменять винты затяжки , уж больно они хлипкие .И у этих кронштейнов один недостаток - зуб упора на съемном прижимном основании , если был бы не съемный то с СТП не было проблем при снятии прицела . На фото видно, как я решил эту проблему - поставил два упора как на Тике . СТП ни куда не уходит. Но это надо если прицел снимается периодически .Страну происхождения можно пробить по номеру прицела , у Хакко он обычно на окуляре прицела ,посмотрите есть или нет .

Величина прицельной марки не меняется от изменения кратности. Тоесть прицельная марка находится в задней фокальной плоскости..Кажется это так звучит?)))
Кронштейн у меня стоит родной CZ. Кольца на 30, без проблем.. Номер на прицеле есть, но он на трубе и почти весь закрыт задним кольцом. Разбирать ради того чтобы увидеть номер не буду. Да и к чему?

(Andr38 самое интересное , что можно увидеть весь модельный ряд Хакко на этом сайте . С подсветкой выпускалась модель супер В только 1.5-6*32 ,труба 25.4 а без подсветки супер В3 1.5-6*42 , труба 30мм.)

Вот вы пишите что не было такого прицела... А он есть..)) Смотрим фото:::

Разговор о модельном ряде прицелов Хакко японского происхождения . Например серии Хантер там в помине не было , все проделки Чины, точно также и с Никонами и Люпами .

на этом прицеле номер есть , фотку со своим номером , а то что китайцы могли выпускать 1.5-6*42 с подсветкой это не секрет , только без обид .

Andr38 -набери в нете и почитай : "Не ошибись, выбирая прицел!" , там все о Хакко. Сейчас я открою крышку Крафта и сделаю снимок механизма выверки, будет на удивление латунь , сделай снимок механизма своего Хакко , сняв защитную крышку , мне правда надо будет снять еще и барабанчик шкалы поправок .

У Крафта все по взрослому ,самое интересное что винт под монетку ,щелчки поправок очень четкие .

Самое интересное ,что диаметр выходного зрачка у Крафта 1.5-6*42 28-7 мм и у Японского Хакко Супер Б 1.5-6*42 труба 30мм Exit pupil 28-7 mm.

Andr38 - хорошо , что он у вас стоит на 223 ,на другом мог бы ....

[QUOTE]Andr38 - хорошо , что он у вас стоит на 223 ,на другом мог бы ....

[/QUOTE

Раньше он у меня стоял на 308win.... Потом я туда поставил коллиматор а его перекрутил на ЧЗтку..

Andr38- так номер на прицеле есть или нет . По Крафту могу сказать 230001426. Скорее всего 23 это номер серии прицела 1.5-6*42 а прицел за номером 1426. В принципе прицела 1.5-6*42 хватает на все виды охоты от 30-40 метров и далее до 500 метров. Когда с карабином попадаю в хмызняк (мелкое густое редколесье)то оптику снимаю , мушка на CZ-550 сделана как на маузере 98.
И самое интересное , что в механизме поправок Крафта не ни пластика не силумина. На снимке видна латунь или бронза

Andr38- так номер на прицеле есть или нет .

Да есть номер, я ж выше писал что он под кольцом крона. Видно только чуть, край..
Мне его тоже на все виды охот хватает. Правда у меня крон не быстросьемный, выкручиваю на 1.5 и практически коллиматор.

Andr38 - а фото можно ? Это ради спортивного интереса ! Номер должен быть цифрами на корпусе (штамповка или гравировка ) только не наклеен .

Andr38 - даже белорусы фирменное клеймо с номером сделали на Крафте по человечески.

В разделе купля-продажа оптики,один наш колега пишет,как у его друга на крафте ,при смене кратности ,сетка гуляет,как он пишет,х.з.куда...

патриот77
при смене кратности ,сетка гуляет,как он пишет

Попадется мне этот Крафт - надо будет купить "на разломать" 😀 😀

Всем привет. Ну если честно подустал читать с начала до конца, больше не нужных споров. Но не об этом. Вот сейчас только заказал себе такой прицел в сотмаркете. Дешевле не нашел. Хотел взять пилад PV 1,2-6х24L, разница в цене не большая, но остановился на крафте. Если тема не потеряется то как стрельну отпишусь. Может когда ни будь приду и к Сваровски, но он дорогой зараза.

Вот самая короткая характеристика для Крафта 1.5-6*42 : Идеален для охоты на близких и средних дистанциях. Малое увеличение 1,5x великолепно подходит для стрельбы на ходу, а максимальное шестикратное увеличение будет хорошо работать для выстрелов со средних дистанций. Объектив диаметром 42 мм , выходной зрачок диаметром 7 мм при шестикратном увеличении - это идеально при стрельбе на коротких дистанциях при слабом освещении. Подходит для охоты на дичь, крупного и мелкого хищника. Рекомендуется для большинства нарезных ружей, винтовок типа Magnum, а также для гладкоствольного оружия.

патриот77 -для вас сделал снимок ,что в механизме выверки нет ни пластика ни силумина . Что то я на практике не видел еще гуляющей сетки у Крафта? даже после 300 win mag .
Давайте вопрос зададим Черномору ,MikaHunter, Арнольду1972 и другим кто их использует на охоте. А у вас по принципу - слышал звон но не знаю где он . Может ссылочку дадите где читали .С номером на Хакко Супер Б от Andr38 тишина .

патриот77 сейчас перолопатил нет ,такой темы не нашел ? Ссылку где смотреть пожалуйста !
А вот что цена на него уже в нете на Крафт 1.5-6*42 - 9500 руб. это увидел.

В разделе частные купля продажа оптики один продаёт крафт,там и пишут.

Да и в сотмаркет звонил,к ним завезли по 7500р.

патриот77- в сот.маркете на сайте появились Крафт 1.5-6*42 за 7500 правда ждать придется больше двух недель .У других в большинстве , цена 9500 руб.
так кто хочет сделать заказ делайте , Крафт 3-12*56 в том же сот.маркете 9250руб.
Про дефект Крафта так и не нашел , может номер страницы или поста скинешь? После просмотра открытия олимпиады посмотрю !

В разделе оптика-частные объявления, есть объявление Продам Yukon Craft 3-12x56 .

Дорого в сот маркете

Дорого в сот маркете