После разборки прицела Таско 3-9*40 линза 1 изображенная на рисунке выпала и я так и не смог понять какой стороной она стояла в прицеле по отношению к объективу - более выпуклой или менее выпуклой (на глаз при просмотре через прицел особой разницы не почувствовал). Собрал более выпуклой стороной по отношению к объективу. Естественно, что если линза имеет разные радиусы закругления сторон, то и стоять она должна определенным образом. У меня есть подозрения, что разница в параллаксе (потому что очень заметный параллакс наблюдается и на 50 метрах), но прицел собран, посажен на герметик и разбирать его теперь целая история, да и не факт, что если я поменяю линзу сторонами станет лучше. Может кто-то имел опыт разборок прицелов таско с трансфокатором или любых подобных прицелов и обратил на эту линзу внимание? Или может есть какие-либо подробные ссылки с указанием хода лучей в линзах и конструкциях подобных прицелов? 
Вот нахожу все новые стимулы для очередной разборки прицела.
Рис. 1.
1 - объектив; 2 - оборачивающая система; 3 - прицельная марка; 4 - кольцо; 5 - диоптрийное кольцо; 6 - окуляр; 7 - наглазник
Как видно на рисунке эта линза повернута не так как я ее поставил, но это совсем другой прицел и к тому же постоянник.
Может у кого есть аналогичная схема отечественного прицела с трансфокатором?
Healthman
После разборки прицела Таско 3-9*40 линза 1 изображенная на рисунке выпала и я так и не смог понять какой стороной она стояла в прицеле по отношению к объективу - более выпуклой или менее выпуклой (на глаз при просмотре через прицел особой разницы не почувствовал). Собрал более выпуклой стороной по отношению к объективу. Естественно, что если линза имеет разные радиусы закругления сторон, то и стоять она должна определенным образом. У меня есть подозрения, что разница в параллаксе (потому что очень заметный параллакс наблюдается и на 50 метрах), но прицел собран, посажен на герметик и разбирать его теперь целая история, да и не факт, что если я поменяю линзу сторонами станет лучше. Может кто-то имел опыт разборок прицелов таско с трансфокатором или любых подобных прицелов и обратил на эту линзу внимание? Или может есть какие-либо подробные ссылки с указанием хода лучей в линзах и конструкциях подобных прицелов?
Более выпуклой стороной "навстречу" ходу лучей.
То бишь наружу, вперед в данн.сл.
Док
Raven 1
Один человек отозвался и разобрал убитый прицел Таско 3-9*40, сказав что эта линза там стоит более выпуклой стороной к окуляру, а менее выпуклой к глазу. Вы советуете поставить наоборот, то-есть так как у меня стояло в начале поста? Вообще я допускаю, что человек разбиравший данный прицел мог просто не заметить как линза перевернулась в оправе при вынимании (уж очень хорошо она проварачивается при вытаскивании у меня) и еще сами китайцы могут ставить эту линзу как попало, так как сетки этих прицелов они так и ставят. Честно говоря мне даже больше нравиться изображение, полученное при вставке более выпуклой стороной к объективу -чуть меньше искажений по краям на малых кратностях - так что я в полной непонятке как все же ставить эту линзу.
И еще не подскажите, что может означать расстояние до глаза 2,6-3,3 дюйма (66-84 мм) описанное к данной модели в инструкции, когда я фонариком светил в объектив до четкой фокусировке, на определенном расстоянии от окуляра, мзображения отражающего покрытия и лампы фонарика - при крайних значениях увеличения 3-9 крат и положения этой линзы результат 63-69мм от края штатного наглазника окуляра, что не сходится с производителем - опять же в чем дело?
HealthmanДавайте сначала определимся, где начало а где конец! 😊
Один человек отозвался и разобрал убитый прицел Таско 3-9*40, сказав что эта линза там стоит более выпуклой стороной к окуляру, а менее выпуклой к глазу... - так что я в полной непонятке как все же ставить эту линзу.
Предлагаю следующие определения: Обьектив - начало. Окуляр (где глаз) - это конец.
Где находится Ваша линза, в каком узле? Если в оборачивающей системе(конденсоре), то посмотрите, как стоит выходная линза этого устройства - скорее всего все должно стоять выпуклой стороной внутрь, навстречу друг другу.
И еще не подскажите, что может означать расстояние до глаза 2,6-3,3 дюйма (66-84 мм) описанное к данной модели в инструкции, когда я фонариком светил в объектив до четкой фокусировке, на определенном расстоянии от окуляра, мзображения отражающего покрытия и лампы фонарика - при крайних значениях увеличения 3-9 крат и положения этой линзы результат 63-69мм от края штатного наглазника окуляра, что не сходится с производителем - опять же в чем дело? [/QUOTE]
Все банально просто. Во-первых, необходимо пользоваться точечным удаленным источником света - в домашних условиях таким как уличный фонарь, но не ближе 100-200-300м. Источник, расположенный довольно близко неизбежно даст искажения. Во-вторых, световой поток проецируется не непосредственно на сетчатку глаза, а проходит через хрусталик (есть такой орган в глазе), который является, по сути, собирающей линзой. Отсюда и другие цифры. Доходчиво?
Уважаемые, в оптической системе зрительной трубы Кепплера, коей является любой телескопический прицел, различают понятия "плоскости выходного зрачка" и "плоскости изображения". Вам нужен выходной зрачок - т.е. при освещении ЛЮБЫМ источником света, вы должны искать за окуляром прицела ПЛОСКОСТЬ, В КОТОРОЙ РИСУЕТСЯ РЕЗКИЙ СВЕТЛЫЙ КРУГ - выходной зрачок. Если вы будете искать изображение нити накала лампы, или отражателя, то найдете плоскость изображения этих предметов - вам она не нужна. Глаз работает с выходным зрачком - повторяю - С ЯРКИМ СВЕТЛЫМ КРУГОМ.
Егор.