Пришла мне вчера вечером в голову мысль, что у меня оказывается где то дома валяется АБСОЛЮТНО новый, ни разу не пользованый бинокль. Когдато дарили на ДР. Днюха закончилась большой пьянкой. Подарок был благоразумно спрятан подальше. А как известно "подальше положишь - поближе возьмешь".
Вот сегодня взял. Повертел в руках. Оказалось я уже лет 5 - 6 влядею биноклем UFO CLBN 7840 10x50.
Господа, биноклями никогда не баловался. Это первый. Может кто чего подскажет?
Ну, может у кого то был такой. Может кто то такой сломал на первом выходе. Или у кого-то есть мнение, что это великолепное изделие??
В общем что, считать что у меня есть бинокль, или что у меня его нет?
сомневаюсь что за 900 рупий можно достойный девайс сделать
несоосность жуткий цвет и прочее практически гарантированы
А поподробнее? Я ведь говорю - биноклю ПЕРВЫЙ. Нахаляву. Опыт смотрения только в прицелы.
На что обращать внимание?
П.С.
А цену откуда взяли?
цена из интернета
а что поподробнее ?
несоосность каналов = боль в глазах и голове
жетчайший хром = боль в глазах голове и мыло
хреновый конструктив = разваливается в руках, могут даже линзы перекошены недоввернуты, призма криво стоит и т.д.
возможно пластиковые линзы
как результат вижу мыльную картинку (если вообще смогли сфокусироваться), а потом пол дня с глазами на спине жалуюсь на головную боль.
самая дешевая цена найденная мной = 24$ = 650 руб
вообще низкий поклон китайцам которые умудрились сделать поделку даже с применением металла за такую цену (ведь себестоимость вообще должна быть около 10-12$ !!!)
вы то сами как владелец что расскажите о сём чуде техники и технологии?
Гм... Я то... владелец. Ну сегодня домой приду.. поверчу в руках.
А где вы именно ЭТУ модель нашли то??? Этож старая... я в инете только в каталоге за 2006 год нашел
Сегодня покручу в руках. сравню картинку с картинками на прицелах Nikon Prostaff 3-9x50 и Buckmasters 6-18x40.
расскажу...
Nikon Prostaff 3-9x50
у товарища есть
думаю смело можно сравнить, качество прицела вменяемое. Хотя учитывайте что это всё же самый низкий уровень даже в компании NIKON.
конечно не эту, а 7824. мне подумалось что врятли компания стала выпускать на порядок худшие модели в том же форм факторе и судя по фото в том же корпусе.
а 7824 стоит как раз 650 -900 рублей что АНОМАЛЬНО мало.
Vlad528
Nikon Prostaff 3-9x50
у товарища есть
думаю смело можно сравнить, качество прицела вменяемое. Хотя учитывайте что это всё же самый низкий уровень даже в компании NIKON.конечно не эту, а 7824. мне подумалось что врятли компания стала выпускать на порядок худшие модели в том же форм факторе и судя по фото в том же корпусе.
а 7824 стоит как раз 650 -900 рублей что АНОМАЛЬНО мало.
Ну, раз у товарища есть, то наверное понимаете, что самый низкий уровень Nikon не уступает например по потребительским качествам Leupold VX I. А качество картинки мне нравится даже больше.
Так что сравнивать оооочень дешевый бинокль есть с чем.
В общем чего скажу:
- При фокусировке центральным колесиком в одной из точек похрустывает механизм.
- Картинка четкая... но в прицел четче
- Картинка уходит немного в желто-зеленый спектр
- Всеже наблюдать в прицел комфортнее. Т.е. после 5 минутного смотрения в бинокль глаза чувствуют дискомфорт. Т.е. видать не все качественно.
Промежуточный вердикт - для халявы сойдет. Хоть и тяжелый сцучко
в прицеле одна труба
в бинокле две
не слишком хорошо когда один глаз смотрит в одну точку, а другой мимо
человеческие глаза к этому не приспособлены
не мучайте себя, но если уж так хочется .....
это игрушка аналог таско карандашам ...
Гм... полагаете несоосность рабочих частей бинокля? Гм. вот как раз этого пока не увидал.
Насчет же качества прибора как такового - я же говорю - не обольщаюсь.