Leupold VX-3 vs Leupold Mark-4

alhomius 17-06-2011 09:51

Знающие подскажите, чем принципиально отличаются Leupold'Ы серии VX-3 от серии Mark-4 (ну скажем, модели 6.5-20x50 LR/T)?
Явного сравнения двух моделей что-то не нашел. Если плохо искал, поддайте ссылку, пжлста.

YUrrecc 23-06-2011 09:47

а их никто рядом ставить и не будет! Mark4 это военная ветка с тактической сеткой,маховиками и т.п. там всё военное и тактическое-этот прицел продаётся военным US с бесплатной доставкой,а так же комплектуется на оружие US Army. А VX-3 даже на сайте Leupold -хоть и современный но только лишь охотничий прицел.Вот вся разница,а разницу в ширине поля зрения,удаления глаза от окуляра,посмотрите сами,это личные предпочтения у одних людей одни у других-другие...

alhomius 23-06-2011 10:15

quote:
а их никто рядом ставить и не будет!

почему? тема собственно про это
quote:
Mark4 это военная ветка с тактической сеткой,маховиками и т.п.

по сеткам соглашусь (хотя милдот и там и там есть), барабаны тактические и там и там есть...
quote:
там всё военное и тактическое

и стекла? и труба? Улыбаюсь
quote:
хоть и современный но только лишь охотничий прицел

т.е. военный априори лучше охотничьего только потому что он военный на всю голову? Улыбаюсь

Разница в картинке (четкость, яркость), повторяемости кликов, механической прочности есть? Сдается мне, что нет...

авганец 23-06-2011 11:23

quote:
Разница в картинке (четкость, яркость

quote:
механической прочности

есть

GUGA1981 23-06-2011 12:15

quote:
Originally posted by авганец:

есть

+1

Крестьянин 25-06-2011 15:08

А никто разве не замечал, что у Марк 4 подсветка сетки
плавает, причём очень сильно? Вот вам и "военное" ка-
чество...

yakudza949 25-06-2011 17:03

quote:
Originally posted by Крестьянин:

А никто разве не замечал, что у Марк 4 подсветка сетки
плавает, причём очень сильно? Вот вам и "военное" ка-
чество...



А можно поточнее, что-то раньше такого не слышал?

С ув.Александр

Крестьянин 25-06-2011 21:39

Включите подсветку (на моделях, где она есть), направьте прицел
на что-нибудь тёмное и слегка покачайте головой, внимательно
наблюдая за сеткой. Вы чётко увидите, что сетка смещается,
причём в середине - больше, т.е. эдак грациозно изгибаясь.

С отстройкой параллакса это не связано.

Я, например, такой подлянки от вроде бы солидного производителя
ну никак не ожидал - ведь это значит, что стрельба с подсветкой
с этим прицелом не имеет смысла.

Кстати, очень рекомендую приобрести удобный приборчик для про-
верки прицелов - Leupold Zero Point.

Ну и не могу не высказаться по поводу огромного расстояния до
зрачка (ай релиф), да ещё и сильно меняющееся при смене крат-
ности. Это несёт многие неудобства.

Убеждён, что это - вовсе не плод заботы о потребителе (чтобы
ему, любезному, в глаз прицелом не дало), а стремление либо
упростить конструкцию, либо (что вероятнее) необходимость как-
то обойти наглухо защищённые чужими патентами конструкторские
решения.

Да ещё и совершенно невнятные клики... В общем - Найт поприят-
нее будет.

ctrelok72 26-06-2011 12:37

quote:
Originally posted by Крестьянин:
Включите подсветку (на моделях, где она есть), направьте прицел
на что-нибудь тёмное и слегка покачайте головой, внимательно
наблюдая за сеткой. Вы чётко увидите, что сетка смещается,
причём в середине - больше, т.е. эдак грациозно изгибаясь.

С отстройкой параллакса это не связано.

Я, например, такой подлянки от вроде бы солидного производителя
ну никак не ожидал - ведь это значит, что стрельба с подсветкой
с этим прицелом не имеет смысла.

Кстати, очень рекомендую приобрести удобный приборчик для про-
верки прицелов - Leupold Zero Point.

Ну и не могу не высказаться по поводу огромного расстояния до
зрачка (ай релиф), да ещё и сильно меняющееся при смене крат-
ности. Это несёт многие неудобства.

Убеждён, что это - вовсе не плод заботы о потребителе (чтобы
ему, любезному, в глаз прицелом не дало), а стремление либо
упростить конструкцию, либо (что вероятнее) необходимость как-
то обойти наглухо защищённые чужими патентами конструкторские
решения.

Да ещё и совершенно невнятные клики... В общем - Найт поприят-
нее будет.


Достал и посмотрел при включенной подсветке.
В середине креста сетка не изгибается, а вот на нижней границе светящегося милдота и черного вертикального шпенька есть небольшое смешение. Где-то на величину точки милдота.
Хотя это одновременно и маркер соосности -- совмещая светящуюся часть с не светящейся.

авганец 26-06-2011 11:41

ничего подобного на своём не заметил. и по кликам... всё ОЧЕНЬ чётко

yakudza949 26-06-2011 14:20

quote:
Originally posted by авганец:

всё ОЧЕНЬ чётко



Дико извиняюсь, но эта фраза применительна ИМЕННО к Найту. Улыбаюсь

TL 26-06-2011 15:54

и найт и люпольд давно не лучшие прицелы. Вопрос цены и того что нужно получить. У найта например для изменения кратности надо крутить весь окуляр, что с установленной защитной крышкой окуляра полный геморой, потеря времени=потеря цели,

yakudza949 26-06-2011 19:32

quote:
Originally posted by TL:

найт и люпольд давно не лучшие прицелы.



Нет ничего совершенного, в таком же не совершенном мире...

Однако эти две марки прицелов признают большинство стрелков.
Есть лучше, есть хуже, но именно эти прицелы - рабочие лошадки. Дразнюсь

Турнир в Красноярске яркое тому подтверждение - из 28-26 стрелков, примерно 20 были с НАЙТАМИ. 1 ШиБ. 1 ЦЕЙС. И ЛЮПЫ. Кажется 1 МАРЧ был.
Примерно так.
Думаю дело не только в деньгах.

С ув.Александр

Fox79 06-07-2011 22:08

quote:
Ну и не могу не высказаться по поводу огромного расстояния до
зрачка (ай релиф), да ещё и сильно меняющееся при смене крат-
ности. Это несёт многие неудобства.

Зато глаз не набивает!

wolf_74 15-07-2011 04:22

Пользую МАРК4 с подсветкой. Ничего не плавает и клики четкие. Все ОК, но каждому свое.

BGH 16-07-2011 12:25

Владею М4 4.5-14х50 ТМР с подсветкой года 4. Активно пользую на охоте. Последнее время перешел на VX-3. Легче и дешевле. Открытые тактические барабаны М4 - скорее минус. У меня при передвижении на лошади они скрутились, было неприятно обнаружить это выцеливая козерога.

quote:
Originally posted by alhomius:

Разница в картинке (четкость, яркость), повторяемости кликов, механической прочности есть? Сдается мне, что нет...



Нет.
quote:
Originally posted by Крестьянин:

Ну и не могу не высказаться по поводу огромного расстояния дозрачка (ай релиф), да ещё и сильно меняющееся при смене крат-ности. Это несёт многие неудобства.



Незнаю, какие неудобства несет это Вам, всем остальным - только удобства. В положении стоя обычно используется меньшая кратность - релиф увеличивается, позволяя не тянуть голову к прицелу. На большой кратности обычно стреляют лежа, релиф уменьшается, делая удобным естесственное положение головы немного вперед.

------------------
Hunt big or go home.

AMO 16-07-2011 20:40

quote:
В положении стоя обычно используется меньшая кратность - релиф увеличивается, позволяя не тянуть голову к прицелу. На большой кратности обычно стреляют лежа, релиф уменьшается, делая удобным естесственное положение головы немного вперед.

христоматийная истина.
с уважением,

Fox79 16-07-2011 22:46

Я тоже несовсем понял, насчет "плохо" расстояния до глаза, на иж 94 по4Х24 бил глаз при стрельбе лежа, Люп (VX-2 2-7X33)приятно порадовал на реме расстоянием до глаза и не битьем его! В полне все достойно... как для меня и моих охот.. ИМХО...