Уважаемое сообщество, кто подскажет
насколько удобна марка NP-R1 для охоты,
стоит ли брать с зеро стоп?
Не высоковат ли нижний предел кратности в 5.5?
http://www.30-06.ru/index.php?productID=13281 
Насколько является достойной альтернативой
Оптический прицел Swarovski Z6i 3-18x50 P L BR-I
http://www.30-06.ru/index.php?productID=8633 
Условия: подход, засидка, дальний точный выстрел.
Вопрос цены опустим.
ЮГРАнасколько дальний?
дальний точный выстрел.
400-500, для меня очень много.
я бы взял найт
ЮГРАНа фоне леса и листвы сетка теряется шибко. Тонкая, да и нужна ли такая? 😛
насколько удобна марка NP-R1 для охоты,
В Люп с МилДот видно очень хорошо. Ничего лишнего. Факт.
Сам пользую Найт. 😛
ЮГРАЗачем он Вам? У Вас же не будет стрельба на переменые дальности, да и не успеете.
стоит ли брать с зеро стоп
Если конечно обнуляться в темноте и быстро, то да... 😊
Не помешает, но и не очень то нужен.
Ну а насчет минималки на 5.5х уже решать Вам, тут дело вкуса, привычки и навыков.
С ув.Александр
Какая сетка у Найта лучше для охоты?
ЮГРАДля охоты есть поменьше Найты, конечно с меньшей кратностью, и там уже выбор поболее...
Какая сетка у Найта лучше для охоты?
http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/section1/nightforceoptics.ru/nightforceoptics.ru/
Пока посмотрите тут.
С ув.Александр
Это интересен: http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/section1/nightforceoptics.ru/NXS_3.5-15x50/13440.php
ЮГРАИменно такой у знакомого на Тикке стоит...
интересен:
Вес 850 грамм примерно, может передумаете, и что полегче, а то обратной дороги не будет.
Вес, размеры...
С ув.Александр
Условия: подход, засидка, дальний точный выстрел.
400-500, для меня очень много.
насколько удобна марка NP-R1 для охоты,
Не высоковат ли нижний предел кратности в 5.5?
все есесено ИМХО ,
имею 5.5-22х50 и 3.5-15х50 оба np-r1 . заточка винтовки "горная охота" , остановился на 3.5-15 .
для охоты он он лучше реально чем 5.5-22 .
почему:
- сетка тонюсенькая но видна всегда что позволяет свободно выцеливать весьма небольшие предметы на больших дальностях ......так например я без проблем выцеливаю красный квадрат 3,5х3,5см на белом фоне на дальности 500м . учитывая , что реальная убойная зона зверя всегда больше то легко целиться и на 800м .
а вот когда зимой ночью на снегу в 250-300м лисы падают тут уже заслуга мин. кратности и полностью светящейся сетки в отличии от свара ....получается что хоть свар и светлее (это однозначно , тут найт в жомпе 😛) но подсветка дыбыльная . на таких дальностях как правило никто барабаны не крутит , стреляем по сетке а у свара она не светится т е надо (по темноте) щчелкать на верхенм барабане поправку ...геморой , неудобно , потеря драгоценных секунд .
то же самое и в самое "охотничье" время т е закат\рассвет . дальности небольшие , времени нет а со свара при этом по сетке пальнуть гораздо проблематичнее чем с найта .
да свар светлее и легче НО! и прицеливаться с ним при охотничьей ложе (не думаю что пойдете на охоту с тактикой -ортопедом 😛) сложнее , он (как и льюпольд) более "лунявый" и как правило всегда есть отрывы
сам раньше был заморочен на "срезке граммов" с винта но реально плучается , что +\- 200гр на прицеле большой разницы не играют ( не путать с винтовочными "ламинатоломами" под 7-8кг весом ).
15й найт отлично живет на 3.3кг блазере и как то оптимальнее пока ничего не вижу
помимо же этих плюсов есть еще несколько приятных моментиков в пользу найта
1 сетка в моа и барабаны в моа . если на винте стоит найт то обычно его пристрелка это 3 выстрела 😊 ....на 50м первый дабы глянуть куды летит , потом прямо по этой же сетке промер "скока куда" , второй обычно уже "в люле" на 50м , третий на 100с учетом "копеек" по второму . как правило прямо в центре . так же при стрельбе надалеко и при наличии ДТК убирающего подброс всегда сам можешь четко сказать на сколько пенканул т к видно все "онлайн" и тут же замер улета сеткой .
2 он как то все же "покондовее" ...более "железяка" , "ронять" не страшно 😊
3 в случае отказа дальномера всегда можно как то примерно ( но никак не хуже чем милдотом) промерять дальность до цели .
стоит ли брать с зеро стоп?на моих нет но сейчас буду как то их там "делать" потому как уже пару раз (слава богу на стрельбище) "обнулял" не в ту сторону 😊 .
..потом "удивлял народ" попаданием "на пару метров" ниже (или выше) на 450м 😀 .
вобчем если далеко будете стрелять (когда более 1 оборота верхнего барабана ) зеростоп оч. даже нужная вещь .
горецMLR тоже тонкая. Тут лишь дело привычки. 😛
np-r1
MLR тоже тонкая. Тут лишь дело привычки.есть такая буква 😊....я ни разу не видел найта с MLR посему сказать нечего .
один только вопрос - там барабаны в МРАДах так же как и сетка ? если да то собсно без разницы что mlr что np-r1 лишь бы стрелок "умел быстро думать " в этих единицах .
а вот ежели разные там шкалы то тогда геморойно будет переводить мрады в моа .....примерно так же как милы в моа на милдотах (например льюповских ) 😊
>>> там барабаны в МРАДах так же как и сетка ?
Тут как захочешь, есть и MLR/MRAD, очень удобно ИМХО хоть и клик чуть больше.
горецАга, все есть.
там барабаны в МРАДах так же как и сетка
У меня была NP-R1,, а сейчас что-то решил на MLR перейти в МРАД и с Зеростопом... 😊
горецКстати, у Люпа в каталогах есть TMR u MilDot в MRAD, а вот в жизни, что-то не видно...
моа на милдотах (например льюповских
Ребята, большое спасибо за разъяснения, всё очень доходчиво, начну впитывать и переваривать, что-бы всё улеглось и конкретизировалось.
На вскидку, похоже мне пока легче считать в сантиметрах.
Originally posted by :
[B][/B]
Но вопросов всё равно пока больще, чем ответов. Буду многаа думать про удобство см и моа.
горецНе можете сказать, что все-таки удобнее для охоты (бумага - вторично, но важно) и лучше nr-r1 или nr-r2 на Ваш взгляд?
имею 5.5-22х50 np-r1 .
Не перегружена ли нр-р1 относительно нр-р2/?
Не перегружена ли нр-р1 относительно нр-р2/?Дело привычки,главное чтоб на всех ружьях стояла одинаковая оптика с идентичными сетками.
Привыкните очень быстро.У меня на всех найтах Р-2 не было тогда Р-1,а при том что я выкручиваю барабан то мне пофени,но если расуждать севоднишним днем брал бы сетку Р-1.
Не перегружена ли нр-р1 относительно нр-р2/?Дело привычки,главное чтоб на всех ружьях стояла одинаковая оптика с идентичными сетками.
Привыкните очень быстро.У меня на всех найтах Р-2 не было тогда Р-1,а при том что я выкручиваю барабан то мне пофени,но если расуждать сегоднишним днем брал бы сетку Р-1.
Не перегружена ли нр-р1 относительно нр-р2/?
была бы моя воля я бы сделал "np-r3" 😊 ....чтобы там и горизонтальная шкала была с шагом в 1 моа . а на вертикальной бы еще и цифирьки тиснул ( как у vortex pst) - гораздо быстрее "находишь" нужную риску
а на вертикальной бы еще и цифирьки тиснулВам дай волю то вы наделаете,цыфорки то это хорошо,но патроны и калибры то разные а найтов и сеток то куда меньше.
Лучше пусть рыски,
Была у меня оптика СПРИНФИЛД там цыфорки до 1000м и даже уровень внутри присуствовал,но не как эти цыфорки не совподали с полетом пульки,ТЕ которые мне нравились.
Лучше пусть рыски,
видал как у вортекса это сделано ? вот подывысь 😛 http://www.opticsplanet.net/vortex-viper-pst-4-16x50-riflescopes.html очень удобно , пробовал .цифры мелкие , ничему не мешают
вот у найта бы так на вертикали 5, 10,15,20 ....а то заепывает искать нужную .
патроны и калибры то разные а найтов и сеток то куда меньше.
???!!! 😛 ...причем тут разные патроны . та же np-r1 но с цифрами для быстрой ориентации
горец
цифирьки тиснул
с цЫферками есть F1 LV5 http://nightforceoptics.com/RETICLES_OVERVIEW/Velocity1000Largeb.pdf видел ее в живую она мне очень понравилась, думаю удобно будет работать с ним выносом.
горецФакт, там рисок много, а глазу надо быстрее цепляться.
на вертикальной бы еще и цифирьки тиснул
с цЫферками есть F1 LV5 видел ее в живую
бомба ! ....это что то из недавнего ? ..толщина сетки какая ? так же как на и на np-r или толще ?
блин ! вот нафига было мне это показывать ! 😊 ....опять по новой гонка вооружений 😛
http://nightforceoptics.com/SCOPES_OVERVIEW/3_5-15x50_F1/3_5-15x50_f1.html тут какое то описание, но сетка и впрям супер,она не толще чем на нр-р2 точно, видится и хватается намного лучше,а именно - просто легко, сравнивал с цейсом-варипоинтом, практически одинаково удобно смотреть, а зрение у меня не самое лучшее
стрелок1967
гляди как быстро американцы внедряют в жизнь передовые мИсли 😊 только я написал что надо бы цифирьки влепить и вот , пожалста бегом все сделали
http://nightforceoptics.com/NP-RF1_large.pdf назвали правда по своему ну да я не в обиде 😊
ну а вот это так просто ужасает ... http://nightforceoptics.com/H58_large.pdf
космос сцуко
горец
зеростоп оч. даже нужная вещь .
Можно его отдельно купить и поставить?
На моем тоже нет.
Можно его отдельно купить и поставить?
На моем тоже нет.
да ну его на ....искать , ставить ...все руки не доходят найти кусок черного пластикового шланга подходящего диаметра , отрезать нужной ширины кусок , чуть его на наждачке "выровнять" , сделать прорез и вставить под барабан ...делов то 😛
горецАндрей хорошая мысль 😊
найти кусок черного пластикового шланга подходящего диаметра
Надо сделать
Добрый день всем!А можно несколько вопросов? Очень часто встречается фраза «угол завала оружия» или «уклон оружия» применительно к оптике. Как это перекликается с оптическими прицелами и на что влияет? Это оптический прицел надо не просто крепить к планке (например) а как-то по-особенному, с учётом каких-то углов и наклонов? Как и где это выяснить? Или, может, это прописано в паспорте на оптику, в разделе «как закрепить» Объясните пожалуйста, я этого не понимаю: Рассматриваю для себя два варианта прицелов. Nightforce 5.5-22x56 Zero Stop или Zeiss Victory Diavari 6-24X56 T.FL. Что понравилось? Увеличение, герметичность, подсветка, большая входная линза, но особенно сетки (типа Z-800), эргономика. Какой их этих двух, по вашему мнению, будет лучше держать большие нагрузки, ну скажем 30-378 Wby? Уж очень мне приглянулась сетка типа «Z», она, новая в Цейсе и в Найте только обещают её запустить в модель 22Х. Есть ли мнения по поводу этих сеток? И если всё-таки попытаться сравнить эти два прицела, не оглядываясь на цену? И ещё. Про Nightforce почитал, есть модели «бенчрест» с ещё большим увеличением и значительно дешевле, именно дешевле (сэкономить то всегда хочется!) А что если купить для ОХОТЫ бенчрестовский прицел? Судя по всему нельзя, и видать, связанно с регулировками: Ну а всё же, можно или нет, там экономия средств, реальная:? Спасибо всем, кто ответит и прошу прощения за нелепые вопросы.
гляди как быстро американцы внедряют в жизнь передовые мИслиАндрей я ети сетки видел еще лет 8 назад,это все в хоусовская тема,
http://www.horusvision.com/reticles.php
кстати сейчас появилась возможность такой привезти Nightforce NXS 5.5-22x56 HV.5 за очень не дорого)
Nightforce NXS 5.5-22x56 HV.5 за очень не дорогоВ любом случаи надо брать если это не дорого,
за очень не дорого
это скока ежели не секрет ? 😊
У сетки HV.5 в МОА размечена только одна горизонтальная линия сетки.
Ветровые поправки размечены в мили/час, через 5 м/ч. Вынос на дальность размечен в ярдах, под определенный патрон и условия.
http://www.nightforceoptics.com/NightforceVelocity1000Data.pdf
горецВ москве в тактике он стоит 95 с чем-то
это скока ежели не секрет