Сетка на Марче.

stepan 33

Хочу прицел заказать на 80крат, есть сетка TMR1 ,2 ,3 ,4. В чём разница?

vtb

Www.deon.co.jp - в разделе сетки посмотрите.

EvgeniyS

чтобы не начинать новую тему...
подскажите, уважаемые, по двум вопросам:
1. какая толщина нитки в сетках MТR-1 и MTR-2
2. какого размера будет точка в сетке MTR-2, допустим, на дистанции 1000 метров при кратности 50. прицел имеется в виду 5-50\56.

vtb

http://www.marchscopes.co.uk/features/reticules/

картинки с размерами и указание размеров для сеток MTR-1,2,3,4 на разных кратностях в МОА - в самом низу таблицы

PS

кратность на которой точка 0.25МОА - 10х
на 50х она будет в 5 раз меньше (прицел SFP) - т.е. 0.05МОА

1MOA на 1000 метрах - 291мм, следовательно на кратности 50х сетка MTR-2 будет закрывать на 1000 метров 0.05*291=14.5мм

EvgeniyS

vtb, спасибо, но я другое имел в в виду - РАЗМЕРНОСТЬ сетки понятна, не нашел нигде толщину НИТКИ. хочется оценить, толще она чем, например, NP-R1 у найтфорса или тоньше?
по найту такая информация есть, по марчу не могу найти.

vtb

Евгений.
А Вы приведенную ссылку - http://www.marchscopes.co.uk/features/reticules/ смотрели вообще?

У MTR-1 - точки в центра нет, поэтому показана толщина линии - 0.04MOA на 20x

У MTR-2 - центральная точка - 0.25MOA на 10х

Если Уже показанных картинок Вам недостаточно - наверное помочь чем-то еще вряд ли можно.

KRSK

stepan 33
Хочу прицел заказать на 80крат, есть сетка MTR1 ,2 ,3 ,4. В чём разница?
MTR2,4 рассматривать не стоит из-за проигрыша MTR1,3 по нескольким параметрам.
Выбор остановите на MTR1 или MTR3. По функциональным возможностям они идентичны, только MTR3 имеет утолщенное продолжение сеток (пользы не вижу).
К очень тонкой сетке нужно привыкнуть, особенно, когда на морозе появляется запотевание окуляра (вчера было -20˚С), но это не проблема в сравнении с возможностью точного прицеливания на дальние расстояния.

Перекрытие линией сетки на 1000м:
- кратность х20 - 0,04МОА = 1,2см;
- кратность х80 - 0,01МОА = 0,3см.

С ув.

EvgeniyS

vtb, прошу прощения, конечно все есть на картинках. невнимательность моя, туплю....

KRSK
MTR2,4 рассматривать не стоит из-за проигрыша MTR1,3 по нескольким параметрам.

а можно подробнее? в чем проигрыш?
я вот как раз думаю про MTR2...
точкой все веселей выцеливать, как мне представляется, или я ошибаюсь?

vtb

подозреваю (именно подозреваю) что точка в MTR-2 настолько мелкая, что потерять ее на фоне дырок от попаданий - элементарно на раз-два....
и второй момент - мне показалось (для моего взгляда), что на большом увеличении перекрестье сетки MTR-1 позволяет проще выдерживать горизонт при прицеливании.

vtb

вот обзор - http://www.austargets.com/march50.htm
я думаю что картинки сравнений MTR-2 на 22x и NF NXS NP-R1 на 22x будут ярче всяких слов:

PS
а вот MTR-1 - в реальности очень похож на NP-R1

EvgeniyS

нитка у марча тоньше, чем у найта с NP-R1. красота.

я стреляю на километр с NF 8/32 с NP-R1 и 0,125 кликом. на сегодняшний момент считаю, что это лучшая сетка.
но на новую винтовку 7wsm, заточенную под F-class, подумываю поставить марч 5/50 или 8/80. в марч смотрел, он светлее найта на больших кратностях, это видно сразу. на малых кратностях разницы не увидел..
вопрос собственно в сетке. речь идет о чистом F-классе.
до сих пор с сеток с точками не стрелял, поэтому в раздумьях.
как бы привычнее и понятнее MTR1...

KRSK

EvgeniyS
а можно подробнее? в чем проигрыш?
В том, что сетка MTR-2 отградуирована на общую величину в два раза меньшую, чем MТR-1.

Если будете стрелять на 1000м при кратности х80, то по сетке MTR-1 точный вынос на ветер сможете сделать до 1,45м, а по сетке MTR-2 всего до 73см.

С MTR-2 боковой ветер 1,5м/с заставит вас кликать барабанчик боковых поправок, что плохо - пока будете кликать, ветер поменяется, или придется уменьшать кратность - теряется смысл приобретения прицела с кратностью х80.

точкой все веселей выцеливать, как мне представляется, или я ошибаюсь?
Если стрелять БР, то ошибаетесь. Удобнее когда линии доходят до точки, если она есть.

С ув.

ПВС

EvgeniyS
подумываю поставить марч 5/50 или 8/80. в марч смотрел, он светлее найта на больших кратностях, это видно сразу. на малых кратностях разницы не увидел..
Долго и внимательно сравнивал картинку марча 5-50 и 32,42 найтов на одинаковых увеличениях. Найты в пределе лучше, качество оптики марча молвой слегка преувеличено. Да, картинка марча несколько белее, но цветопередача это не о чём. Кроме того у марча слишком высокий уровень для сумерек подсветки сетки на минимуме и это не лечится. Вобщем однозначно имхо в сравнении с найтами не стоит своих денег. Обидно, сначала купил, потом внимательно посмотрел. 😊

EvgeniyS

ПВС
Вобщем однозначно имхо в сравнении с найтами не стоит своих денег. Обидно, сначала купил, потом внимательно посмотрел.

так может и махнем не глядя? 😊
у меня как раз лишний найт 8\32 глаза мозолит...

ПВС

EvgeniyS

так может и махнем не глядя? 😊
у меня как раз лишний найт 8\32 глаза мозолит...

Да у меня их есть не один. Шибы-Примьеры оптика плохая зато выверок достаточно. Хенсольды-оптика роскошная выверок маловато будет и сетки имхо толстоваты. Что делать, как дальше стрелять-не знаю право 😊

EvgeniyS

у меня так же - то йух короткий, но рубаха длинная... 😊
найт 8\32 с NP-R1 и кликом 0,125 сказка. все хорошо. было.
пока не построил винтовку в 7 wsm.
теперь на километр и кратность мала и сетка толста...