Тут такое дело: Мой друг Дмитрий привез (в частном порядке) из Штатов для одного из активных участников нашего сообщества прицел XOTIC USS 4-16x56mm. Заказчику сейчас, к сожалению, не до этого (дай бог ему порешать свои проблемы благополучно), поэтому прицел продается, так как Дмитрий купил его на свои деньги и более ждать не может.
Информация о прицеле: http://www.riflescopes.com/search.asp?keywords=USS416X56M&btn_search.x=33&btn_search.y=12
http://xoticoptics.com/
Фотографии, сделанная уже в Москве: http://www.ada.ru/guns/xotic_1.JPG http://www.ada.ru/guns/xotic_2.JPG
Прицел в Москве, с учетом перевозки "из-за моря" цена около 1000 долларов. Небольшой торг уместен.
Дмитрия знаю более 7 лет, поэтому ручаюсь за его порядочность.
Его контакты:
e-mail: chevy[]aha.ru
мобильный: 8-916-673-00-78
------------------
С уважением,
Игорь
Отстройка от паралакса со скольки метров?
И в каком диапазане в углах,т.е. от min до max на сколько градусов (примерно) барабан поворачивается?
Kirg
Отстройка от паралакса со скольки метров?
И в каком диапазане в углах,т.е. от min до max на сколько градусов (примерно) барабан поворачивается?
Связывайся с Дмитрием, я - затрудняюсь ответить.
------------------
С уважением,
Игорь
Прошло время. Смеркалось... Было двое заинтересованных. Одному не понравились маленькие размеры точек на милдоте, другому - дистанция начала регулировки параллакса (для пневмо, видать планировал).
Так что, прицел все еще ищет хозяина.
Игорь
Прицел очень спицифичен.
Для пневмы действительно не подходит фокус да и за такие дентги у него много альтернативы.
Для бенчреста маловата кратность,а для охоты тяжеловат.Чистый тактик только воевать негде:-))
Тактик скорее д.б. с небольшим объективом (40-42 мм), да и кратности 10х ему "за глаза". А этот ЮСС как раз для recreational shooter'ов вроде нас.
Док
Точно,в яблочко 😛
А recreational shooter'ы не возьмут никак в толк,почему снайперы не берут прицелы ,диаметром объектива больше 40-44,а я с этим уже столкнуся 😛.
И почему не берут больше 40-44?
А они не объясняют - просто не берут 😛
Может из-за компактности и веса,хотя при чём тут это .Не пойму.
Ну многие в армии, и не только, стреляют из 4 кратного ПСО там вообще 20мм.
Тактически Шмиты и ЮСО емеют большие обьективы.
Чем больше выходной диаметр - тем выше приходится устанавливать прицел (голову поднимать из укрытия), да и "зайчик" более вероятен. Для снайпера это ох как принципиально, потому 40-42 - разумный компромисс, а кратность мах 10 - так и цель не сурок, поле зрения важнее. С уважением,
Чем больше объектив, тем больше запас поправок (при равной кратности).
То есть можно ограничиться 40-44, но при этом либо он будет меньшей кратности, либо будет ограничение по дистанции, либо прицел придется сильно наклонять (в кольцах или базой).
У этого прицела, кстати, запас поправок замечательный - 105 MOA!
Игорь
senior
Чем больше объектив, тем больше запас поправок (при равной кратности).Игорь
Игорь, нельзя ли прокомментировать данную цитату. В связи с чем увеличение размера объектива при неизменной кратности увеличивает запас поправок?
Егор
Игорь, можно Вас просить сравнительную характеристику данного прицела и Leupold VARI-X III 4.5-14x40MM LR VARMINT HUNTER'S MATTE.
С уважением Юрий.
ПараллаксИгорь, нельзя ли прокомментировать данную цитату. В связи с чем увеличение размера объектива при неизменной кратности увеличивает запас поправок?
Егор
В области оптики ты знаешь больше многих других, поэтому задачу объяснения этой "закономерности" с научной точки зрения я тебе элегантно переадресую:-) Я эту закономерность заметил, анализируя параметры различных прицелов. Кстати, забыл упомянуть еще об одном параметре, драматически влияющем на запас вертикальных поправок - диаметр трубы.
------------------
С уважением,
Игорь
Yurik61
Игорь, можно Вас просить сравнительную характеристику данного прицела и Leupold VARI-X III 4.5-14x40MM LR VARMINT HUNTER'S MATTE.
С уважением Юрий.
Сразу скажу, что XOTIC в руках не держал, а из сайтов производителей можно заключить следующее:
1. Вес xotic'a не указан, но я думаю, что он наверняка тяжелее
2. Запас вертикальных поправок. 105 MOA у xotic'a и 67 MOA - у Льюполда. Насколько эта разница критична - зависит от боеприпаса и дистанций
3. Eye Relief практически одинаков
4. Сетка Varmint Hunter's мне представляется более удобной
------------------
С уважением,
Игорь
Про диаметр трубы - это в самую точку. Диапазон поправок зависит в первую очередь от диаметра трубы.
Но проанализировав каталоги фирм Leupold и Swarovski, в линейках которых есть прицелы с одинаковым диапазоном кратностей и объективами разного диаметра, не заметил никакого изменения в диапазонах поправок для данных моделей. Исключение составляют модели VXIII 4.5-14x50 Adj. Obj. III Ret. и 4.5-14x50 Long Range M1 в 30-мм трубе - 67 и 75 МОА поправки соответственно. Но там разные механизмы выверки. В общем, можно констатировать факт, что при прочих равных условиях диаметр объектива не влияет на диапазон поправок.
Егор.
Приаттачил сводную таблицу из каталога Leupold. 
Справедливости ради, должен заметить, что речь-то шла немного не о том. Цитата: "И почему не берут больше 40-44?"
То есть мое высказывание относилось к сравнению прицелов линейки 40-44 с прицелами линейки 50-56.
Сейчас покопался на сайте Льюполда - действительно, у Льюполда такой закономерности не просматривается. Я думаю, они это специально делают, чтобы их линейка Long Range успешней продавалась:-)
Таблицу тоже посмотрел. Да уж... Странно, что прицелы с запасом поправок в 90 MOA и выше уже "в порядке вещей", а у Льюполда весь Long Range - более чем скромно. Что это? Не могут или не хотят? Ты вот, как специалист, скажи: это очень трудно технически? Или они "зажрались" просто?
------------------
С уважением,
Игорь
Ну что сказать, скорее всего, и то и другое. Можно сделать поправки 90 МОА в 30-мм трубе без ухудшения внешнего вида? Можно. Если использовать оборачивающую систему от прицела, обычно собираемого в дюймовой трубе. При этом теряются достоинства 30-мм трубы - возможность увеличить поле зрения и уменьшить виньетирование (срезание краевых световых лучей оправами линз оптической системы = процент излучения от наблюдаемого объекта, проходящий через прицел). Если пытаться сохранить оптическую схему прицела, рассчитанную под 30-мм трубу, то придется либо сильно раздувать область трубы, в которой размещаются механизмы поправок (как у Zeiss или USOptics, либо переходить на 34 мм - ШиБ РМ II из последних), плюс ко всему придется уменьшить толщину стенок трубы прицела - тоже не есть гуд. Помимо всего прочего, разработка конструкций новых узлов, изыскания в области материаловедения и пересчет оптических схем стоят денег. Коммерческий успех же этих мероприятий под большим сомнением - ведь таких фанатов дальнего выстрела, которым нужно 90 МОА поправок, как мы, на свете не так и много. 😊
Егор
2Сразу скажу, что XOTIC в руках не держал, а из сайтов производителей можно заключить следующее:
Игорь, спасибо.
by Параллакс
Егор ,не могли бы просветить в двух словах в чём разница между дюймовыми и 30мм трубами.
vyacheslav
Основная разница - внутри 30-мм трубы больше пространства для внутренних элементов прицела. Это позволяет сделать следующее:
1. Увеличить диапазон поправок.
2. Увеличить поле зрения прицела.
3. Улучшить яркость картинки, хотя это спорный момент, тем не менее, некоторые фирмы это утверждают.
4. Улучшить прочность конструкции за счет увеличения толщин стенок деталей и т.д.
Нужно заметить, что между всеми этими пунктами нужно было ставить "и/или", так как большинство из описанных параметров взаимосвязаны, и улучшение одного параметра может привести к ухудшению или невозможности улучшения другого.
Егор
2 vyacheslav
Если шпрейхаете на инглизе то рекомендую:
http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=1616&PN=1 http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=1126&KW=30mm http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=98&KW=30mm http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=284&KW=30mm http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=352&KW=30mm http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=804&KW=30mm
В этих постах все тоже самое о чем сказал уважаемый Паралакс, только разжеванно 😊
С уважением!
К сожалению мои познания в аглицком поверхностны весьма.А посему ещё один маленький вопрос-означает ли при прочих равных условиях,кроме диаметра трубы ,что прицел с большим диаметром трубы имеет однозначно больший запас поправок?
И в догонку-раз существуют различные диаметры труб значит нет единого мнения о превосходстве той или иной конструкции.Так ли это?
Есть гайки на 7/8 дюйма, а есть на 22 мм. 😊
Док
Но спросить-то надо было... 😊
vyacheslav
К сожалению мои познания в аглицком поверхностны весьма.А посему ещё один маленький вопрос-означает ли при прочих равных условиях,кроме диаметра трубы ,что прицел с большим диаметром трубы имеет однозначно больший запас поправок?
Если оптическая схема прицела осталась без изменений и механические детали (кроме корпуса) изменений не претерпели, то да, означает. Но, к сожалению, мы не можем сказать абсолютно точно, пока не разберем два сравниваемых прицела, равны ли прочие условия...
Егор
vyacheslav
К сожалению мои познания в аглицком поверхностны весьма.А посему ещё один маленький вопрос-означает ли при прочих равных условиях,кроме диаметра трубы ,что прицел с большим диаметром трубы имеет однозначно больший запас поправок?
Как правило "да"! Но... этих "но" полНО и все зависит от конструкции. Например: можно сделать более надежный механизм ввода поправок в 30мм трубе, а значит по размеру большой и следовательно меньше места - меньше запас поправок, даже чем в какой-то китайской поделке с хлипиньким механизмом. А можно вообще в 30мм засунуть кишки от 1" и будет умопомрачительный запас поправок под 100 МОА так... Поэтому чтобы увеличить запас поправок без ущерба надежности и качеству светопередачи нужно увеличивать внутренний объем для росположения механизма введения поправок. Это можно сделать двумя путями:1) увеличить диаметр трубы. Понятно, что главная проблема потребетиеля это устоновка пицела с редким диаметром трубки. Этим путем пошли, например, Schmidt&Bender - в тактической серии РМ II диаметр центральной трубы 34мм. Хочу заметить, что таких труб пока мало, но потехонечку и это значение становиться стандартом - уже Цейсс и USO делают такие прицелы, и в продаже появляються кольца и кронштейны под этот диаметр, напрмер, МАК. Тем же путем пошли и в IOR Valdada. У некоторых прицелов их тактической серии трубы 35!!!мм. Это уже не стандарт, но они поставляют кольца в комплекте к каждому такому прицелу. 2) Раздувать центральную часть трубы, где находиться механизм поправок. Так делает Цейсс и USO. Кстати XOTIC USS относиться к тому же разряду - это видно на картинке. Главня проблеме это усложнение производства цельних труб, но бренды с этим справляються.
Ну вот опять неудержался и настрочил 😊
Теперь отвечаю коротко. 😛 При равной надежности у 30мм прицелов запас поправок больше, чем у 1" прицелов.
Вот только европейские производители на надежности никогда не экономят, и именно по этому у многих из них нет ограничения по калибру, но и запас поправок бывает скромный.
С уважением!
vyacheslav
И в догонку-раз существуют различные диаметры труб значит нет единого мнения о превосходстве той или иной конструкции.Так ли это?
Ну почему же?! Есть мое мнение 😊 Schmidt и Bender рулят! Остальное АТЦТОЙ! 😀 😀 😀
Пока есть Юнаитыд Стейтс ов той самой Америка, дюймовый трубы будут жить и здравствовать! Униних есть свои плюсы и минусы, а какие уж можно и самому дадуматься 😊
С уважением!
ПараллаксЕсли оптическая схема прицела осталась без изменений и механические детали (кроме корпуса) изменений не претерпели, то да, означает. Но, к сожалению, мы не можем сказать абсолютно точно, пока не разберем два сравниваемых прицела, равны ли прочие условия...
Егор
Ой!!! Пока я свою писанину царапал, Егор уже как обычной ответил - коротко, просто и по делу! 😊