Bushnell 6-24x40 Elite 4200 или Nikon 3.3-10x44 Monarch UCC

sax 18-08-2005 02:21

Цена обоих приблизительно одинакова, какой прицел более качественный,надёжный из двух.
У Никона линза 44мм у Буша 40. Кратность мне не существенна.Как у них с оптикой сравнение.
Цель охота с РСР пневматикой.

ABAZ 18-08-2005 20:35

даа трyднии вибор.светочyвствителност y обоих прекраснаиа.если кратност не главное,иа би взиал nikon cделанни в Japan.ny i retikal sravnite

sax 18-08-2005 20:44

А Бушнел разве не в Японии делают?

Seller 19-08-2005 12:07

В Японии делают оба :P.
А чтоб выбирать прицел,его надо СМОТРЕТЬ :P.
Я бы,на твоём месте оставил себе Леопольд :P

ABAZ 19-08-2005 03:59

видел филипински никон и китаискии бyшнел...

Seller 19-08-2005 10:24

Ну,Сакс конкретные модели называл.
И Bushnell 6-24x40 Elite 4200 и Nikon 3.3-10x44 Monarch UCC делают в Японии.
И сетка мил-дот - в обоих.

OxOTHuK 19-08-2005 15:29

quote:
Originally posted by ABAZ:
видел филипински никон и китаискии бyшнел...

Бушнели китайские КРОМЕ серии Элит 3200, 4200 и может еще трофи некоторые модели в японии производятся. Младшие бушнели сделаны чуть лучше "китайских тасок" и стоят от 2000р. Но речь не о них, а о японских прицелах.

Jenya 19-08-2005 16:13

Мне кажется Никон попроще в обращении будет. При стрельбе из устойчивого положения и на дальние (для PCP) дистанции крутим кратность до упора (это важно, смотреть ни на какие циферки не надо), и стреляем с использованием Мил-дота. А если охота в ходовую, то 5х будет самое то, да и поправки особо вводить не надо: кто стоя дальше 50 метров стрелять будет.
Упомянутый Бушнель бесспорно хороший прицел за свои деньги, оптика там на мой взгляд лучше и контрастнее TascoSS. Но с таким диапазоном кратностей надо всегда помнить значение последней и учитывать её влияние на угловые размеры Мил-дота. На мой взгляд сложновато, хотя возможность использования прицела в качестве подзорной трубы заманчива.