Посоветуйте оптику на мелкашку для *работы* по бумаге. Нужен качественный прицел с максимально широким полем зрения на дистанцию до 150м.
Каким характеристикам нужно отдать приоритет?
С уважением.
Вячеслав.
А зачем,для "работы по бумаге" максимально широкое поле зрения?
Какой бюджет?
Bushnell Elite 3200 10x42.
Дело не в бюджете а в прицеле. 😉
Широкое поле необходимо на всякий случай (для комфорта).
Поставил Цейс 6-24х56... но чувствую что-то не так, возможно ошибся в выборе прицела.
Посоветуйте.
SteyR
Интересно, а какая в среднем кучность у мк на расстоянии 100 и 150м на открытом воздухе ?
На 150, самыми голимыми патронами, не лучшее ружьишко, больше 15см ни разу не было. Судя по постам на нарезном - это худший результат из всех, что мне попадались 😛
McSНа 150, самыми голимыми патронами, не лучшее ружьишко, больше 15см ни разу не было.
Свежо предание 😊
Широкий угол обзора даст постоянник, а не переменник ТАКОЙ кратности.
Первый раз в жизни вижу,чтоб на мелкашку ставили прицел за ТАКИЕ деньги.Интересно - шо за мелкашка?
Правда,один мой знакомый из Охтырки купил на мелкан японский
10-50Х60.
И стволов у него - целая коллекция.Так,что,думаю- он ЗНАЛ,что делает.
Больше десятикратного не вижу смысла. В хороший десятикратный будут видны дырки на 150 метров. Меньше десятикратного тоже большого смысла нет, если, конечно, не стрелять на 25 метров. Даже на 50 метров десятикратный уже вполне хорош. Поэтому, ради увеличения поля обзора, лучше взять прицел с постоянным увеличением. Хотя, конечно, если есть деньги на Цейс, то Бушнел дешевкой покажется.
SellerСамый большой был... самый большой и поставил... Свои плюсы тоже есть
Широкий угол обзора даст постоянник, а не переменник ТАКОЙ кратности.
Первый раз в жизни вижу,чтоб на мелкашку ставили прицел за ТАКИЕ деньги.Интересно - шо за мелкашка?
Правда,один мой знакомый из Охтырки купил на мелкан японский
10-50Х60.
И стволов у него - целая коллекция.Так,что,думаю- он ЗНАЛ,что делает.
😀
А вот про знакомого из Охтырки и его 10-50х60 если можно поподробней.
п. с. вероятно стоит повнимательней отнестись к постояннику, но к какому?
Ну,если исходить из ценовой категории - бюджет анлимитед,тогда - Леопольды Марк 4.Самый дешёвый тактитческий постояннику Леопольда стоит дороже самого дорогого тактического переменника.
Если малобюджетный вариант :
http://guns.allzip.org/topic/10/89420.html
Про знакомого с Охтырки сцылку дать не могу,он только по телефону со мной впечатлениями делился(в целом он доволен - получил именно то,что хотел )- могу лишь в привате его е-мэйл дать,если согласится - номер мобильного.
Сцылка есть только на впечатления нашеего сним хорошего знакомого из Керчи,поставившего такого же японца на компрессионную пневматику фирмы Штаир (к стати~2000$только винтовка): http://guns.allzip.org/topic/3/88795.html
У Люпольда на первый взгляд приглянулся постоянник Competition 45х45,1/8 мил, 30мм труба.
Кстати у меня Аншутц 54.18 MS-R, болтовик.
Тут компетишн прродавали - наверное и сейчас продают.Правда чел. из Москвы.
AT
Больше десятикратного не вижу смысла. В хороший десятикратный будут видны дырки на 150 метров. Меньше десятикратного тоже большого смысла нет, если, конечно, не стрелять на 25 метров. Даже на 50 метров десятикратный уже вполне хорош. Поэтому, ради увеличения поля обзора, лучше взять прицел с постоянным увеличением. Хотя, конечно, если есть деньги на Цейс, то Бушнел дешевкой покажется.
9-крат хорош до сотни,на 150 лучше 14-кратный.Вызывает сомнение,что в 10-и кратник видны дырки на 150м,попадания в тёмную часть мишени разглядеть врядли удастся.А вот 20 крат ИМХО перебор,тут уже нужны стол и упоры как в БР.
Спасибо за советы. Из всех рассматриваемых постоянников только у Каhles поле зрения заметно больше переменников. Но выбор будет скорее между ШиМ и Найт Ф.
Slavko
Спасибо за советы. Из всех рассматриваемых постоянников только у Каhles поле зрения заметно больше переменников. Но выбор будет скорее между ШиМ и Найт Ф.
У этих прицелов отстройка паралакса со 100 ярдов, т.е. всю эффективную дистанцию применения мк вычеркиваете. Поставьте Никон, у них отстройка близкая и качество очень высокое. С уважением Алексей
http://guns.allzip.org/topic/56/90942.html Я сейчас поиском кронштейна занят. Найду постреляю(побалуюсь) отпишусь. Тот же 10-50Х60. ИМХО идеальный вариант.
DBoroninА ссылкой в меня 10-50х60 не кинете, уж очень заинтригован.
http://guns.allzip.org/topic/56/90942.html Я сейчас поиском кронштейна занят. Найду постреляю(побалуюсь) отпишусь. Тот же 10-50Х60. ИМХО идеальный вариант.
ХабаровскМне у ШиБа понравилась труба 34мм и ОСОБЕННО 5-25х56!!! Правда кроме фото никаких других данных неимею. Думаю отстройка паралакса у него как минимум от 50м. Про Никон мало чего знаю, поэтому и нерассматриваю как вариант. 😞У этих прицелов отстройка паралакса со 100 ярдов, т.е. всю эффективную дистанцию применения мк вычеркиваете. Поставьте Никон, у них отстройка близкая и качество очень высокое. С уважением Алексей
ИМХО с Вашим размахом проще к телескопу мелкан прикрутить 😊
И человека посадить, чтоб на спуск жал.
vyacheslavЯ уже думал об этом... Две проблемы: паралакс и кольца. 😊
ИМХО с Вашим размахом проще к телескопу мелкан прикрутить 😊
http://www.airgunbuyer.com/soffers.asp?ID=19
У него то отстройка параллакса от 10 метров.Но вот с углом обзора у таких прицелов так себе.
SellerСпасибо за ссылку. Интересный вариант... но немного перебор.
http://www.airgunbuyer.com/soffers.asp?ID=19У него то отстройка параллакса от 10 метров.Но вот с углом обзора у таких прицелов так себе.
Seller
http://www.airgunbuyer.com/soffers.asp?ID=19У него то отстройка параллакса от 10 метров.Но вот с углом обзора у таких прицелов так себе.
А что имеется в виду под так себе?