Помогите советом по выбору оптики

Baron 29-08-2005 17:23

Прочитал весь форум, но окончательно похоже замутился. Нужен совет по выбору прицела. Карабин Маузер М03, кал. 9,3X62. Цель - засидка на мишку и кабанчика по осени. Желательно постоянной кратности, большая светопропускная способность (ночник не хочу), плюс немаловажный для меня вопрос - возможность стрельбы в очках (большое расстояние до глаза). Если можно - по пунктам: какой лучше производитель(Сваровски, Калес, Цейс, Льюполд), в чем тема 25,4 или 30 мм трубы, конкретная модель? Заранее спасибо, а то уже мозги набекрень. Да, в ценовой категории в районе не более 1-1.2 тонн вечнозеленых.

Ochotnik 29-08-2005 18:02

quote:
Originally posted by Baron:
Прочитал весь форум, но окончательно похоже замутился. Нужен совет по выбору прицела. Карабин Маузер М03, кал. 9,3X62. Цель - засидка на мишку и кабанчика по осени. Желательно постоянной кратности, большая светопропускная способность (ночник не хочу), плюс немаловажный для меня вопрос - возможность стрельбы в очках (большое расстояние до глаза). Если можно - по пунктам: какой лучше производитель(Сваровски, Калес, Цейс, Льюполд), в чем тема 25,4 или 30 мм трубы, конкретная модель? Заранее спасибо, а то уже мозги набекрень. Да, в ценовой категории в районе не более 1-1.2 тонн вечнозеленых.
http://forum.guns.ru/forumguns/show?id=5028
Ну ато что это "Кака",как выражаются некоторые "продвинутые" мастера,не верьте - приличный прицел.

Dr. Watson 29-08-2005 21:02

У Вас он единственный? Могу понять. Только у Гены Лат.стрелка два Хакко умерло.

Док

Ochotnik 29-08-2005 21:06

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
У Вас он единственный? Могу понять. Только у Гены Лат.стрелка два Хакко умерло.

Док



Выражаю искренние соболезнования Гене.
Мой пока жив,особенно нравится в нем простота пристрелки,удобная сетка(особенно для охоты),отсутсвие запотевания и регулируемая подсветка сетки.

Baron 30-08-2005 11:15

Однако, советов мало. Неужели товарищи по болезни не помогут? У Льюпа похоже постоянников я ненашел. Пока нацелился на Калес... Надо брать что-то, а то на прошлой неделе миша ушел с дыркой в загривке

TeRaRgO 30-08-2005 13:43

Ну и берите Калес! Хороший прицел! В бюджете. Одно из лучших светопропусканий. Не пожалеете!

С уважением!

Baron 30-08-2005 16:55

Калес нашел на WHT. А кто подскажет где можно Сваровски найти с большим выбором по моделям?

StartGameN 30-08-2005 22:27

У американцев расстояние от окуляра до глаза больше, чем у европейцев - 9 проти 7,5 см. У Люпа постоянники есть, спросите у Селлера. Хакко посыпался не только у Стрелка, у меня тоже накрылся на .308-ом. С уважением,

Baron 01-09-2005 14:00

2 StartGameN:
Согласен, постоянники есть, самый большой 6х42, т.е. на мой взгляд для сумерек слабоват

Параллакс 01-09-2005 18:18

Вот интересно, кто-нибудь проводил сравнительные тесты, насколько прицел с 56-мм объективом дольше видит в сумерках, чем такой же с объективом 42? Интересно, на какое время продления нормального наблюдения в сумерках можно рассчитывать?

Егор

sdd 03-09-2005 16:02

Очень нравится,пользуюсь в 9,3х62,держит. http://wht.ru/shop/catalog/optics/section1/Leupold/449.php
Плюсы :вес,поправки в см.,толстые риски на марке-для сумерок ,цена,расстояние от окуляра от 96 до111мм,просто красиво стоит на охотничьем ружье.

Хабаровск 03-09-2005 17:27

2Параллакс а что у вас за ружжо на аватаре? смотрел-смотрел никак в толк взять не могу. С уважением Алексей

Dr. Watson 03-09-2005 18:21

Новое изделие от Чарли.

Док

Remus 04-09-2005 02:05

Если на засидку (мишка,кабанчик) то вот такие варианты подошли бы: http://www.riflescopes.com/products/LEU54902/leupold_1.5-5x20_vx-iii_30mm_riflescope.htm http://www.riflescopes.com/products/LEU57150/leupold_2.5-8x36_vx-iii_riflescope.htm http://www.riflescopes.com/products/57026/swarovski_1.5-6x42_professional_hunter_30mm_riflescope.htm http://www.riflescopes.com/products/57029/swarovski_1.5-6x42_professional_hunter_30mm_riflescope.htm http://www.riflescopes.com/products/5216159954/zeiss_1.5-6x42_varipoint_vm_v_30mm_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/5216119908/zeiss_1.5-6x42_davari_vm_v_30mm_rifle_scope.htm http://www.riflescopes.com/products/6616/nikon_1.5-6x42_monarch_gold_30mm_riflescope.htm http://www.riflescopes.com/products/200961/burris_1.5-6x40_euro_diamond_30mm_rifle_scope.htm
тут прицелы из разных ценовых групп, но все проверенны огромным количеством выстрелов.

Хабаровск 04-09-2005 03:50

у Луполда занятный Марк 4 объявился, особенно сетка интересная [URL=http://www.riflescopes.com/products/LEU59100/leupold_1.5-5x20_mark_4_pr_riflescope.htm]http://www.riflescopes.com/products/LEU59100/leupold_1.5-5x20_mark_4_pr_riflescope.htm[/ URL]

2Dr. Watson а пападробнее? Ксти если это новое изделие, поему так планка Вивер установлена? вся задняя часть ввоздухе висит. С уважением Алексей

PS Умершим Хакко и я "обладал"

Remus 04-09-2005 13:52

Не такой он и новый. Сам прицел уже давно и прочно стоит на многих африканских винтовках. По крайней мере у богатых американцев на африканских инструментах как правило такой и стоит.Сетку придумали для продвижения прицела в тактическую сферу. Ход наверно правильный после того того как 3-9х36 на ура пошел. Видел такую "трубку" и на 308 установленную. Для городских мероприятий самое то. А х5 и дальше пальнуть не запрешает. Естественно тактический вариант немного дороже. http://www.leupold.com/products/tactical_products/new_products1.htm
Special Purpose Reticle



Батя 04-09-2005 21:49

quote:
Originally posted by Параллакс:
Вот интересно, кто-нибудь проводил сравнительные тесты, насколько прицел с 56-мм объективом дольше видит в сумерках, чем такой же с объективом 42? Интересно, на какое время продления нормального наблюдения в сумерках можно рассчитывать?

Егор



Стало интересно,сегодня попробовал сравнить два Цейса 1,5-6х42 , 2,5-10х50 и ШиБ 2,5-10х56.Только закончил........
На всех трубах выставил кратность - 6.
Днём разницы практически нет,разве ,что в ШиБ субъективно интересней картинка.
Стена соседнего дома выложена крупной плиткой,до дома 200 метров.Решил вечером поглядеть ,когда и в какой прицел эту плитку я уже не различу.
Около 21 часа перестал видеть плитку невооруженным глазом.Примерно в это же время проявились различия в яркости картинок - 50-ый чуть лучше 42-ого ,а 56-ой значительно лучше обоих.
Минут примерно через 45-50 в 42-ой прицел плитку стало не видно,а в 50-й ещё минут 15-20 очертания угадывались.
Сейчас 22-45, перестал видеть плитку в 56-ой минут пять назад....
Я нахожусь на 57 широте,в других широтах будет иначе.

Remus 04-09-2005 22:31

Конкретно и ясно. А каие трубы? Все 30мм?

Параллакс 05-09-2005 10:20

quote:
Originally posted by Хабаровск:
2Dr. Watson а пападробнее? Ксти если это новое изделие, поему так планка Вивер установлена? вся задняя часть ввоздухе висит. С уважением Алексей


Изделие новое. Вивер висит в воздухе чуть меньше чем на половину длины. Но жесткости там более чем достаточно. Планка установлена на беддинг-блоке. Довольно распространенная техника в бенчресте. Калибр 7.62х54R. Месяц назад коллега Charley по работе выиграл из этой винтовки соревнования по бенчресту в Минске.


Егор

Параллакс 05-09-2005 14:16

quote:
Originally posted by Батя:


Стало интересно,сегодня попробовал сравнить два Цейса 1,5-6х42 , 2,5-10х50 и ШиБ 2,5-10х56.Только закончил........
На всех трубах выставил кратность - 6.
Днём разницы практически нет,разве ,что в ШиБ субъективно интересней картинка.
Стена соседнего дома выложена крупной плиткой,до дома 200 метров.Решил вечером поглядеть ,когда и в какой прицел эту плитку я уже не различу.
Около 21 часа перестал видеть плитку невооруженным глазом.Примерно в это же время проявились различия в яркости картинок - 50-ый чуть лучше 42-ого ,а 56-ой значительно лучше обоих.
Минут примерно через 45-50 в 42-ой прицел плитку стало не видно,а в 50-й ещё минут 15-20 очертания угадывались.
Сейчас 22-45, перестал видеть плитку в 56-ой минут пять назад....
Я нахожусь на 57 широте,в других широтах будет иначе.


:) Самое забавное в том, что в прицелах переменной кратности диаметр входного зрачка почти всегда будет плавающим. То есть изменяющимся в определенных пределах. Для минимальной кратности зрачок будет иметь меньшее значение, для максимальной - большее. В данном случае:

1) Цейсс 1.5-6х42 - диаметр входного зрачка (ДВЗ) = 22,6-42 мм
2) Цейсс 2.5-10х50 - ДВЗ = 37.7-50 мм
3) ШиБ 2.5-10х56 - ДВЗ = 34.5-56 мм

Таким образом, если все прицелы были выставлены на кратность 6, то диаметры их входных зрачков (читай - диаметры, в которых объективы будут собирать свет) будут равны (примерно)

1) - 42 мм
2) - примерно 42 мм
3) - примерно 45 мм

В связи с чем результаты более чем забавные. Особенно для прицелов 1) и 2), которые выпущены одним производителем и в данных условиях должны иметь практически одинаковые характеристики по светопропусканию.

Егор

Батя 05-09-2005 21:34

quote:
Originally posted by Remus:
Конкретно и ясно. А каие трубы? Все 30мм?

Да, 30 мм.
Кстати,всю ночь плиточка была видна со всеми её дефектами через ночник..........
Года два назад я прочитал пост Lat-а ,если не ошибаюсь,...............типа - 8х56 - это лучше чем всё..........
Не знал он,что...........ночник лучше всего....

Remus 05-09-2005 22:37

Это будет очень субьективно,глаза у всех разные, но на определенные мысли наводит. Прошлым и этим летом несколько раз видел ту же самую "картинку". Наши угодия граничит с комерческими не раз приходилось видеть как там с вышек начинают светить прожекторами (растояние около 3км так что видно сразу). В то же время я ходил по своим маршрутам и через свои тактические Лео (4.5-14х40 или 3.5-10х40 ) еще все нормально видел.А там у людей как правило оптика х56, самый популярный Цейс 3-12х56.