Очень интересно кто выпускал, какие хар-ки. Может еще где и попадаются?
Про бинокли не знаю, а фирма где я раньше работал (НПО "Геофизика") до революции называлась Оптические заводы Швабе и делала оптику для русской армии, дальномеры и "оптические трубки" (прицелы) для арт. орудий.
Вот неплохая статья, но многие факты требуют проверки http://www.zenit.istra.ru/archive/history/davidov-from-lupe.html
Интересно, вот картинка - уверяют, что армейский бинокль, начло 20 века. Чего то не особо верится.
А клейма на нем какие нить есть? Правда боюсь, что музей "Геофизики" не сохранился, в тот дурдом, который начался в нашем ВПК после 91 года трудно было что нить уберечь, а в музее было очень много интересного. Теперь разве только в Политехнический музей обратиться, может там остались еще спецы по старой оптике. У меня в детстве валялся дома аналогичный девайс, но у нас дома его считали театральным. 😉
У меня вся семья работала на этой фирме.
Grizlik
А клейма на нем какие нить есть? Правда боюсь, что музей "Геофизики" не сохранился, в тот дурдом, который начался в нашем ВПК после 91 года трудно было что нить уберечь, а в музее было очень много интересного. Теперь разве только в Политехнический музей обратиться, может там остались еще спецы по старой оптике. У меня в детстве валялся дома аналогичный девайс, но у нас дома его считали театральным. 😉
У меня вся семья работала на этой фирме.
А кто ж его про клейма знает, только фото есть. Мне тоже кажется, что эта штука больше "гражданско-развлекательного" назначения.
Правда по фотке трудно судить, но у моего вроде габариты поменьше были по длине. А так может бинокль даже и морской, длина внушает, ведь тогда много мелких фирмочек оптику лепило. Судя по внешнему виду бинокль по схеме трубы Галлилея. т.е. окуляром служит отрицательная линза.
В принципе, если ориентроваться на стандартную длину паркетины, что служит фоном под биноклем, то он "нормальной" длины, но кто его знает истиные размеры "этих линолиумных паркетин". Меня больше как то смущают наглазники...
Наглазники обычные для оптики того времени.
Я из их диаметров и исходил, размерчики то труб некислые получаются, если диаметр наглазников принять как близкий к современным. Но надо еще учитывать , что галлилеевские бинокли всегда длинее будут, в них нет призменной оборачивающей системы, уменьшающей длину корпуса
Ну если так, то тогда может они и правы.
В общем предлагают его за 60 баксов - вот думаю нужен он мне или нет....
А не много ли 60 у.е. за такой тертый девайс?
вы не из паркетин исходите, а из межцентрового расстояния.
миллиметров 65-70 в среднем. а может, и меньше - тогда народ помельче был.
Не было своего оптического производства, всё в статье правильно. Начиная с того, что не было производства оптического стекла.
Бинокли были покупные за границей.
Паршев
Не было своего оптического производства, всё в статье правильно. Начиная с того, что не было производства оптического стекла.
Бинокли были покупные за границей.
Производство оптического стекла и производство оптических приборов вещи несколько различные. Стекла своего действительно не было. Кстати и сейчас далеко не все страны, производящие оптику делают ее из своего стекла.