Обсуждение (вопросы, ответы и т.д.) по NightForce 3.5-15x50 NXS

Порывшись на Ганзе как-то не нашел одну общую тему по обсуждению прицелов NightForce 3.5-15x50 NXS.
В связи с этим...
Все желающие и любопытствующие (опытные пользователи, новички) могут в этой теме без ограничений делиться информацией и обсуждать все по прицелам NightForce 3.5-15x50 NXS (опыт эксплуатации, вопросы, ответы, полезные ссылки, проблемы и т.д.). Это позволит сконцентрировать в одной теме много интересного.

С уважением

Есть возможность взять NightForce 3.5-15x50 NXS. Прицел детально не осматривался, тем не менее возникли вопросы на которые прошу ответить спецов по NightForce.

1. В инете не удалось найти официальную информацию по гарантиям на прицелы NightForce, нужна ссылка. Ссылки на интернет магазины прошу не давать.
2. Прицел продает официальный дилер. По имеющейся информации прицел или 2005 или 2006 года выпуска. Мнения на счет того, что год выпуска прицела значения не имеет мне известны. Тем не менее может быть есть аргументы в плане "за" или "против" приобретения прицела который с одной стороны следует считать новым, а с другой стороны пролежал на витрине в распакованном виде порядка 5-6 лет.
3. Вносились ли в прицел после 2005 - 2006 года какие либо изменения (усовершенствования) и есть ли отличия между прицелом 2005 - 2006 года выпуска и прицелом 2011 года выпуска.
4. Какие есть положительные или отрицательные мнения о данном прицеле.

За ответы спасибо.
С уважением

1. http://nightforceoptics.com/OwnersManual.pdf , стр 19
2. многие любят "старые" клики, но и новые кликают и работают, без разницы
3. вносились, Zero Stop (стоит денег) и High Speed Turrets (см п.2)
4. хороший прицел, вопрос за какие деньги. Если за адекватные -- можно брать.

"старые" клики, новые кликают, без разницы

High Speed Turrets

Спасибо за конструктивные ответы. Если не затруднит ответьте пожалуйста еще на несколько вопросов.
Хотелось бы подробнее узнать на счет "старые" клики и "новые" клики (High Speed Turrets). Что представляет собой High Speed Turrets (модернизация механизма ввода поправок или что - то другое)? И если модернизация, то с чем связана (проблемы со "старыми" кликами или что - то другое)?

[QUOTE]вопрос за какие деньги. Если за адекватные -- можно брать. [QUOTE]

Просят 2108 дол. Не знаю адекватная ли это цена. Если можете сориентировать по цене, было бы очень хорошо.

С уважением

По барабанчикам http://nightforceoptics.com/HI...djustments.html
- старые 10моа/5мил (от модели) оборот, кто-то считает что клики более четкие, я разницу не вижу
- новые 20моа/10мил за оборот, более мелкие клики, больше поправок в одном обороте барабана

По цене, на форуме б.у. Найты такого плана уходят за 45-50 тыр (без зеростопа),
с зеростопом подороже. Цена в Штатах на новый $1605, местные посредники обычно берут 20-30%,
вот и считайте
+ ждать 2 месяца. Если покупать самому -- ряд ньюансов по таможне ну и возни побольше,
но сможете сэкономить 100дэ, оно нужно? $2100 нормальная цена если прицел новый и в наличии, ИМХО.

Ну и сетку смотрите, подходит или нет.. Для МОА барабанов считаются удобными сетками NP-R1 и NP-R2.

dallas еще раз спасибо за конструктивные ответы.

С уважением

Информация по прицелу уточнена. Год 2007, сетка MLR, барабаны 1/4 МОА.

Найт один из лучших прицелов как по надежности так и по стабильной работе. Если прицел новый и с ним все в порядке, то он точно стоит этих денег.

Приветствую.

Извините, что в чужой теме, но по такому же прицелу. Сколько считать адекватной ценой для NightForce NXS 3,5-15x50 F1 ZERO STOP с сеткой LV.5 или VelocityT 1000? Заранее спасибо.

Приветствую.

Аналогично 😊

F1 70тр или около того очень хорошая цена, но стоить может и 80 и больше.

wolf_74
Информация по прицелу уточнена. Год 2007, сетка MLR, барабаны 1/4 МОА.

2 недели назад получил с WHT 3.5-15х50 с сеткой МЛР но более правильными для нее поправками в милрадианах.Прицел естественно абсолютно новый выпуск 10 год барабаны старые, прицел обошелся в 62700 в баксах помоему меньше чем 2100.

2 недели назад получил с WHT 3.5-15х50 с сеткой МЛР но более правильными для нее поправками в милрадианах.Прицел естественно абсолютно новый выпуск 10 год барабаны старые, прицел обошелся в 62700 в баксах помоему меньше чем 2100.

Спасибо, очень ценная информация.

Только не забывайте, что цена на обычный Найт и F1 отличается.

Только не забывайте, что цена на обычный Найт и F1 отличается.

Спасибо.

тоже получил с NR-R1, обошелся в 1910у.е. Барабаны новые без зера. Ждал 3 недели. Продавец удивил оперативностью.

кролик
тоже получил с NR-R1, обошелся в 1910у.е. Барабаны новые без зера. Ждал 3 недели. Продавец удивил оперативностью.

У кого покупали?

Вот:
http://www.uahunter.com.ua/for...kaz-t32432.html
без всяких геморов с лицензиями, оформлениями и прочим. Дал 1600 наличкой + 300 после получения. Есть правда нюанс - живет в 3-х кварталах от меня.
Скоро будет и на Ганзе.

Для чего нужен болтик (под шестигранник) на кольце кратности?

кролик
Для чего нужен болтик

Стопор однако.

yakudza949
Чтоб его "не трогали". 😛

Стопор однако.

Да в инструкции написано, что выкручивание может привести к разгермитизации прицела и выпуску азота.

-СЕВЕР-
Да в инструкции написано, что выкручивание может привести к разгермитизации прицела и выпуску азота.

С 15м Найтом была брошюрка цветастая, так там был Найт в разрезе, а сейчас ее нет, как и прицела. А вот с 22м такого нет.

yakudza949
Хотел фоту приложить, но не вышло...

С 15м Найтом была брошюрка цветастая, так там был Найт в разрезе, а сейчас ее нет, как и прицела. А вот с 22м такого нет.

У меня такая есть в коробке, и еще инструкция на русском.

спасибо.

С 15м Найтом была брошюрка цветастая

-СЕВЕР-
и еще инструкция на русском

А нельзя ли инструкцию на русском отсканировать? Поиск в интернете ничего не дал. Спасибо.

С уважением, Сергей.

Собственно, не скан но вроде все читаемо.

.

Вот еще кому интересно по сеткам на русском.
http://www.wht.ru/NIGHTFORCE/I...ce_Reticles.pdf

А так же
http://www.wht.ru/notes/16494.php

-СЕВЕР-
Собственно, не скан но вроде все читаемо.

С уважением, Сергей.

По кликам.
Щелкал барабанами старого образца (10МОА) - понравилось, можно на ощупь и звук довольно быстро откликать нужную поправку (шаг между кликами очень длинный). Мне прицел пришел с барабанами нового образца (20МОА) - пощелкал, расстроился. При быстрой прокрутке барабана стоит треск такой, что фиг разберешь сколько откликал, без визуального контроля никак. К тому же, за счет мелкого шага между рисками при взгляде сбоку можно ошибиться на 1 клик в выставленной поправке. Сейчас вроде привык щелкать под визуальным контролем, даже нашел положительный момент - поправка в 10-15 МОА выставляется одним движением кисти.
По зеростопу пока в смешанных чувствах - вроде как удобно обнулиться по вертикали не глядючи. С другой стороны, при мелких кликах привыкаешь крутить под визуальным контролем, да и вряд ли большинство стрелков реально пользуется поправками более 20 МОА (т.е. в ситуации, когда можно намудрить с возвратом на "0", ошибочно поставив поправку + или - 20 МОА). Пристреливал прицел в ноль на 200м патроном Geko, "отзеростопил". В другой раз попробовал, как летит Норма - летит на сотке на 2 МОА выше. Целить по сетке 4 МОА вверх не совсем удобно, а внести поправку барабанами мешает зеростоп. Отсюда и мои "смешанные чувства" в отношении необходимости зеростопа, к тому же за дополнительные деньги.

Щелкал барабанами старого образца (10МОА) - понравилось

Аналогично.

Dr_XXL
По кликам.
Щелкал барабанами старого образца (10МОА) - понравилось, можно на ощупь и звук довольно быстро откликать нужную поправку (шаг между кликами очень длинный). Мне прицел пришел с барабанами нового образца (20МОА) - пощелкал, расстроился. При быстрой прокрутке барабана стоит треск такой, что фиг разберешь сколько откликал, без визуального контроля никак. К тому же, за счет мелкого шага между рисками при взгляде сбоку можно ошибиться на 1 клик в выставленной поправке. Сейчас вроде привык щелкать под визуальным контролем, даже нашел положительный момент - поправка в 10-15 МОА выставляется одним движением кисти.
По зеростопу пока в смешанных чувствах - вроде как удобно обнулиться по вертикали не глядючи. С другой стороны, при мелких кликах привыкаешь крутить под визуальным контролем, да и вряд ли большинство стрелков реально пользуется поправками более 20 МОА (т.е. в ситуации, когда можно намудрить с возвратом на "0", ошибочно поставив поправку + или - 20 МОА). Пристреливал прицел в ноль на 200м патроном Geko, "отзеростопил". В другой раз попробовал, как летит Норма - летит на сотке на 2 МОА выше. Целить по сетке 4 МОА вверх не совсем удобно, а внести поправку барабанами мешает зеростоп. Отсюда и мои "смешанные чувства" в отношении необходимости зеростопа, к тому же за дополнительные деньги.

Зеростоп можно установить в любом положении-в вверх по вертикали можно добавить необходимие количество кликов.
Очень удобная приблуда-зеростоп при использовании одого боеприпаса, а по большому пользоваться надо всегда одним и тем же патроном.

Rem700
Зеростоп можно установить в любом положении-в вверх по вертикали можно добавить необходимие количество кликов.
Очень удобная приблуда-зеростоп при использовании одого боеприпаса, а по большому пользоваться надо всегда одним и тем же патроном.

дык, они и без зеростопа на новых не четкие. (у меня новые без зеры)

Подскажите, а есть ли какие родные\неродные крышки, чтоб при необходимости барабаны можно было закрыть, что бы о ветки\кусты настройки не сбивались?

кролик
дык, они и без зеростопа на новых не четкие. (у меня новые без зеры)

proba999
Подскажите, а есть ли какие родные\неродные крышки, чтоб при необходимости барабаны можно было закрыть, что бы о ветки\кусты настройки не сбивались?

Паралакс скручивается и живет своей жизнью. Налепил белой ПВХ изоленты и разметил черным маркером 50, 100, 200, и 300м

Dr_XXL
по четкости они одинаковы - просто клики в 2 раза короче.

Факт!

Отличный прицел (пользовал без Зеростопа), нареканий нет.
Думаю новый взять, но с 56 объективом.

Думаю новый взять, но с 56 объективом.

Вопрос иного плана возник. От изделия называемого крышечки, изготовленного вероятно из б/у презиков, есть легкое расстройство. Особенно от задней, которая норовит оставить жирный ляпач на линзе. Откидные крышечки - ???? ибо крутится весь окуляр. Кто как решает?

кролик
а смысл?

Согласен КПД не намного выше.
Меня разница в ценах (+/-3 000 р.) пытается сподвигнуть на 56 😊 😊

кролик
крышечки

у меня 4 пары откровенно китайских были, из недостатков - терялись.
На Люпе крышечки хорошие, вроде родные. У товарища на 56 Butler Creek неплохо стоят.

на люпе кольцо кратности, а тут вся оккуляра с крышечкой будет крутиться. На 15 вверх откинется, на 8 - вниз. Вроде плохо, ы?

кролик
оккуляра с крышечкой будет крутиться

А-а-а Вы про энто... народ на Найтфорсы Батлеры ставит и не парится, я на него резинки ставил китайские, т.к. лень Батлер было заказывать.

На окудяляре батлер откидной не мешает.

На окудяляре батлер откидной не мешает.

Если кратность не менять, батлер не мешает. Вот только проблема, я привык шастать при ходовой охоте с Калесом 1-4, установленным на минимальную кратность, а при необходимости быстро перекручивать на максимальную. NF скрутить так быстро не получается (тугой, зараза), да и при перемене кратности батлер на окуляре раком встает. Пока батлер с NF перекочевал в сейф, чешу репу - то ли с постоянной кратностью ходить, но с батлерами (на 50-70м х15 не айс целиться), то ли родными стрингами пользоваться (то же не фонтан - "жирные" пятна уже упоминались, снять-одеть не так быстро получается, да и после снятия проблема пристроить их куда-нибудь).

ИМХО конечно, но вообще не вижу смысла крышки (любой) на окуляре, почти всегда положение винтовки при ходовой охоте стволом вверх, соответственно, на окуляр ни какой мусор не попадает, а вот на обьективе да, но на него без проблемм любую походящую, он то не крутится.

На окуляр прозрачную. На минимальной не открываешь, на мах выставлен в удобное положение. На объектив не советую, хлипкий - вылетает стекло.

Grey58
На объектив не советую, хлипкий - вылетает стекло.

Если не сложно поподробней.

Grey58
На окуляр прозрачную. На минимальной не открываешь, на мах выставлен в удобное положение. На объектив не советую, хлипкий - вылетает стекло.

Прозрачная - зло!
Забываешь открыть в попыхах, получается дополнительная линза перед обективом котороя к тому же еще и живет своей жизнью, СТП в таком случае плавает куда хочет.
На километре видно очень сильно - куча разлетелась в 2 минуты.

На окулляр подобрать круглую от бинокля и всех делов то - если мешат сильно, я стреляю на 22х - изредка на меньшей. На 5.5х затвор приподнимает открытую крышечку при перезарядке но не цепляет и не не подлинивает, так что не все так страшно.

Ну раз уж тема автором правильно переименована и думаю теперь не затеряется в глубинах форума, а будет востребована. Думаю скопировать сюда ссылку по настройке окуляра и паралакса. В принципе все прописано в инструкции которую вывешивал ранее, но есть мнения и они разные, так, что пусть будет.
http://guns.allzip.org/topic/10/865697.html

Видео по теме
http://www.dailymotion.com/vid...3-5-15x50_sport

http://www.youtube.com/watch?v=0kzRLPV_ypU&feature=related

Обсуждения/обзоры
http://www.snipershide.com/for...t&Number=771868

http://www.snipercompany.com/forum/viewtopic.php?t=4396

http://www.snipershide.com/for...rue#Post3158929

СТП в таком случае плавает куда хочет.
На километре видно очень сильно - куча разлетелась в 2 минуты.

На минимальной не открываешь,

Если не сложно поподробней.

Grey58
Не надо стрелять на далеко в попыхах

Про "made in...".

На одних прицелах выгравировано «Сделано в США» на других выгравировано «Сделано в Японии». Обозначение различных «сделано в...» зависит от страны происхождения основных ключевых компонентов оптики. Окончательная сборка и контроля качества тестирование проводится на заводе в Северной Центральной Айдахо.

Возникли дополнительные вопросы по прицелу о котором я писал в более ранних постах (NightForce 3.5-15x50 NXS, год 2007, сетка MLR, барабаны 1/4 МОА).
Сегодня в магазине прицел был осмотрен более тщательно. Клики старые довольно приятные, сетка по инструкции без проблем фокусируется для моего не самого лучшего зрения, параллакс параллаксит, подсветка работает, внешне все красиво. Посветил внутрь прицела фонариком через линзу объектива. Между линзой объектива и корпусом прицела проходит по кругу красноватого оттенка полоска, которая местами не равномерно прерывается. Отсюда вопрос, что это за полоска и она должна быть сплошной или должна прерываться? Внутри прицела на металле есть довольно заметная царапина, длиной на глаз порядка 5 мм. В паре сантиметров от этой царапины россыпь маленьких точек с металлическим оттенком. Отсюда вопрос, подобные царапины и точки внутри прицела это нормально для NightForce?
Всем ответившим заранее спасибо.
С уважением

wolf_74
подобные царапины и точки внутри прицела это нормально для NightForce?

Внутри должно быть сплошное черное матово-бархатное покрытие и все!

Спасибо.
С уважением

Интересно узнать планки с каким наклоном установлены у пользователей этого прицела под рабочую дистанцию 100-500 метров. Есть ли проблемы с нехваткой диапазона вертикальных поправок.

Erljager
Есть ли проблемы с нехваткой диапазона вертикальных поправок.

Erljager
Есть ли проблемы с нехваткой диапазона вертикальных поправок.

В 308 хватит на 1 000 метров, еще и останется.

Крайний раз стрелял 243-м на 500м - поправка 12моа. Пристрелян в ноль на 200м. Запаса за глаза. Крон стандартный блазеровский, старого образца (наклон хз, искать надо в "пацанской" теме).
В минувшие выхи стреляли с LRS-2, 308кал, крон родной блазеровский новодельный (наклон тоже хз), пристрелка в ноль на 200м, поправка 18МОА на 500м. Разумеется, вся стрельба с использованием NF NXS 3,5-15х50. Запас поправок явно больше необходимого на запрашиваемых дистанциях.

ekulikov
так там вроде огромный запас

Огромный на люпах охотничьих, устанешь клики за полный оборот считать)

Получается, при выставлении 0 на 100 метрах на 20 минутной планке, сколько свободных минут будет?

Erljager
Получается, при выставлении 0 на 100 метрах на 20 минутной планке, сколько свободных минут будет?

Берем калькулятор-можно и без считаем:

Всего 110 минут полный ход по вертикали(в реальности около 115).
Ноль(заводская настройка) делит поправки по вертикали пополам = 55 минут вверх и вниз.
Наклон планки имеем 20 минут, при выверке прицела в 0 на сто метров придется этих самых 20 минут наклона планки компенсировать барабаном вертикали.
В результате получим 55 минут прицела + 20 минут наклона планки в сумме равно = 75 MOA UP, или 300 кликов.
В реале будет около 80 минут, на каждом прицеле индивидуально.

ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИЦЕЛ В КРАЙНИХ ПОЛОЖЕНИЯХ ПОПРАВОК НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ-ЧРЕВАТО!!!

Удачи!

С Уважением!

Спасибо.
Буду возвращаться к базе без наклона или с наклоном 10 минут.
А то отсутствие 20 базы в арсенале долго мешало спокойно спать 😊

Erljager
Спасибо.

Крышечки от кетайозы Гамо 4-12х44АО Имхо лучшее родных:

Примерил свой 3.5-15х50 на Блазер.
Цифры для тех кому интересно:
Крон оригинал блазер с высотой колец над основанием 2.5 мм (самые низкие) с объективом 50 мм зазор между стволом и объективом 4.5-5 мм в зависимоти от положения вперед назад прицела. родная крышка объектива впритык. Зазор в 5 мм позволяет думать, что на этот крон и стандартный ствол встанет и 56 мм объектив, но совсем не будет места под крышку.
Мне, что получилось пока нравится.

Брутальный аппарат вышел,
Как используете?

Обсуждение (вопросы, ответы и т.д.) по NightForce 3.5-15x50 NXS

уж больно грамотная весчица

Псы*
эксперименты с крышечками продолжаются. Вперед чудненько встала от белорусского ночника.
_

Нет, там сетка другая. По Вашей ссылке сетка - LV5, эта - супер! И там где барыжат - несоответствие единиц барабанов единицам сетки. Но, каждому - своё.

так как принципиально он мне без надобности.

можно и остыть

сцуко! это йад

И таки билять! мы снова возвращаемся к типо сваровски с точкой. Или Цейсу с 56линзой и крестиком. И задаем себе вопрос: а нах барабаны, сетки, милы-моа ночью, на дистанции прямого выстрела ? Ы ?

не не ..мне лично никаких "сваровских точек" не надобно ...тогда уж лучше np-r1 ....
собсно для прямого в сумерках может точка и будет чууууть лучче чем "моа крест" и так же нормально как "скукоженая" lv5 НО! это полчаса утром ( если заставишь себя встать и затемно песдовать на вертикали 😛) либо пол часа вечером ( если днем не мочканул , не заепся и есть желание ломать ноги тащща его вниз по темноте 😛)
....а весь день чего делать ? юзать "чепуху" от Z6 ? ..нах не надь 😛

Прочитал все до конца и заказал 06/04/2012г два Найта 15х50 и 22х56 оба NP-R1 😛

С уважением

У меня Найт 8х32х56 NP-R1. Кто-нибудь менял батарейку? Прочел форум, искал инструкции, но нашел только для 5.5х22. Видел картинки пробовал, не получается. Наверное на 8х32 немного по другому. Не могу открутить крышку с паралаксом,(добраться до батарейки) может там нужно болтики открутить? Боюсь сломать. Знающие подскажите плз.

Никаких болтиков откручивать не надо! Пытайтесь открутить граненную крышку барабана - крутить нужно против часовой стрелки. Очень, сцуко, качественно крышка затянута - еле скрутил через кусок ткани, чуть шкуру с пальцев не снял. А прицел очень крепкий - выдержит. Сначала прокручивается отстройка паралакса до упора, потом уже крышка поддается (при приложении очень недюжинных усилий).

Спасибо. Действовал по вышеописанной инструкции. Путем приложения физических усилий всё получилось.

Остался незакрытым вопрос по задней крышечке. Жирные пятна от родной меня не устраивают. У кого то есть наработки ? В направлении "прочная" и неламучая в откинутом виде, при жестких условиях эксплуатации.
Передняя - от белорусского ночника. Полет нормальный. Крепкая, откидывается на 180.

кролик
Передняя - от белорусского ночника

вопрос по задней крышечке У кого то есть наработки ? В направлении "прочная" и неламучая в откинутом виде, при жестких условиях эксплуатации.

купил таки неопреновый чехол с хлястиком на жомпе ( чтобы бегом натягивать\стягивать ) четко по размеру NSX 3,5-15x50 без бленды
то шо надо ! легким движением бруки превращаюццо в ....ну вобчем понятно

50я,

купил таки неопреновый чехол

NSX 3,5-15x50 без бленды

свершилось? (фрон-фокал?)

нее ...мой старый NSX ..

так похфастайся фоткой!

снимается \ставится махом ! денул за хлястик и прицел голый , надел на вх.линзу , потянул за хлястик - одел 😊

я пошил себе такую шнягу на Борьку. Не прижилось. Постоянно куда-то девается.

а колпаки постоянно ломаются причем именно тогда когда снег или дождь идет . попробую шнурок продеть в хлястик и за винтарь привязать ,авось не денется никуда 😊 ...да и альтернативы у меня нет - планка там никак не дает крышку поставить

Подумываю взять Х15.А кто-то имеет зеро стоп?Действительно удобная штука? Например будет два патрона,один полегче на далеко,другой тяжёлый и на поближе.Или всё-таки зеро стоп лишняя трата денег?
И ещё,на барабанах нет колпачков,во время лазания по всяким "сложным" местам,или просто при переноске за спиной, не скручиваются барабанчики? Привык к колпачкам,не беспокоюсь,а тут как?

Зеростоп довольно удобная штука. По сути, это просто стопор, фиксирующий барабан на самой нижней по резьбе барабана поправке. Т.е. выставили "0" на 100м, зафиксировали. Ниже нуля поправку уже не крутанешь (это может понадобиться при использовании нового патрона, который бьёт выше). Удобство ЗС становится очень полезным при использовании поправок, лежащих в пределах 2-х полных оборотов барабана - дружбан на 10-минутном барабане с 18 минут неправильно вернулся к нулю, сразу не сообразили, решили, что прицел сбился...

BUR59
И ещё,на барабанах нет колпачков,во время лазания по всяким "сложным" местам,или просто при переноске за спиной, не скручиваются барабанчики? Привык к колпачкам,не беспокоюсь,а тут как?

Dr_XXL

yakudza949

Купил на днях F1 3.5-15x50 NPRF1 буду пробовать. Пока все кажется очень удобным и продуманным.

F1 3.5-15x50 NPRF1 буду пробовать.

Фронт фокал с зеростопом - бомба!!! Были сомнения о перегруженности сетки, в смысле мучений с отсчитыванием скажем восьмой риски вниз - так там пронумерована вертикаль....очень удобно. Сейчас простреливаю под Хорнади 168гр А-Макс Суперперфоманс пока доволен аки слон. Полминуты...Сеточка на 15х не скажу что тоненькая но в сранение с шибом пм2 вполне себе.. Для охоты самое то

Фронт фокал с зеростопом - бомба!!!

Моя логика проста, до этого пользовал Свар z5 3'5-18 стрелял по сетке. На прикладе было 3 наклейки с дистанциями - 3'5, 10, 18 сейчас будет одна. Если пользовался бы исключительно барабанами однозначно взял бы 2 фокал с зеростопом нпр2

Здорово всем - подскажите новичку относительно прицеливания - я недопонял пару моментов .
К примеру цена клика прицела - 0,5 см на 100 метров - вроде все просто .Щелкаем 20 кликов вертикальной (тысячная 10 см ) .На 200 м получается 20 см щелкать надо 40 кликов ?Если да ,то почему ведь на данной дистанции цена становится 1 см=1клик - не ?

Каждые последующие 100м дистанции прибавляют цену 1-го клика на первых 100 метрах. Т.е на 100м 1кл -Хсм,200м 1кл-2Хсм,300м 1кл-3Хсм и т.д.
И например 250м 1кл - 2.5Хсм.

Что-то хрень какая-то у spooner выходит.
При цене клика 0,5см на сотку, 20 кликов на 50м даст 5см, на 100м - 10см, на 200м - 20см (20 кликов = 20см, 1 клик = 1 см) и т.д. Т.е. чистой воды пропорция, из которой явно выводится коэффициент соответствия дистанций - на 50м = 0,5, на 100м = 1, на 200м = 2, на 250м = 2,5 и т.д.
Что бы отсчитать поправку на дистанциях нужно сделать следующее. К примеру, на 300м точка попадания смещена от точки прицеливания на 9см. Применив коэффициент, возвращаемся на "сотку" (делим на k): 9см / k3 (k=300м/100м=3) = 3см (9см на 300м будет соответствать 3см на 100м). Затем считаем нужное количество кликов, необходимых для совмещения точки прицеливания с точкой попадания, путем деления полученного результата на цену клика: 3см / 0,5см (цена клика) = 6 кликов. При цифрах меньше 1 в уме удобнее умножать на обратный коэффициент (k): 0,5см - на 2, 0,25 - на 4, 0,2 - на 5 и т.д.
Аналогично считаем поправки на малых дистанциях. Например, я после холодной пристрелки или примерного выставления прицела на 20м (+/- ближний ноль) бахаю в эту же мишень (грубая пристрелка). Допустим, точка попадания смещена на 7см. Переводим эти данные на 100м:
вариант N 1 - делим на k: 7см / k0,2 (k=20м/100м=0,2) = 35см
вариант N 2 (удобнее) умножаем на обратный k: 7см * k5 (k=100м/20м=5) = 35см
В любом случае, получаем, что 7см на 20-ти метрах, будут как 35см на ста метрах).
Далее считаем необходимое количество кликов 35см / 0,5см (цена клика) = 70 кликов (или 35см * 2).
Для расчета в МОА (минутная сетка или барабан), сначала приводим сантиметры к сотке, затем переводим в МОА: например, на 500м пуля просела на 30см, на сотке это будет соответствовать 30см / k5 (k=500м/100м=5) = 6см. Переводим в МОА: 6см /3см (МОА на 100м =29мм, для простоты будем считать что=3см) = 2 МОА. Считаем поправку (допустим, 1 клик=0,25МОА): 2МОА / 0,25 = 8 кликов (или 2МОА * 4).
Т.е. для приведения к сотке (эталону, т.к. именно для этой дистанции расчитаны клики) - на больших дистанциях делим на коэфф, а на малых - умножаем на обратный коэффициент. Затем, приведённые к сотке сантиметры (величину смещения) делим на цену клика или умножаем на обратный коэффициент цены клика (если цена клика меньше единицы).
Это было, если в расчете за основу брать 100м, так же можно считать, выводя цену клика для необходимой дистанции путем умножения цены клика на k дистанции (он будет тем же: 10м=0,1, 20м=0,2, 1000м=10 и т.д.). Например, для внесения поправки 20см на 300м, ваша цена клика "0,5см на сотку" для 300м будет 0,5см * k3 = 1,5см (т.е. 1 клик=1,5см). Затем считаем необходимое количество кликов: 20см / 1,5 = 13-14 кликов (13,33(3), т.е. фактически между 13-м и 14-м кликом (при дробных цифрах в делителе удобнее упрощать до целого числа - для 1,5 умножить на 2, в данном случае это будет как 2*20см / 2*1,5 = 40см / 3см).

а кто скажет, меняется ли ай-релиф у Найтов в зависимости от кратности? Что пишет офф.сайт? Кто-то утверждает, что нет, однако был проведен эксперимент:
http://www.youtube.com/watch?v=AXOLWzIfHck&feature=youtu.be
3,5 крата 10,5см; 15 - 8,5см.

Dr_XXL
то-то хрень какая-то у spooner выходит.
При цене клика 0,5см на сотку, 20 кликов на 50м даст 5см, на 100м - 10см, на 200м - 20см (20 кликов = 20см, 1 клик = 1 см) и т.д. Т.е. чистой воды пропорция, из которой явно выводится коэффициент соответствия дистанций - на 50м = 0,5, на 100м = 1, на 200м = 2, на 250м = 2,5 и т.д.
Что бы отсчитать поправку на дистанциях нужно сделать следующее. К примеру, на 300м точка попадания смещена от точки прицеливания на 9см. Применив коэффициент, возвращаемся на "сотку" (делим на k): 9см / k3 (k=300м/100м=3) = 3см (9см на 300м будет соответствать 3см на 100м). Затем считаем нужное количество кликов, необходимых для совмещения точки прицеливания с точкой попадания, путем деления полученного результата на цену клика: 3см / 0,5см (цена клика) = 6 кликов. При цифрах меньше 1 в уме удобнее умножать на обратный коэффициент (k): 0,5см - на 2, 0,25 - на 4, 0,2 - на 5 и т.д.
Аналогично считаем поправки на малых дистанциях. Например, я после холодной пристрелки или примерного выставления прицела на 20м (+/- ближний ноль) бахаю в эту же мишень (грубая пристрелка). Допустим, точка попадания смещена на 7см. Переводим эти данные на 100м:
вариант N 1 - делим на k: 7см / k0,2 (k=20м/100м=0,2) = 35см
вариант N 2 (удобнее) умножаем на обратный k: 7см * k5 (k=100м/20м=5) = 35см
В любом случае, получаем, что 7см на 20-ти метрах, будут как 35см на ста метрах).
Далее считаем необходимое количество кликов 35см / 0,5см (цена клика) = 70 кликов (или 35см * 2).
Для расчета в МОА (минутная сетка или барабан), сначала приводим сантиметры к сотке, затем переводим в МОА: например, на 500м пуля просела на 30см, на сотке это будет соответствовать 30см / k5 (k=500м/100м=5) = 6см. Переводим в МОА: 6см /3см (МОА на 100м =29мм, для простоты будем считать что=3см) = 2 МОА. Считаем поправку (допустим, 1 клик=0,25МОА): 2МОА / 0,25 = 8 кликов (или 2МОА * 4).
Т.е. для приведения к сотке (эталону, т.к. именно для этой дистанции расчитаны клики) - на больших дистанциях делим на коэфф, а на малых - умножаем на обратный коэффициент. Затем, приведённые к сотке сантиметры (величину смещения) делим на цену клика или умножаем на обратный коэффициент цены клика (если цена клика меньше единицы).
Это было, если в расчете за основу брать 100м, так же можно считать, выводя цену клика для необходимой дистанции путем умножения цены клика на k дистанции (он будет тем же: 10м=0,1, 20м=0,2, 1000м=10 и т.д.). Например, для внесения поправки 20см на 300м, ваша цена клика "0,5см на сотку" для 300м будет 0,5см * k3 = 1,5см (т.е. 1 клик=1,5см). Затем считаем необходимое количество кликов: 20см / 1,5 = 13-14 кликов (13,33(3), т.е. фактически между 13-м и 14-м кликом (при дробных цифрах в делителе удобнее упрощать до целого числа - для 1,5 умножить на 2, в данном случае это будет как 2*20см / 2*1,5 = 40см / 3см).

И еще один момент - поправка по кликам метров на 600 идет без учета БК как я понял - для осуществления более точных вычислений надо уже делить размер абсолютного снижения пули на цену клика на данной дистанции?

до этого открутив болтики крепления барабанов

это показатель насколько криво стоит база.

или насколько криво прицел стоит в кольцах 😛

хотел заказать себе новый NSX F1 3.5-15х50 ( фронтфокал) с сеткой Velosity 1000 а они падлы делают его только в варианте LV.5 ( то бишь Low Velosity ) а мне надобно HV
вобчем обломалсо 😞 , вот почему всегда так ? не на нос понос так на жопу насморк !
причем у обычного NSX (без фронтфокала) возможен любой из существующих видов ...ну не сцуки а ! 😛

а кто скажет, меняется ли ай-релиф у Найтов в зависимости от кратности? Что пишет офф.сайт? Кто-то утверждает, что нет, однако был проведен эксперимент:

с сеткой Velosity 1000 а они падлы делают его только в варианте LV.5 ( то бишь Low Velosity ) а мне надобно HV

Обьясните пожалуйста этот момент!

мне этот вид сетки интересен имеено тем , что можно выбрать шаг под свой патрон . я забил свои данные в калькулятор на оф сайте найта и он выдал мне нужнуй HV, если я прибью винт как мен указывает этот калькулятор каждая линия будет четко отбражатьРОВНУЮ метровую дальность до цели ....т е 200, 300, 400 и так до 1км , при этом каждый промежуток будет разбит ( с такой же точностью) по 25м дистанции .
макс расхождение с реальностью 0,21моа на 500м , по всем остальным линиям копейки ( 0,3, 0,06 , 0,13и т п )
... хотя не 😊 ..на км там 0,63моа 😊 ...но на км я точно по сетке не буду пулять 😛
в случае же с LV.5 расхождения будут гораздо значительнее . четкой разбивки "по четвертям" уже не будет а значит бегом по сетке на прицелишься , нужно будет кубатурить \вспоминать , на таблицу смотреть ..короче теряется смысл .....по сути тогда я получаю что то а-ля калес или свар tds4 ....не ..не пойдеть 😛
получается , что уже имея привычку в np-r1 удобнее ( мне лично) будет np-rf1 коли уж я нацелился на фронтфокал

горец
если я прибью винт как мен указывает этот калькулятор каждая линия будет четко отбражатьРОВНУЮ метровую дальность до цели ....т е 200, 300, 400 и так до 1км

Сека HV размечена в 200, 300, 400 и т.д. ярдов. Метров там нет.

spooner
для пристрелки необходимо выставить точку прицеливания по СТП(на 100 м ) до этого открутив болтики крепления барабанов и зафиксировав когда точка прицеливания будет точно в СТП (примерно как на псо?)

spooner
И еще один момент - поправка по кликам метров на 600 идет без учета БК как я понял - для осуществления более точных вычислений надо уже делить размер абсолютного снижения пули на цену клика на данной дистанции?

korova
Сека HV размечена в 200, 300, 400 и т.д. ярдов. Метров там нет.

Метров там нет.

горец

горец
😞 ... посему как думал в МОА так и буду пожалуй 😊

Я сам, кроме как по Мил-Доту, вообще стрелять быстро не могу. Продал все NP-Rы и MLRы. В черточках путаюсь, пока их отсчитаешь - кино уже кончилось.

В черточках путаюсь, пока их отсчитаешь - кино уже кончилось.

горец
3 и цифирьки 😛 кои как ни странно дают возможность ( если помнишь свою баллистику в моа для данной дальности) ориентироваться в этой "сороконожке" гораздо быстрее чем на обезличеной np-r1 ( это пробовал на похожей сетке у вортекса - реально помогает )

Человек писал что всё равно шпаргалку клеит на приклад,ибо забывает и путается.

самому не косорезить больше чем эти самые 0,25

3 и цифирьки кои как ни странно дают возможность

во во ...вот поэтому и хотел "велосити 1000" , но щас вот гляжу на np-rf1 и чет тоже ндравиццо ..
1 все тот же фронт фокал
2 наконец таки минутный ( а не 2 или 4 моа )шаг горизонтальной линии
3 и цифирьки кои как ни странно дают возможность ( если помнишь свою баллистику в моа для данной дальности) ориентироваться в этой "сороконожке" гораздо быстрее чем на обезличеной np-r1 ( это пробовал на похожей сетке у вортекса - реально помогает )

[B][/B]

MOAR как Вам?

так по сути это та же самая np-rf1 по функционалу 😊 ..тот же шаг , те же размеры

отличается только наличием цифр и по горизонту но тут (имхо ) это не так актуально как на вертикали ..
а так тот же йух 😊 , одна для фронтфокальных прицелов (np-rf1) другая для обычных

Нету ее на фронтфокале

так по сути это та же самая np-rf1 по функционалу

тот же шаг , те же размеры

по поводу толщины?

а вот по поводу толщины думаю 😊 ....и к сожалению тут сравнение не в пользу новых сеток 😞
np-r1 позволяет (технически) выцеливать голову вороны на 750м при 15х ...даже на 3.5х реально можно стрелять на 600м по зверю ( убойная зона) а вот увеличив толщину в 4 раза как оно будет сложно сказать , это надо бы попробовать в деле .....кстати именно этот момент останавливает пока от замены избыточного для меня 5.5-22х50 np-r1 на F1 3.5-15x50 np-rf1 ...кабы небольшой плюс в появившемся фронтфокале не был "компенсирован" большим минусом в гораздо более толстой сетке

Nprf 1 на больших кратностях значительно толще NPR 1, для охоты мне совершенно не существенно, для бумаги конечно не то. С другой стороны NPR 1 мне показалась излишне тонкой до дискомфорта

Nprf 1 на больших кратностях значительно толще NPR 1, для охоты мне совершенно не существенно

означает ли это , что Вы имеете в работе F1 с этой сеткой ? ..или тоже идет процесс изучения на предмет обзаведения таковым ? 😊

Geluk

Да приобрел относительно недавно, пока только тир

чудесно ! 😊 ...с Вашего позволения буду Выс маленько "пытать" 😊 ...щас сформулирую вразумительно вопросы ..
если конечно Вас это не затруднит .

Не затруднит конечно, только инструкции давайте как для "дурака" - не силен я пока в высокоточной стрельбе и работе с оптическими приборами

да сам такой же 😊
итак

np-rf1 H=0,205MOA

еще момент , допустим вечер\солонец т е кратность есесено 3.5 и сетка "скукожилась" в центре круга превратив по сути наш "телескоп" в загонник с "мохнатым крестом"
1 выведенная на минимальное свечение подсветка на 15х , при уменьшении размеров по идее должна начинать светиться ярче ...это так ?
2 если да то нет ли дискофорта при густых сумерках когда видишь буквально силует зверя ? не лупит по глазам "ослепляя" ?
или ее нужно выводить в минимум свечения в положении мин кратности ? но позволяет ли в этом случае сам регулятор яркости производить "тонкую настройку" ? ..не т ли такого , что вот оно еще "слепит" , ты чуть чуть двигаешь регулятор а он бац и просто погас ?
не мешает ли эта "мохнатость" при быстром прицеливании на мин кратности ? т е сразу ли ловится глазом центр сетки ?

при изменении кратности например 10-15-10 не хочется чуть отодвинуть \ приблизить глаз к окуляру ? т е меняется ли айрелиф со смено кратности ?

заранее благодарен за ответы 😊

Уважаемый Горец,
Для того чтобы сравнить эти сетки на Макс кратности я попробую сфотографировать через оба прицела какую нибудь малоразмерную цель но не ранее понедельника ( рыбалка на Балхаше). Могу сразу сказать что сетка Свар z5 BRX (не путать с с BRH она такая же только толще) на Макс кратности 18 тоньше чем NPRF 1 на 15. Сфотографирую на одинаковой кратности.
1. Проверю. Не уверен
2. Тоже видимо лучше сфотографировать, "тонкая" Настройка яркости это только ключом под барабаном те ее нет
3 айрелиф меняется

"тонкая" Настройка яркости это только ключом под барабаном те ее нет

я все время делаю это тонокй отверткой 😛 ....Вам все равно придется ее регулировать и думаю выбран будет тот самый минимальный тип подсветки ( когда по мере "темнения" она сама плавно проявляется ...навел на светлое - черная , перевел на темное - красная )

вобщем буду ждать , имею оч. большой интерес 😊

Андрей!
ввиду упитого, имею наглость напомнить: Лучшее - враг хорошего. Забей нах.

имею наглость напомнить:

напомнить или припомнить 😛
....забить не сложно но прищел доп в 300wm а уже так привык к 3.5-15 что 5.5-22 на нем чет не впирает . ствол искл. охотничий , здачи перед оптикой сообразные ..вот и думаю - продать , добавить , взять F1

горец, а не тяжеловато выходит - карабин с тяжелым длинным матчевым магнум стволом+тяжелый прицел да + горы?

а не тяжеловато выходит - карабин с тяжелым длинным матчевым магнум стволом+тяжелый прицел да + горы?

с матчевым не столько тяжеловато ( хотя конечно смотря какой контур 😊) сколько "неудобновато" 😛 .
юзал 22\620мм ( варминт 300wm R93 ) не нравилось , сменил на 300wm semi-weght 19\650мм - стало гораздо удобнее . вес общий вроде тот же почти , длина даже больше а вот развесовка другая совсем .

прицел тяжелее конечно чем свар или льюп тех же примерно параметров ( грамм на 150-200 😛) но тут работают уже другие нюансы и личные предпочтения как то сетка , "ударопрочность" и еще кое какие субъективные моменты
выбора прицела всегда очень субъективен , причем чем больше ты их пробовал тем сложнее выбор 😛 .....вобчем на сегодня найты для меня оптимальны а кому то что то другое .

единственный момент который мне кажется однозначным ( для гор) - если сетка тонкая ( свар , найт , некоторые люьпы) то макс кратность более 14-16 излишняя вещь которая иной раз только мешает ...ососбенно на прицелах где сетка во второй фокальной

горец

А почему не оставили варминт себе?

юзал 22\620мм ( варминт 300wm R93 ) не нравилось , сменил на 300wm semi-weght 19\650мм - стало гораздо удобнее . вес общий вроде тот же почти , длина даже больше а вот развесовка другая совсем .

опять же 650мм позволяет снизить давление в гильзе при той же Vнач и том же порошке . немного но этого как раз хватает чтобу пулять 210vld в кучной полке (860-890м\с) и не думать о передозе 😛

Помнится ,Змеёго Рыныч говорил, что варминт- и матч стволы с меньшими допусками делают,вроде поточнее они.Или ошибаюсь?

горец

горец
с матчевым не столько тяжеловато ( хотя конечно смотря какой контур 😊) сколько "неудобновато" 😛 .
юзал 22\620мм ( варминт 300wm R93 ) не нравилось , сменил на 300wm semi-weght 19\650мм - стало гораздо удобнее . вес общий вроде тот же почти , длина даже больше а вот развесовка другая совсем .

прошу прощения, что не по теме - а можете чуть подробнее? 😊 я сравнивал стандартный контур с матчевым (semi пощупать не довелось), у матча баланс ощутимо смещен вперед. у semi-weight, как писали на r8 ветке, тоже баланс вперед смещен, при этом вес практически такой же как у матча, в чем тогда, субъективно отличие в ощущении/удобстве?

у матча баланс ощутимо смещен вперед. у semi-weight, как писали на r8 ветке, тоже баланс вперед смещен, при этом вес практически такой же как у матча, в чем тогда, субъективно отличие в ощущении/удобстве?

именно в ощущениях 😛
6.5х55 семи в ложе проф - балланс просто идеал ( 580мм + 100г ДТК)
300 в той же ложе - чуть чуть смещение вперед ( 650мм +100г ДТК)
300матч в той же ложе - все время старается клюнуть вперед ( 620мм +дтк )
все ..больше тут об этом не стоит , тут про найты

Пробовал снимать мыльницей через найт - ерундистика получается. Жду нормальный фотик

530 м голубцы
Nightforce F1 NPRF-1 кратность 15 1 фокал

Swarovski BRX кратность 15 2фокал

Кажется мне у Свара сетка потоньше будет,или как?

Да но Найт фронт фокал а Свар нет

Да но Найт фронт фокал

В обычном Найте NXS сетка во второй фокалке то есть не увеличивается при смене кратности, ею можно мух цеплять на этой дистанции, здесь же не совсем обычный Найт а F1

А всё так и не решусь, Найт или Свар... Свар или Найт. Имею в виду 15-ти кратники.

А всё так и не решусь, Найт или Свар... Свар или Найт. Имею в виду 15-ти кратники.

BUR59
А всё так и не решусь, Найт или Свар... Свар или Найт. Имею в виду 15-ти кратники.

Ну у свара лучше стекло (фото говенное и не отражает реальной картины) но очень невнятные охот барабаны без зеростопа. Сетка во второй фокалке, т.е поправки по сетке на каждой кратности разные
Для себя решил просто - найт, первая фокалка, зеростоп.

Askar_kz
530 м голубцы
Nightforce F1 NPRF-1 кратность 15 1 фокал

мда-с ....толстовато в сравнении с вторым фокалом ....

Юзая в первом фокале загонник, прекрасно знаком с его способностью к кардинальному утолщению сетки при увеличении кратности. Именно поэтому я и отказался от мысли брать супер-пупер сетки типа velicity 1000 или 600, когда обнаружил, что ими комплектуются только прицелы F1. Ну не может быть сетка тонкой при максимальном увеличении, иначе на минимальном её будет практически невозможно рассмотреть...

Ну не может быть сетка тонкой при максимальном увеличении иначе на минимальном её будет практически невозможно рассмотреть...

Второй фокал будет точно. Если брать из 15 крат,то всё-таки Найт .
А если чуть побольше кратность то Свар. Есть Свар с 18крат.
Думается 3 доп.кратности лишними не будут.
Короче, 15 крат или 18 осталось выбрать,прицел при этом автоматически выыберется 😊

найт F1 сетка LV.5 на 50 метрах позволяет "цепляться" за пробоину от лр, но конечно хочется что бы она была потоньше...но надо делать выбор в какую-то сторону

------------------
Лишенный страха смерти подобен солнцу

опять изломал крышки, на этот раз от ночника .... Ну что поставить не ламучее? Может есть чаго на резино-шарнире?

у льюпа вроде есть люминтивые ...или надо сталь ? 😛

Сам принцип откидывающихся крышечек - ИМХО идиотский. Крышка здоровая, рычаг- дай дорогу, хьюли там ламать, условия то не тировские.
Вот посмотри последний пост:
http://guns.allzip.org/topic/95/408032.html
это мое ноу хау на Буррисе. Получаццо, что уже 8 месяцев не потеряны и не сломаны. Нуно и тут примутить нечто подобное. Есть подходящие доноры?

это мое ноу хау на Буррисе.

Есть подходящие доноры?

родную его резинку наверняка так же пробовал "захомутать" ...что не понравилось ?

родную его резинку наверняка так же пробовал "захомутать" ...что не понравилось ?

поняна ...придумаешь донора скажи сразу , у меня вааще проблема - целик не дает ничего даже ломучего поставить . исп. цельный чехол веревочкой привязаный чтобы не пролюбить в запаре 😛 ....а "буррисо- кроликовый " вариант хорош , бум думать 😊

Сцуко, как же задрало непрерывное выключение подсветки. То ли барабаном по спине, то ли где упер не так - все подсветка выключена. Совсем негодная конструкция для охоты.

Я так смотрю не кто сетку велосити не юзал? Я рискнул и взял 3,5-15 HV с зеро стопом. Поставил на новый карабин, как только получу разрешение опробую! Но уже понятно, что цыфры на сетке будут совпадать условно! Потому как ноль надо ставить на 200 ярдов, а еще не решил может ноль сделаю на 100метров. Хотел в калькуляторе по моделировать, попробовал но что то не убедительно получается! В общем вопрос как ее ловчей использовать!