плиз хелп выбрать оптику

Люди добрые, допоможить зеленому аирганнеру!
Я хочу прикупить агрегатец 4*20. Какой лучше фирмы брать вещь - Gamo, Norkonia, Tasco или TS? У Gamo и Tasco линзы пластиковые или стеклянные? Какой из них выживет на разогнанной 512?

ВОМЗ 4х32 L. Выдержит твою мурку. Цена 1500р без креплений.

Недели полторы назад взял себе Норика Голд и сразу прикупил ВОМЗ 4х32. Нахлопал примерно около 500 .Прицел держится и я его не пареберал.

приму к сведению, когода буду ПОКУПАТЬ ХОРОШИЙ прицел на 512. счас просто есть можливость взять то г;;;о (4*20) полностью даром, а с эквивалентом напряг 😠 . вот я и думаю: мож взять это ..., а когда финансово приподымуся, то и ВОМЗик, али Рысю мона будет взять; ну а если так, то всеж-таки какой из вышеперечисленных 4*20-х лучший? а то я рвуся в бой, вороны меня уже достали 😠 ,я СТРНЛЯТЬ хочу-у-у!!!

В принципе, из самых дешевых нормальный Gamo 4x20. Главное не бери переменники и телевизоры, они сыпятся и самые темные.

Не бери 4х20...
У меня был, конечно не гамо, а какой-то юнда, но он сбивался на !!!иж-38с!!! от переноски или просто от шелчка пальцем 😞 .
Просто не желаю никому испытать то разочерование от промаха из-за оптики, при почти 100% вероятности попадания в цель 😞
Абыдна оч-ч-чень!
p.s.:Свой 4х20 продал в комисионке и рад как електровеник 😉

я не спец в оптике (прицелах), но, во-первых, 4*20 - ДАРОМ (т.е. всегда мона взять, пострелять, а когда бабки будут,продам этот - с этим проблемов нету, докладу еще немножко и возьму 😳 )
другой вопрос - что же брать? хотел Рыся, но у нас в Днепре их нет, не было и не знаю, будут ли вообще (Ау, люди из Днепра,где и как мона достать\заказать эту самую Рысю) ?!!!
а у тебя не ШУ- клон ли был, а то все понятно в таком разе (по-моему, ШУ хорош тока своими линзами, ибо если Зенит, то линзы- исключительно кварц 😉 )

Walrus
Не бери 4х20...
У меня был, конечно не гамо, а какой-то юнда, но он сбивался на !!!иж-38с!!! от

4*20 всякие бывают. Гамо 4*20 мэйд ин чина как раз весьма живуч и недорог (~15$). У моего знакомого прожил более 4к настрела на ИЖ60 с двойной пружиной. На моей ИЖ60 с пружиной от ИЖ38 живёт до сих пор, настрел
до 4к. Менять я его буду, но не потому что разваливается, а потому что посильней чего-то хочется.

------------------
[team AGC]
[Милчевский снайпер]
Dimon Trigger

О бедном китайце замолвлю слово. ГАМО 4х20 то есть. Если изначально линзы не болтаются, то живет долго (у меня 2 таких, оба пережили 2-3 тыс). Темный, как крестьянин 17 века, но до 25 метров вполне. Низкие кронштейны критичны для агрегата типа ИЖ-60, зато близко к линии бросания 😊

У меня на 61-м ижике с усиленной пружиной (колбасит его не хило) живет Германский (якобы) Shturman 4х20. Мой первый ОП. 2 года и более 4000 выстрелов. Единственное вмешательство - я подкрутил ему объектив на резкость и параллакс на 15 м.

Dingo
Единственное вмешательство - я подкрутил ему объектив на резкость и параллакс на 15 м.

😳

------------------
[team AGC]
[Милчевский снайпер]
Dimon Trigger

Наверное, выкрутил объектив на пару мм.

Угу, паралакс меняется, если крутить передний объектив - по крайней мере так работает подстройка параллакса на тех прицелах где она предусмотрена.
Если крутить задний объектив - будет
диоптрическая подстройка. 😊
В принципе, там где это все предусмотренно, должны быть и стопорные кольца иначе настройка поплывет от отдачи. Но на некоторых прицелах этих колец нет.

Svar45
Угу, паралакс меняется, если крутить передний объектив - по крайней мере так работает подстройка параллакса на тех прицелах где она предусмотрена.

------------------
[team AGC]
[Милчевский снайпер]
Dimon Trigger

Originally posted by Svar45:
-------------
Угу, паралакс меняется, если крутить передний объектив - по крайней мере так работает подстройка параллакса на тех прицелах где она предусмотрена.
Если крутить задний объектив - будет
диоптрическая подстройка. 😊

---------
Ключевые слова - "где предусмотрена".
В китайчатине подкручивание окуляра череповато потерей резкости на прицельной марке, а выкрученный объектив приходится фиксировать самому. Держал в руках Таско китайский, где для резкости пришлось выкручивать окуляр миллиметров на 5, так резкость на марку ушла напрочь.

2YuraS:

Держал в руках Таско китайский, где для резкости пришлось выкручивать окуляр миллиметров на 5, так резкость на марку ушла напрочь

В чем твоя ошибка, если я правильно понял: ты пытался добиться резкого изображения мишени, крутя окуляр. ОК, добился, но плоскости изображения мишени и марки как не совпадали, так и остались: марки - спереди, мишени - сзади. Теперь, чтобы увидеть марку, глаз должен перефокусироваться, мало того, хрусталик должен расслабиться еще больше, чем для рассматривания бесконечности, а он по природе этого сделать не может.

[edited by LVital]

[B]Originally posted by LVital:
Она и должна была уйти. Не надо крутить окуляр для настройки резкости на мишень.
Сначала добиваются резкого изображения марки на фоне чего-то далекого, подкручивая окуляр.[\B]
----------------
Ы? Так надо или нет, а?
------------------
[B]На заводе объектив уже выставлен так, чтобы изображение бесконечности находилось в плоскости марки.[\B]
---------------------
Вот на это я и намекал - черта лысого объектив был на что-то настроен - особенности CQC (Chinese Quality Control - уже почти спецтермин). Прицел изначально требовал доводки [B]всего[\B], потому я его вернул, без ругани доказав, что место оному прицелу - в качестве дверного глазка в сельском сортире, и то, если дверью сильно не хлопать. А уж кронштейны там - 1001 ночь вкупе с Декамероном отдыхают...

Если, глядя на бесконечность, не удавалось, как ни крути окуляр, увидеть и ее и марку резко одновременно - виноват CQC. Но это исправимо: глядя на бесконечность, навести на резкость окуляр, а затем, глядя туда же, крутить объектив, пока марка не станет резкой.

YuraS
[B]LVital
Она и должна была уйти. Не надо крутить окуляр для настройки резкости на мишень.
Сначала добиваются резкого изображения марки на фоне чего-то далекого, подкручивая окуляр.[\B]
----------------
Ы? Так надо или нет, а?

НАДО - глядя на бесконечность для диоптрийной подстройки. НЕ НАДО - глядя на мишень в 10 метрах, если на бесконечности все было ОК, т.е. пытаясь исправить параллакс. Собссно эту мысль я и излагал. Попытайся вчитаться. Для тебя ж старался.

[edited by LVital]

Люди а ведь во время второй мировой на 7,62 немцы своим снайперем ставили оптку только с 2,5 увеличением ... а они были не дураки ... сейчас 4х кратку ставят на сильные агрегаты на дистанцию минимум 300 метров а болшее увеличение ставят только афигенные профессионалы 😊 разве среди нас с пневматикой таких много ? 😊

BlackShadow
Люди а ведь во время второй мировой на 7,62 немцы своим снайперем ставили оптку только с 2,5 увеличением ...

Это ты погорячился - у немцев были 4х и 6х прицелы. У наших 4х. У амцев точно не скажу (не помню, надо архивы рыть), но посмотреть фильм Спасение рядового Райяна рекомендую - по части оружия там на удивление мало глюков, присмотрется стоит к прицелам Джексона.

------------------
[team AGC]
[Милчевский снайпер]
Dimon Trigger

Немцы из 2,5х целились по мишени 20 см (голова с ушами) на дистанции, ну, метров 200, а мы целимся в 3см (голова без клюва), с расстояния ну, метров 30, а это - то же самое. Да еще хотим видеть, куда попали, ежели это - не голова, а мишень (немцу этого не надо), а дырочка маааленькая получается.

2,5х нужен, если критичен большой угол и не критична точность, а у нас - наоборот.

[edited by LVital]