Представляем новые прицелы "Обзор" и "Каштан" Новосибирского Завода

Новые прицелы "Обзор" и "Каштан".

Эти прицелы, как и большинство приборов Новосибирского Приборостроительного Завода разрабатывались для служб специального назначения. А значит пригодны для использования в любых условиях. Если у вас есть вопросы или опыт эксплуатации, предлагаю делиться информацией в этой теме.

Коллиматорный прицел "Обзор"

Оптический прицел "Каштан"

Вы их продаете?

И сколько денег сии девайсы стоят? Или они не продаются?

malexv63
И сколько денег сии девайсы стоят?

нахера Каштану эта гофра???? как что придумают так хоть стой ,хоть падай.......

malexv63
И сколько денег сии девайсы стоят? Или они не продаются?

Там по ссылкам цены ~ 8 и 9К

М-да, технологии... На дворе уж 21 век...

уже по ценам цейс подперли 😞

Боже какой ужас! Нахнаген такое г..но. Лучше уж китаезный взять.

После прицела сам светится начнешь )) "В состав прицела в качестве источника света входит тритиевый светоэлемент Т (3)-0,8М, представляющий опасность для здоровья в случае разрушения его корпуса (ампулы) и вдыхания паров трития."

После прицела сам светится начнешь ))

ИМХО, нереально разбить такой корпус, кстати.

ох и нафлудили, негодяи 😊

Dios
Вы их продаете?

malexv63
И сколько денег сии девайсы стоят? Или они не продаются?

Продаём и отправляем почтой по России - 8'300р и 9'500р соответственно.

vano-sha
уже по ценам цейс подперли 😞

Кот@ра
Боже какой ужас! Нахнаген такое г..но. Лучше уж китаезный взять.

Oblachnick
М-да, технологии... На дворе уж 21 век...

господа, потрудитесь обосновать, на чём основано ваше мнение?

китайские прицелы лучше исключительно по одному параметру - цене: конструктор из оптических линз низкого качества.

X7X7
ИМХО, нереально разбить такой корпус, кстати.

*жму руку*

сидите в своем Ж и сидите дальше, обычный лабаз торгующий всяким дерьмом по заоблачным ценам

vano-sha
сидите в своем Ж и сидите дальше, обычный лабаз торгующий всяким дерьмом по заоблачным ценам

Иван, Вы своим сообщением какой цели хотите добиться? Сказать, что за МКАДом нет жизни? Есть претензии к конкретному производителю, оптическому прибору или цене на него? Или из высокодуховных побуждений желаете оскорбить нас и наше дело?

Ни один из вопросов не относится к обсуждаемой теме. Будьте добры, высказывать своё мнение по существу или не высказывать его вовсе.

mimo_ya:китайские прицелы лучше исключительно по одному параметру - цене: конструктор из оптических линз низкого качества.

mimo_ya
Есть претензии к конкретному производителю, оптическому прибору или цене на него?

уже по ценам цейс подперли
Самый доступный коллиматорный прицел Carl Zeiss стоит порядка 20'000р

ну, до цейса, каэшна не дотягивают, но бурис итп даже обошли 😊 😊

------------------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !

svectorbiz
Мы получили CE и FDA сертификаты.

yy
Zeiss Varipoint в розничной торговле в США стоит 460 баксов.
Чуть напрячьться - и за $380 можно купить.

yy
Вместо гофры, надо Главному конструктору этого чуда, хандом на голову натянуть и дать под жопу на минимальную пенсию, чтоб сам знал и другим не повадно было, как народу, за народные деньги, гавно втридорого втюхивать.

yy
чтоб сам знал и другим не повадно было, как народу, за народные деньги, гавно втридорого втюхивать.

mimo_ya
Zeiss Varipoint в розничной торговле в США стоит 460 баксов.
Чуть напрячьться - и за $380 можно купить.

качественные оптические прицелы и их компоненты не могут стоить дёшево ни в одной стране мира.

Задайте себе всего один вопрос:
Зачем на колиматоре наглазник?
Назнаение колиматора - быстрая стрельба с обоими открытыми глазами. То есть для того, чтобы максимально отслеживать ситуацию вокруг.
И весь мир так и делает... И только Новосибиск впереди планеты всей.
Сейчас, все чаще и чаще появляются рекомендации даже со снайперских (охотничьих) прицелов, стрелять с открытыми обоими глазами...
Ну что тут еще скажешь?

"Каштан" = оптический прицел, с увеличением 2,8 крат. При желании наглазник снимается нежным движением руки.

Можно Вас попросить дать ссылку на рекомендации?

Писать что либо о данных (да о любых) изделиях, даже не держав их в руках - это явно не от большого ума...

Пастернака не читал, но осуждаю...

Вот именно. Если человек никогда не видел НОРМАЛЬНОЙ, СДЕЛАННОЙ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ОПТИКИ, то хоть читал ты Пастернака, хоть не читал - толку НОЛЬ.
Детсад, блин, двадцатилетний. Из рогатки бы хоть научились.

по каким критериям оценивается НОРМАЛЬНОСТЬ оптики?

mimo_ya
по каким критериям оценивается НОРМАЛЬНОСТЬ

Если вас хотели спросить, какие коллиматоры вам нравятся, то так бы и спросили, вы не находите?

Критериев "нормальности" от вас не дождешься. Только общие фразы. Если нечего сказать по предмету, помолчите - не гадьте в торговой теме.

DiabloV
Если вас хотели спросить, какие коллиматоры вам нравятся, то так бы и спросили, вы не находите?

DiabloV
Критериев "нормальности" от вас не дождешься. Только общие фразы. Если нечего сказать по предмету, помолчите - не гадьте в торговой теме.

mimo_ya
по каким критериям оценивается НОРМАЛЬНОСТЬ оптики?

yy
мог воочию держать в руках все новинки Цейсса, Свара и ШиБа.
С 1992 года, понял?

Yustar
Критерий один, количество продаж.

Для большей важности не надо писать из под всех своих аккаунтов на форуме. Что бы Вас услышали, говорите по существу.

Господа, а вам не кажется, что вы сравниваете 2 малостранимые вещи?
УУ - 4 турбазы это конечно просто супер, но если вы бы были начальником 4 мото-пехотных полков, то вы бы говорили, что цейс это немного не то, что нужно и с вашим опытом вы точно скажете, что покупать его не надо.
Данные прицелы были сделаны для военных и предназначены для военных, это не их минус. Не стоит с вашими 4 турбазами сюда влезать и расказывать свою точку зрения, не пытаясь понять кого то другого, а тем более проблему целиком.
P.S. Я бы даже добавил, что на общей массе прицелов, осталось несколько которые выделяются своими свойствами из этой достаточно однотипной кучи, и это именно эти прицелы. И сделаны они не как общая куча, и параметры у них сильно другие. И вымирающий это класс, и новых уже не будет, но и хаять их это недостаток понимания.

Рособоронэкспорт не выбирает. Выбирают его. 😛

Зря вы прицелы хаете, уважаемые. Крепкие ,неубиваемые, для АК-образных самое то,что еще нужно срочнику?Прицел Нить , кстати, с гофрой, ПКС-7 тоже, не вижу подвоха собственно. А вот вопрос цены-то да.Цена им 80-100 баксов.

Собственно и написано же в описании -
"Прицел оптический "Каштан" предназначен для наблюдения за местностью, выбора цели, обеспечения ведения прицельной стрельбы из охотнечьего оружия, имеющего боковое посадочное место для установки прицела. Прицел обеспечивает прицельную стрельбу на дальность прямого выстрела по видимым неподвижным и движущимся целям. Прицел представляет собой телескопический монокулярный оптический прибор."

Что и как можно наблюдать в Доктер например, с увеличением 1Х?
Купил бы себе такой на Сайгу-9, тыс за 3-3.5,но не за такие бабосы конечно...
С ув.

Прицелы с виду неплохие, но совсем не бюджетные. На мою Сайгу 7,62*39 это непомерно дорого. Увы.

Максуд-Оглы
Любой служивый всегда с удовольствием выкинет это в сторону(во время боевой операции) и непреминет воспользоваться "трофейным" Эотечем или цайсем!

Я тоже выкинул бы... ибо владею Эотечем и знаю, что он лучший. Но! Но он объективно в 2 раза дороже "Обзора", и это без кронштейна.

Но если пробежаться по цене...

А сколько стоит хороший крон виверовский на АК?
А какую часть стоимости того же "Обзора" составляет тритиевая система питания? Ведь заявлено 10 лет работы, это нелысо... В Эотеке такого нет... )))

А не получится - что если вычесть все вышеперечисленное - цена остатка будет вполне сравнима с желаемой в 3-4 тысячи рублей???

Кстати вопрос - перешел 2 года назад на голографик, из-за мерзкого свойства всех коллиматоров давать характерный отсвет, выдавая стрелка. Особенно если смотреть из темноты на свет. Даже красную точку иногда можно увидеть.

Как с этим обстоят дела "Обзора" ?

Коллеги!
Торговая тема превратилась в базар и помойку!
Не нравится вам продукция НПЗ, ну бог с вами.... Лично я лучше выложу 6 тыр за Обзор, чем 10-12 за любой импорт. Меня просто тупо душит ЖАБА отдавать большие деньги за аналогичный товар, сделанный за рубежом.
По поводу ценообразования полностью согласен, цена завышена, но в Мск есть представитель завода, который торгует дешевле.
Кстати, из продукции НПЗ я преобретаю Ракурс-А...

Не нравится вам продукция НПЗ, ну бог с вами....

DiabloV
Кстати вопрос - перешел 2 года назад на голографик, из-за мерзкого свойства всех коллиматоров давать характерный отсвет, выдавая стрелка. Особенно если смотреть из темноты на свет. Даже красную точку иногда можно увидеть.

Как с этим обстоят дела "Обзора" ?

У него таких проблем нет, поскольку разрабатывался как военный прицел. И вообще у всех Новосибирских этой проблемы нет по той же причине. У них коллиматор за счет тритиевого элемента

Источник света - светоэлемент Т(3)-08, действие которого основано на эффекте испускания видимого излучения люминофором. При помощи включающихся зеркал источник света освещает в сумеречное и темное время суток прицельный знак на сетке. При выключенном зеркале прицельный знак сетки при дневном освещении будет белым. При пользовании коллиматорным прицелом "Обзор" в темное время суток свет от источника света при включенном зеркале освещает сетку и окрашивает прицельный знак на сетке в зеленый цвет.

Купил вчера "Каштан"....
2yy:
"Зачем на колиматоре наглазник?"
На "Обзоре" наглазника никакого небыло в комплекте. На "Ракурсе-А" тоже. "Каштан" не коллиматор... Об чём речь? 😛

Я очень долго, с чуством, толком и расстоновкой выбирал себе прицел. Остановился на "Каштане" по своим требования. Но хочу отметить некоторые моменты.

"Обзор". Отличный коллиматорный прицел! Мне очень понравился как внешне, так и по функционалу. Предназначен для быстрого наведения на цель, на близких - средних дистанциях (до 50 метров). Далее выцеливать сложно потому что мишень через "Обзор" мелкая... В "Обзоре" есть хорошее свойство, он проэцирует сетку на бОльшую площадь, за счёт чего наведение оружия можно контролировать при передвижении - быстрая ходьба со вскинутым к плечу оружием. Потому что при движении головы вокруг/рядом с оптической осью, сетку всё равно чётко видно! Считаю логичным, как модернизация прицела, дальнейшее увеличение площади видимости сетки!

"Ракурс-А". Я долго его изучал и пробовал. Охарактеризовал этот прицел, как "прицел не о чём" 😊 Это не коллиматор, но и не оптика! Он не приблежает и имеет мЕньшую площадь, в которой видна сетка. Его плюс - это большой угол обзора! НО! Из моих проб/изучений, я сделал чёткий вывод. Уменьшает видимый объект при определённом расположении прицела от глаза. Другими словами, я смотрю на окно дома напротив своими глазами, затем подвожу прицел к глазу и вижу тоже окно, только меньше почти в двое! Я ничего не перепутал! Именно так и было. Но угол обзора - действительно большой. Т.е. это напоминает старую историю про больших раков за 5ть и мелких, но по 3и. 😊

"Каштан". Отличный прицел! Отличный от остальных. Имеет "зум"(приблежение 2.8 крат). Крышка, входной для света, линзы может не просто открываться, но и поворачиваться вокург оптической оси, создавая собой тень от солнца(одного источника света) на линзу. Крутиться с усилием, но приятно щёлкает, фиксируя положение 😊. Резинка наглазник, которую тут обозвали "гофрой" очень простое, удачное и функциональное решение. Тк она закрывает линзу от случайных повреждений (зарапин, тк от ударов не спасёт), задаёт нужное расстояние от линзы до глаза и создаёт тёмный "туннель" между глазом и линзой, чтобы ничего не мешало (аналог щитков у диоптр прицелов биатлонистов). Снимаеться очень легко, надеваеться без особых усилий, при использовании даже можно обойтись без железного хомута. Прикол трития! Иначе назвать эту фичу нельзя. При закрытой крышке (она одна - передняя) сетка подсвеченная тритием проэцируеться на глаз! Получаем ещё один прицел)) Только точность такого прицела, я опробовать, ещё не успел. Минусы или странности есть. В дневное время, на улице, мир через прицел виден в ТЁПЛЫХ тонах. В помещении вечером - такого не обнаруживаеться. Ещё одна странность - сетка прицела. В книжечке-руководстве есть рисунок описывающий сетку. Изображена она большая на весь видимый круг прицела, а на практике сетка очень маленькая, но всёже её можно чётко разглядеть!

Покупку совершал 15 марта 2010года в отделении розничной продажи НПЗ по адресу указанному на их сайте. Сайт НПЗ можно найти в любом поисковике.

Все спасибо за внимание! И удачи!

Тоже купил именно "каштан" на "веперь" по моему для охоты в лесу самое то обзор большой ! Наглазник на качество стрельбы не повлиял на 100 радиус не больше 2.5см правда получился небольшой косяк с пристрелкой (много патронов ушло ) пока сообразил что то что указанно на моховичках нужно понимать с точностью наоборот .
последние 4выстрела в белом квадрате 2левых барнаул 2правых новосибирск (вес оболочечнойпули одинаковой)

У меня есть недорогой, рабочий, с хорошим ресурсом карабин "Сайга-МК" 7,62Х39 (под доступный патрон), который был куплен для души и спортивно-развлекательной стрельбы на дистанциях до 100 метров.
В апреле 2009 года за 6 000 рублей приобрел для своего карабина прицел Ракурс-А, так как стрелять с рук, в движении, перемещаться и держать сектор обстрела обоими глазами, быстро наводить оружие на цель - легче с колиматором.

В оптике разбираюсь плохо. Ракурс выбрал из-за ощущения его стальной неубиваемости (чтоб не сюсюкаться и не дрожжать над изделием), наличия быстросъемного кронштейна в сборе с прицелом подходящего именно для моего карабина, наличия тритиевого светоэлемента (не выключателей, не батареек, а припомнив школьный курс физики понял, что от прицела сам светиться не начну 😛 ). Прицел легко установил на Сайгу, легко отрегулировал крепление кронштейна, пристреливать практически не пришлось......... Единственным негативом при покупке была цена изделия.

Ракурс-А - это развитие армейского прицела Нить для автомата Калашникова (штурмового оружия), обкатка которого проходила в войсках в середине девяностых, в частности в Чечне в первую кампанию. Этот прицел действительно позволяет вести беглую стрельбу, практически навскидку с обоими открытыми глазами, что реально увеличивает обзор, облегчает выбор цели и сокращает время на ее выцеливание (увидел цель, вскинул и приложил оружие, выстрелил - при отработке навыка будет очень быстро). Его плюсы:
- стальной крепкий корпус, харизматиччен именно для Сайги - в силу своей серпасто-молоткастости со звездой 😊
- удобная прицельная сетка + возможность внесения поправок горизонт/вертикаль (барабанчики под закручивающимися стальными колпачками)
- заполнен инертным газом (не запотевает) можно использовать от "+"до"-" 50 гр. по цельсию (без проблем использовался осенью и зимой при минус 20)
- тритиевый светоэлемент!, никакие включатели и батарейки не нужны (днем прицельная сетка черная, в сумерках и ночью светится - зеленая)
- быстросъемный кронштейн в сборе с корпусом прицела под боковое крепление на АК - несмотря на то, что каждый раз после стрельб снимаю прицел, СТП держится.

Прицел повышает прицельную эффективность при беглой стрельбе, но многое всетаки зависит от стрелка, его опыта и практики.
Единственное затруднение - на моей Сайге приклад рамочный, а Ракурс посажен довольно высоко, потому поначалу пришлось вырабатывать оптимальные прикладку оружия и положение головы при прицеливании и ведении огня (без щеки на таком прикладе шею придется вытягивать, быстрее утомляешься, так как не прижимаешься щекой к оружию - я установил на рамочный приклад обрезок пароизоляции из вспененного поэлитилена, что увеличило толщину верхней рамки приклада, да и щекойк нему стало возможным приложиться).

вот ссылка на изделие: http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/rakurs_1/

вот результат стрельбы стоя, с рук, бегло! (темповая стрельба та-та-та) один магазин (10 патронов) из Сайги-МК 7,62Х39 по грудной мишени, дистанция 50 метров:

естественно, что не высокоточная стрельба 😊 - но, цель поражена!

повтрюсь, что этот прицел предназначен для быстрой стрельбы - навскидку по убойному месту цели, причем с рук (без станка, опоры) и даже в движении из полуавтоматического и автоматического оружия, то есть главная задача поразить убойную зону, причем этот прицел хоть и является оптическим прибором, но не приближает, так как его кратность 1Х1, а дает возможность целиться двумя открытыми глазами по прицелной сетке, а не по точке, как на импортных аналогах...........

и в отличии от оптики, которая приближает, цель не надо выискивать, адаптируясь к приближению после прикладки к прицелу, цель постоянно в поле зрения - перед глазами, а колиматор лиш дает возможность наложить на цель прицельную сетку и выстрелить

Из своей Сайги больше чем на 100 метров не стреляю, потому "Каштан" мне кажется оптимальным вариантом оптического прицела именно для недорогого карабина Сайга-МК 7,62Х39. Плюс! угол в 13 градусов - очень заманчиво. Реально хочу его попробовать. Но! цена на изделие (9 500 рублей) действительно кусача, потому пока душит жаба.
За 5 000 р. взял бы не раздумывая (естественно, при наличии кронштейна под посадочное место на Сайгу).

Да, с ценой наши маркетологи конечно напутали. Совдеповская натура: сразу хотят стать богатыми. Это хорошо, что их госзаказ поддерживает, а так бы загнулись с такими ценами. Интересно а планку для крепления в комплект положили за такую цену?

8тр не так и много за этот довольно функциональный девайс .

В этой ветке продаются колиматоры фирмы HAKKO? так вот они как по цене дешевле, значительно меньше по габаритам и гарантия пожизненная

А кто-нибудь в курсе, Каштан соосен стволу или уведен левее?

по крону видно, что соосен

и Ракурс А так же соосен

В московском представительстве НПЗ сказали, что Каштан все-же стволу не соосен, а смещен влево. Не зря сомневался.
А Ракурс да, соосен, сам им пользуюсь иногда.

Так смещен-то для правильного положения выходного зрачка от затыльника приклада. Это на всех армейских оптических прицелах делается.

Ракурс-А - это развитие армейского прицела Нить

Конечно хако дешевле но пока его на тигр или веперь пристроишь в итоге выйдет дороже , имхо его пожизненная гарантия на наших полуавтоматах и в жестких условиях эксплуатации оч быстро кончится .

Биг Мак
Интересно а планку для крепления в комплект положили за такую цену?

Спасибо счастливым владельцам надёжных прицелов НПЗ о своём опыте эксплуатации этих высокоточных оптических приборов!

Взять к примеру "Каштан" - в своей нише прицел в целом неплохой, НО !!!! красная цена такого изделия 3,5-4,5 тыр в зависимости от хозяйственности продавца - не более..

Линзы средненького качества, есть китайцы посветлее.. Сам пользовал почти весь спектр прицелов НПЗ - по сравнению с равным постоимости импортом - небо и земля - из плюсов только пожалуй, неубиваемость военной приёмки.

Ценообразование как всегда прилеплено к гособоронзаказу.. Так что осуществляется оно генералом известной фамилии (Попил Откатов).. подобная история произошла и пару лет назад с прицелами "Нить" за неделю цена прыгнула на 120%... с 5 до 14-ти тыр.. как раз приуроченно в госконтракту..

...вопрос не по существу..., изготовитель делает шаг в сторону от конвеера?..возможно нанесение другой прицельной марки на свою продукцию?...сетку ПСО на ПУ..?..и как повлияет это на цену?..Спасибо..

Ойген Войт
Ценообразование как всегда прилеплено к гособоронзаказу..

to Strug71
Сетка ПСО считается военной и её по заказу , конечно же, не нанесет никто (могут и посадить). В позапрошлом году на партию гражданских прицелов ПО 4х24 и 3-9х24 ошибочно нанесли сетку ПСО, дык эти прицелы запретили продавать и отозвали прицелы обратно на завод.

mimo_ya
Сетка ПСО считается военной и её по заказу , конечно же, не нанесет никто (могут и посадить). В позапрошлом году на партию гражданских прицелов ПО 4х24 и 3-9х24 ошибочно нанесли сетку ПСО, дык эти прицелы запретили продавать и отозвали прицелы обратно на завод.

Не выдержал, выскажусь:

У меня ночник 1ПН51 и дневной ПО 3-9х24, оба естественно НПЗ, так вот, с ними я зверя добыл, что насечки на Вепре 308 ставить не где!
А вот у более богатых моих друзей и прицелы "Дедал"последние и карабины BARы 30-06, но со зверями дела плохо обстаят!
Так что НПЗ хаять не надо, оптика хорошая и НЕУБИВАЕМАЯ в разумных пределах!
А остальное все-ПОНТЫ!

Оптика НПЗ не ХОРОШАЯ, а посредственная, скажем так... по живучести - это да, почти на неплохом уровне (первые В-94 поступали к нам в часть с ПСО 😊 ). А в остальном так себе..
Удача на охоте зависит не только от прицела 😊, так что пример и сравнение как минимум некорректно.
А если учесть ЦЕНУ оптики НПЗ относительно её реальной СТОИМОСТИ, то сравнение даже с хорошим Китаем будет не в её пользу. Пока на должности генерал-майор Попил Откатов, у НПЗ всё хорошо, как следсвие развивать производство, вести недешОвые НИОКР просто неохота..

По поводу линз на "каштане ", мне тоже в начале не понравилось их желтизна . Но вот в сумерках он превосходит обыкновенную (не зеркальную) оптику это факт ! Но есть и один недостаток (в определенное время в сумерках невидно прицельной марки на светлом фоне , длится это явление около полу часа потом все приходит в норму )

по просьбе посетителей форума почистил ветку от флуда: сообщений, ни касающихся этих приборов.

Имена просителей в студию! 😛

Я кобру (410грамм)поменял на Veber123(80грамм)с целью снижения общего веса. А тут чо в замен предлагают? Каштан 500грамм, а Обзор вообще 600!Наик, наик,умерла так умерла!

После одного взгляда на эти "шедевры" хочется задать вопрос один вопрос: Тот, кто решал вопрос об их производстве - дурак или враг? Если первое - то понятно, поскольку в сравнении с импортными прицелами эти "детища" нежизнеспособны. Если Враг - то понятно, почему изменение номенклатуры прицелов не влечет за собой поднятие качества до зарубежных аналогов и зато имеется повышение цены до небес.

пФЛТЩМ РЕТЧЩК ТБЪ ЬФХ ЧЕФЛХ. лБЛПЕ ХВПЦЕУФЧП!!!!! х НЕОС ОБ ВБТЕ УФПЙФ ИББЛБ ХЦЕ 3 ЗПДБ- ФПЦЕ ОЕХВЙЧБЕНБС. л ЛПОУФТХЛФПТБН ЧУЕЗП ПДЙО ЧПРТПУ-ЧЩ , РЕТЕД ФЕН ЛПЗДБ РТЙУФХРЙМЙ Л ТБЪТБВПФЛЕ " ЬФПЗП ЮХДБ" Ч ТХЛБИ ИПФС ВЩ РПДЕТЦБМЙ ЛЙФБКУЛЙЕ ПВТБЪГЩ!!!!!!!! ьФП РПЪПТ!!! с РПОЙНБА ЮФП ЧУС ОБДЕЦДБ ВЩМБ ОБ ПФЛБФЩ. рТПУФП ПВЙДОП!

Чтоб Вы понимали, тритиевая светилка - отличный передовой источник света, время непрерывной работы до замены около 10 лет. Радиации на за корпус не выходит, да и при разрушении корпуса в опасных количествах не будет.

РАДИАЦИЮ кушайте сами !!!!!! Чернобыля мало что ли с Семипалатинском и Челябинском впридачу?

Гринпис 111
РАДИАЦИЮ кушайте сами !!!!!! Чернобыля мало что ли с Семипалатинском и Челябинском впридачу?

И самое приятное - тритиевому источнику всеравно, что думают о нем приверженцы "американской демократии, свободы слова и прочей толерастической чуши". В случае с колиматорами Триджикон - 15лет наплевательского отношения к подобным субьектам (а заодно и производителям дорогущих батареек типа N - привет обладателям коротких версий Еотеков) гарантировано.

Следующий СТРЕЛОК
И самое приятное - тритиевому источнику всеравно, что думают о нем приверженцы "американской демократии, свободы слова и прочей толерастической чуши". В случае с колиматорами Триджикон - 15лет наплевательского отношения к подобным субьектам (а заодно и производителям дорогущих батареек типа N - привет обладателям коротких версий Еотеков) гарантировано.

СИЛЬНО СКАЗАНО ! А вы это о чём? ))))))

Гринпис 111

СИЛЬНО СКАЗАНО ! А вы это о чём? ))))))

Как Вам сказать. С одной стороны мне глубоко несимпотичны изделия отечественного прома в области оптики. И то, что наши способны опошлить любую идею ( в том числе и с тритиевыми элементами ) я совершенно не сомневаюсь. Благо видел как это реализовано в Акогах.

С другой стороны - мне глубоко несимпотичен гринпис 😊 Не Вы лично, как никнэймер, а именно эта тупая организация, построенная на худших принципах американского типа демократии, и по вреду сопоставимая разве что с аль-каидой. При этом к сожалению законная 😞

Вывод: с одной стороны - Новосиб со своим тритием наверняка опасен для пользователя (бо пользователь априори военный - его жалеть ненадо, а задачу он полюбому выполнит раньше, чем словит "дозу" от этого прицела... либо его раньше грохнут). С другой выступления против трития как источника свечения считаю глупыми и бесперспективными. Но ИМХО лучше доплачу за Триджикон, чем буду поддерживать отечественного производителя.

Поскольку "смотрящего" от НПЗ здесь нет и з-д никак с пользователями не общается, задам я вопрос уважаемому Топикстартеру:
скажите, такие прицелы могут выпускаться (а может уже?)без таких креплений, а скажем под рейлы Пиккатини?

Следующий СТРЕЛОК
posted 1-6-2010 11:26

После одного взгляда на эти "шедевры" хочется задать вопрос один вопрос: Тот, кто решал вопрос об их производстве - дурак или враг? Если первое - то понятно, поскольку в сравнении с импортными прицелами эти "детища" нежизнеспособны. Если Враг - то понятно, почему изменение номенклатуры прицелов не влечет за собой поднятие качества до зарубежных аналогов и зато имеется повышение цены до небес.

микрон
интересно у "каштана"есть зарубежные аналоги присутствующие на отечественном рынке?

Есть. В Москве магазин Тактика занимается подобной оптикой.

цены там далеко не аналогичные ! А "каштан" мне лично все больше нравиться стрельба с него на порядок точнее чем с простого калиматора кстати проверил его рентгенометром фон 16-17 микро рентген в час (это много или мало?)

Зарубежные аналоги наших коллиматоров - CCO M68, он же - поочередно выступающий Aimpoint M2, M3, M4, различные модификации ACOG Reflex(устарело и постепенно снимается с поставок) а также SU231/PEQ, он же Eotech 553 - это то, что стоит на вооружении на сегодня. Есть также другие модели, к-рые не хуже, но на вооружении не стоят. Цена вопроса (там) - 1.5 цены по сравнению с нашими творениями взбешенного ума и очумелых рук. Качество и характеристики - несравнимы. Про надежность я и не говорю - лучше ЭТУ тему нашим бракоделам не затрагивать. Про военную приемку - помолчали бы некоторые... производители.
Аналоги, если можно так выразится, нашей малократной оптики (стоящие на вооружении) - SU237/PVS, он же ACOG 4х32 с добавками и SU-230/PVS, он же ELCAN SPECTER DR. Их сравнивать с нашими изделиями нельзя - это даже не другое поколение тактических прицелов, а через 2 поколения. Но и розничная цена ЭТИХ изделий ТАМ уже отличается - 1300 USD за ACOG в варианте SU237 и 1800 USD за ELCAN. Но, повторюсь, это даже не следующее поколение... ТАкого функционала у наших приборов просто нет.
Все наценки - накрутки здесь - стоимость доставки, таможня, прочие накладные расходы, неизбежные в нашей стране и, разумеется, прибыль продавцов.
Пользовался как нашими изделиями, так и зарубежными, и МНОГО пользовался. Проблема наших приборов - они просто устарели на 20 лет. Кроме того, подводит непродуманность конструкции и качество исполнения хромает...

Предыдущему коллеге (уважаемому Микрону: на порядок - это в 10 раз. И что такое "простой коллиматор"? Т.е берем простой Burris fastfire II (аналог известного всем Docter, который весит около 100 г., держит отдачу 12К и стоит 300 USD здесь - и он стреляет хуже (просто хуже, не в 10 раз), чем ЭТО чудовище? Не смешно...

прицельная марка "буриса" закроет собой на сотку 15см круг какая будет точность судите сами ну и в "каштане" я имею по крайней мере 4 дистанции стрельбы в "бурисе" этого нет

Каким калибром стрелять будем? По какой цели?
Зачем коллиматору 4 дистанции?
Коллиматор предназначен для быстрой стрельбы с рук, для требуемой точности по человеку и зверю метка 3.5 МОА (11.0, а не 15 см. на 100 м.) вполне подходит.
Единственный удачный пример 4-х дистанций на метке коллиматора - Эотех 557, так он под увеличитель 3Х "заточен", без увеличителя метка не комфортабельна для быстрой стрельбы.
ЕСли Вам нужна точность с рук лучше 10 см. на 100 м. - Вам не Сайга/АК нужны, а более "приспособленное" оружие с оптикой - малократкой или диоптром.

YORE26
Единственный удачный пример 4-х дистанций на метке коллиматора - Эотех 557, так он под увеличитель 3Х "заточен", без увеличителя метка не комфортабельна для быстрой стрельбы.
.

Она комфортна, но при этом 3 точки воспринимаются как единая вертикальная риска, соответственно работа только по одной дистанции.

YORE26
ЕСли Вам нужна точность с рук лучше 10 см. на 100 м. - Вам не Сайга/АК нужны, а более "приспособленное" оружие с оптикой - малократкой или диоптром.

Именно. Про малократку согласен, с диоптром нужна практика - с бухтыбарахты результат будет хуже чем с мушкой/целиком.

микрон
цены там далеко не аналогичные ! А "каштан" мне лично все больше нравиться стрельба с него на порядок точнее чем с простого калиматора кстати проверил его рентгенометром фон 16-17 микро рентген в час (это много или мало?)

МЭД - мощность экспозиционной дозы, микрорентген в час (мкР/час) Естественный радиационный фон не должен превышать 25 мкР/ч. Предельно допустимый уровень радиационного фона составляет 50 мкР/ч.
http://www.citysoft.mosmap.ru/radiation/radiation.shtml

YORE26
Вам не Сайга/АК нужны, а более "приспособленное" оружие с оптикой - малократкой или диоптром.

YORE26
ЕСли Вам нужна точность с рук лучше 10 см. на 100 м. - Вам не Сайга/АК нужны, а более "приспособленное" оружие с оптикой - малократкой или диоптром

После одного взгляда на эти "шедевры" хочется задать вопрос один вопрос: Тот, кто решал вопрос об их производстве - дурак или враг? Если первое - то понятно, поскольку в сравнении с импортными прицелами эти "детища" нежизнеспособны. Если Враг - то понятно, почему изменение номенклатуры прицелов не влечет за собой поднятие качества до зарубежных аналогов и зато имеется повышение цены до небес.

1. По поводу СПЕЦизделий - у нас все, блин, СПЕЦ. В них что-то секретное есть? Если да, то хрена ли мы здесь пишем - надо тему закрывать. Если нет, то не СПЕЦизделий, а изделий, точнее, поделок.
2. С чем сравнивали? - а вот с чем.
Дублирую пост с предыдущей страницы:

Зарубежные аналоги наших коллиматоров - CCO M68, он же - поочередно выступающий Aimpoint M2, M3, M4, различные модификации ACOG Reflex(устарело и постепенно снимается с поставок) а также SU231/PEQ, он же Eotech 553 - это то, что стоит на вооружении на сегодня. Есть также другие модели, к-рые не хуже, но на вооружении не стоят. Цена вопроса (там) - 1.5 цены по сравнению с нашими творениями взбешенного ума и очумелых рук. Качество и характеристики - несравнимы. Про надежность я и не говорю - лучше ЭТУ тему нашим бракоделам не затрагивать. Про военную приемку - помолчали бы некоторые... производители.
Аналоги, если можно так выразится, нашей малократной оптики (стоящие на вооружении) - SU237/PVS, он же ACOG 4х32 с добавками и SU-230/PVS, он же ELCAN SPECTER DR. Их сравнивать с нашими изделиями нельзя - это даже не другое поколение тактических прицелов, а через 2 поколения. Но и розничная цена ЭТИХ изделий ТАМ уже отличается - 1300 USD за ACOG в варианте SU237 и 1800 USD за ELCAN. Но, повторюсь, это даже не следующее поколение... ТАкого функционала у наших приборов просто нет.
Все наценки - накрутки здесь - стоимость доставки, таможня, прочие накладные расходы, неизбежные в нашей стране и, разумеется, прибыль продавцов.
Пользовался как нашими изделиями, так и зарубежными, и МНОГО пользовался. Проблема наших приборов - они просто устарели на 20 лет. Кроме того, подводит непродуманность конструкции и качество исполнения хромает...

Понятие специзделия, вовсе не влекет за собой какую-либо секретность, можно охарактернизовать и так: изделия для военизированных струтур, структур специального назначения, различного рода МВД, ФСБ, ФСО и т.д. Вот в чем весь этот СПЕЦ...
Я полностью согласен, в опоздании на 20 лет...
А в целом, бросаться ни чем не подкрепленными словами, я думаю не стоит!

YORE26
Про надежность я и не говорю - лучше ЭТУ тему нашим бракоделам не затрагивать. Про военную приемку - помолчали бы некоторые... производители.

Все, что перечислил выше, из импорта, у меня либо есть, либо было. По пользованию нашим, родным - уже отписал, пользовался и много. Предметы данной темы - осматривал в подробностях. По ВП и бракодельству - имею опыт прохождения ВП, знаю, о чем говорю.

микрон
..."каштан" мне лично все больше нравиться стрельба с него на порядок точнее чем с простого калиматора ...

Это Вы еще с ПСО стрелять не пробывали ... 😀

Я честно говоря так и не понял нафиг Каштан вообще нужен? Для каких целей? Если это широкоугольник для стрельбы по быстродвижущимся мишеням или вариант коллиматора с увеличением (типа вскинул - зверь на весь экран, спустил курок, и все за пару секунд) то почему такая прицельная марка маленькая? Если нет - почему кратност ьмаленькая?

На темных предметах марку днем очень плохо видно, приходится переходить на светлые, чтобы ее увидеть... Естественно при таких манипуляциях о быстрой стрельбе не приходится говорить. У меня вообще зрение подсевшее (-2 примерно), я почитал характеристики - думаю вот оно! то что надо именно мне! (чтоб на вскидку, быстро сделать точный выстрел до 100 м.) Причем на картинке с заводского сайта марка большая! А когда в руках подержал был Ооочень разочарован! У ПСО сетка крупнее раза в 2 а ведь все таки 4х. Почему он так сделан не понятно... Для чего он "такой" нужен тоже не ясно... Зато стоит 9500

vinni83
Это Вы еще с ПСО стрелять не пробывали

Nebo

"Ракурс-А". Я долго его изучал и пробовал. Охарактеризовал этот прицел, как "прицел не о чём" 😊 Это не коллиматор, но и не оптика! Он не приблежает и имеет мЕньшую площадь, в которой видна сетка. Его плюс - это большой угол обзора! НО! Из моих проб/изучений, я сделал чёткий вывод. Уменьшает видимый объект при определённом расположении прицела от глаза. Другими словами, я смотрю на окно дома напротив своими глазами, затем подвожу прицел к глазу и вижу тоже окно, только меньше почти в двое! Я ничего не перепутал! Именно так и было. Но угол обзора - действительно большой. Т.е. это напоминает старую историю про больших раков за 5ть и мелких, но по 3и. 😊

И так прошло некоторое время что я играю в страйк...

Я купил себе Ракуср-А1, его чёткость можно настроить под глаз! Это супер! такое не у всех есть.

Прицел себя отлично зарекомендовал в стрелбе и удобстве на дистанции ОТ 20 метров ДО 60! Тк далее из Ракурса сложно попасть в мелкие мишени. Для поражение мелких мишеней нужен Каштан.

В лесу Ракуср-А1 тоже себя прикрасно показывает на дистанции ОТ 15-20 метров. Тк на очень близких дистанциях до 20 метров с Ракурсом не так удобно, как с механическим или коллиматорным прицелом. Поскольку Ракурс широкоугольный прицел, то картинка через него меньше, чем картинка у второго открытого глаза стрелка. Стрелок видит два изоражение одно натуральное, через открытый глаз, а второе чуть меньше, НО стольже чёткое! Именно это и мешает на дистанции ДО 20 метров в лесу.
От 20 метров - Ракурс-А1 очень удобный и надёжный прицел!

Так что можно подытожить. Каждый прицел создан для определённой задачи.

Ракурс-А1 - удобен на дистанции от 20 до 60 метров
Каштан - от 40 до .... неизвестно))
Механический прицел - от 1 метра до 50 через него сложно вести прицельную стрельбу не подготовленному человеку на больших дистанциях.

Каштан безусловно классный прицел! Темноват правда и желтоват, но всё равно классный!

Nebo
Каштан безусловно классный прицел! Темноват правда и желтоват, но всё равно классный!

А попросту дерьма полкило=)) по цене нормального Lupolda!

Ну я с каштаном за 1.5 года и в грязь и в воду и падал автомат прям на прицел(!), рикошет в прицел попадал и прямые выстрелы почти в упор. А ему всё ни почём...
Вот такое дерьмо на полкило:/

Кто-нибудь использовал Каштан на Сайге-МК 7,62Х39?

Т.к. тут тема посвещана Обзору и Каштану позволю себе выложить свои фото Обзора ПК1 (Обзор)...

На улице прицел не темнит. если всмотреться в прицел, то "сиреневости" вообще не заметно.
Против солнца марку видно хорошо, на самом солнце не очень.
Ночью сетку видно хорошо, благодаря тритию.
Самая тёмная фотка через прицел - это включённый фильтр. Я его никада не включаю.

Против солнца
и ночью

а вообще показать проще один раз))
http://www.youtube.com/user/NeboUser

На каштан цену в личку плиз

Вопрос. Я счастливый обладатель изделия "каштан", поставил его, пристрелял,
а для того, чтоб произвесть неполную разборку его нужно снимать или высота
кронштейна допускает, что крышку ствольной коробки можно снять не снимая с
оружия прицел или нет?

А на чём он у вас стоит? Хотя имхо его можно смело снимать -ставить там всё железное .

Приветствую, а продаётся тритиевый элемент подсветки отдельно и какая у него цена? он унифицирован??? интересен для 1П29...

микрон
А на чём он у вас стоит? Хотя имхо его можно смело снимать -ставить там всё железное .

Да ни чё ему не станет , у меня вепрь с крыши aвто упал и в землю воткнулся ну думал хана пристреливать по новой придётся . А не пришлось всё чётко . Для высокоточки "каштан" конечно не годится но на 350м в формат А4 стабильно прилетает . за то в лесу по движущимся (ничего лучше не юзал) . Если идёт табунок то вижу его весь как на картинке .

Рикошет67
Приветствую, а продаётся тритиевый элемент подсветки отдельно и какая у него цена? он унифицирован??? интересен для 1П29...

Топик стартер АУ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Заменять самостоятельно тритиевый элемент производитель мягко говоря не рекомендует , придется отпровлять на завод а сколько это будет стоить через 10 лет хз

3-4 винта я и сам откручу.......отвёрка есть 😊

Ну допустим найдете вы новую светилку а старую куда денете (ребенку своему отдадите чтоб игрался ) . имхо не будут их продовать (легально)

всё продают , но дорого....с завода...по 3000р...жаба взбодрилась от такого ценника......

Это НПЗ вы имеете в виду ?

угу.....

Это цена с их заменой ? Или по почте высылают ?

вопрос я им задал, есть ли то то то и сколько стоит...
ответ: дословно: 3000 свежий 😊

микрон
Да ни чё ему не станет , у меня вепрь с крыши aвто упал

Коллеги, подскажите, при установке данных прицелов, закрывают ли они собой штатные прицельные приспособления на сайга/АК?

По "каштану" на вепре,тигре планку закрывает . Только и ненужная она становится даже на 5м стрелять комфортно . За сайгу не скажу нет ее у меня

Крышки ствольных коробок не снимаются с установленным прицелом (каштан).

Понятно. спасибо за информацию.

Всем привет.Читал что "каштан"выпускается двух модификаций ,под баллистику 5.45 и7.62х39.Если это так то как опознать? Где обозначение,на корпусе, в документах,может скрытый какой индекс? И существенна ли разница при стрельбе до 200м,ну скажем по птице?

Ахахахах, кто-нибудь видео обзор смотрел про ракурс-А????)))

http://www.youtube.com/user/NeboUser

Эффект широкоугольности, нах! ))))))
А я-то думал что это искривления из-за говняных линз 😊))

У меня такой же "эффект широкоугольности" присутствует в оптическом прицеле за 400р 😊

ну я так понял все ушли на фронт?

В паспорте на мой прибор"охотничьие оружие под 5,45" фигурировало . Мне лично охот оружие под такой кал не поподалось . На вепре308 пристрелку по своему сделал: первую галку на сто,точка под ней от 200 до 250 ,вторая галка 300-350, третья получилась в районе 500 -550 . ИМХО с Вепря -каштан дальше 350 проблемно стрелять ( по мелким мишеням промажешь а крупные не поразишь надежно ).

Микрон спасибо за ответ.если я правильно понял при стрельбе 100-200м разница минимальна и можно из за этого не парится?

С вепря 308 понижение от 6до9 см. По средним животным вроде не критично.

понижение от 6до9 см

Думаю да. Покажите кто нить сетку второй модификации

С Каштаном крышка ствольной должна открываться, тк кронштейн у него чуть выше других. Вот не уверен про ракурсы и обзоры. Все прицелы загораживают мех.прицел. Только военные НИТЬ не загораживает тк кронштейн специфичен. Всё зависит от него.

На вепре точно не снять а тем более постaвить.

yy
Zeiss Varipoint в розничной торговле в США стоит 460 баксов.
Чуть напрячьться - и за $380 можно купить.
Я люблю Россию, но я не люблю АвтоВАЗ, а сейчас еще и ФГУП ПО "Новосибирский приборостроительный завод".
Вместо гофры, надо Главному конструктору этого чуда, хандом на голову натянуть и дать под жопу на минимальную пенсию, чтоб сам знал и другим не повадно было, как народу, за народные деньги, гавно втридорого втюхивать.
Извините, накипело.

при отсутствии понимания в прицелах для АК да ещё и Новосибирского завода ещё не такое накипеть может...
впрочем это неудивительно, отсутсвие соответсвующего образования опыта и конечно употребление фтора в воде, да и наверное прививки при получении статуса сыграли свою роль...

кстати в сш рядовые американцы совсем другого мнения об этих прицелах...
http://russianoptics.net/default.html

Nebo
Купил вчера "Каштан"....
2yy:
"Зачем на колиматоре наглазник?"
На "Обзоре" наглазника никакого небыло в комплекте. На "Ракурсе-А" тоже. "Каштан" не коллиматор... Об чём речь? 😛

Я очень долго, с чуством, толком и расстоновкой выбирал себе прицел. Остановился на "Каштане" по своим требования. Но хочу отметить некоторые моменты.

"Обзор". Отличный коллиматорный прицел! Мне очень понравился как внешне, так и по функционалу. Предназначен для быстрого наведения на цель, на близких - средних дистанциях (до 50 метров). Далее выцеливать сложно потому что мишень через "Обзор" мелкая... В "Обзоре" есть хорошее свойство, он проэцирует сетку на бОльшую площадь, за счёт чего наведение оружия можно контролировать при передвижении - быстрая ходьба со вскинутым к плечу оружием. Потому что при движении головы вокруг/рядом с оптической осью, сетку всё равно чётко видно! Считаю логичным, как модернизация прицела, дальнейшее увеличение площади видимости сетки!

"Ракурс-А". Я долго его изучал и пробовал. Охарактеризовал этот прицел, как "прицел не о чём" 😊 Это не коллиматор, но и не оптика! Он не приблежает и имеет мЕньшую площадь, в которой видна сетка. Его плюс - это большой угол обзора! НО! Из моих проб/изучений, я сделал чёткий вывод. Уменьшает видимый объект при определённом расположении прицела от глаза. Другими словами, я смотрю на окно дома напротив своими глазами, затем подвожу прицел к глазу и вижу тоже окно, только меньше почти в двое! Я ничего не перепутал! Именно так и было. Но угол обзора - действительно большой. Т.е. это напоминает старую историю про больших раков за 5ть и мелких, но по 3и. 😊

"Каштан". Отличный прицел! Отличный от остальных. Имеет "зум"(приблежение 2.8 крат). Крышка, входной для света, линзы может не просто открываться, но и поворачиваться вокург оптической оси, создавая собой тень от солнца(одного источника света) на линзу. Крутиться с усилием, но приятно щёлкает, фиксируя положение 😊. Резинка наглазник, которую тут обозвали "гофрой" очень простое, удачное и функциональное решение. Тк она закрывает линзу от случайных повреждений (зарапин, тк от ударов не спасёт), задаёт нужное расстояние от линзы до глаза и создаёт тёмный "туннель" между глазом и линзой, чтобы ничего не мешало (аналог щитков у диоптр прицелов биатлонистов). Снимаеться очень легко, надеваеться без особых усилий, при использовании даже можно обойтись без железного хомута. Прикол трития! Иначе назвать эту фичу нельзя. При закрытой крышке (она одна - передняя) сетка подсвеченная тритием проэцируеться на глаз! Получаем ещё один прицел)) Только точность такого прицела, я опробовать, ещё не успел. Минусы или странности есть. В дневное время, на улице, мир через прицел виден в ТЁПЛЫХ тонах. В помещении вечером - такого не обнаруживаеться. Ещё одна странность - сетка прицела. В книжечке-руководстве есть рисунок описывающий сетку. Изображена она большая на весь видимый круг прицела, а на практике сетка очень маленькая, но всёже её можно чётко разглядеть!

Покупку совершал 15 марта 2010года в отделении розничной продажи НПЗ по адресу указанному на их сайте. Сайт НПЗ можно найти в любом поисковике.

Все спасибо за внимание! И удачи!

как там прицел побывал в деле? Спсибо за интересное описание.

Рикошет67
вопрос я им задал, есть ли то то то и сколько стоит...
ответ: дословно: 3000 свежий 😊

попробуйте поменять на триджиконе, я отправлял недавно свой в гарантийный ремонт - пластик светодиода потрескался за 5 лет хранения, так вот поинтересуйтесь у триджикона сколько стоит пменять тритиевую лампу у них на ACOG который стоит около $1400. потом порадуетесь что на каштан можно купить только за 100 долларов.
Кстати с триджикона просле ремонта прицел вернулся с царапиной на фиксирующем кольце, видна была заусеница. видно ключ сорвался когда откручивали, так и прислали даже мркером не зачернили. Гарантийное обслуживание в сш "на высоте".

Каштан на "вивьер" есть?

Каштан стоит на моей сайге год. С него ночью на фоне снега взят поросенок. сетка подсвечивается - супер. Один недостаток, в очках стрелять неудобно, только в линзах.

Ответьте мне пожалуйста, так все таки тюльпан или каштан?

Наум
Каштан на "вивьер" есть?

Да, есть. Стоят одинаково.
http://opticstrade.com/default.aspx?page=20&goods=481

У тюльпана марка не удобная на мой взгляд.

Ну наверное есть стволы на которое это ставить надо))))) каждому свое(((((

пробовал тюльпан, отличный прицел, легко брать поправки. Но не аког... вес очень заметный и габариты. Обойдет ли его каштан только за счет 13 гр и меньшего веса?

Geier
робовал тюльпан, отличный прицел, легко брать поправки

Сразу скажу, использовал на эйрсофт пневматике. По поводу поправок я имел ввиду что прицельная метка, расположенная сверху позволяет как бы надеть на цель и шарики летящие в нее были видны легче чем например на поспе. При этом при переводе на затемненные участки метка никуда не исчезала, т.к. довольно жирная. А так да, сетки нету, кроме шкалы дальности на 1,5.
У каштана марка прицельная какая то слишком маленькая и тоненькая, вроде на 1п78 военном она другая - толще и больше, ну и дальномерная стека есть

Здравствуйте, скажите пожалуйста почему, с чем связано подорожание каштана почти в три раза за полтора года?
возможно это вопрос не к вам, вы ведь не официальное лицо завода, просто интиресно ваше частное мнение.
так же интиресно, что думают по этому поводу остальные камрады

обзор почем?

вроде 12к у производителя

------------------
...бдительно охранять и стойко оборонять...

Может подскажет кто , где можно приобрести крон для установки "каштана" на "барс" ?