Югославкий СКС 2го поколения в принципе такой же СКС как обычно только имеет несколько плюсов и минусов.
Главные отличия:
Нет Хромового покрытия - увы, но Югам ето было слишком дорого так как хрома у них нет, а импортировать его было для них дорогое удовольствие (contributed by Michael E. Kreca). Но есть и плюс - метал для ствола был хорошего качества и более толстый и тяжелый что в принципе компенсирует отсутсвие хромирования.
Удлененный приклад - многие жалуются что у СКС он короткий, вот Юги тоже так подумали и набили резиновуыу прокладку в 3 см чтоб было мягче и удобнее. Недостаток в том что для универсального набора для чистки паз в прекладе очень глубоко находится.
Гранотометная насадка - здоровенный кусок метала, делает "крутой" вид, но очень клонит ствол вниз и увеличивает вес. В данный момент я буду его переделывать на пламягоситель - ну нужен же толк от него в конце концов (да и руки чешутся).
Прицел для гранотомета - стоит, ну и пусть стоит, может придумаыу как его для дальномера использывать - лишние граммы веса пока
Клапан для перекрытия газоотвода - прикольная вещь, можно отключить автоматику и стрелять как отнострелом. Гильзу очень сильно раздувает и клинит всю систему. Использывал один раз и больше не буду, ну если очень сильно что-то или кого-то стрельнуть надо, но мне кажется что пулыу срывает с нарезов, так как точки попадания я не нашел. С другой стороны идея болтовика под 7.62х39 очень мне понравилась и понял силу нашего патрона.
Ночные прицелы - передний без толку оказался, но задние у меня всегда стоят так как уменьшают паз прицеливания, белый фон делает более заметную мушку и точность с ними подрасла, так как меньше возможности для ошибки - очень етим доволен.
Ну а так, в отличии от китайского очень хорошо сделан и отфрезерован, в отличии от местных советских, не убит и нарезы целые.
Недостатки - первый патрон уходит в неизвестном напровлении: сегодня за стаканом чая и разборкой 3х СКС был принят консенсус о том что виноватя ложа так как ствол носит дуда сюда и нужен бединг, так что будем делать и смотреть результат. Если беддинг вернет первуыу пулыу туда куда надо, то СКС рулит просто. А так у всех одна и та же проблема с первым выстрелом, на что все и жалуются.
------------------
*Серебряная пуля залезла тихо в ствол* 
The main difference between the typical SKS carbines and the Yugoslav versions is that the bores of the Yugo versions were not chrome plated. The reason for this is because Yugoslavia has no significant native chromium ore deposits.
Fact: gun powder is dirty when fired. Twentieth century semi-auto military barrels are usually chrome-lined with some exceptions. This is a fix that allows the firearm to function while using some pretty dirty and corrosive gun powders, in some pretty crappy climatic conditions, in extended firing sessions, while not cleaning it as regularly as not having people shoot at you allows. Chrome-lined barrels also allow you to have maladjusted gas systems and still function well. Extreme gas pressure can cause early extraction of the case before bore pressures have reduced enough to allow the cartridge case to contract and be released from the walls of the chamber. Chrome-lined barrels allow the case to be extracted easily even if this condition exist. Another simple solution to this problem that was solved in the FN-49 and SVT-40 is a fluted bore. This allows the case to cool quicker, but I diverge from the intended subject matter.
I have been asked - does not having a chrome-lined barrel make the Yugo SKS less desirable.
I usually answer with the following question: Do you plan on spending unending amounts of time in the jungle without cleaning your rifle for thousands of rounds? If the answer is - NO. Then you will probably not have any problems with the Yugo as long as you properly clean the bore between shootings. Now, if you are planning on purchasing one and going directly into combat with it, then ask the folks that carried the M-16 in Vietnam whether a chrome-lined bore and barrel are preferable.
The only downside I have found with a non-chrome-lined semi-auto barrel is that they are not as easy to clean. The chrome-lined bores come clean really quick with probably less than half the effort, patches, and solvent. This is pretty much the extent of the complaint I would ever register about the Yugo SKS. Does it prevent me from liking the Yugo SKS and owning more than one? Heck, no! I think it is a great little carbine and I laugh out loud when I type the words little carbine, when referencing the 59/66, because I really do not consider the 59/66 a carbine because of its overall length.
Overall the Yugo SKS is a superior specimen that is still available for a pittance and in great abundance. I recommend everyone should have at least one.
Поскольку те, кто может приобрести этот карабин, живут в Америке или Канаде, не буду сильно заморачиваться с переводом, приблизительный смысл такой:
Короче, ниже объястяется почему у этого СКС Натовский(!) гранатомет.
Югославия, хоть и была социалистической страной, но не была частью советского блока и была нейтральной, имела не очень хорошие отношения с СССР. Из этого факта следует интересный феномен: Югославия могла покупать оружие и заимствовать технологии и идеи с обоих сторон (запада и востока).
Единственной целью изготовления этого карабина было дать больше огневой мощи рядовому солдату, так как основной оборонной стратегией этой небольшой страны было сопротивление населения.
Автору довелось служить в армии Хорватии (часть бывшей Югославии) с таким СКС. Он запускал с него гранаты, и это было совсем неплохо. Прицеливание легкое, и после четырех - шести тренировочных запусков вы можете легко запускать гранату точно в цель. Было 4 типа гранат: противопехотная, бронебойная, осветительная и дымовая. Единственной проблемой была сильная отдача, но как только вы овладеваете нужными навыками, у вас нет проблем с использованием гранатомета.
В общем (это уже не из приведенной статьи) Югославский СКС уникален в своем роде (совмещает в себе технологии двух враждовавших военных систем), что делает его интересным коллекционным экземпляром.
Кроме того, рассчитанный не только на стрельбу патроном 7.62х39 но и на метание гранат, он выполнен с бОльшим запасом прочности чем СКС других стран, что несомненно повышает долговечность и надежность.
Думаю лет через пяток, когда найденный в Югославии законсервированный арсенал будет распродан, этот карабин существенно подорожает.
Ниже - оригинал на английском.
"Why did a Soviet Bloc country have a NATO spec grenade launcher on their weapon? Your guess is as good as mine. I have heard and read several possible scenarios: They developed the 59/66 with the possible intent to export to non-communist countries or they planned on being able to pick up captured NATO grenades during time of war (probably less probable. None the less it makes for an interesting conversation piece at the range."
First of all to answer this question you need to know little bit of history about Yugoslavia.
SFR Yugoslavia (a country that only existed from 1945 to 1991) was a socialistic state but was not part of the Soviet bloc. To be honest by being socialistic, neutral and between the western and Soviet blocs was not good for relations with the USSR and other Soviet bloc countries. This fact did produce one interesting phenomenon; Yugoslavia could purchase weapons and import technology or ideas from both sides (both the west and east).
The sole purpose of making the Yugo 59/66 SKS rifle was to give more fire power to the average foot solider. Since Yugoslavia was a small country (only around 20 mil. people) and was threatened by the USSR (it shared border with 3 countries that belonged to Warsaw pact) its primary defense strategy much relied on the people's resistance to an invading force. To boost the fire power of every solider in such a war scenario, the grenade launcher was mounted on this rifle. A few years later Yugoslavia made the AK style rifle (M70) and that automatic rifle was also equipped with same grenade launcher.
That's it, there is no mystery as you can see.
I served in the Croatian (one of states created in process of breakup of Yugoslavia) Armed Forces in 1996 and was equipped with the Yugo 59/66 SKS rifle for a short period (during my training). I fired grenades from it and found it to not be bad at all. Aiming is easy and after four to six practice shots you can easily place grenades on designated targets without a problem. There were four combat types of grenades (anti-personnel, anti-armor, illuminating, smoke) and two practice types (anti-personnel and anti-armor) made of aluminum and plastic. The only problem with firing grenades was the recoil, it was very strong. But once you developed the proper technique you had no problem with operations.
А вот вопрос - как штык раскрывается при наличии эдакой "дули" на стволе? Или она съемная?
Look @ pix.
Вот я и не пойму - как? У моего штыка над клинком кольцо и чтобы штык фиксировался, он этим кольцом надевается на конец ствола. А здесь как?
Woldemar
Вот я и не пойму - как? У моего штыка над клинком кольцо и чтобы штык фиксировался, он этим кольцом надевается на конец ствола. А здесь как?
Фиксируется точно так же за выступающий ободок перед гранатометной насадкой.
Штык у югов длиннее из-за гранатомета кстати.
Ну Ё-моё! Кто-нибудь из отвечающих мне в ркуах СКС со штыком держал7 Чтобы поставить штык СКСа в "рабочее" состояние, надо просто откинуть его вперед: за счет пружины в ручке и скоса на кольце на гарде он сам заскакивает на дульное окончание. Чтобы вернуть в "походное" положение, нужно птянуть штык чуть вперед (на длину дульного окончания от среза до мушки, т.е. сантиметра 2)и сложить. Так на какое расстояние нужно тянуть штык с этой юговской приблудой на стволе?
Oops, link did not display.... OK, here: http://www.surplusrifle.com/shooting2005/grlaunchremove/index.asp
Во-во - и на всех фотографиях НИКАКОГО ШТЫКА!
Если поидешь на картинку то увидиш кольцо на стволе перед гранатометом, он как гриб (убка мухомора) - там пазик есть между етим кольцом и самим стволом, вот за ето кользо штык то и защелкивается. Он не натягивается на ствол как на советском СКС (фантазию развивайте, не нужно мыслить шаблонами). Если посмотришь на фотку что под ящиком с СКСами, то там штык в разложеном состоянии + на штыке нет кольца а зацепка в виде буквы С.
Кстати, насчет текста на английском (от меня без перевода) - там описано про старый базар -> хром и не хром - плюс и минус. Не переводил чтоб не сьели с костями. Кому интерестно, переведите и почитайте - там коротко и понятно: хром лучше для полуавтоматов и другого оружия из которого будете много стрелять и не хотите связыватся с долгой и нудной чисткой.
Ой, счас съедят! 
Интересно, как на мелком снимке карабина в профиль можно понять, кольцо на гарде штыка или полукольцо? Тут никакой нормальной фантазии не хватит, как ни развивай - исходно нужно шизофреником быть.
Дело вкуса но защелкивается легче и быстрее чем на дуло - потянул, развернул, клац! и все сидит как влитое. Мне нравится.
------------------
*Серебряная пуля залезла тихо в ствол*