Опытные экземпляры ножей guns.ru будут показаны на Клинке

Итак, на выставке Клинок будут представлены опытные экземпляры следующих ножей (перечисляю в нарочитом беспорядке) :

26.

------------------------------------------------

17.

-----------------------------------------------------
4.

------------------------------------------------------------

25.

-----------------------------------------------------------

3.

как будут готовы - опубликуем фотографии.
Будут представлены варианты в дамаске, 95X18 и ЭИ-515 (100Х13М)

на Клинке - ищите флаг guns.ru - ножи будут там.

предварительный заказ ножа: http://talks.guns.ru/cgi-bin/post.cgi/knife_req

Я видимо все проспал... Когда и где "Клинок"?

С 12 по 15 апреля.
Выставочный центр на Красной пресне. Павильон 1.

А ножны будут?

4, 25

SandRain
С 12 по 15 апреля.
Выставочный центр на Красной пресне. Павильон 1.

Спасибо большое 😊

И таки снова... У 26 острый угол в месте упора под большой палец при силовом резе сгладьте. Пжааалуста...

Последний(фото 3) самое то. Спасибо.

3 и 26

спасибо

последний 3!
внешний вид может сильно измениться от стали дамаск - может выглядеть совсем по-другому...

НА УКРАИНУ БУДЕТЕ ПЕРЕДАВАТЬ???
спасибо.

Поддерживаю вопрос про Украину.
Реально ли ножи переправить в Украину??

а в Прибалтику можно будьет отправить?

ИМХО номера 3 и 17, лучше 3.

А вообще все участники прдлгающие свои эскизы МОЛОДЦЫ.

С уважением, Шико

17 ничего так, но мелкие все какие-то, не солидно

------------------
*"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity"-Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis*

когда клинок будет?

ivanh00ev
когда клинок будет?

SandRain
С 12 по 15 апреля.
Выставочный центр на Красной пресне. Павильон 1.

Вообще-то сообщения в теме можно и почитать...

Чукча не читатель, видать...

3 самое то

------------------
Искать дешевле-зря тратить время

17 тоже хорош. лаконичен.

4 или 25.

3 или 17

3 и 17 !
и ещё можно ссылку на "Клинок"
(я имею ввиду не на соседнюю тему, а на сайт выставки)
------------------
Уважением,Алексей

3, 17, 25.

25 ДАЙТЕ ДВА!!!

3 лучше всех имхо

Здорово!!!
3,17 и все остальные

3

кто был на клинке? кто держал в руках? отпишитесь. а то поедешь... то нет и не было, то вообще не знаем о чем вы...
кто по ссылочке сходит - скачает книжку... по нашей теме.
http://rapidshare.com/files/25546559/Modern_knives.pdf

От издателя
В книге "Современные боевые ножи" впервые подробно изложена история их развития. Автор - журналист и дизайнер, специализирующийся в области тактических боевых ножей.
Дано описание около 200 всевозможных моделей ножей, рассказано о возможностях их применения и о материалах, использующихся для изготовления ножей.

В книге 170 цветных иллюстраций.

Интересная и красочная книга, интересна будет не только тем кто интересуется холодным оружием, а и тем, кого до сегодняшнего дня эта тема не интересовала!

PDF, 16Мб., 187стр.

Только что с клинка сейчас фото выложу..
В целом ножи ганзы мне понравились,а сам "клинок" стал както хуже.
Обычно в первый день было интереснее.

25 привезли позже, в живую он мне понравился менее всех,лучшим имхо нижние 2 на фото 2,у всех рукояти показались немного коротковатыми для моей ладони.В целом все понравились обязательно приобрету.

3, 26 - в руках бы подержать решить 😊 кто будет на Клинке подержите 😊 😊 😊

ZZtop
Только что с клинка сейчас фото выложу..
В целом ножи ганзы мне понравились,а сам "клинок" стал както хуже.
Обычно в первый день было интереснее.

А поближе фоток нету? И побольше размером?
Свои же, сфоткайте ножики получше плиз, очень хочу увидеть чего в реале вышло!

Смотрел клинки.
Реально выбирать можно из 4 и 25.
Остальные можно даже не рассматривать.
4 лежит в руке более плотно что ли, рукоять венге более скользкая нежели бубинга на 25. Сам 4 намного легче, сказался больстер из дюраля. 25 весь из себя такой кругленько -пухленький, больстер и напятник стальные. Порадовала гайка на хвостовике, почти не мешается при различных хватах, но забивать всё что подвернётся как katz'ем я бы не стал...
4 ку отличает хищненький дизайн, визуально клиночек длиннее и для буханкострогания и охоты на колбасу подходит больше. Как уже сказал ножик ОЧЕНЬ лёгкий, перышко. Рукоять в руку легла как родная ,25 лёг хуже , толстоват он для моей руки. Но мне объяснили, что на второй тонне картошки я 4-тый держать замучаюсь, а вот 25-тый наоборот за счёт габаритов поможет лапке.
Что хотелось бы ... латунную трубку в дырку для темляка на четвёрку и
обушок бы потолще, там 3мм будет где-то, 4 бы не помешали. Ну и интересно, а выдержит ли бубинга такой монтаж на четвёрке? По ощущениям приятственнее.
И того по впечатлениям.
25- ладный ,домашний такой, пухловатый клиночек доброго бюргера.
4- офисный едц ножемана естета =)
Идеи 4- доработать в сторону большей дубовоски - клинок тоще. Больстер тяжелее, что бы не получился совсем уж гирей, можно вполне сделать короче.
25- да в принципе цельный нож ничего там добавлять или отчекрыживать, забыл глянуть проложены железки и дерево тонкой кожей.

Как городской едц постоянного ношения 4-ка.
Как мелко хозяйственный ножик на выезд 25-тка.

ну если выбирать из 4 и 25, то 4 - для постоянного городского ношения.

зы// кто-нибудь из организаторов всей этой затеи с ножом отфоткает образцы (да хоть после закрытия Клинка) или удаленные от Мск товарищи так и будут обсуждать по эскизам которые от реальности несколько отличаются 😊

А поближе фоток нету? И побольше размером?

кто-нибудь из организаторов всей этой затеи с ножом отфоткает образцы (да хоть после закрытия Клинка) или удаленные от Мск товарищи так и будут обсуждать по эскизам которые от реальности несколько отличаются

Видать не судьба 😞

Мля, ну что теперь все будут выкладывать только фотки своих обожаемых и говорить что только из этого выбирать?

А что с 26-м? Его пробный экземпляр трогал кто-нибудь? И есть ли он вообще?

повторяю вопрос про УКраину. Как там с доставкой к нам???

26-й сам на себя не похож 😞

По фото 4 лучше всех оказался. Можно только чуть более плоскую рукоять сделать, а так - отличный нож, красивый и функциональный.

А что с 26-м? Его пробный экземпляр трогал кто-нибудь? И есть ли он вообще?

26-й сам на себя не похож 😞

Верхний на второй фотке на этой странице - это 17, я так понимаю? А какого леса у него НАСТОЛЬКО укороченное лезвие? Аж на таких фотках и то видно насколько он короче? Зачем так изуродовали?

barb

26-й сам на себя не похож 😞

2 Нижних хорошие -только несправедливо укоротили клинки! ЛУчше бы у кухонника укоротили до 9 см, было бы прикольно!
Но я один из нижних все равно возьму! Настоящий нож!

Кстати верхний нижний почему то кажется более изящная рукоятка...

barb -спасибо!

Хоть кто-то выложил нормальные фоты!

Скажем спасибо DON MIGUEL! http://guns.allzip.org/topic/5/202053.html
По ссылке ещё пару фото.

Ндя.. Что 17, что 26 в виде реализации - уё..ща какие то... Длины клинка для гармонии явно не хватает. У 26 от пропорций фото вообще ничего не осталось и лезвие широкое слишком... Буэээ..

Завтра посмотрю вживую.
Нижнее на последнем фото... ну вообщем не то что на картинке, на фотках выглядят как стероидные скиннеры, с навершием и пальцевым упором.
А вот "кухонник" весьма неплох.

Честно говоря, по-моему только он и не плох. Есть некая гармония... А остально именно что "стероидные скиннеры"... Хыхых.

25 ещё более мене пропорционален, остальное ужоснахи =)

чего там с подводами к РК?

Короче-был, видел. В руку легли только 4 и 25. Остальные-не понравились.

У кухонников заметно длиннее лезвие -это совершенно несправедливо -только из за этого все остальные ножи проигрывают заведомо находясь в проигрыше... Чего за двойные стандарты???

Тигрокот 😊 Не ругайся... г-н Бондарев (или я ошибаюсь?...забыл...) сказал мне, что 1 нож выберут форумным, а 4 экз. тоже пойдут в серию и будут продаваться (правда не номерные и вроде-как с собственными названиями). Так что твои модели-обязательно будут продавать...

Прототип N 17 (N4 по новому среди прототипов) сегодня на выстаке Клинок принял участие в конкурсе на лучший нож в номинации "клинок до 100 мм".
МЫ ЗАНЯЛИ ПЕРВОЕ МЕСТО!
В тесте по пеньковому канату - канат в руку толщиной был перерезан за 5 резов, по этому показателю мы намного опередили соперников.

To asi - я думаю, что с подводами все нормально.
To Sher_Khan - с длиной кромки тоже. За пять резов перерезали только мачетте с клиноком по 400 мм
TO остальным, кто сомневался в ТО 95-ой: Нож сделан Федотовым из Павлово.
То тем кому не нравится геометрия: все ножи делались лишь по картинкам и производителю трудно было угадать нужные пропорции, для коррекции геометрии и были созданы прототипы.

По выбору ножа - В данный момент лидера два 4 и 25, 25 с легким преимуществом.

HaRS
Тигрокот 😊 Не ругайся... г-н Бондарев (или я ошибаюсь?...забыл...) сказал мне, что 1 нож выберут форумным, а 4 экз. тоже пойдут в серию и будут продаваться (правда не номерные и вроде-как с собственными названиями). Так что твои модели-обязательно будут продавать...

Меня не столько терзает будет ли мой нож лицом ганзы в 2007 (хотя очень хотелось бы! Но почему сделали такие короткие клинки -реально декоративные ножи получились! А кухоннику наоборот повезло -ну нравится он кому то, я то не против, просто у него настолько лезвие длиннее, что становится обидно -из за этого его потребительские качества заведомо превосходят ВООБЩЕ все остальное!

ГЫ: Сделали даже мой первый вариант который я сваял в 3дмаксе за 8 минут. Кстати вот его почему то повтории заметно точнее!

ramdex
Прототип N 17 (N4 по новому среди прототипов) сегодня на выстаке Клинок принял участие в конкурсе на лучший нож в номинации "клинок до 100 мм".
МЫ ЗАНЯЛИ ПЕРВОЕ МЕСТО!
.

Сорьки, вы ничего не путаете? Это тот что типа по моему эскизу?

:obaldet:

У кухонника клинок длинее на 3 мм.

Ваш первый вариант, вы сделали по чертежу N3, так что он не совсем Ваш.

А нож неплохой, даже с неожиданными пропорциями (слишком широким клиноком) он многоим нравится, этакий "Крепыш", и очень удобно сидит в руке, не смотря на небольшую рукоятку.

TigroKot-2

Меня не столько терзает будет ли мой нож лицом ганзы в 2007 (хотя очень хотелось бы! Но почему сделали такие короткие клинки -реально декоративные ножи получились! А кухоннику наоборот повезло -ну нравится он кому то, я то не против, просто у него настолько лезвие длиннее, что становится обидно -из за этого его потребительские качества заведомо превосходят ВООБЩЕ все остальное!

ГЫ: Сделали даже мой первый вариант который я сваял в 3дмаксе за 8 минут. Кстати вот его почему то повтории заметно точнее!

Да это он, но опять не совсем по вашему эскизу.

17 вариант создан Вами в 3-D совместными стараниями других участников форума на базе вашей же 3-D модели с чертежа N3 другого участника.

Называть варианты 3 и 17 только Вашими не совсем корректно

TigroKot-2

Сорьки, вы ничего не путаете? Это тот что типа по моему эскизу?

ramdex
У кухонника клинок длинее на 3 мм.

Ваш первый вариант, вы сделали по чертежу N3, так что он не совсем Ваш.

А нож неплохой, даже с неожиданными пропорциями (слишком широким клиноком) он многоим нравится, этакий "Крепыш", и очень удобно сидит в руке, не смотря на небольшую рукоятку.

ДА что вы, я ни на что не претендую, просто переспросил ведь 4 это кухонник, а 17 -это мой эскиз. А есть еще по эскизу Романа с моими дополнениями и небольшими изминениями, то что в топике под номером 3.

Все правильно 17 среди пяти отобранных прототипов имеет номер 4

TigroKot-2

ДА что вы, я ни на что не претендую, просто переспросил ведь 4 это кухонник, а 17 -это мой эскиз. А есть еще по эскизу Романа с моими дополнениями и небольшими изминениями, то что в топике под номером 3.

ramdex
Да это он, но опять не совсем по вашему эскизу.

17 вариант создан Вами в 3-D совместными стараниями других участников форума на базе вашей же 3-D модели с чертежа N3 другого участника.

Называть варианты 3 и 17 только Вашими не совсем корректно

Да что вы вскинулись то? Не буду я себя пяткой в грудь бить, не волнуйтесь! Я и не рассчитывал ни на что собственно, старался за просто так, и опрашивал участников за просто так, никакой выгоды кроме как помощи форуму я не преследовал.

Чертеж предложил Роман, я предложил сделать упор потолще и пятку -это и было реализовано.

ПыСы: пока я всего этого не воплотил на его эскиз вообще внимания не обращали.

Кстати, вы ОЧЕНЬ ДАЖЕ должны претендовать.

Вы являетесь СОАВТОРОМ ножа, занявшего на КЛИНКЕ-2007 первое место.

Поздравляю лично Вас, а также других участников, принявших участие в разработке N17!

TigroKot-2

ДА что вы, я ни на что не претендую, просто переспросил ведь 4 это кухонник, а 17 -это мой эскиз. А есть еще по эскизу Романа с моими дополнениями и небольшими изминениями, то что в топике под номером 3.

ramdex
Кстати, вы ОЧЕНЬ ДАЖЕ должны претендовать.

Вы являетесь СОАВТОРОМ ножа, занявшего на КЛИНКЕ-2007 первое место.

Поздравляю лично Вас, а также других участников, принявших участие в разработке N17!

А фто за ето дадут?

На самом деле я рад, даже очень после совершенно паршивой рабочей недели.

а я не понимаю... какой - какой теперь номер??? поехать на Клинок я не смогу. а по фото??? кухонник мне не очень бы хотелось. а с короткими клинками я брать не буду. это сугубо мое личное мнение. но судя по всеобщим просьбам может будут изменения? доведите до нас решения по этому поводу... кроме взятия первого места, что по-вашему снимает все остальные вопросы???

Мы все очень рады!

TigroKot-2

А фто за ето дадут?

На самом деле я рад, даже очень после совершенно паршивой рабочей недели.

Изменения, конечно будут. Будет мельхиор вместо дюраля, размеры приведем в норму. Приезжайте на Клинок - будем работать вместе!
Победа говорит о хорошем качестве клинков из 95Х18, ТО было выполнено в полном соответствии с технологией,в ключая криокамеру.

ship
а я не понимаю... какой - какой теперь номер??? поехать на Клинок я не смогу. а по фото??? кухонник мне не очень бы хотелось. а с короткими клинками я брать не буду. это сугубо мое личное мнение. но судя по всеобщим просьбам может будут изменения? доведите до нас решения по этому поводу... кроме взятия первого места, что по-вашему снимает все остальные вопросы???

ramdex
Изменения, конечно будут. Будет мельхиор вместо дюраля, размеры приведем в норму. Приезжайте на Клинок - будем работать вместе!
Победа говорит о хорошем качестве клинков из 95Х18, ТО было выполнено в полном соответствии с технологией,в ключая криокамеру.

А Вы можете сказать - какая длина клинков в металле у образцов 17(3)?
Я имею ввиду по нумерациии темы: http://guns.allzip.org/topic/101/201211.html

Сегодня уже нет. Завтра утром - можете позвонить (495) 970-97-19.

TigroKot-2

А Вы можете сказать - какая длина клинков в металле у образцов 17(3)?
Я имею ввиду по нумерациии темы: http://guns.allzip.org/topic/101/201211.html

ramdex
Сегодня уже нет. Завтра утром - можете позвонить (495) 970-97-19.

У меня завтра рабочий день 😞 Постараюсь выкроить время позвонить. Кого спросить?

Олега.

TigroKot-2

У меня завтра рабочий день 😞 Постараюсь выкроить время позвонить. Кого спросить?

Блин, а просто выбрать из предложенных ножей мы не можем?!
Есть предложения - вносите, нету - "лежите и не пиzzzzдите!"
Мастера работают, а вы критикуете, палец о палец не ударив!
Если я не прав, то извините!

Ни в коем случае моя петиция не относится к авторам и соавторам клинков.
Во всех непонятках прошу винить 1/4 водки и 3/4 яблочного сока несколько раз на одно лицо. КУстати, рекомендую, литр "Русского Размера" в таком виде деленный на три лица считается юношеским нормативом за вечер ( в компании с женщинами, но у них другая бутылка обозначенной емкости, из которой мы втроем изрядно пригубляем. ) Правда, после изрядного пригубления означенные женщины теряют свой прикладной смысл для нас, но "рожденный пить - ....... не может", как сказал Горький Максим.
Желаю всем замечательнейших выходных.
Ушел спать.
Папа
Гин.

папа, без обид. никто же и не критикует... особенно по-пустому. просто просили заказывать то и столько сколько будешь выкупать. причем предварительно без конкретного варианта. так? вот я и сказал, что коротыш я покупать не буду, ну если только рублей так за 700. в магазине я такие видел. тот дизайн, что был предложен мне очень по нраву. фото с вариантом исполнения - нет. первое место - это тот пунктик за который прячутся от переделки. кого греет место - пусть будет место. яж не против.

Звонил сейчас Олегу. У победивших ножей длина клинка 89мм. В общем хвалят наш победивший нож, и в реале он очень неплохо выглядит.

У Златко тоже длина 89.

В общем длиннее сделать можно, но это получится ХО со всеми вытекающими ИМХО.

Когда его украсят мельхиором думаю будет действительно достойный вариант. Кроме этого из за округлых форм очень трудно поймать его пропорции -если посмотрите внимательно на разные фотки поймете о чем я: то у него рукоятка жире, то уже, то лезвие длиннее то короче.

В общем я доволен как кот 😊

котяра, да держал я его в руках, 25-тому не конкурент.
Рукоять чиста обтёсанное полено, квадратно-рубленное как малевич.
Мож как нож он и ничего, но как клубный , это - ужоснах.
Тебе самому нужно его подержать в лапках.
А выпускать его всё равно будут, так шта можишь не переживат =)

да пусть вписывают в охотбилет. номер-то есть? какая разница? или я не в теме и многого не понимаю?

Извините за офф, а можно чётко фото прототипа 17, а то я как-то не понимаю, как именно он выглядит. Или стрелочкой на каком-то из внятных фото. Спасибо.

http://guns.allzip.org/topic/101/207399.html

4-ое фото с верху

fuss
Извините за офф, а можно чётко фото прототипа 17, а то я как-то не понимаю, как именно он выглядит. Или стрелочкой на каком-то из внятных фото. Спасибо.

Олег! Складывается впечатление (по фоткам) что дерево на 17м вообще не обработано. У серийных образцов (если в серию пойдет) будет оно такое же или лакированное? Может быть тоже пустить туда темное дерево -ведь будет здорово... Хотя со светлым если под лаком тоже будет очень прилично.

Кстати вышла небольшая непонятка: те что сейчас типа 17 -больше похожи не на 17 а на мой эскиз номер 2 из темы http://guns.allzip.org/topic/101/201211.html
Может мне сейчас так кажется.
А те что выиграли по сути дела под номером 3 в той же теме. Ведь 17 -это эволюция третьего со спрямленной рукояткой. Но в металле они слишком непохожи 😊

В общем что вышло то вышло, но вышло помоему хорошо. Сейчас рассмотрел 17 номер, если рукоять будет под лаком -его тоже наверное надо брать 😊

Подумаем.. Но мне кажется он должен быть в таком виде, в котором победил на конкурсе ножей. Будет нож с историей.
Он это заслужил :-)

Олег

TigroKot-2
Олег! Складывается впечатление (по фоткам) что дерево на 17м вообще не обработано. У серийных образцов (если в серию пойдет) будет оно такое же или лакированное? Может быть тоже пустить туда темное дерево -ведь будет здорово... Хотя со светлым если под лаком тоже будет очень прилично.

Кстати вышла небольшая непонятка: те что сейчас типа 17 -больше похожи не на 17 а на мой эскиз номер 2 из темы http://guns.allzip.org/topic/101/201211.html
Может мне сейчас так кажется.
А те что выиграли по сути дела под номером 3 в той же теме. Ведь 17 -это эволюция третьего со спрямленной рукояткой. Но в металле они слишком непохожи 😊

В общем что вышло то вышло, но вышло помоему хорошо. Сейчас рассмотрел 17 номер, если рукоять будет под лаком -его тоже наверное надо брать 😊

Спасибо за ссылку отн. ? 17. Он ИМХО отличается от модели.

Вот:

Производитель привносит что-то свое...
Будем корректировать.

fuss
Спасибо за ссылку отн. ? 17. Он ИМХО отличается от модели.

Вот:

[URL=http://img.allzip.org/g/101/orig/648836.jpg][/URL]

fuss
Спасибо за ссылку отн. ? 17. Он ИМХО отличается от модели.

Вот:

[URL=http://img.allzip.org/g/101/orig/648836.jpg][/URL]

Кстати то что его сделали больше по высоте -правильно. Теории хорошо, но если реализовать в точности как на эскизе он получится узковат. ИМХО

Может, ручку бы сделать, как было на эскизе, или около того. А цвет ручки такой "светло-оранжевый" (не знаю, как правильно), как на опытном экземпляре. ИМХО.

ramdex
Прототип N 17 (N4 по новому среди прототипов) сегодня на выстаке Клинок принял участие в конкурсе на лучший нож в номинации "клинок до 100 мм".
МЫ ЗАНЯЛИ ПЕРВОЕ МЕСТО!
В тесте по пеньковому канату - канат в руку толщиной был перерезан за 5 резов, по этому показателю мы намного опередили соперников.

To asi - я думаю, что с подводами все нормально.

нормально - это сколько если не секрет?

и какие еще ножи резали этот канат в руку толщиной? и резали ли больше одного раза?

fuss
Может, ручку бы сделать, как было на эскизе, или около того.

Это да, было бы изящнее ИМХО. В смысле если сделать немного уже в заднем направлении

Занявший втрое место - 19 резов., а некторые вообще не смогли его разрезать!

Мачетте - 5-6 резов, даже тестирующий объявил, что для клинка до 100 мм это очень даже хороший результат.

Кстати в этом тесте были еще резка войлока, строгание прутьев, резка жестяного листа - вырезался круг, резка картона - и на всех этих этапах нож N 17 получил максимально возможную оценку.

Точные замеры подводов произведем после Клинка.

asi

нормально - это сколько если не секрет?

и какие еще ножи резали этот канат в руку толщиной? и резали ли больше одного раза?

fuss
Может, ручку бы сделать, как было на эскизе, или около того. А цвет ручки такой "светло-оранжевый" (не знаю, как правильно), как на опытном экземпляре. ИМХО.

[URL=http://img.allzip.org/g/101/orig/648946.jpg][/URL]

Нет, так головастик какой-то получается

ramdex
Занявший втрое место - 19 резов., а некторые вообще не смогли его разрезать!

Мачетте - 5-6 резов, даже тестирующий объявил, что для клинка до 100 мм это очень даже хороший результат.

Кстати в этом тесте были еще резка войлока, строгание прутьев, резка жестяного листа - вырезался круг, резка картона - и на всех этих этапах нож N 17 получил максимально возможную оценку.

Точные замеры подводов произведем после Клинка.

отлично, вот только я так и не понял фирмы и модели других ножей можно узнать?

Второе место у РВС (нож, если не ошибаюсь, какой-то из Малышей), остальные я не отслеживал, наверное будут официальные результаты опубликованы после Клинка.

asi

отлично, вот только я так и не понял фирмы и модели других ножей можно узнать?

ramdex
[B]Прототип N 17 (N4 по новому среди прототипов) сегодня на выстаке Клинок принял участие в конкурсе на лучший нож в номинации "клинок до 100 мм".
МЫ ЗАНЯЛИ ПЕРВОЕ МЕСТО!
В тесте по пеньковому канату - канат в руку толщиной был перерезан за 5 резов, по этому показателю мы намного опередили соперников.

To asi - я думаю, что с подводами все нормально.
To Sher_Khan - с длиной кромки тоже. За пять резов перерезали только мачетте с клиноком по 400 мм
TO остальным, кто сомневался в ТО 95-ой: Нож сделан Федотовым из Павлово.

B]

Может и не стоит тогда вносить изменения? Лично мне было бы приятно владеть ножом-победителем.

Как я понимаю все равно в серию пойдет нож с мельхиором на рукоятке. Я бы еще предложил сделать вариант исполнения "темный орех" Или корень ореха и рукоятку под лак. В дамаске ИМХО он не смотрится... А форму лезвия и рукоятки менять все же бы не стал.
Еще мне очень нравится нож на 3 фотографии здесь. http://guns.allzip.org/topic/101/207399.html

Я очень надеюсь что они будут продаваться и у меня в тот момент будут свободные деньги -обязательно куплю.

А ножа победителя ИМХО если улучшить лаком и мельхиором -он так и останется победителем, потому что его хорошие качества -заслуга формы лезвия и рукоятки и естественно качества металла и заточки.
Я бы еще дальше пошел -на ножнах или на упоре нанес надпись что он победитель Клинка-2007

Вопрос Олегу: Нож выиграл, а был какой нибудь приз, сертификат (в общем что-то подтверждающее официально что он победил)?
-Если было, значит я бы так на нем и написал что нить типа "Клинок-2007" 1 место -Во. Или Сертификат с ножом прилагал с этим сообщением.

Если форумчане выберут его ножом ганзы -будет круто -первый нож ганзы и победитель выставки! -ХОРОШЕЕ НАЧАЛО И БУДЕТ НА ЧТО РАВНЯТЬСЯ! А на следующий год глядишь производители всерьез всем нам предложат не просто эскизы а реально серьезные проекты!

Да мы получили диплом за первое место, в нем написано, Нож "Прототип N4", к сожалению, организаторы сократили наименование, в нашей заявке название было такое "Прототип N4 GUNS.RU".

N4 - это его порядковый номер среди отобранных прототипов,
будет на сертификате - Нож "GUNS.RU - прототип N4"

Был также приз - Наручные часты от спонсоров в красной подарочной коробке.

К сожалениею, форумчане его уже не выберут. По сумме всех мнений лидирует нож N25 (Златко)

Но мы будем выпускать все прототипы и любой из них можно будет приобрести.
Все замечания и дополнения постараемся учесть.

С уважением,
Олег

TigroKot-2
Как я понимаю все равно в серию пойдет нож с мельхиором на рукоятке. Я бы еще предложил сделать вариант исполнения "темный орех" Или корень ореха и рукоятку под лак. В дамаске ИМХО он не смотрится... А форму лезвия и рукоятки менять все же бы не стал.
Еще мне очень нравится нож на 3 фотографии здесь. http://guns.allzip.org/topic/101/207399.html

Я очень надеюсь что они будут продаваться и у меня в тот момент будут свободные деньги -обязательно куплю.

А ножа победителя ИМХО если улучшить лаком и мельхиором -он так и останется победителем, потому что его хорошие качества -заслуга формы лезвия и рукоятки и естественно качества металла и заточки.
Я бы еще дальше пошел -на ножнах или на упоре нанес надпись что он победитель Клинка-2007

Вопрос Олегу: Нож выиграл, а был какой нибудь приз, сертификат (в общем что-то подтверждающее официально что он победил)?
-Если было, значит я бы так на нем и написал что нить типа "Клинок-2007" 1 место -Во. Или Сертификат с ножом прилагал с этим сообщением.

Если форумчане выберут его ножом ганзы -будет круто -первый нож ганзы и победитель выставки! -ХОРОШЕЕ НАЧАЛО И БУДЕТ НА ЧТО РАВНЯТЬСЯ! А на следующий год глядишь производители всерьез всем нам предложат не просто эскизы а реально серьезные проекты!

ramdex
Но мы будем выпускать все прототипы и любой из них можно будет приобрести.

То есть, если я правильно понимаю, при заказе ножа будет указываться модель, наподобие того, как в предварительном заказе выбирался материал клинка?

В заказе будет одна модель "Нож GUNS.RU-2007", прототипы 1,2,3,4 - будут продаваться свободно всем участникам форума в ножевых отделах "Королевского ножа", на них будет логотип, но не будет номера. Заказывать специально их не нужно.

7is7

То есть, если я правильно понимаю, при заказе ножа будет указываться модель, наподобие того, как в предварительном заказе выбирался материал клинка?

Хм. Странно получается. Нож форума выбирался голосованием по эскизам, несмотря на то, некоторые прототипы довольно сильно отличаются от их эскизов. Также не было известно о том, что номер 17й обладает такими высокими характеристиками, которые позволили ему занять первое место на Клинке.
Возможно имеет смысл провести повторное голосование с учетом полученной информации?

неаа...
сам подумай почему.
Хотя нет, намекну.
Другие ножи из серии guns.ru участия в том конкурсе не принимали.

Я зарезервировал нож под номером 0018. Нож Златко покупать не буду -ничего особенного. Нож номер 17 который мы долго разрабатывали мне близок и дорог только потому что над ним работал. Ну не будет он номерным и черт с ним! Зато это ПОБЕДИТЕЛЬ ВЫСТАВКИ КЛИНОК 2007. ОН ВСЕХ УДЕЛАЛ! И когда он будет у меня в руке я буду знать, что благодаря помощи и усилиям не последних людей на этом форуме, в том числе и меня а так же мастеров которые воплотили это в металле он лучший.

А еще я куплю себе нож который на 3 фотографии где фотки вывешены. -тоже куплю потому что нож на самом деле офигенный. И никакой он не беременный, и никакой он не переросток.

Ну нравятся вам кухонники -ради бога! У вас будет номерной нож, а у меня победитель Клинка-2007!!! Гы Гы... 😊

А вообще я бы сделал так как это делают в резинострельном или самообороне: Создал бы пост с фотографиями ножей и пронумеровал бы претендентов. И вывесил бы реально численное голосование где надо ставить точечку в кружочке -и сразу было бы все ясно! Просто настолько разрозненная инфа идет, что многие поди на форуме и не знают что тут такое происходит 😊

Кхм, попросил бы не называть прототип номер 4 (по старой классификации) кухонником. Понятие "кухонника" у каждого свое и, уверяю, у большинства людей, разбирающихся в ХО, оно не совпадает с Вашим.

Желательно было бы услышать более детальную информацию о конкурсе - участниках, тестах и результатах. Просто многим итоги кажутся несколько обескураживающими...

Corvus
Кхм, попросил бы не называть прототип номер 4 (по старой классификации) кухонником. Понятие "кухонника" у каждого свое и, уверяю, у большинства людей, разбирающихся в ХО, оно не совпадает с Вашим.

Желательно было бы услышать более детальную информацию о конкурсе - участниках, тестах и результатах. Просто многим итоги кажутся несколько обескураживающими...

Уважаемый! Складывается впечатление что вы уважаете мнение только свое.

В отношении себя любимого вы заметили что у каждого свое мнение и не надо что-то называть кухонником.

Радостно вам сообщаю, что у меня на этот счет так же свое мнение (как и у каждого) и оно не совпадает с вашим. В общем по вашим же тезисам -его тоже надо уважать.

Еще хочется заметить что это самое большинство (только с выставки) разбирающееся в ХО выбрало победителем образец номер 17. А уж они то, поверьте мне, возможно знают и видели побольше вашего.

Нравится это или нет -другой вопрос, но у кухонника лезвие ощутимо длиннее, из за чего он в выгирышном положении находится. Как я уже неоднократно писал -сделали бы клинок 89 мм -он бы казался игрушкой при таких пропорциях. Люди подумали и сделали длиннее, чтобы не только карандаши можно было точить.

Плюс ко всему: вам не о чем беспокоиться -ненавистный вам 17 номер всего лищь занял первое место на выставке -а ножом форума будет 25 или 4 -ради бога. Хозяин - барин, как говорится.

Вообще, чисто мое мнение по поводу образца номер 4:
Судя по форме лезвия и рукоятки этот нож предназначен для разделки рыбы и снятия с нее чешуи. Отсутствие упора сделает опасным работы по твердым материалам и фактически нагрузки на нож могут быть только вертикальные.

Кроме этого у ножа рукоятка не располагает к активному использованию в качестве подручного инструмента. Она не защищена с краев, и в случае механического воздействия попросту лопнет. Мало того, подобная форма ножа и рукоятки фактически превращает его в сувенир -рукоятка подобной формы будет елозить в полевых условиях даже если будет мокрой. Если будет грязной -будет еще хуже. Другими словами перед нами обычный перочинный нож который в реальных тяжелых условиях будет вести себя на уровне кухонного.

TigroKot-2

Уважаемый! Складывается впечатление что вы уважаете мнение только свое.

То же самое великолепно характеризует и Вашу манеру общения.
Уважаемый TigroKot-2, можно спросить, сколько у Вас ножей? Какие?
Сколько ножей вы сами изготовили за свою жизнь?
Просто интересно стало...

Странная история с этим первым местом на клинке. Что все так на него напирают? И не кто не пишет в чем первое место? Ведь его дали не за дизайн ножа, не за качество изготовления, не за красоту. Этот нож получил первое место за лучший рез каната и строгание какой то хрени. Это говорит всего о 2-х вещах. О хорошей стали клинка и строе режущей кромки. И ВСЕ!!! Так что к дизайну все это имеет крайне условное отношение. А в руке этот нож ЛИЧНО МНЕ, не понравился абсолютно. И при моей широкой руке рукоять банально мало.

Извините, вставлю свои пять копеек.
Выложите точные результаты голосования, а то у нас намечается большой конфликт. Не нравится внешний вид ножа - ну чтож, выскажете свое мнение, но не нужно вешать ярлыки про кухонные сувениры. У каждого свое представление о ноже, его внешнем виде и функционале, у кого-то он будет лежать на письменном столе, а кто-то хочет постоянно таскать его с собой, и что бы им можно было забивать гвозди... Сколько людей, столько и мнений. Давайте будем уважать друг друга и чужое мнение, даже если это мнение меньшенства и тем более если оно не совпадает с вашим.
Да, 4 в металле выглядит предпочтительнее других. Выкладывайте результаты голосования и крайний срок голосования. А так мы до 31 декабря спорить будем.

У меня лично, кроме "кухонника", остальные ножи вызвали содрогание. Златко еще куда ни шло, но рукоять игрушечная.
Материал рукояти на кухоннике - отвратный. Про алюминий писали.

TigroKot-2

Еще хочется заметить что это самое большинство (только с выставки) разбирающееся в ХО выбрало победителем образец номер 17. А уж они то, поверьте мне, возможно знают и видели побольше вашего.

Откуда у вас такие данные???
При мне в первый день выставке и в субботу образец 17 был признан одним из худших.
И назовите тех разбирающихся в ХО кто выбрал 17-ый???
Или вы так , от балды говорите?

Вот слова организатора со стенда:

ramdex
За время выставки свое мнение о ножах высказали более 100 чел., много спокойных и трезвых оценок. Большиноство склонилось к модели 25 (Златко). Эта модель и станет ножм GUNS.RU-2007. Других переголосований и переконкурсов не будет.

Вот что меня действительно выводит во всей этой истории с ножами, так это то, что те кто реально там был и реально видел все это своими глазами -млять молчит и ничего не говорит. По их мнению заслуга ножа только в стали! -и это профессионалы, гы-гы... 😀

Я не спец, даже не начинающий но знаю две вещи: во первых, уважаемые профессионалы -если бы нож имел поганую рукоятку, какая бы замечательная сталь ни была, он бы проиграл бы более эргономически удобным оппонентам -Если вы этого не понимаете -какие вы нах профессионалы? Еще хочется добавить: ну не надо засирать чужие образцы просто потому что он вам не нравится.

И во вторых: по вашей же логике получается что только один из конкурсантов имел в клинке сталь на порядок лучше конкурентов, и качество заточки. Другими словами: никто кроме нашего мастера на выставку не предоставил нож с хорошей заточкой и качеством стали, и другие производители не умеют ножи затачивать и стали у них нет. -Вам самим то не смешно, ей Богу...

И еще тем, кто упрекает меня в неуважении чужого мнения и неправильной манере общения. -Вот прикалывают меня люди которые посты прочитать до конца не могут мля. Чего кричать то! Все равно ваш ненаглядный кухонник будет продаваться и может даже станет ножом форума! Яж только "За"! А то что он не выиграл ни в чем -так он и не мог -лезвие длинное слишком, рукоятка неудобная -ни о каком канате и тем более жести речи не идет. Златко тоже хороший нож, яж не запрещаю его покупать -просто я высказал свое мнение: пусть у меня будет НЕ номерной нож, но он будет мне нравиться и все. То что нравится вам -ваше личное дело.

Еще раз обращаю внимание ведущих эту тему, что информационно вся эпопея с ножами очень слабо подготовлена! Надо сделать численное голосование/опрос, с подробным описанием каждого претендента, естественно с УКАЗАНИЕМ ОСОБЕННОСТЕЙ: таких например как: у кухонника лезвие длиннее 9см. У остальных лезвия в рамках требований -89мм. Что нож по эскизу 17 (хотя я бы сказал 2) Выиграл конкурс на выставке, что были такие то и такие-то испытания. Что много людей высказалось положительно относительно не только его технических характеристик но и дизайна.

И еще на последок уважаемым профессионалам: Где же вы были все, когда обсуждался дизайн? Какое уважение вы к себе хотите? Вот Константиныч почему-то по пол ночи мне слал ПМки то подправить, то изменить... И было еще пара участников. Гдеж вы все были, а?

Почему вы толком не участвовали в создании прототипов что сейчас не из чего выбирать по вашему? От вас, профессионалов я только и слышал что это у меня в ж*пе детство, что у меня комплекс неполноценности, что я брежу и так далее, вместо вменяемых советов.
Я сидел в 3дмаксе и ждал реальных идей -их высказал только Константиныч. Да, получилось не совсем то что мы с ним наваяли -но реально если бы сделать точно как на экране -он был бы тонким и держать его было бы неудобно -видимо так думали мастера воплощавшие это в жизнь.

И правильно что есть несколько прототипов: вы, профессионалы выберите кухонник или Златко -а обычные люди выберут себе одну из нескольких моделей. А сейчас на своем мнении стоять уже поздно -когда создавались модели надо было участвовать.

Ну всё, блин , это было последней каплей.

[IMG]

Модель ? 3 из списка проектов.
Рукоять подойдёт не под всякую руку, у меня лапка небольшая, легло удобно. Клинок брюхатый, скинеро подобный? и lля этого дела наверняка неплохо подходящий. С другими задачами? типа охоты на колбасу или буханкорубание на скорость он вряд ли справится лучше чем другие, не тот строй клинка. В общем штука со своим, весьма понятным назначением.

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000651/thm/651005.jpg:350:300:"click for enlarge 1185 X 1014 752.9 Kb picture"[/IMG]

[IMG]

Модель ? 4 из списка проектов.
Об этом ноже я уже высказывался. Рукоять удобна , лино для меня, но скользковата , лучше бубингу. Строй клинка отличается от других моделей изрядной универсальностью. Но на снимке сверху виден основной недостаток ножа - хлипкий клинок. Нож сверх-лёгкий. Клинок нужно минимум на 1 мм потолще, на больстер металл потяжелее, можно даже в ущерб размеру больстера. В дырку под темляк латунную трубку.

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000651/thm/651011.jpg:333:300:"click for enlarge 1110 X 999 108.8 Kb picture"[/IMG]


[IMG]

Модель ? 17 из списка проектов.
Для моей руки рукоять вполне на ноже удобная, но опять таки моя лапка размеров не великих, чуть больше и нож уже не ляжет. Клинок мощный, по строю поуниверсальнее третьего, но далеко от него не ушёл.
Главный косяк этого ножа напрямую связан с его достоинством.
Да , эту рукоять удобно держать( мне), но с эстетической точки зрения... это дрова. Рубленные формы портят всё напрочь, и излишне утяжеляют и так дубоватый вид ножа.(см вид сверху)

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000651/thm/651017.jpg:354:300:"click for enlarge 1308 X 1107 141.9 Kb picture"[/IMG]


[IMG]

Модель ? 26 из списка проектов.
Хех, не в пример моделям 3 и 17 рукоять максимально длинная и удобная большинству пользователей с абсолютно разными типоразмерами лап(имхо). ступенька на обушке ничуть не мешает, а даже помогает, контролировать рез например. Клинок мощный, но непропорционально мелкий для такой могучей рукояти.

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000651/thm/651035.jpg:351:300:"click for enlarge 1197 X 1023 724.1 Kb picture"[/IMG]





Модель ? 25 из списка проектов.
Собственно победитель, потому и столько фоток.
ВОТ ОН! Нож ганзовца. первый , но не последний.
Собран аккуратно, в лапе лежит чуть пухло, мне была б удобна более мелкая в сечении рукоять. Клинок массивный, достаточно универсальный. спуски аккуратные, клинок сделан старательно, без косяков, везде где должно быть симметрично, так оно и есть.
Гайка стяжки не мешает хватам вовсе.
Клиночек оч интересно вставлен в больстер, больстер стальной , напяточник тоже. Зачем сделано, не понял, пусть спецы пояснят, но подгонка идеальна.
Единственный недостаток, маловато харизмы, но нож законченный, качественный. Ничего ни добавить, ни отнять.

Общие выводы по моделям НЕ златко.
Больстер свести вровень с клинком, особенно этот косяк вылезает на ?26 у которого, как раз изюминка в горбинке на клинке.
На ?3 удлинить клинок сократив не заточенную часть перед ним и уменьшить грибок, что бы нож могли с комфортом держать люди с лапой больше моей.
?4 клинок бы толще на 1 мм и более. Больстер тяжелее. На рукоять бубингу, в дырку темляка трубку.
? 26 рукоять короче, или клинок больше, тщательнее проработать место где обух клинка встречается с больстером, перехода не должно быть на ощупь заметно.
? 17: ну он найдёт своего потребителя ^___~

Ножи интересные и не однозначные. Надеюсь моё мнение будет полезным при финальной доводке дизайна.
Ещё раз пытаюсь напомнить , что мы выбираем не просто нож. Который по нраву большинству, не просто нож который нужен кому либо функционально. Мы выбираем КЛУБНЫЙ нож. Который должен отвечать некоторым не хитрым параметрам, в которые с треском втискиваются даже произведённые опытные экземпляры.
Параметры как я их вижу:
1) Нож пригодный к городскому ношению.
2) Нож максимально универсальный по строю клинка.
3) Нож отличающийся хорошим резом насколько это позволяет строй клинка.
4) Не агрессивный и вид и дизайн максимально отдалённый от стиля милитари(см. п?1).
5) Лёгкий.
6) Не большой
7) Удобный при своих габаритах большинству возможных пользователей.
Потом уже идут требования по резу и так далее, которые можно применить к любому клинку. Для меня , с учётом доработок, из представленный опытных экземпляров наиболее клубным видится именно модель ? 4.
Модель ? 25 тоже достойный нож. Но ,имхо, победил он именно своей капитальной проработкой. Посмотрим что получится, когда ножи пойдут в серию=)

TigroKot-2
Вот что меня действительно выводит во всей этой истории с ножами, так это то, что те кто реально там был и реально видел все это своими глазами -млять молчит и ничего не говорит. По их мнению заслуга ножа только в стали! -и это профессионалы, гы-гы... 😀

Я не спец, даже не начинающий но знаю две вещи: во первых, уважаемые профессионалы -если бы нож имел поганую рукоятку, какая бы замечательная сталь ни была, он бы проиграл бы более эргономически удобным оппонентам -Если вы этого не понимаете -какие вы нах профессионалы? Еще хочется добавить: ну не надо засирать чужие образцы просто потому что он вам не нравится.

А вы нах в курсе нах, что М-16 превосходит АК в дальности стрельбы и по мощности???
Но, не смотря на это, АК считают нах намного лучше М-16.

Лично мне ни один нож не нравится и ни один я брать не собираюсь.
Так что мне вообще пох какой нож будет победителем нах.

RAYNGER

А вы нах в курсе нах, что М-16 превосходит АКС-74 в дальности стрельбы и по мощности???
Но, не смотря на это, АКС считают нах намного лучше М-16.

Лично мне ни один нож не нравится и ни один я брать не собираюсь.
Так что мне вообще пох какой нож будет победителем нах.

Отчасти я вас понимаю, потому что и сам примерно в такой же ситуации: я представлял себе все по другому а вышло так.

Но я тоже не закончил работу потому что кое-кто тут очень кричал и обругивал мои идеи и давил своим авторитетом. Если бы не было этой ругани и критики я бы выдал точнейший чертеж изделия со всеми данными. Однако вышло по другому: 90% участников вели себя как избалованные покупатели в магазине китайских товаров: это фигня, это мне впаривают, это лажа, это китайщина, это гадость... В таких условиях очень трудно работать, потому что чтобы что-то создать НУЖНО ВДОХНОВЕНИЕ -все остальное вторично.

Есть вторая проблема того что получилось: работая в системах визуализации я знаю что восприятие реальной вещи и 3Д модели у всех свое и очень часто субъективное. Другими словами то что неподготовленный человек видит на экране компа и в жизни ОН НИКАК НЕ МОЖЕТ СООТНЕСТИ.

ЗлХ
Ну всё, блин , это было последней каплей.
[/URL]
«A HREF="http://http://img.allzip.org/g/101/orig/651005.jpg" TARGET=_blank»
«/A»
[URL=http://img.allzip.org/g/101/orig/651011.jpg]

Вот видите, вы намеренно создаете искусственный вакуум вокруг образцов конкурирующих с вашим.

Кстати первая фотка сделана в очень хорошем ракурсе! Я обязательно куплю этот нож! Если его не будут выпускать, хочу забрать прототип!

2 ЗлХ

Извините, вот вы меня упрекаете, де я плохой, ругаюсь, и так далее. Ответьте мне плиз на вопрос: почему вы выкладываете фотографии претендентов только тогда когда ситуация накалилась? Ведь она накалилась между участниками просто потому что те кто видел и кто не видел (а они плюс ко всему ничего не говорят) не понимают друг друга и толком не могут оценить предмет спора? Вы все это время располагали фотографиями и бездействовали -считаю это не честным.

Я бы сам это все сфотографировал, однако в выходные работал до 9-11 вечера и не мог посетить выставку.

Ы! фотосы вывесил, развернутый обзор будет вечером.
Фотосы где ножи не на подкладке, нагло стырены с постов участника ramdex, подкладка милостиво предоставлена стендом РВС.

А почему не сделать три модели или четыре (финальных) под маркой "нож форума"? Кому что нравится, тот то и купит. Ещё и назвать их как-то красиво, номера проштамповать..
А разве можно получить в данном производстве существенную экономию на масштабе? Ведь, как я понимаю, работа существенно ручная (нет экономии на машинном производстве), то есть мастер что 100, что 300 ножей сделает, цена единицы существенно не уменьшится?

Собратья! Если не трудно, расскажите мне, где и когда решится конкретно -какие ножи всетаки будут производиться.
Какая будет цена изделия.
Сколько уже заказано ножей форума (имеется ввиду подтвержденные данные а не предварительный заказ).
Будет ли производиться нож http://guns.allzip.org/topic/101/207399.html на третьей фотографии сверху.

Какой номер у этого прототипа сделанного по эскизу номер 3.

-Я вроде отслеживаю все, но у меня складывается устойчивое впечатление что вопрос ножа форума превратился в некий междусобойчик отдельной части контингента тусующегося в ХО.

to TigroKot-2

ramdex
В заказе будет одна модель "Нож GUNS.RU-2007", прототипы 1,2,3,4 - будут продаваться свободно всем участникам форума в ножевых отделах "Королевского ножа", на них будет логотип, но не будет номера. Заказывать специально их не нужно.

А я поддерживаю идею fuss'a насчет выпуска нескольких моделей с номером. Просто в любом случае будут люди недовольные выбранной моделью. И закажут ножей имхо раза в 2 меньше, чем делали в предварительном заказе.

7is7
to TigroKot-2

А я поддерживаю идею fuss'a насчет выпуска нескольких моделей с номером. Просто в любом случае будут люди недовольные выбранной моделью. И закажут ножей имхо раза в 2 меньше, чем делали в предварительном заказе.

Этот пост я читал -однако прототипов ножей ганз ру больше чем 4, вот мне очень хочется чтобы напротив каждого прототипа вывешенного здесь был его новый номер!

Я бы так сделал: подождал "доведённых" прототипов ( их вроде бы пять), посмотрел их (финальных) внятные чёткие фото "не под углом" (и, желательно, фото каждой модели в руке), а потом бы проголосовал по реальному заказу той или иной модели. И тогда производитель будет знать, сколько того или иного ножа надо произвести.
О, и ещё каждой модели дать бы какое-то звучное название.

Кстати а я не видел прототипа ? 26. Его вообще изготавливали?

TigroKot-2
у меня складывается устойчивое впечатление что вопрос ножа форума превратился в некий междусобойчик отдельной части контингента тусующегося в ХО.

Что-то я здесь почти совсем не наблюдаю участников из ХО.

Как я понял нож форума будет такой? http://img.allzip.org/g/101/orig/651035.jpg

RAYNGER

Что-то я здесь почти совсем не наблюдаю участников из ХО.

+1 причем уже давно.

Micro
Как я понял нож форума будет такой? http://img.allzip.org/g/101/orig/651035.jpg

Да, выбрали именно его в качестве ножа форума насколько мне удалось выяснить по разрозненным сообщениям в разных ветках.

А вообще ситуация просто поражает: даже во время обсуждения формы 90% просто выкладывали готовые образцы. Среди участников ХО да и других практически не нашлось никого кто бы предлагал реальные варианты разработанные с нуля. Обсуждение было таким скромным кругом участников, что диву даешься!

Взять например самооборону или резинострельное -в темах учавствует в 10 раз больше участников чем здесь было, одна Соната чего стоит! Парадокс! Здесь речь идет о продажах ножей в том числе и ножа форума -на данный момент маркетинг на уровне сельпо куда завезли желтые и красные калоши вместо черных. 😞

Наталкиваешься на очень печальную мысль: попусту разговаривать народу гораздо больше чем реально что то делать, пусть даже и для себя.

asi

+1 причем уже давно.

Они себе льстят. 😊 😊 😛

TigroKot-2

Да, выбрали именно его в качестве ножа форума насколько мне удалось выяснить по разрозненным сообщениям в разных ветках.

А вообще ситуация просто поражает: даже во время обсуждения формы 90% просто выкладывали готовые образцы. Среди участников ХО да и других практически не нашлось никого кто бы предлагал реальные варианты разработанные с нуля. Обсуждение было таким скромным кругом участников, что диву даешься!

Взять например самооборону или резинострельное -в темах учавствует в 10 раз больше участников чем здесь было, одна Соната чего стоит! Парадокс! Здесь речь идет о продажах ножей в том числе и ножа форума -на данный момент маркетинг на уровне сельпо куда завезли желтые и красные калоши вместо черных. 😞

Наталкиваешься на очень печальную мысль: попусту разговаривать народу гораздо больше чем реально что то делать, пусть даже и для себя.

я чувствую, Вас так и распирает гордость 😛

asi

я чувствую, Вас так и распирает гордость 😛

Это не так.

Вы видите не то что написано а что-то свое -это толи сезонное, толи пора уже обратить на это серьезное внимание.

Ну всё, блин , это было последней каплей.

Модель 3 из списка проектов.
Рукоять подойдёт не под всякую руку, у меня лапка небольшая, легло удобно. Клинок брюхатый, скинеро подобный? и lля этого дела наверняка неплохо подходящий. С другими задачами? типа охоты на колбасу или буханкорубание на скорость он вряд ли справится лучше чем другие, не тот строй клинка. В общем штука со своим, весьма понятным назначением.

Модель 4 из списка проектов.
Об этом ноже я уже высказывался. Рукоять удобна , лино для меня, но скользковата , лучше бубингу. Строй клинка отличается от других моделей изрядной универсальностью. Но на снимке сверху виден основной недостаток ножа - хлипкий клинок. Нож сверх-лёгкий. Клинок нужно минимум на 1 мм потолще, на больстер металл потяжелее, можно даже в ущерб размеру больстера. В дырку под темляк латунную трубку.

Модель 17 из списка проектов.
Для моей руки рукоять вполне на ноже удобная, но опять таки моя лапка размеров не великих, чуть больше и нож уже не ляжет. Клинок мощный, по строю поуниверсальнее третьего, но далеко от него не ушёл.
Главный косяк этого ножа напрямую связан с его достоинством.
Да , эту рукоять удобно держать( мне), но с эстетической точки зрения... это дрова. Рубленные формы портят всё напрочь, и излишне утяжеляют и так дубоватый вид ножа.(см вид сверху)

Модель 26 из списка проектов.
Хех, не в пример моделям 3 и 17 рукоять максимально длинная и удобная большинству пользователей с абсолютно разными типоразмерами лап(имхо). ступенька на обушке ничуть не мешает, а даже помогает, контролировать рез например. Клинок мощный, но непропорционально мелкий для такой могучей рукояти.

Модель 25 из списка проектов.
Собственно победитель, потому и столько фоток.
ВОТ ОН! Нож ганзовца. первый , но не последний.
Собран аккуратно, в лапе лежит чуть пухло, мне была б удобна более мелкая в сечении рукоять. Клинок массивный, достаточно универсальный. спуски аккуратные, клинок сделан старательно, без косяков, везде где должно быть симметрично, так оно и есть.
Гайка стяжки не мешает хватам вовсе.
Клиночек оч интересно вставлен в больстер, больстер стальной , напяточник тоже. Зачем сделано, не понял, пусть спецы пояснят, но подгонка идеальна.
Единственный недостаток, маловато харизмы, но нож законченный, качественный. Ничего ни добавить, ни отнять.

Общие выводы по моделям НЕ златко.
Больстер свести вровень с клинком, особенно этот косяк вылезает на ?26 у которого, как раз изюминка в горбинке на клинке.
На ?3 удлинить клинок сократив не заточенную часть перед ним и уменьшить грибок, что бы нож могли с комфортом держать люди с лапой больше моей.
?4 клинок бы толще на 1 мм и более. Больстер тяжелее. На рукоять бубингу, в дырку темляка трубку.
? 26 рукоять короче, или клинок больше, тщательнее проработать место где обух клинка встречается с больстером, перехода не должно быть на ощупь заметно.
? 17: ну он найдёт своего потребителя ^___~

Ножи интересные и не однозначные. Надеюсь моё мнение будет полезным при финальной доводке дизайна.
Ещё раз пытаюсь напомнить , что мы выбираем не просто нож. Который по нраву большинству, не просто нож который нужен кому либо функционально. Мы выбираем КЛУБНЫЙ нож. Который должен отвечать некоторым не хитрым параметрам, в которые с треском втискиваются даже произведённые опытные экземпляры.
Параметры как я их вижу:
1) Нож пригодный к городскому ношению.
2) Нож максимально универсальный по строю клинка.
3) Нож отличающийся хорошим резом насколько это позволяет строй клинка.
4) Не агрессивный и вид и дизайн максимально отдалённый от стиля милитари(см. п?1).
5) Лёгкий.
6) Не большой
7) Удобный при своих габаритах большинству возможных пользователей.
Потом уже идут требования по резу и так далее, которые можно применить к любому клинку. Для меня , с учётом доработок, из представленный опытных экземпляров наиболее клубным видится именно модель ? 4.
Модель ? 25 тоже достойный нож. Но ,имхо, победил он именно своей капитальной проработкой. Посмотрим что получится, когда ножи пойдут в серию=)

3

4

17

26

25

Наконец то вы сделали то, что я так долго просил.
Большое спасибо! В этой ветке наконец начинает появляться нормальная информация.

Если бы у меня был выбор купить только один нож -купил бы номер 3.

Еще раз спасибо, если бы вы сделали этот обзор раньше в теме было бы меньше взаимных упреков.

У тебя он есть, жди когда пойдёт в серию и покупай на здоровье.
Раньше не мог, дела-с и внеочередная сессия.

RAYNGER
Лично мне ни один нож не нравится и ни один я брать не собираюсь.
Так что мне вообще пох...

будешь, будешь...
ты еще просто об этом не знаешь... 😛

TigroKot-2
А вообще ситуация просто поражает: даже во время обсуждения формы 90% просто выкладывали готовые образцы. Среди участников ХО да и других практически не нашлось никого кто бы предлагал реальные варианты разработанные с нуля. Обсуждение было таким скромным кругом участников, что диву даешься!

Взять например самооборону или резинострельное -в темах учавствует в 10 раз больше участников чем здесь было, одна Соната чего стоит! Парадокс! Здесь речь идет о продажах ножей в том числе и ножа форума -на данный момент маркетинг на уровне сельпо куда завезли желтые и красные калоши вместо черных. 😞

Наталкиваешься на очень печальную мысль: попусту разговаривать народу гораздо больше чем реально что то делать, пусть даже и для себя.

Да, мы там в ХО вообще злые и неадекватные )
Поднимите старые темы, в том числе и в ХО, но туда вы не стали соваться. Почитайте, и поймете, что по прошествии некоторого времени, участники устали метать горох в стену.
А про Константиныча, при всем моем уважении, я знаю Кукина, Козлова, Чебуркова, Сержанта, Скрылева, Пампуху и т.д., но вот ножевика Посудина я не знаю, уж простите мне мою необразованность.

Гы, а я так и думал что 25 в фаворе будет. Дизайн проверенный годами. Buck такие делает и продает взасос.

Да, 25-й неплох, но может быть клинок чуть длиннее? Не коротковат?

Vorter
Гы, а я так и думал что 25 в фаворе будет. Дизайн проверенный годами. Buck такие делает и продает взасос.

если не трудно покажите "похожие" модели Бака на 25 вариант.

ЗЛАТКО

будешь, будешь...
ты еще просто об этом не знаешь... 😛

еще раз спрашиваю, канкретна тебя 😊 какие подводы сделали твои мастера на 25 ножике и какие подводы будут у серийки? 😊
и будете ли вы ими там перед продажей банки вскрывать? 😛

asi
если не трудно покажите "похожие" модели Бака на 25 вариант.

Нетрудно. Но и Вам также нетрудно зайти на их сайт и посмотреть 😛

Vorter

Нетрудно. Но и Вам также нетрудно зайти на их сайт и посмотреть 😛

вот именно поэтому и спрашиваю. потому что бак такие модели не выпускает. с таким же успехом я могу привести еще несколько названий американских фирм у которых ножики влет уходят и которые чем то отдаленно напоминают 25 модель (ага все фикседы друг на друга похожи тем что у них есть рукоять и клинок) 😊

Е мое... Бак-вангард, кратон или микарта.. г-н Болтолог. $45 в любом Wal-Mart...

Учитывая, что я являюсь владельцем Вангарда и держал в руках прототип ?25.... пожалуй общее только то, что они имеют клинок и рукоять.

когда закончите кипятиться, посмотрите на Вангард - и где в них одно и тоже???

http://guns.allzip.org/topic/101/208280.html

Есть идея организовать тесты первым серийным образцам.
Форму тестирования прошу предложить участникам.
Имхо должно иметь место жостокое кухонное использование по разным продуктам. Тогда сразу выявится удобство или нет рукояти , стойкость рк, и оправданность строя клинка.
Рез канатов , стругание банок и так далее , имхо ,объективно потребительские свойства ножа не раскрывают.

ЗлХ
Есть идея организовать тесты первым серийным образцам.
Форму тестирования прошу придложить участникам.
Имхо должно иметь место жостокое кухонноу использование по разным продуктам. Тогда сразу выявится удобство или нет рукояти , стой кость рк, и оправданность строя клинка. Рез канатов , стругание банок и так далее , имхо объективно потребительские ствойства ножа не раскрывают.

ИМХО вы отлично построили текст, однако пропустили 1 слово, и он должен был выглядеть так:
Есть идея организовать тесты первым серийным образцам.
Форму тестирования прошу придложить участникам.
Имхо должно иметь место жостокое кухонноу использование по разным продуктам. Тогда сразу выявится удобство или нет рукояти , стой кость рк, и оправданность строя клинка. Рез канатов , стругание банок и так далее , имхо объективно потребительские ствойства кухонного ножа не раскрывают.

А мое мнение -уже поздно шевелиться. Все уже давно выбрано, есть другие прототипы которые пойдут в серию (и слава Богу). В общем, поздняк метаться, усе уже позади.

А где харизма?Только порадуешься,номера застолбишь и вот...

ok
А где харизма?Только порадуешься,номера застолбишь и вот...

И я в таком же положении 😊

Имхо как раз и нет =)
Народ имеет право знать за что отдаёт свои кровные, заказывая нож, тесты это и выявят.
Хех. Нож он что бы резать. Или ты клубником предпочитаешь подпиливать балки мостов , а не рубать тортик и закусь на корпаративке?
Обработка разных продуктов требует различных хватов и техник резки, тут раскрывается универсальность или же нет строя клинка. Кухонная работа обычно велика по объёму и позволяет полностью раскрыть тему рукояти и удержания её, уставшей , мокрой , перемазанной в кровище руке.
При чистке той же картошки лезвие фактически работает по абразиву, раскрывая способность ножа удерживать заточку.
Имхо кухонный тест во-первых : самый многосторонний. Во-вторых: позволяет раскрыть главную характеристику ножа : насколько им удобно работать.
У меня "кухонный тест" проходят все клинки, кроме совсем уж специфических на вроде тычкового или кхукри.
Даже вакидзаши, я ,например, разделываю курицу =)

Тесты эттоо очень хорошо.Но,к сожалению,нож "выбранный участниками форума" как бы это сказать...Опять же сугубо ИМХО.А номера-то какие...

ИМХО, аккуратный, но очень мирный ножик. Может, так и надо, то есть такая была задумка?
Может, его украсить как-то, всё ж символ форума?

Поставил Бог перед Адамом - Еву и сказал выбирай..... И тут так же, кто-то сказал что голосование это профонация, на самом деле, вот ЭТО и есть профанация. А жаль, хороша была идея. Обидно. Был сам на выставке, подержался за все ножи, повертел и так, и этак и понравился из всего только на седьмой страничке этой темы нож под нумером 3, хотя с самого начала на эскизах нравился ? 25. Но по-моему из всех был заточен только один - ЭТОТ нож форума. ИМХО

Не был,не держал.На фото 3 неплох.Хотелось потешить:самомнение,самолюбие,тщеславие.Но...одним словом 2772,0772 свободны.Ни намека на харизматичность,брутальность.А логотип-дело наживное.ИМХО.
Всем удачи.

Orkkapa
Поставил Бог перед Адамом - Еву и сказал выбирай..... И тут так же, кто-то сказал что голосование это профонация, на самом деле, вот ЭТО и есть профанация. А жаль, хороша была идея. Обидно. Был сам на выставке, подержался за все ножи, повертел и так, и этак и понравился из всего только на седьмой страничке этой темы нож под нумером 3, хотя с самого начала на эскизах нравился ? 25. Но по-моему из всех был заточен только один - ЭТОТ нож форума. ИМХО

Вот и я решил что пойду и куплю третий и 17 потому что он стал победителем на выставке, а номерные они или нет -я вообще не любитель номеров если честно...

ЗЛАТКО

будешь, будешь...
ты еще просто об этом не знаешь... 😛

Оп-па, а мужики то не знают! (с)

Vorter
Е мое... Бак-вангард, кратон или микарта.. г-н Болтолог. $45 в любом Wal-Mart...

Всяк пневматик (аирганнер) мнит себя знатоком ХО. 😀 😀 😀 😀 😀

эй! я не знаток, но малец разбираюсь =)
И ваще не нана гнать на нашу ветку!

RAYNGER
Всяк пневматик (аирганнер) мнит себя знатоком ХО

Опа. ихде это я знатоком ХО прозывался? А Вангард ведь не только с гардами бывает. Положи рядом такой Бак и номер 25, будешь думать, кто с кого дизайн "слизал" 😛

ЗлХ
эй! я не знаток, но малец разбираюсь =)
И ваще не нана гнать на нашу ветку!

А я разве про тебя??? Или про всю вашу ветку???
Ты хоть в ХО бываешь часто, а вот Vorter-а я что-то там ни разу не видел.

Vorter

Опа. ихде это я знатоком ХО прозывался? А Вангард ведь не только с гардами бывает. Положи рядом такой Бак и номер 25, будешь думать, кто с кого дизайн "слизал" 😛

опять двадцатьпять. кастрированый вангард бывает только в РФ чтобы протащить его как не ХО. и даже с обрезаной гардой он далек от 25, так же как я далек от пневматики или еще чего 😊

короче, Вас не переубедить, оставайтесь при своем мнении 😊 но заметте, я бы никогда не полез выбирать винтовку форума или еще что, не относящееся к тому, в чем я разбираюсь. 😛

Причем тут ХО вообще? Модель вангарда без гарды называется baby и имеет размеры, сходные с ганзовскими.

рылся, рылся в инете, но так и не нашел названой Вами модели. может поэтому и спросил я в самом начале показать мне этот Баковский нож, похожий на 25 модель?

Была бы эта ветка парой лет помоложе, я бы ентот нож в виде фотки выложил 😊
Теперь его место занял мартини линкс. так что, остается верить на слово

Vorter
так что, остается верить на слово

😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

2 Vorter:
Номер 25 рисовался с нуля, не вдохновляясь абсолютно ничем. Это важное условие- желательно даже не видеть других ножей, чтобы подсознательно ничего не "зацепить" из элементов дизайна и характерных особенностей.
Для ограничений использовались размеры ножа "ЗЛАТКО", коим он (#25) и соответствует.

А обвинение в плагиате оскорбительно и неуместно- с таким же успехом Ваша "PCP EDgun 0.177" является грубой копией Ижа 60. 😊

Минуту внимания:

Я не сказал, что #25 плагиат. Я сказал, что дизайн такого ножа проверен временем. Чувствуем разницу?

мы так и не увидели тот образец - который временем проверен 😛
я не знаю ниодного владельца заявленой Вами модели, более того я не смог ее найти ни на официальном сайте бака, ни просто в интернете.

RAYNGER

Что-то я здесь почти совсем не наблюдаю участников из ХО.

Влад, знаешь, что мне особенно интересно?
Сколько человек из нашей палаты купят себе нож ганзы?

"Мы" это царь всея Руси? Отстали от времени, товарищ. 😀

Vorter
"Мы" это царь всея Руси? Отстали от времени, товарищ. 😀

мы, это я и еще пара участников нашего с Вами разговора 😊