Недавно прикупи по случаю на развае "Аквариум" Резуна-Суворова... Интереснейшее впечатление произвел на меня книжка... Я догадываюсь, что она многократно обсуждлась в ИРО, и что там было до ИРО, но туда мне даже заходить сейчас не хочется... Интересно, кто что думает?
Я от этих структур очень далека, на меня произвело впечатление. Я поверила.
Владимир Богданович - известный сказочник. ИРО здесь ни при чем. Страшный spetsnaz, которого не существовало в природе, и дико опасная австрийская резидентура ГРУ, тайно пронизавшая всю Европу... Но, когда это только вышло, а было это давно, читалось с упоением. Относительно же литературного раздела, то стиль присутствует и слог, в целом, тоже. Мне понравились весьма описания как армейцы квасили, и как автор еще вьюношей ездил на базар арбузы продавать. Жизненно.
Я читал эту книгу (а также Ледокол и ДеньМ) лет 10 назад. Остались впечатления, что ГРУ занималось не разведкой, а слежкой за своими сотрудниками и провокациями для их проверки.
По моим представлениям, это в большой степени так и было.
Ну, Хранитель, зачем же так категорично.
А про арбузы - один из лучших моментов.
Только вот, на мой взгляд, конец у книжки скомкан.
Витя Суворов - русский Джеймс Бонд 😀
А ещё смешная книга Освободитель. "Старая армия, армия казарменной муштры и пытки ушла в прошлое" - жизненно до сих пор
В общем, многие моменты весьма узнаваемы.
Мужик, конечно, хорошо очень все это нарисовал. На то и талант. Правдоподобие всего этого я обсуждать как-то и не берусь. Только вряд ли вся эта структура очень сильно отличалась от всего остального, что было в предперестроечном СССР - огромная, неповоротливая и малокомпетентная бюрократическая машина, основанная на "ты мне - я тебе" и сплошняком сексотская.
Потом мне очень нравится манера изложения - драйв чувствуется. Бытвые детали меня как раз не сильно пробрали - как квасят в армии, я знаю не по книжкам...
Читал лет десять назад еще. Понравилось. Стиль написание хороший, да и сюжет.
Написано складно.
Однажды предавшему
Будет ли вера?
(Начитавшись тему про хокку 😊)
Док
Интересно пишет мужик -День М, Аквариум, Ледокол (?вроде бы), Освободители, еще что-то читал
Достоверность обсуждать не берусь
Так сказать,своеобразный Носовский 😊 с Фоменко
Прочел году эдак в 96-м.Хорошо написано.С юмором.Армейские реалии отображены вполне правдиво(на уровне курсант военного училища-капитан).Правда с губой-перебор.
По поводу самого Резуна-любой человек,совершивший такой поступок-будет пытаться хоть как-то самооправдаться.
Это самооправдание сквозит через строчку,особенно в середине-конце произведения.
Чуть позже прочел его "Контроль"-про 30-е годы.Сцена массового расстрела отлично описана.Хотя в фантазии автору не откажешь(людоеды в подвалах,Институт мировой революции,контроль-блок в Жигулях и т.п.)
Читать Резуна можно с увлечением,стиль изложения и сюжет того стоят,просто не нужно забывать,КТО автор и лишь сквозь эту призму оценивать те положительные стороны,которые присутствуют в его книгах.
kiowaНе, это я к тому, что натурально описал, как бухают, я ведь сие тоже не по книжкам, а по близким родственникам изучал. Про талант - согласен, т.к. многие эпизоды, при ближайшем рассмотрении, оказываются полнейшей рутиной или байками, но описано так, что цепляет.
Мужик, конечно, хорошо очень все это нарисовал. На то и талант. ...Потом мне очень нравится манера изложения - драйв чувствуется. Бытвые детали меня как раз не сильно пробрали - как квасят в армии, я знаю не по книжкам...
Ясно, что разведчиком Володя Резун был средненьким, на мелкой должности, тут даже наш ВВП его переплюнул, а вот писатель из него получился вполне читабельный...
Alex_F
передергивает он там малость 😊
+1
А мне, чес-говоря, пофигу, кто автор. Есть множество, прямо скажем, сомнительноватых типов, оказавшихся интересными писателями - в качестве примеров - начать с Бомарше - просто под руку подвернулся первый - кормился с рук двух агентурных сетей, плюс баб к этому массово привлекал. Поэтому никакой "призмы" тут у меня нет.
Когда речь "чиста о литературе", то да, пофигу. Ибо гений и злодейство, похоже, вещи вполне совместные. Хотя, конечно, ничего великого подонок написать не может. Здесь же, и автор - не подонок (ИМХО), и произведения его - не полный мусор, а где-то даже и совсем наоборот.
единственный занятный момент - глава о арбузах. Остальное - вздор. Чего стоит только идиотская затея с вербовкой на международных выставках. Если это правда хотя бы на треть - сколько же хлама, должно быть, втюхали втридорога простым служакам из ГРУ буржуи из западных концернов и как они, наверное, над этими дуболомами потешались...
Жуткое дело 😀
Помните "эвакуации" - спутался с бабой, шприц в руку, в Союз, а потом расстреляют 😊
Так вот видел я одну такую...
Лет 10 назад был я в командировке в далекой южной стране. Посольство - это как деревня, все про всех знают.
И вот пропадает на 2 дня в городе один из коллег Суворова. Понять мужика можно - женщины там обалденно красивые 😊
Жена с 2 детьми рвут волосы на голове, резидент и офицер безопасности - на голове и пртивоположных местах.
Ясно солнышко является на третьи сутки. Руководство вздыхает с облегчением и оформляет мужика за 48 часов в Россию-матушку. На что тот, спокойно собирая вещи, лапидарно заявляет: "Да пошли они все на х. Зае.. эта служба" 😊
Вот такой кошмар 😊. Правда, времена были уже не те.
Во-во. Я тоже смеялся. Эвакуация под наркотой и расстрел за аморалку... Не видел, но уверен, что в натуре все было, как Вы описываете, - чемодан, вокзал, Россия. А не спецоперация. А люди на Западе, поди, читали и боялись.
2 Keeper
Чес-слово 😊 Своими глазами видел 😊
Слышал я и такое мнение - единственная успешная операция ГРУ - взять в ряды истеричного капитана-танкиста, испугать его до икоты и буквально вытолкать на Запад на предмет создания образа сильной и эффективной организации. Имиджевая акция.
Прошу заметить,всякий кто имел дело с Армией в позднебрежневские времена прекрасно знал о бардаке царящем на всех уровнях. Но несмотря на это каждый верил, что где то глубоко под землей упрятан "таакой СПЕЦНАЗ"...
Пускай буржуи читают, верят да боятся наше ГРУ!
Класная пропоганда, за эту книгу Резуну наши спецслужбы памятник поставить должны!
Откуда Вы знаете? Может, давно стоит?
Может и стоит... ТОшда для этого в аналы мирового пиара придется вводить новое определение GPR (в плане GRU PR)
Про спецназовские штуки я сегодня к вечеру в "Выживание" напишу, вам ссылку кину.
Читал "Последнюю республику" и "Тень победы".Интересно пишет.Насчет правдивости - хрен его знает, но читается с интересом.
kiowa
Недавно прикупи по случаю на развае "Аквариум" Резуна-Суворова...
Прочитайте "Выбор" и "Контроль"
В книгах Резуна-Суворова есть драйв и читаются они с интересом.
Не надо забывать что это художественные произведения и не более того.
"Жар-птицу" прочитайте. Пожалуй, больше всего понравилось. НикитА советского разлива.
Кстати-конец мутноват-неясно расстреляли ее,или нет.
Предлагается додумать читателю.
А это уже неважно.
Интересен сам процесс формирования, а что дальше - это уже вовне.
Да уж,процесс формирования...
Три часа сна в вонючем шкафу,восемь часов пахоты уборщицей,а все остальное время плавание,стрельба,самбо,кроссы и прыжки...
После-аналитический труд-мозги свернешь,отпуск неделя в году,выходной-один в месяц.
И все это совместить с пытками,расстрелами и изучением людоедства.
А главное-все это ради ВЛАСТИ-кайф какой-быть спецкурьером ЦК...
Оловянный солдатик-Настя Стрелецкая.
Я когда читал ей не симпатизировал.Я Бочарову симпатизировал.Тот хоть жил на полную катушку.Мало,но в кайф.
А Жар-птица-сильная и умелая пустышка-цепной сталинский бультерьерчик,преданный хозяину и готовый к тому,что и его сожрут рано,или поздно.
Нифига вы не поняли в женской душе!
Да понял я про Холованова.
"Настюха,выйди,покажись народу"-вы об этом что-ли?
Так все равно ничего не было.Безответная любовь к Дракону,в которой она сама себе боялась признаться.
А представьте первый вариант-он же ее и в затылок.
Как с тем рассказом про сердце и бычок с балкона.Только наоборот.
Хотя-ладно,ни к чему спорить,каждый увидел в этом произведении то,что хотел. 😊
А любовь - это такая вещь, которая не обязательно кончается свадебкой.
Помните, в фильме "Кавказский пленник" девушка в качестве акта любви обещает похоронить своего возлюбленного.
Конечно,от такой любви острее ощущения того,кто про нее смотрит,или читает. 😊
А мне,вот больше импонируют именно "свадебки".
Они как-то жизненнее,что-ли.И к себе иногда примеряются,как влитые,оттого и переживаются сильнее...
Red_Cat_2
Нифига вы не поняли в женской душе!
да все мы поняли.
кстати, что вы думаете про ее чувства/отношение к сталину?
Вот, накропал маненько.
http://guns.allzip.org/topic/21/163317.html
Кстати, прототип Холованова - реальный военноначальник Голованов, маршал авиации. Бункер в Самаре реально есть. А когда я как-то был на заводе Серп и Молот, там видел в какой свалке те самые шкафы, старые, явно со сталиских времен. Спать в них правдо неудобно.