не тратьте время
не ведитесь на проплаченные отзывы
Причём, после "Кода да Винчи".
Konstantin217
Причём, после "Кода да Винчи".
Причем, еще до "Кода да Винчи" )))
А он что - писал когда-то что-то интересное? Сплошная альтернативная история и штампы. Под видом реальной историчности.
Тот же Стивен Кинг намного реалистичнее, при том что не пишет о реальных событиях 😊
Почитайте в предисловиях/послесловиях Кинга о его работе с экспертами! И он не стесняется называть их имена и не забывает благодарить. А Браун что - типа сам по себе такой умный? 😛
LOCARUS
А он что - писал когда-то что-то интересное? Сплошная альтернативная история и штампы. Под видом реальной историчности.Тот же Стивен Кинг намного реалистичнее, при том что не пишет о реальных событиях 😊
Почитайте в предисловиях/послесловиях Кинга о его работе с экспертами! И он не стесняется называть их имена и не забывает благодарить. А Браун что - типа сам по себе такой умный? 😛
c таким подходом полить грязью можно всех, и в любом жанре
Не люблю я псевдоисториков. А когда они ещё и богохульники...
LOCARUS
Не люблю я псевдоисториков. А когда они ещё и богохульники...
атеисты! мать их за ногу 😛
О, нет! Этот не атеист. Этот сознательный товарищ. Свидомый, такскзть.
Такие все делают с умыслом. Мешают правду и ложь. Фарисеи.
На слабые умы это действует, несомненно. Неопытные люди готовы принять излагаемые факты за истины христианской веры. А это не истины. Да и не факты...
LOCARUS
О, нет! Этот не атеист. Этот сознательный товарищ. Свидомый, такскзть.
Такие все делают с умыслом. Мешают правду и ложь. Фарисеи.
На слабые умы это действует, несомненно. Неопытные люди готовы принять излагаемые факты за истины христианской веры. А это не истины. Да и не факты...
иногда проще принять
чем сидеть, тратить время, разбираться 😛
Дэн Браун талантливый беллетрист, этого не отнимешь. У него получается выжать из исторических фактов детектив. Вот скачал я его последнюю (крайнюю) книгу "Происхождение" на странице http://kachat-knigi.ru/literatura/2017-12-30-Den-Braun-Proiskhozhdenie.htm Что сказать, читать интересно, а факты проверяю по Википедии. Без Брауна и не полез бы читать эти статьи, а вот теперь заинтересовался.
То, что он не историк, не религиовед - так он и не претендует. А сделать скучную историю увлекательной у него выходит. Теперь появились даже туристические маршруты по локациям его книжек - значит, привлёк широкие массы к познанию загадок прошлого. И на том ему спасибо.