Поздравляю всех любителей творчества Артура Конан Дойла с юбилееем!
Сегодня исполняется 150 лет со дня рождения Великого британского писателя!
Ура!!!
Историк, логик, мистик своей эпохи
Историк, логик, мистик своей эпохиПохоже еще и "мошенник" немного. Хотя и не доказано, посему беру в кавычки.
см. Пилтдаунский человек.
Вообще человек неоднозначный, но писатель хороший, хотя на мой взгляд далеко не великий.
"Собаку Баскервилей" обожаю!Читала на 4 языках )))
Пилтдаунский человек к АКД отношения не имеет.
Не очень красивый миф.
А "создателями" ПЧ были таки "учёные".
Вот кто именно - вопрос открыт. Но версии называют и Доусона, и Хинтона, и Смита, и прочих оксфордцев.
Поищите, если интересно.
Поищите, если интересно.
Спасибо, я знаком с вопросом. И пока он (вопрос) открыт, а он до сих пор открыт, отбрасывать версию, что АКД замешен в этой мистификации нельзя. Впрочем это уже не литература, хотя сюжет вполне тянет на роман.
P.S. Жаль я не Дэн Браун. 😊
Вопрос открыт только в разрезе - "кто именно из околооксфордской группы учёных".
В отношении АКД он закрыт.
В отношении АКД он закрыт.Блажен кто верует.
Аналогично.
Впрочем, в отношении АКД нет _ничего_.
Кроме факта посещения раскопок - ну да, он жил рядом, а тут такое!
Почему не зайти?
И глупых слухов.
Зато за оксфордскую группу улик предостаточно.
И сфальсифицированные прочие экспонаты, и крашеные кости, и осознанная необходимость, и т.д. и т.п.
Аналогично.Впрочем, в отношении АКД нет _ничего_.
Кроме факта посещения раскопок - ну да, он жил рядом, а тут такое!
Почему не зайти?.........
Да по большому счету все-равно - был замешан, не был. Дискуссия не о чём. Тем более, что все участники "шоу" находятся в мире горнем. Дело в том, что этот случай иллюстрирует способы и методы работы английских и иных "антропологов". Все эти первые выводы о "человеке зари" отдают, или даже воняют расовым превосходством. Так, что этот "грешок" не только за их немецкими коллегами, которые кстати приняли зуб ископаемой свиньи, найденной в юж. Америке за зуб "протоарийца немецкой расы".
Смешно? Сейчас обхохочешся, а антропология, практически до 60хх годов была очень политизированна. Да сейчас пытаются.... Это к вопросу о
и осознанная необходимость, и т.д. и т.п.
Хорошая ссылка по антропологии человека http://macroevolution.narod.ru/human.htm , там же http://macroevolution.narod.ru/eidel1.htm
Хм. Дискуссия-то об АКД.
Достойном человеке, который в этой гадости не замешен.
А насчёт антропологии, как лженауки - тут я я с Вами полностью согласен.
Когда ну очччччень хочется найти - то находят.
И плющенных обезьян за звенья выдают...
И ногу слона за череп...
И зуб свиньи...
И ещё найдут синантропа, но все "части тела" похитят злобные японцы, в лучших традициях Обручёва.
За ссылки спасибо. Зело люблю я антропологию с детства.
У меня даже книга 1936 года есть, где о питлдауне на полном серъёзе ещё пишут.
Ну а Эйдельмана читал, разумеется. И "Охотников за черепами" тоже.
Впрочем как и "Челюсть Адама" и "Планету призраков".
У меня даже книга 1936 года есть, где о питлдауне на полном серъёзе ещё пишут.
Артефакт. Берегите ее.