А поговорим, о нашем, родном...

Русском, многострадальном языке.

Уже лет 10 я задумываюсь о значении слов, и хотя времени нету, мне это по прежнему интересно.

Пару лет назад, наткнулся я на сериал, название давать не буду, по причине того, что кроме трактования слов в нем есть так сказать реклама изданий не понятно откуда взявшихся, принадлижащих религиозным структурам непонятного толка. Но тем не менее...

Суть такая, в этом сериале дается ряд понятий, таких слов как

Спасибо. Радуга, Красота, Крамола, ну и так далее.

Я полез в словари, в т.ч. по этимологии. Честно говоря, официальные объяснения вызывают снисходительную улыбку. Авторы кивают друг на друга, повторяясь и НЕ давая ответа даже на очевидные и понятные современника части слова.

Берем крамола.

Читаем, что сие значит:

крамольник, крамолити, крамольничать, крамольствовать, крамольничество

И ответ: «Крамола си есть розрух, бунт». Ну и в стиле того.

По словам "радуга", "красота", полно совершенно идиотских объяснений, похожих на гадание на кофейной гуще. Тина какая то.

Берем "спасибо". Читаем: -благодарность.

Любой, с 9 классами образования понимает что слово спасибо состоит из отчетливой части "спаси", а благодарю -из 2х слов: "благо" и "дарю"

Вот об этом давайте поговорим.

ЗЫ: прошу приверженцев разных религиозных движений, в т.ч. классических, не разжигать.

Итак, поближе к слову "крамола"

Ясно что мола, производное от молиться. Молебен, и так далее. Осталось только понять, что есть "Кра"

Официальные словари ничего не говорят. Неофициальные, типа "новое русское слово" смущают тем, что нету ИСТОЧНИКА откуда сие взято.

Если слово Кра цельное, сокращенное от чего-то, то в ум приходят такие слова как: красивый, красота, краса. Это прекрасные слова. Почему же тогда крамола (мола к кра) -гадость, а красота -противоположное???

И вот тут то, появляются некие ведуны, которые объясняют: Ра -изначальный, истиный свет. Без проблем -источники! Но если так: получается:

кРАмола -понятно почему плохо, Русь то крестили... Молиться к РА, извините, это убытки для гос религии и национальной безопасности.
Все остальное: красота, краса, оно нетронуто.

Да, в пику можно сказать, ну как же: есть слово кРАжа, оно же ведь плохое. Да, возможно, но слова менялись. Например у нас сейчас слово "Урод" -ругательное. Видел журнал из восточной европы с названием "урода" -переводится как "красота" или что-то в этом роде, может "красавица".

Ясно что мола, производное от молиться. Молебен, и так далее. Осталось только понять, что есть "Кра"

Итак, поближе к слову "крамола"

Вы Сергея Трофимовича почитайте)) http://guns.allzip.org/topic/102/298673.html

Сергея Трофимовича

Манагер
Читал. Откровенно говоря, тот еще лингвофрик.

Манагер
Угу, а "жопа", как известно, означает "желаю обществу приятного аппетита" 😊

Ну,это наверно вы не у него скопипастили 😀

Ну,это наверно вы не у него скопипастили

Сатирик Задорнов сейчас увлекается праязыком - так вот слово "радуга" он читает как "дуга Ра", и ведь всё сходится, чёрт возьми - Ра это бог Солнца, его и дуга!!!

TigroKot-2
Ясно что мола, производное от молиться.

Согласен, но по-моему, здесь "мола" присутствует в более широком смысле, чем "молиться" - скорее как "молвить", то есть говорить. То есть "крамола" - это что-то не так, нехорошо и неправильно "молвленное".

Манагер
Угу, а "жопа", как известно, означает "желаю обществу приятного аппетита"

ДАвайте серьезней, вопрос серьезный.

Страшила мудрый
Сатирик Задорнов сейчас увлекается праязыком - так вот слово "радуга" он читает как "дуга Ра"

Именно. Радуга, это именно дуга "Ра", а "Ра" интерпритируют как изначальный, истиный свет (ну тобишь не исккусственный) а изначальный, поскольку для нашей системы он был изначальным КМК.

Есть куча слов оттуда. В т.ч. Красота.

Страшила мудрый
Согласен, но по-моему, здесь "мола" присутствует в более широком смысле, чем "молиться" - скорее как "молвить", то есть говорить. То есть "крамола" - это что-то не так, нехорошо и неправильно "молвленное".

Весьма вероятно то, что мола, молва, мольба -слова родственные. Но суть не меняется: кРАмола. Вот тут логическая загадка: кРАмола -по мнению церковников -разруха, плохо, а кРАсота -хорошо.

Вот чего нарыл:

"Спасибо".

Словарь, Фасмер:

происходит из "Спаси богъ" см. Соболевский.

Староверы избегают этого выражения потому что они видят в нем "спаси бай" в чем усматривают название языческого бога (Бай).

Стр 732.

Доброго времени!

Академик А.А. Зализняк в свое время прочитал очень интересные лекции, посвященные исторической лингвистике и лингвистике вообще:
http://elementy.ru/lib/430714
http://elementy.ru/lib/430720

Что же касается слов "радуга" и "крамола", то их значения можно посмотреть в уже упомянутом этимологическом словаре Макса Фасмера. Вполне понятно написано.
Радуга - http://www.slovopedia.com/22/208/1640493.html
Крамола - http://www.slovopedia.com/22/202/1635806.html

...В свое время на факультете филологии и журналистики РГУ нам преподавали основы исторической лингвистики. К сожалению, весьма поверхностно, буквально азы. В частности, говорилось о том, что разговорный язык, который и является основой любого языка, стремится к упрощению. То есть максимальному удобству в произношении слова. Поэтому с течением времени из слова могут "выпасть" гласные или согласные. Например, было "спасибог" - стало "спасибо", из "коромолы" исчезло первое "о" и т.д.

Спасибо, почитаем, послушаем. Фасмер меня не очень устраивает. Если честно, все эти словари, скорее гадание на кофейной гуще, так еще и критикуют предшественников.

все эти словари, скорее гадание на кофейной гуще, так еще и критикуют предшественников.

Akana
Историческая лингвистика - это наука. А этимологический словарь - научное издание. Какое же тут гадание?

Вы почитайте, я выше давал ссылки на то, о чем говорю. Я кстати цитировал Фасмера ссылку на которого вы зачем то любезно предоставили.

Там именно гадания... "Скорее всего, может быть". и так далее.

Здесь, в этой теме, понимаете ли нет цели подогнать что-то под чьи-то представления. Здесь задача совершенно противоположная: если есть предпосылки, изменить свои представления в пользу фактов.

TigroKot-2
Вот чего нарыл:

"Спасибо".

Словарь, Фасмер:

происходит из "Спаси богъ" см. Соболевский.

Староверы избегают этого выражения потому что они видят в нем "спаси бай" в чем усматривают название языческого бога (Бай).

Стр 732.

Староверы именно так и говорят- "Спаси Бог"

ckc45
Староверы именно так и говорят- "Спаси Бог"

В словаре однако противоположная информация. Это говорит как минимум о том, что не наука это а гадание на кофейной гуще. Хочется изучить прежде всего -откуда эти знатоки знания свои почерпнули.

Янина никто не читал?

В словаре однако противоположная информация. Это говорит как минимум о том, что не наука это а гадание на кофейной гуще.

"Наука"..У нашей науки(до недавнего времени) были завязаны глаза и уши, если что либо касалось истории Руси старше 1000 лет. Что вы от неё хотите?Они значение слова "русский"(рус) объяснить не могут. Однако ответ на этот вопрос есть и в древнеперсидском и индийском языках. А сколько им лет??Также как Веды есть на индийском, и пользуются они ими не одну тысячу лет.

Хочется изучить прежде всего -откуда эти знатоки знания свои почерпнули.

Это правильно!Практика лучше всего. Прочтите для начала это- http://bookz.ru/authors/alekseev-sergei/rossia-_673/1-rossia-_673.html
+ваши личные наблюдения, и язык вам откроется 😊

TigroKot-2
Вы почитайте, я выше давал ссылки на то, о чем говорю. Я кстати цитировал Фасмера ссылку на которого вы зачем то любезно предоставили.

Там именно гадания... "Скорее всего, может быть". и так далее.

Читайте Фоменко, у того нет никаких сомнений 😀

ckc45

Это правильно!Практика лучше всего. Прочтите для начало это- http://bookz.ru/authors/alekseev-sergei/rossia-_673/1-rossia-_673.html
+ваши личные наблюдения, и язык вам откроется 😊

Благодарю за конкретику.

Благодарю за конкретику.

А конкретика тут такая- Крамольник- это Солнцепоклонник.

ckc45
А конкретика тут такая- Крамольник- это Солнцепоклонник.

Я пришел к такому же выводу самостоятельно в свое время. Просто эти слова некоторые люди трактуют по разному, а тут с одним верующим вынужденно схлестнулся в реале, так он меня своим бредом просто достал обзывая все мои аргументы бредом и прочая. Причем сам активно вспоминал разные аббревеатуры и слова в общем то подтверждая что многие слова у нас составные из более простых форм, но не утративших значение.

"личные наблюдения", говорите... и господин Алексеев...
ну что ж, удачи в лингвистических изысканиях.

Akana
и господин Алексеев...

Где господин Алексеев?

Любительское языкознание такое любительское...

Итак, поближе к слову "крамола"

Ясно что мола, производное от молиться. Молебен, и так далее.

Совершенно верно. Тогда мол (мола) - место для моления, молоток изначально - это уже исчезнувший инструмент для молитвы.

Akana
Доброго времени!

Академик А.А. Зализняк в свое время прочитал очень интересные лекции, посвященные исторической лингвистике и лингвистике вообще:
http://elementy.ru/lib/430714
http://elementy.ru/lib/430720

А я еще порекомендую "К истокам слова. Рассказы о науке этимологии" Откупщикова.

В сети (на либрусеке) есть свежее издание, но вопрос - есть ли там таблицы, которые были в третьем издании 198х года в конце книги.

Кречет
Тогда мол (мола) - место для моления, молоток изначально - это уже исчезнувший инструмент для молитвы.

Откуда вы это взяли? подтверждения какие нибудь вашим словам есть?

По вашей логике, "молоко" это напиток для молебнов.

Откуда вы это взяли? подтверждения какие нибудь вашим словам есть?

1) Что мола=мол написано у Даля.
2) Ну а как еще можно связать мол - и молитву? По моему очень удачная лингвистическая находка - представьте:
раннее утро, восход солнца - и на берегу (на молу) молятся наши мудрые пращуры, молятся богам солнца, воды и физкультуры воздуха.

Не в кустах же им молится, в конце концов. Ну а потом постепенно название места для молитвы - перешло на известное гидросооружение.

По вашей логике, "молоко" это напиток для молебнов.

"засим гипотез не измышляю" 😀

Кречет

"засим гипотез не измышляю" 😀

Похоже на чушь.

Чушь и есть.

Такая же как изыскания Фоменко, Алексеева или Ваши. 😊

Кречет
Чушь и есть.
Такая же как изыскания Фоменко, Алексеева или Ваши.

Чушь, это все то что вы здесь понаписали. Устранитесь, здесь не место для флейма и плоского юмора.

"По вашей логике, "молоко" это напиток для молебнов"

Изначально молоко было "млеко" - другой корень в отличие от "мол", хотя и похожий.

Страшила мудрый
Изначально молоко было "млеко" - другой корень в отличие от "мол", хотя и похожий.

Я человеку намекнул на его плоские суждения, он не понял, приняв это как аргумент в свою пользу.

Меня удивляют некоторые люди. Они могут рассказывать о том, какое например правительство неправильное, тут допустило ошибку, там. Могут на кухне за рюмкой чая рассуждать де вот та эпоха была не та, эта не эта, и при этом, как дети, наивно верить словарю написанному неизвестно кем, где в объяснении происхождения слова и ладно происхождении такие эпитеты: "возможно", "по всей видимости", "скорее всего".

...
Принципы этимологического анализа, которыми руководствуются учёные в своей работе, сложны и разнообразны.
...

"К истокам слова", (с) Ю.В. ОТКУПЩИКОВ.

Все удаленное не имеет никакого отношения к топику, приведенные цитаты отображают взгляд автора на данную проблему, а примеры там приведены настолько идиотские, что очевидны только ребенку.

Правильно только одно: были люди, которые очень активно боролись с инакомыслием и так далее, в т.ч. были заняты трансформированием языка.

Все удаленное не имеет никакого отношения к топику,

+500 Давно пора подчистить.

Правильно только одно: были люди, которые очень активно боролись с инакомыслием и так далее, в т.ч. были заняты трансформированием языка.

Они и ..сейчас есть 😛Не видите??

ckc45
Они и ..сейчас есть Не видите??

Есть конечно. Всегда будут те, кто обслуживает интересы сегодняшней власти.

Всегда будут те, кто обслуживает интересы сегодняшней власти

Манагер
Кстати, удаленные сообщения вполне читаются, вы не знали? Более того, они даже интригуют своей таинственностью...

Меня это не волнует, я чищу тему от ерунды и пытаюсь разобраться. Меня не касаются не левые, не правые, в политические игры играйте сами. Меня интересует истина.

Ситуация в целом такова: с момента крещения правил закон церковников, которые вырезали все им ненужное и добавляли все нужное. Все остальное гнобилось и искоренялось. Сейчас многое идет по автомату, есть люди как вы и авторы удаленных постов, которые уже автоматически защищают то, что им дали данные типы в рясах. Есть и другие, как я, которым хочется разобраться и очистить от шелухи без клоунских примеров и подколов с выборками из жаргона или других искажений языков. Вот и все.

Ситуация в целом такова: с момента крещения правил закон церковников, которые вырезали все им ненужное и добавляли все нужное. Все остальное гнобилось и искоренялось. Сейчас многое идет по автомату, есть люди как вы и авторы удаленных постов, которые уже автоматически защищают то, что им дали данные типы в рясах

Манагер
"кРАн", "шаРАга", "дРАка", "бРАк" и т.д. Или над тем, почему носители определенной субкультуры банального педераста трансформировали в "3,14даРАса" - явно ведь зашифровали какой-то глубокий смысл!

Потому что вы мыслите подобным образом в силу вашей ограниченности и не допускаете что эти слова появились много позже и создавались в другие времена, или были видоизменены. Приведение примеров как "педераст" и "шарага" к сожалению вас характеризует так же как здешних оппонентов, поскольку все это слова из жаргона с искаженным смыслом. Если вы таким словам придаете значение, значит все еще более запущено чем на первы

Манагер
"кРАн", "шаРАга", "дРАка", "бРАк" и т.д. Или над тем, почему носители определенной субкультуры банального педераста трансформировали в "3,14даРАса" - явно ведь зашифровали какой-то глубокий смысл!

Потому что вы мыслите подобным образом в силу вашей ограниченности и не допускаете что эти слова появились много позже и создавались в другие времена, или были видоизменены. Приведение примеров как "педераст" и "шарага" к сожалению вас характеризует так же как здешних оппонентов, поскольку все это слова из жаргона с искаженным смыслом. Если вы таким словам придаете значение, значит все еще более запущено чем на первый взгляд. 😞

TigroKot-2

Есть конечно. Всегда будут те, кто обслуживает интересы сегодняшней власти.

Думаете это они и есть?? 😊

Кстати, удаленные сообщения вполне читаются, вы не знали? Более того, они даже интригуют своей таинственностью...

Бросьте, никого они не интересуют.

ckc45
Думаете это они и есть??

Нет конечно, эти люди просто по автомату неосознанно следуют установленной доктрине.

Страшила мудрый
Согласен, но по-моему, здесь "мола" присутствует в более широком смысле, чем "молиться" - скорее как "молвить", то есть говорить. То есть "крамола" - это что-то не так, нехорошо и неправильно "молвленное".

Ну а "кра" на мой взгляд вполне может оказаться производным от "кары". Но без обнаружения дополнительных фактов и закономерностей все эти гипотезы будут висеть в воздухе, подобно построенному по одной точке графику.

явно ведь зашифровали какой-то глубокий смысл!

Не подскажите, как опытный лингвист 😛в слове "контроль" корень "контра" или "тролль"??

Манагер
задуматься над присутствием данного слога в словах "дуРАк", "баРАн", "кРАн", "шаРАга", "дРАка", "бРАк" и т.д.

Не знаю, как насчёт некоего "слога ра" - но в слове главное - его КОРЕНЬ. А уже к корню "привешиваются" с обеих сторон всякие "довески" - предлоги, суффиксы, окончания. Во всяком случае, в русском языке.
И во всех приведённых вами словах есть свой корень, в состав которого (а не отдельно сам по себе!!!) входит слог "ра":
ДУР в Дураке
БАР в Баране
ШАР в Шараге
ДРА в Драке
А слова Кран и Брак так вообще только из одного корня и состоят.

ckc45
Не подскажите, как опытный лингвист 😛в слове "контроль" корень "контра" или "тролль"??

Как лингвист-дилетант, могу предположить, что в иностранном слове Контроль есть иностранный, абсолютно не присущий русскому языку, корень КОНТРОЛЕ...............

что в иностранном слове Контроль есть иностранный, абсолютно не присущий русскому языку, корень КОНТРОЛЕ...............

Вот же..иностранный контроль 😊А по русски как бы вы перевели?

Кстати, общепринятые лингвисты трактуют радугу как "рай-дуга" Тоже интересно, откуда родилась такая аналогия...

По английски Rainbow. Rain -дождь, bow - дуга. Или всё таки - Ra in Bow??
Солнце в дуге?? 😀
пс.По французски- arc-en-cien Арка в небе

TigroKot-2
Кстати, общепринятые лингвисты трактуют радугу как "рай-дуга" Тоже интересно, откуда родилась такая аналогия...

Небесная дуга! Рай здесь в смысле "небо".

ckc45
А по русски как бы вы перевели?

"Проверка"?....................

ckc45
Солнце в дуге??

Знаете в чем причина подобной трактовки? В том, что РА -это нихрена не солнце, ага... 😊

Ра, трактуется как изначальный, истинный свет. Природный, нерукотворный. Изначальный, поскольку без него, родимого, ничерта бы не было.

И тогда, что очень интересно, ra-in-bow начинает выглядеть в тысячу раз более приглядно, поскольку [природный, изначальный свет-в-дуге]

Кто нибудь от костра из наших предков радугу видел? Ведь радуга, это именно дуга из солнечного света.

Как оно звучит? Лучше? 😊

Вот поэтому и вопросы, и плеваться как некоторые, сразу не стоит.

Ра, трактуется как изначальный, истинный свет. Природный, нерукотворный.

Ага, big difference.От луны тоже свет, и от звёзд.Тепла только нет.

ckc45
Ага, big difference.От луны тоже свет, и от звёзд.Тепла только нет.

От луны -отраженный свет. Свет звезд никак не влияет на жизнь на планете, тогда как солнечный -основное условие существования, и предки это прекрасно знали ИМХО.

Э,как у вас тут занятно. А вот вам лингвисты ,професионалы и любители к осмыслению. Удалый. Как вам слово?Что скажите?

Э,как у вас тут занятно. А вот вам лингвисты ,професионалы и любители к осмыслению. Удалый. Как вам слово?Что скажите?

Э,как у вас тут занятно. А вот вам лингвисты ,професионалы и любители к осмыслению. Удалый. Как вам слово?Что скажите? А,прицепом дракон, ток не надо утверждать ,что слово иностранное.

PAN horunj
А,прицепом дракон, ток не надо утверждать ,что слово иностранное.

а оно не иностранное?

а оно не иностранное?

PAN horunj
А тут всё зависит ,что иностранным считать ,а что нет. На скоко мне известно ,любое слово можно считать в той или иной степени иностранным ,тут ещё и с самим то термином иностранный разобраться надо ,поскольку иное слово может не одну минимум ,сотню лет использоваться.

ыыы, а я то думал вы счас выкладку с простыню представите. 😀

Кстати, вот радугу обзывают райдугой, по этой же логике, может дракон это дРАЙкон, а перевести можно так: до(копайся)Рай-кон (кон, вроде как составляющая "закон", ну тобишь докопайся до дракона, рай обеспечен без отсрочки и гарантированно! 😀 😀 😀

ыыы, а я то думал вы счас выкладку с простыню представите

Кстати, вот радугу обзывают райдугой, по этой же логике, может дракон это дРАЙкон, а перевести можно так: до(копайся)Рай-кон (кон, вроде как составляющая "закон", ну тобишь докопайся до дракона, рай обеспечен без отсрочки и гарантированно!

PAN horunj
Неее, я по другому ,всё проще, Для Ра Конь.

Ну, если окончательно смириться с основополагающим "слогом РА" - то вполне логичное объяснение! :-)
Но я предположу, что в основе "дракона" лежит корень ДРА - отсюда и Драка, и Драть. Короче, воинственный этот дракон, любит драть и драться.

ДРА - отсюда и Драка, и Драть

с основополагающим "слогом РА

PAN horunj
Ратовище, Рать .

Не! Тут корень РАТ!

Не! Тут корень РАТ

PAN horunj
Вы допускаете принципиальную ошибку используя правила современной грамматики ,для слов образованных по иному принципу. Попробуйте забыть про правила, и рассматривать слова только по смысловой нагрузки.

Я так и делаю, но при этом знаю, что смысл слова заключён в его КОРНЕ. Если действительно был когда-то Праязык, то корни многих слов оттуда, из него.

Вот тут начинается интересное: крамола и красота получается -однокоренные! Но крамола -типа плохо, а красота -безоговорочно хорошо.

КОРНЕ.

крамола и красота получается -однокоренные! Но крамола -типа плохо, а красота -безоговорочно хорошо.

Но крамола -типа

TigroKot-2
Вот тут начинается интересное: крамола и красота получается -однокоренные! Но крамола -типа плохо, а красота -безоговорочно хорошо.

Вы не понимаете, где у слова корень. В Красоте корень КРАС - отсюда и Красивый, и Красный, а из Красного проистекают Краска и Красить. В Крамоле 2 корня: КРА и МОЛ. Так что ничуть они не однокоренные!

PAN horunj
по правилам грамматики корень слова имеет своё строго определённое место и не где больше быть не может

А я и не говорил того, что вы опровергаете - что корень где-то может быть.................................... Я даже не понял, в чём вы меня обвиняяте.

PAN horunj
Ну и на последок ,раз не захотели удалый расшифровать.

Удалый происходит от Удаль, в Удали основа - корень ДАЛ. Дальше затрудняюсь, но то ли Удалому всё удаётся, то ли ему много чего-то дано....................

PAN horunj
Ну и на последок ,раз не захотели удалый расшифровать.
Кащей ,поскольку волхвы прекрасно были осведомлены о многомерности ,многомирности и соответственно о многовременности. И по мере надобности умели перемещаться во времени междумерьи ,междумирьи. То в один из заходов кто то угодил , во всем известную Кащенко ,после всех мытарств появилось слово кащей кащеево царство и тд и тп.А вы говорите корень. А оно вона как бывает ,так ,что путь поиска сокрального смысла слов труден и более того опасен. О.

Не пойму, ва шутите? А я серьёзно.
Кащенко и Кащей - слова из однокоренного ряда, это несомненно. Что означает корень Кащ - не знаю, возможно, это видоизменённое Кость, недаром Кащея изображают в виде скелета. Возможно, КАЩ имело какой-то другой забыбый смысл.

Удалый происходит от Удаль, в Удали основа - корень ДАЛ

Я даже не понял, в чём вы меня обвиняяте.

Однако версия ясновельможного про Хуй Красный вполне жизнеспособна...
😀

Хм ,а чем себе не версия ,тем более ,что всё сходится. Ярый имеете нынче несколько отличное от изначального значение. Во многих мемуарах старых военных нуу с 1812 г ,частенько можно прочитать следующее, он был не храбрым а скорее удалым лихим. Т/Е слово уже даавно как первое значение потеряло ,а другого положительного не приобрело.

Страшила мудрый

Вы не понимаете, где у слова корень. В Красоте корень КРАС - отсюда и Красивый, и Красный, а из Красного проистекают Краска и Красить. В Крамоле 2 корня: КРА и МОЛ. Так что ничуть они не однокоренные!

Посыпаю голову пеплом, готов чистосердечно раскаяться! 😀

Поднимем тему!
Вот кто мне объяснит происхождение слова Марка - и в значении "торговой марки", и "почтовой марки"? Подсказка: смотрим на КОРЕНЬ слова!

Ждал, ждал - не дождался...........
А я тем временем без дела не сижу - разъяснил истинное значение слова "вельможа".

Страшила мудрый
А я тем временем без дела не сижу - разъяснил истинное значение слова "вельможа".

А чево тут разъяснять?
"Велосипед Можайского" - это каждый школьник знает.

Торус

А чево тут разъяснять?
"Велосипед Можайского" - это каждый школьник знает.

Я уже в школе знал, что это не так! :-)

Страшила мудрый
Ждал, ждал - не дождался...........
А я тем временем без дела не сижу - разъяснил истинное значение слова "вельможа".

Какое истинное значение слова "Радость" ?

кто мне объяснит происхождение слова Марка

Интересная у Вас тема, коллеги.
Немножко в начало обсуждения - древлеправославные (коих вы называете старообрядцами) в знак благодарности говорят "Спаси Христос",а не "Спаси Бог".

Насчет "вельможи" думаю, что это отсложения двух слов "Вельми" ("очень",как верно заметил Пан хорунжий) и "Можа" ("Могущий"), т.е. человек могущий многое.

коих вы называете старообрядцами

Москвин

TigroKot-2
Вот тут начинается интересное: крамола и красота получается -однокоренные! Но крамола -типа плохо, а красота -безоговорочно хорошо.

Слова охуенный и хуёвый тоже однокоренные ,
а смысл противоположный совсем.

Слова охуенный и хуёвый тоже однокоренные