мысли по поводу Беркема...

перемещено из Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях

НЕ ВЕРЮ!!!

думаю такая партизанская война развернется, что Давыдову, Ковпаку и пр. и не снилась. Тут терять уже ну аж совсем нечего. С Ираком и Афганистаном справится не смогли, а здесь и расстояния с направлениями вместо дорог, и "генерал мороз" что никакой тинсулейт и гортекс не помогут, и прорва оружия которое мгновенно растащат с военных складов. люди будут полюбому объединятся при отсутствии центральной власти вокруг сильных личностей вроде выведенного в книге полковника Конева, и я не думаю что они будут ограничиватся наведением порядка а не вырезанием оккуцпантов невзирая на оборотки со стороны противника...

С вопросами веры - в ближайшую церковь.

Автор видит так, можете написать как это будет по вашему.

мне тож так кажется, камрад. только такие темы здесь - моветон. неизбежный СрачЪ наступает.

Автор видит так, можете написать как это будет по вашему.

Все намного хуже - весь сценарий "Мародера" это полный бред, абсолютно не соответсвующей наше объективной реальности. Даже в XX веке через всякого рода кризисы проходили по меньшей мере десятки государств и при этом ни в одном не было ничего даже приблизительно похожего. Так что готовиться к БП по Марордеру это тоже самое, что учиться менеджменту по сказке "Кот в сапогах" или рукопашному бою по "Mortal Kombat". 😛

Ну-ну.
Главный П, по Беркему, это когда "верха" сольют страну. А генералы продадутся сами.
Примеры далеко, что ли? Живые, многолетние...

прикололо обилие собак при повальном море человеков. о"мародере"узнал на ганзе. прочитал две трети-бросил. через два дня разозлился-дочитал. прошу тему не закрывать, интересно...

щас начнецца ......

собак бы выели в первую очередь.

я не оспариваю художественные моменты произведения, просто слишком многие принимают его слишком всерьез в плане образца поведения в сложной ситуации...

а что страну сливают ,я не спорю...

Reiders
Все намного хуже - весь сценарий "Мародера" это полный бред, абсолютно не соответсвующей наше объективной реальности. 😛

То есть Вы считаета Беркема- агентом ZOG, заранее программирующим наиболее активную часть населения на индивидуальные, а не коллективные действия?

mm13
Главный П, по Беркему, это когда "верха" сольют страну. А генералы продадутся сами.

Главный П, по Беркему, это когда "верха" сольют страну.

Как раз то эти самые "верхи", будут биться за этот государство до последнего, постольку поскольку в случае его краха они не только мгновенно потеряют все до последнего наворованного цента, но и окажутся на скамье подсудимых очередного международного трибунала, который с показным пафосом сурово покарает "виновников геноцида народа Российской Федерации". После той свары с Западом, что устроили наши политиканы за последнее десятилетие, пощады им ждать не стоит. 😛

собак бы выели в первую очередь.

И про всё остальное: не надо категоричных суждений..

То есть Вы считаета Беркема- агентом ZOG

То есть я считаю Беркема банальным графоманом с гипертрафированным самомнением, в результате случайного всплеска коньюктурного спроса всплывшего в верхние строчки самиздатовского рейтинга. 😛

Да бросьте. Они ведь, может быть, поболе нашего знают.
Если кто из них, примерно зная о каких-то поползновениях стратегических друзей, постарается и тут мошну набить, потом слинять, чтоб доживать на тёплом песочке...
Если не напоминать о продажных генералах, то яркий пример - слив Дальнего Востока. Как это вкладывается в вашу теорию о власти?
Напомню слова не то Ленина, не то Троцкого, о том, что им достаточно для построения социализма 10% населения страны.
А власть - она не всегда определяется размерами стада.
Вона, Севкорея, маахонькая, а власть - ОГРОМНАЯ...
В России возможны, к сожалению, любые варианты.

Alexey KR
мне тож так кажется, камрад. только такие темы здесь - моветон. неизбежный СрачЪ наступает.

всем так кажется, они меньшинство, гыгыгы 😀

nekobasu
Это противоречит программе человека, особенно если человек - доминантный самец.

реальных Тварях

о людях чтоли? 😊

Reiders
То есть я считаю Беркема банальным графоманом с гипертрафированным самомнением, в результате случайного всплеска коньюктурного спроса всплывшего в верхние строчки самиздатовского рейтинга. 😛

БравО! 😊

maxkyiv, много разговаривал на эту тему с друзьями... Всякие разные реплики опущу, но наиболее часто звучащая была - "а пох!"

А пох, кто там наступает...
А пох, кто там чего захватил...
У нас тут хрен кто пройдёт.

То есть Вы считаета Беркема- агентом ZOG, заранее программирующим наиболее активную часть населения на индивидуальные, а не коллективные действия?

О беркеме.
Сам я прочитал мародера на одном дыхании. В пиздец поверил сразу. Книжка нужная, прочтению подлежит. Дело в этой книге отнюдь не в собаках, тушенке или еще чем либо. Там очень хорошо показано что человек это говно. На отлично показано. Помогает задуматься. Ну да ладно, дело прошлое. Затем я долго тусовался на форуме у него, был несколько раз выпизднут но все равно писал, пока один хороший человек не посоветовал забить на это дело, что я и сделал.
Проведя полгода в читании того, бреда, что понарожали на том форуме я вам скажу вот что - никакого отношения существо, пишущее под именем беркем-аль-атоми к мародеру не имеет. Более того, я очень сильно уверен, что это не человек а виртуал, ведомый группой товарищей. Догадки мои строятся на сравнении того, что пишется сейчас там с самим мародером. Во первых очень хуевый язык, еще специально поковерканный. Так пишут малолетние долбоебы как правило. Могут писать старые долбоебы. Но не могут писать люди, уважающие русский язык, как часть русской культуры. Извините меня, но мародера писал русский. Во вторых полный кисель в башке у пейсателя. Полный и безоговорочный. Раньше он хоть берега видел, теперь вовсе в свободном плавании. Читать ту хуйню, которую он выкладывает у себя возможности нету. Опять же раньше он писал мало, но четко, теперь полный кисель, но каждый день. За что мне понравился мародер - он не давал сложных ответов на простые вопросы, сейчас все наоборот - струи поноса по пустяковым поводам. Третий момент - какая то левая баба, которая засветилась в регистрационных данных домена беркем. ру. Я бы забыл про это, но до меня пару раз по аське докпывалась какая то бабенка из татарии, которая сказала мне что читает форум беркема и теперь хочет знать мои мысли относительно происходящего и относительно самого беркема. Я грешным делом подумал что это фсб ищет неугодных ))), но че то мне подсказывает что это была телушка из команды беркема. Ну и по мелочи - полная хуйня в ответах на форуме, хуевые представления о реальном пиздеце, да и о военном деле в частности. Можете почитать его военный тред - это полный и безоговорочный пиздец. Реальные военные (кого точно знал) оттуда свалили сразу, в течение полугода свалили все адекватные, остался полный неадекват только и малолетки.
Моя версия откуда это пошло. Вот кажется мне, что группа предприимчивых, но голодных товарищей наткнулась на безвестный роман безвестного человека. Прочитав, и оценив они выкупили у него этот роман, а так же (скорее всего) права на погонялово беркем-аль-атоми. Опосля чего пропиарили его, понарожали продолжений (согласитесь - они полное говно), все это успешно продали хорошим тиражом. Вот счас и игрушка подоспела. Потом еще и фильмец наверное будет.

Почти согласен.
если это один человек, то резко заметны изменения, причём - переломные.

tsvalia

У нас тут хрен кто пройдёт.[/B]

+100 😊 вот и я о том же

maxpolonski

А что после написано? просветите...

Господа!
Давайте отвлечемся от обсуждения бредовой книги и прослушаем песню.

P.S. Читать нужно классиков и учебники, а хотябы и "Фармакологию"

кто то может на почту сбросить ПОЛНЫЙ сборник его работ? после мародера читал Каратель-он намного слабее..."Другой урал"-блин, ну не переплюнуть Кастанеду ему... не дочитал, бросил-реально нудно. Публицистика, статьи-ну,есть интересные мысли. ЕСть у него еще что то?

maxpolonski
Сам я прочитал мародера на одном дыхании
[/QUOT

+1 То же самое

[QUOTE]Originally posted by maxpolonski:
Вот кажется мне, что группа предприимчивых, но голодных товарищей наткнулась на безвестный роман безвестного человека. Прочитав, и оценив они выкупили у него этот роман, а так же (скорее всего) права на погонялово беркем-аль-атоми. Опосля чего пропиарили его, понарожали продолжений (согласитесь - они полное говно), все это успешно продали хорошим тиражом. Вот счас и игрушка подоспела. Потом еще и фильмец наверное будет.

Да, вероятно Вы правильно сдеали обзор . Спасибо за инфу.

А что после написано? просветите...

maxkyiv
кто то может на почту сбросить ПОЛНЫЙ сборник его работ? после мародера читал Каратель-он намного слабее..."Другой урал"-блин, ну не переплюнуть Кастанеду ему... не дочитал, бросил-реально нудно. Публицистика, статьи-ну,есть интересные мысли. ЕСть у него еще что то?

А по-гуглить? Лично кроме "Марадера" больше ни чего не читал от автора.
Согласен далее как то нудно и не пошло

Да семки ладно... Я прожил на том сайте дня три и был забанен. Сёдни мы целуем Украину в дёсны, завтра - нет такого государства... Особенно порадовала суровая мужская дружба с Бобровым.

В литературной ветке есть небольшой сборничек http://ifolder.ru/13931542

Приветствую из соседней ветки! 😊

Вот, знаете, чем я был удивлен, когда, прочитав Мародера, стал искать другие произведения и их читать? Тем, что они ОЧЕНЬ различны!!! У меня было ощущение, что это разные люди написали... И на форуме как-то носит Беркема из одной крайности в противоположную... Фуфло в общем, сорри, за резкость.

Да, тоже есть ощущение, что трудился коллектив авторов... или первая книга - озарение свыше, остальные - просто муки творчества.
Вот, например, закос под Беркема, но точно не Беркем (нынешнему Беркему так не написать) - сильная весчь:
`Пра гераизм, блядство и жертвы` http://forum.berkem.ru/viewtopic.php?t=600&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=48926a85fb557ba9920b866bfa64c6de
тоже, кстати, было в литературной ветке.

Забавно. Действительно забавно. maxpolonski, очень интересная версия. Но мне с самого начала очень сам дух не понравился. Ладно, биллитристика, но асоциальная, деструктивная в своём корне... И продолжается в том же духе. Видится деструктивный замысел за этим, и запах слышится очень нехороший. Но, может быть меня подводит серьёзное отношение, уважение к "тёмной стороне", может быть всё проще, примитивнее, глупее? Не уверен.

Пока потасовки нет, тема пусть живёт.

а кто такой Беркем ? 😛

Никто.

Ещё один такой Никто, помнится, глаз единственный циклопу выколол. Но дело рук человеческих. В одно лицо.

Никто.

а вот интересно, почему "графоман" написавший "полный бред" настольно не дает покоя, причем тем кому он категорически не нравится? :о))
Столько обличительного пафоса.

Reiders
После той свары с Западом, что устроили наши политиканы за последнее десятилетие, пощады им ждать не стоит.

nekobasu
а кто Власть - это мощнейший наркотик. И чтобы они эту власть кому-то отдали за какие-то бумажки??? Вот представьте себе ситуацию, есть две мощные фирмы и владелец одной фирмы говрит владельцу другой - "Ты мне свою фирму сдай, а сам иди ко мне работать на зарплату. Место я тебе офигенное обеспечу". Вот кто-либо в такое может поверить?

Reiders

То есть я считаю Беркема банальным графоманом с гипертрафированным самомнением, в результате случайного всплеска коньюктурного спроса всплывшего в верхние строчки самиздатовского рейтинга.

svash
Они сейчас конечно прибегут ... начнут кидать в меня какашки ..

Литературное отступление:
"... Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает..."
"... Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки..."
прошу прощения, но других ассоциаций при очередной реинкарнации темы про Беркема почему-то не возникает. :о))

Ннда... неслабенько так выступил 107-й...
Ну прям слон - никак не меньше. 😊
А чего так мелко-то "слон"... давайте уж сразу "бог", или хотя бы "пророк"... 😛 "Нет бога, кроме П-ца, и Беркем пророк его" (правоверные, простите безбожника за невольное кощунство, но уж больно кстати пришлось 😛 )

А если серьёзно, то и правда духом (или "душком" - точнее будет?) нехорошим тянет от всей этой "аль-атоми"-стской затеи. Очень уж на НЛП похоже, причём в сильно деструктивном направлении.

если это один человек, то резко заметны изменения, причём - переломные.

RW3AR
А чего так мелко-то "слон"... давайте уж сразу "бог", или хотя бы "пророк"...

RW3AR
А если серьёзно, то и правда духом (или "душком" - точнее будет?) нехорошим тянет от всей этой "аль-атоми"-стской затеи. Очень уж на НЛП похоже, причём в сильно деструктивном направлении.

Ннда... неслабенько так выступил 107-й...
Ну прям слон - никак не меньше.

plombir
А "последователи" и не следят нифига, не замечают, что "гуру" вчера только высмеивал тех, кто что-то планировал с горизонтом в месяц-два (весной), а завтра сам же в отпуск на море собирается... то банит пацана, ратующего за сладкую жизнь в Китае; то с придыханием завидует чуваку, "во-время сдёрнувшему в Уругвай", то воспевает Сталина, не акцентируя, что уж Сталин-то такого говоруна точно быстро бы приземлил... Он бы не стОил столько внимания, если бы до сих пор не находились люди, считающие что в его писаниях кроме конъюнктуры сокрыт некий сакральный смысл... кстати, это такой приём желающего стать "гуру" - изъясняться возможно более запутанно, чтобы всегда можно было надёргать цитаток что в одну сторону, что в другую

plombir
а ещё лучше - суметь как-то сплотить это стадо, и "продать влияние" а-ля Жириновский (красноквадратное движение)

Вычкажу ИМХО:
Почитать книжку можно, сделать для себя выводы ( у каждого они свои )нужно, а загоняться, что вот сейчас придет зверек с пушистым хвостиком не нужно.

MooseHead, я с удовольствием с вами подискутирую, если напишите что-то внятное.

plombir
Банальное отрицалово, без малейшего анализа и опыта.

Уважаю людей с чОткими жизненными ориентирами:
"Не прочёл/ничего не понял, но осуждаю! Готов к дискусии!" 😀

plombir
MooseHead, я с удовольствием с вами подискутирую, если напишите что-то внятное.

Господа, пожалуйста без грубостей, деликатно. А то вы сначала поругаетесь, наматеритесь, а потом жалобы приходят, и приходится реагировать.

MooseHead
Вас не зацепило? ну и радуйтесь.

MooseHead
А другие сами как-нибудь разберутся.

MooseHead
Или хочется в роли пастыря душ заблудших побыть?

MooseHead
Лавры Беркема покоя не дают? :о))

Лавры? Беркема?
Свят-свят... такое, да к ночи...
😊 😊

Эээ, речь о книжках, или о какой-то религии? У противников Беркема слюноотделение при разговоре как-то усиливается, нет? Что заставляет этих искателей истины вести душещипательные беседы с зомбированными жертвами нлп ? Откуда такая склонность литературную беседу неприменно перевести на политику и на личности, что будоражит ваше подсознание? 😊

RW3AR
Зацепило агрессивное навязывание исконно чуждого индивидуализма.

RW3AR
Надо думать - не случайно.

RW3AR
то это Вас так "другие" забеспокоили? Или вдруг неуютно стало от как-то?... "король-то - голый!"(с)Не сомневаюсь - "другие" - разберутся, можно даже сказать - уже разобрались. Посмотрите кто там на вашей тусовке остался - много ли людей умеющих не то что думать, а хотя бы способных просто сопоставить одни слова своего "пророка" с другими его же словами?

RW3AR
Конкуренции опасаетесь?

RW3AR
Лавры? Беркема?Свят-свят... такое, да к ночи...

Rossiyanin
Эээ, речь о книжках, или о какой-то религии?

MooseHead
Ахмет это пример того как НЕ НАДО выживать. Так что в Мародере как бы наоборот, индивидуализм и крысятничество показаны с негативной стороны. причем именно агрессивно, чтобы отторжение с большей вероятностью вызвать :о)

Вы и правда так полагаете? Но это абсолютно НЕ соответствует ни букве, ни духу книги. В романе все без исключения персонажи показаны или более или менее беспомощными жертвами, или злобными хищниками, а Ахмет - просто более удачливый из них, но при этом автор не упускает случая выказать свою к нему симпатию, причём делается это умело и ненавязчиво. И нет даже намёка на возможную альтернативу "стратегии и тактики" главного героя. То есть именно его модель поведения подаётся автором в качестве единственной "выигрышной стратегии". Так что Ваш тезис про "отторжение" - не в тему.

MooseHead
Вас не зацепило? ну и радуйтесь. А другие сами как-нибудь разберутся....
Ну прочли ну несогласны... Обязательно на широкую аудиторию об этом объявить надо? ...

А что это за стремление "заткнуть рот" несогласным с "пророком" и его толкователями? Почему апологеты Беркема и К. так быстро переходят на личности в литературном споре?
Вам напомнить основные признаки секты, или сами в курсе? 😛

О! Ну, раз сектанты сюда прискакали и начали бить в ритуальные барабаны и петь "Харе Кришна", притоптывая, и потрясая смешными косичками. То грех будет не спросить.
Уважаемые, А как вы относитесь к тому, что Беркем сначала хает всех одно, но как касается его самого - сразу меняет позицию? Пример? Да пожалуйста: офисный планктон на кредитных лансерах и реклама, до навязчивости, до оскомины в зубах, своих высеров типа "Пацанской сказки"(которую нини скачать с Либры, от секты отлучат), игрушки (которую нини скачать, только купить, а то Беркемко обеднеет), свинорезов, уебищных по своей сути, но как же, так похожих на "Ахметкин кухарь" (говорить надо с придыханием в голосе и вялой эрекцией) и все это приносит бабло вашему неутомимому пророку Писца, на тушняк, видимо (ну, и на домик у моря.. гг).
Отсюда вытекает второй вопрос: товарищи сектанты последователи 😊вам не кажется странным, что сначала человек пишет довольно неплохое, живое произведение "Мародер", а потом пишет полный высер "Чиста пацанская куйня"? Да и еще так навязчиво, как уличная цыганка, поблескивая золотым зубом, втискивает это дерьмо всем и каждому? Ну, проглядывая тексты, начинаешь думать, что это разные люди писали. Один - писатель-фантаст, другой - убогий ПТУшник, которого научили корябать лапой по бумаге.
Ну, и третий вопрос: последователи краснокваратной секты - вы считаете, что это сильно похоже на блядву? 😊

Нет бога кроме великого ПЕСЦА и Беркем пророк его!!!!
😊

Фсетки как это по нашему - срать на человека сделавшего хоть что то хорошее. Беркем не идол и не гуру, это автор книги которая многих потрясла, изменила жизненные ориентиры, на многое открыла глаза. Подобное могу сказать и о Пелевине, которого так же обвиняют по теме что это "группа авторов" объединенных коммерческой идеей, говнящих наше фсе.
Удивительно что делает официальная пропаганда, заметьте - никто ни словом о том состоянии в котором мы, если по чествному, оказались. Ни кто не вспомнил опыт горячих точек или постоянно спыхивающих по стране на различной почве ЧП. Ни слова что проедаем, не создаем, ни пашем, а вот Беркем - это да, основная проблема как у нас водится "- А пчему он не пишет как АСПушкина, мат режет слух" - а просто идея книжки тревожит классического жителя мегаполиса, крепко привязанного к офису и хорошему заработку, любимому авто, пятничному боулингу/пиву и родителям пенсионерам под боком. Все это замечательно но не причина пинать Беркема, это бревно в глазу, если кого нервирует замечу - БЕСПЛАТНО распространяемая книжка, автор которой не претендует на славу, но походу пораждает хоть какой то движняк в народе.

ddf250
БЕСПЛАТНО

Беркем, конечно, аяяй ходячий, но странно как-то, когда калометатели обвиняют его в насаждении асоциальной индивидуальности, и тут же - в создании и сплочении стада последователей (что по определению противоречие). Странное какое-то калометание выходит - "гомосек, импотент, и всех девок на районе перепортил".

------------------
GoBlin с cianet.ru

И нет даже намёка на возможную альтернативу "стратегии и тактики" главного героя. То есть именно его модель поведения подаётся автором в качестве единственной "выигрышной стратегии". Так что Ваш тезис про "отторжение" - не в тему.

Что же касается того, зачем мы его мониторим - так с той же целью, с какой отслеживаем ситуацию с гриппом... Насколько опасна эпидемия и как близко подкралась. Иначе ведь в один непрекрасный БП-день можно оказаться соседом с таким вот "выживальщиком любой ценой" - а это чревато. Как какое-то время назад отписывался тут некий красноквадратный тип (это не камень в огород ВСЕХ красноквадратников, есть среди них и порядочные люди 😊, чистосердечно купившиеся на разводку 😊) с Крыма: "Давайте-давайте, готовьтесь, вы есть мясо для меня!" - вот чтобы следить за распространением заразы и по-возможности пресекать, и мониторим "писания" - ведь эпидемиологи вирусом занимаются намного более плотно, чем заболевшие, не так ли?.. 😊 😊

Беркем, конечно, аяяй ходячий, но странно как-то, когда калометатели обвиняют его в насаждении асоциальной индивидуальности, и тут же - в создании и сплочении стада последователей (что по определению противоречие).

Вау! Как тут итыресно!
Джентльмены! Паааазвольте встрять в сей увлекательный холивар!?
Тут иногда спрашивают «Беркем -а шо это такое?» Желаю просветить.

Итак - Беркем Аль Атоми.

Кратенький анализ книжек.

«Мародер». «Каратель».
Написано очень реалистично, живо, с кровью. Написано ОДНИМ человеком.
Ну команда ТАК не может написать.
Величайшие произведения в жанре брутального реализма. Читать обязательно.

«Другой Урал». «Другой Урал-2».
Это шаманско-татарский фольклор, автор пытается описать неописуемое.
Попытки описывать потустороннее - всегда тяжелы, и чреваты неоднозначным результатом. Для меня ближе мистика Беркема, чем эти ваши Кастанеды. (вот уж гонево так гонево!)
Проходные книжки. Можно не читать.

«Чиста Пацанская Сказка 2»
Это микс из классических произведений переложенных на язык гортанно-жаргонный.
Полный улет фантазии, полное раскрепощение метлы рассказчика, нет шаблонов (но нет и системы).
Явный литературный эксперимент. По моему - неудачный. Читать нужно, ибо из контекста остальной литературы явно выбивается. (Этакий книжный Шура Каретный)

«Ржавые острова» (незакончена)
Пафосный боевик собранный из чего попало, явно написан под влиянием Круза.
Штамповка. Не литература. Не читать. Бумагу жалко. (авторство Беркема - сомнительно)

«Берия» (незакончена)
Философия пополам с социальщиной, общество, человек, стадо, пастух:.
Начало спорное. Дальше - неизвестно.

Кратенький анализ статей.

«Паникерство как точная наука»,
«Убийство»,
«Свиньи и Люди»,
«Где живет Пиздец, или Опыт прикладной баранографии».
Суть - отстаивание автором своей идеологии, своих прогнозов, своих взглядов.
Ответы на разные вопросы, что возникнут у читателя Мародер-серии (почему БП, когда БП, что делать при БП.) Очень интересный взгляд на современный социум. Возразить местами очень трудно. Субьективно. Беркем авторство - бесспорно. Достоверность- сомнительна.

«Индивидуализму нет»
Своеобразный манифест, призывающий патриотов обьединятся в виртуал-сообчество «красноквадратников». Давит на совесть, взывает к мужеству. «К оружию, господа, к оружию!»

Кратенький анализ сайта.

Новостная лента.
«Все идет по плану! Все летит в пизду!». «Золото дорожает!». «Пидары идут!» «Заводы стоят!» «Элита грабит Родину!» Иногда проскакивает - «Как я провел лето». «Что бы я сделал, будь я президентом». Ну и еще - «Новая книшко, налетай!» Читать обязательно параллельно с новостийными официальными порталами - кругозор расширяет втрое! Ну и просто- «камменты жгут» регулярно и горячо!
У владельца банхаммера - весьма вспыльчивый характер, молоток летает по комментирующим с непредсказуемостью комнатной мухи. Доставляет.

Форум.
Простор для фантазирующих кошмарами и фонтанирующих идеями. Масса тем, все пропитаны красным стягом. Своеобразная квинтэссенция Ганзы в практическом ключе.
Здесь не будет темы - «шо брать, берцы или кирзачи?».
Здесь будет - «Эй Долбоеб! Купи бля, валенки, калоши тока обязательно в комплекте»
Очень много практических (и довольно верных) советов, без словоблудия и «анализов от онолитегов». Очень много адекватных, серьезных людей, практикующих, так сказать.
Читать обязательно.

Игра «Мародер».
Похабная «реал-тайм» тактика (типо по книжке). Явный провал. Не играть.

Пы Сы. Вообще то я - сторонник Беркемовского творчества и мировоззрения (не во сем, но во многом). Я изо всех сил старался быть обьективным.

RW3AR
Вы и правда так полагаете? Но это абсолютно НЕ соответствует ни букве, ни духу книги. В романе все без исключения персонажи показаны или более или менее беспомощными жертвами, или злобными хищниками, а Ахмет - просто более удачливый из них, но при этом автор не упускает случая выказать свою к нему симпатию, причём делается это умело и ненавязчиво.

RW3AR
И нет даже намёка на возможную альтернативу "стратегии и тактики" главного героя. То есть именно его модель поведения подаётся автором в качестве единственной "выигрышной стратегии".

RW3AR
[QUOTE]RW3AR
[B]
А что это за стремление "заткнуть рот" несогласным с "пророком" и его толкователями? Почему апологеты Беркема и К. так быстро переходят на личности в литературном споре?

plombir
Что же касается того, зачем мы его мониторим - так с той же целью, с какой отслеживаем ситуацию с гриппом... Насколько опасна эпидемия и как близко подкралась. Иначе ведь в один непрекрасный БП-день можно оказаться соседом с таким вот "выживальщиком любой ценой" - а это чревато. Как какое-то время назад отписывался тут некий красноквадратный тип (это не камень в огород ВСЕХ красноквадратников, есть среди них и порядочные люди , чистосердечно купившиеся на разводку ) с Крыма: "Давайте-давайте, готовьтесь, вы есть мясо для меня!" - вот чтобы следить за распространением заразы и по-возможности пресекать, и мониторим "писания" - ведь эпидемиологи вирусом занимаются намного более плотно, чем заболевшие, не так ли?..

plombir
Ведь и шайка воров, вскрывающая ларёк, перед "делом" объединяется некой локальной идеей.

plombir
То есть книжка однозначно "песнь воинствующему индивидуализму" и, повторюсь, 100% отражает личную позицию автора.

lufthetzer
Но почему-то воровство именно игры почтишто посурьезному злит

Scorp_76
Очень много практических (и довольно верных) советов, без словоблудия и «анализов от онолитегов». Очень много адекватных, серьезных людей, практикующих, так сказать.
Читать обязательно.

Первый свой бан на том форуме мне воткнул в спину лично беркем, за то что я написал как выживают реально. У меня был скромный опыт, длиной года 4, это когда без денег, со всей этой колхозной самодеятельностью, кирзачами, валенками, фуфайками, походами в лес когда жать нечего и прочей чехуей. Оно как бэ немножко расходится с официальной позицией накопления тушняка, видать за это и поплатился. В первую очередь расходится в том, что выживание - это иное мышление, и готовится к нему нужно не коробками с продуктами а именно учась думать по другому.
Второй бан мне подарили за легкое недоразумение по поводу тамошнего мурзилки, который возглавил военный тред. Он и здесь появляется. Конченый идиот, судя по всему выгнанный из военного училища, и никак не могущий этого простить окружающим людям. По началу, там на форуме тусовались вояки, но затем все свалили, остался только этот мурзилка, призывающий всех идти стройными рядами в военкомат. В последнее время они полностью погрузились в страйкбол, чем несомненно внесли огромный вклад в развитие обороноспособности страны.
Там был очень хороший медицинский тред, но его завалили. Также там можно встретить (не знаю ушел или нет), чувака, реально оборудующего базу в деревне, кличут Zmey.
Там на форуме сразу же начинается жопа, когда речь заходит об идеологии, чем выдает слабость моральных принципов самих последователей. В этом плане учиться там нечему. Также очень много плюшевых выживальщиков, отличаются вопросами типа - каким ножом открывать консервы в походе, а то свою "трамонтину" не хочется тупить об консервные банки, ну и прочим бредом от которого вянут уши.

Отличительной чертой беркемовцев является железная уверенность, что во всем виноваты ОНИ. Власть, американцы, правительство, чиновники, оон, марсиане и все вокруг, но ни в коем случае не сами последователи великого и ужасного. Я эту мысль озвучивал там в течение полугода, что в процессе победы одних над другими всегда участвую две стороны, и не вина победителя, что он оказался сильнее, а вина побежденного, что он оказался слабее. За что был навечно проклят тамошними обитателями.

maxpolonski
Отличительной чертой беркемовцев является железная уверенность, что во всем виноваты ОНИ. Власть, американцы, правительство, чиновники, оон, марсиане и все вокруг, но ни в коем случае не сами последователи великого и ужасного.

maxpolonski
эту мысль озвучивал там в течение полугода, что в процессе победы одних над другими всегда участвую две стороны, и не вина победителя, что он оказался сильнее, а вина побежденного, что он оказался слабее. За что был навечно проклят тамошними обитателями.

Вы определитесь все таки кто такой Беркем. Никчемный графоман или злой гений, угроза миру :о)))) А то Вас почитаешь и очередное недоумение, зачем стрелять из пушки по воробьям??

Не моргнув глазом, отождествить красные квадраты и "выживальщиков любой ценой". :о))

не идеей а материальной выгодой. И много вы знаете "индивидуальностей объединяющихся ломануть ларек" в противовес устойчивым групировкам занимающимся тем же самым?? короче говоря - что встречается чаще? :о)

а вы лично знакомы с автором? :о))) Можно я еще и у Вас спрошу, почему в таком случае эта "песнь воинствующему индивидуализму" заканчивается не торжеством этого самого индивидуализма?? :о))

блин опять скатились на треп, выживание и личности беркема и ахмета.... а я всего лишь хотел сказать в первом посту что не верю в отсутствие организованного рано или поздно сопротивления, причем масштабного.

Почитайте сайт Беркема. Он явный сталинист. Была бы его воля, опять бы загнал нас в совок. При том, красный совок, извините за каламбур.
Мне его литературный герой по духу гораздо ближе и понятней, чем сам Беркем.

maxkyiv
блин опять скатились на треп, выживание и личности беркема и ахмета.... а я всего лишь хотел сказать в первом посту что не верю в отсутствие организованного рано или поздно сопротивления, причем масштабного.

А я - верю. Люди пойдут воевать только тогда, когда разница между нынешней ситуацией и будущей, в случае занятия иностранными войсками, будет катастрофической. Возьмите среднестатистического гражданина. Что у него может придти и отнять американский солдат ? Что-то такое, чего не может отнять россиянский мент ? Быть может НАТО начнет душить налогами и проверками ? Мешать бизнесу ? Быть может нынешняя власть дает народу какое-то благо, за которое каждый обязан пойти на верную смерть ?
Страна уже давным давно живет под оккупацией. Просто посмотрите вокруг сами, без помощи зомбоящика.
А народу давным давно нужно понять - что хорошо для человека, то хорошо и для государства. Но никак не наоборот.

Там был очень хороший медицинский тред, но его завалили. Также там можно встретить (не знаю ушел или нет), чувака, реально оборудующего базу в деревне, кличут Zmey.

выживание и личности беркема и ахмета.... а я всего лишь хотел сказать в первом посту что не верю в отсутствие организованного рано или поздно сопротивления, причем масштабного.

to maxpolonski
Медицинский тред вроде б жив. Там много чего попереносили-перегруппировали.
Кроме Zmeyя есть еще Пантелей, XIII и прочие.
Насчет идеологии, да. "Сталин - мегауправленец!" Гы. Ну не наступай пожилому человеку на больную мозоль.
То что банит Беркем не по делу, а "по гороскопу" - тоже факт.

Отличительной чертой беркемовцев является железная уверенность, что во всем виноваты ОНИ

Неправда. Красной ниткой сквозь все Беркем посылы выделяется - Виноваты МЫ САМИ!

Почему я все еще там? Интересен взгляд на происходящее со стороны. И такие люди как - Круз, Алексворлд, МахРолонски нужны на Беркем-форуме. Не для противовеса, нет. Для обьективности.
Беркем грешит абсолютизмом. Ганза грешит незамутненностью (частенько)
Я бываю и там и тут. Истина - где то посередине.

plombir
Материальная выгода не может быть "идеей"??..

plombir
А вообще невнятное какое-то оппонирование у вас - что за вопрос-то?

plombir
Скачёк в сторону", сразу скажу, "сопровождать" не стану, и уходить в дурацкие дискуссии "что чаще встречается" не буду

plombir
Ведь и шайка воров, вскрывающая ларёк, перед "делом" объединяется некой локальной идеей.

plombir
Я как раз вот такие вот "скачки в сторону" и имею ввиду. При чём тут знаком/незнаком? Достаточно прочитать книгу и потусить плотно на сайте, чтобы разобраться куда ветер дует - уяснить ЛИЧНУЮ ПОЗИЦИЮ автора (не персонажа!). Кто с ним вообще-то ЛИЧНО знаком?.. Или, олагаете, чтобы уяснить личную позицию нужно с человеком лично бухать и ходить по бабам?.. Чем "заканчивается" - это вообще ни о чём не говорит. В литературе вполне распространённый приём, когда положительный герой гибнет, а отрицательный преуспевает; и наоборот, - никакой чёткой закономерности тут быть не может.

plombir
То есть книжка однозначно "песнь воинствующему индивидуализму" и, повторюсь, 100% отражает личную позицию автора.

plombir
Чем "заканчивается" - это вообще ни о чём не говорит. В литературе вполне распространённый приём, когда положительный герой гибнет, а отрицательный преуспевает; и наоборот, - никакой чёткой закономерности тут быть не может.

не верю в отсутствие организованного рано или поздно сопротивления

Vovan-Lawer
Была бы его воля, опять бы загнал нас в совок

Vovan-Lawer
А народу давным давно нужно понять - что хорошо для человека, то хорошо и для государства.

MooseHead
это, опять же, мягко говоря неправда :о)) Например для человека хорошо отсутствие налогов? А для государства?

Простой пример. Мне пришло уведомление из пенсионного фонда - перечислить до конца года фиксированный платеж в сумме 7`274,40 рублей. Я то их перечислю. Но кто будет платить пенсию мне, если до таковой доживу ? Я не верю, что это государство протянет долго.

Vovan-Lawer
Простой пример. Мне пришло уведомление из пенсионного фонда - перечислить до конца года фиксированный платеж в сумме 7`274,40 рублей. Я то их перечислю. Но кто будет платить пенсию мне, если до таковой доживу ? Я не верю, что это государство протянет долго.

сказали а неспособность ответить на вопрос "насколько часто ЭТО, указанное Вами, явление встречается в реальной жизни" мотивировали "дурацкой дискуссий". а может все дело в том что дурацкой была Ваша сентенция? :о)))

либо знают реальную позицию автора либо добавляют в конце imho :о)) Теперь понятно что реальной позиции автора вы не знаете, все вышеизложенное с таким пафосом - не более чем Ваше собственное субъективное мнение, которое не то что не истина в последней инстанции, но даже не является сколько нибудь авторитетным. Поэтому употребление слов типа "однозначно" и "100%" мягко говоря не оправдано :о)) Скромнее над быть :о))

:о)) забавно... вообще-то всегда считалось что финал литературного произведения - это квинтэссенция морали заложенной в книгу :о)))

Мужуки, вам не кажется что вы бредите ? Вас куда несет-то ? Одумайтесь уже ! Пожмите друг другу руки, выпейте пивка для рывка. Ну на это ж уже смотреть невозможно.

MooseHead
ну и при чем здесь "что хорошо для человека, то хорошо для государства"?
Для вас как я понял "хорошо" НЕ платить в пенсионный фонд. Для государства это однозначно плохо. или я неправильно понял? :о)

Для меня хорошо тогда, когда соблюдаются честные правила. Я плачу в пенсионный фонд, за это государство будет платить мне достойную пенсию. Я плачу налоги и за это государство меня бережет и охраняет, как от внешних врагов, так и от внутренних. Могу продолжать, но нужно ли ?

Но кто будет платить пенсию мне, если до таковой доживу ? Я не верю, что это государство протянет долго.

Для меня хорошо тогда, когда соблюдаются честные правила. Я плачу в пенсионный фонд, за это государство будет платить мне достойную пенсию. Я плачу налоги и за это государство меня бережет и охраняет, как от внешних врагов, так и от внутренних. Могу продолжать, но нужно ли ?
Абсолютно согласен. Так дело и обстоит. И попытка тупо противопоставить интересы индивида и государства - это как раз и есть тот "скачёк в сторону" о котором я говорил - постоянные попытки увести дискуссию в сторону

plombir
Ну, это ведь уже второй вопрос, правда?
Необходимость содержать армию (и тд) и иметь соцпроддержку тут ведь не отрицается.

Зачем мне нужна армия, которая не препятствует американской армии передвигаться по территории России ? Которая не препятствует передаче амурских островов Китаю ?
В жизни мы стараемся платить за качественный товар и за качественные услуги. Так почему мы за свой счет соглашаемся содержать неэффективное правительство с его провальной политикой ?

Зачем мне нужна армия, которая не препятствует американской армии передвигаться по территории России ? Которая не препятствует передаче амурских островов Китаю ?
В жизни мы стараемся платить за качественный товар и за качественные услуги. Так почему мы за свой счет соглашаемся содержать неэффективное правительство с его провальной политикой ?

plombir
Vovan-Lawer, но это уже второй вопрос (повторюсь).
Насколько качественно выполняет гос-во взятые на себя обязательства.
В то же время вы же не отрицаете необходимость гос-ва как такового (вы же не идейный махновец 😊)

plombir
Я конкретно написал: воинствующий индивидуализм и виртуальное (всего лишь!) сплочение единомышленников с целью взаимоподбадривания и обмена опытом отнюдь не противоречат друг другу. [/B]
[/B]

plombir
Странно, что Гоблин увидел тут противоречие. Никакого противоречия тут нет. Ведь и шайка воров, вскрывающая ларёк, перед "делом" объединяется некой локальной идеей.

plombir
На какие ещё, по вашему, вопросы я должен отвечать7 - что чаще встречается?

plombir
Для примера: у Горького Данко разрывает себе грудь и вырывает сердце, чтобы осветить людям путь (пардон за пафосный пример, первое, что в голову пришло; примеров-то полно); потом умирает, сердце растоптано, гаснет - персонаж несомненно трагический, но положительный, при этом - с негативным исходом.

plombir
То есть - читать вам ещё и читать, если считаете что по судьбе ГГ можно вывести гл.идею произведения.

Vovan-Lawer
Для меня хорошо тогда, когда соблюдаются честные правила. Я плачу в пенсионный фонд, за это государство будет платить мне достойную пенсию. Я плачу налоги и за это государство меня бережет и охраняет, как от внешних врагов, так и от внутренних. Могу продолжать, но нужно ли ?

Покажите в стране что то правильное, развивающееся, чему вы могли доверять. Потом вот насчет Батьки эт вы зря.

Vovan-Lawer
Почитайте сайт Беркема. Он явный сталинист.

2 MooseHead
Это и написано - только другими словами. Что непонятного?
Докопаться больше не к чему?

Неплохо бы указать насколько часто в реальной жизни встречается указанное Вами явление - когда воры объединяются для ограбления ларька. И сравнить эту частоту с тем насколкьо часто ларьки грабятся устойчивыми постоянными группами.

Да все ктому же. "наше личное мнение" и "однозначный вывод" это разные вещи. Может быть либо однозначный вывод - не допускающий никаких других вариантов, либо "личное мнение" - которое не более чем одно из многих. Вы же настойчиво пытаетесь свое личное мнение превратить в однозначный вывод. С чем я категорически не могу согласиться :о) Если Беркем - это Никто, то Вы уж подавно. и если Беркему навязыванеи своего мнения ставится в вину - то почему с Вами должно быть по-другому?

Вы заметили наскольо отличаются обстоятельства смерти Данко и Ахмета? или Вы замечаете толкьо сам факт смерти?

Ну и... Кому "Батька", а кому - ...

Извините камрад, но зря полоскать Махно - всё же не стоит.
Жителей Юга Украины никак не обвините в "бэндеровщине " и прочем, но в Гуляй-поле вас не поймут.

Прочитал MaxPolonski и задумался. А ведь точил на него зубы, ТАМ... оказывается, он принял меня за "местного"...
Согласен с его последним постом.
Особенно, в части оценки военного эксперта и ему подобных.

Reiders
Все намного хуже - весь сценарий "Мародера" это полный бред, абсолютно не соответсвующей наше объективной реальности. Даже в XX веке через всякого рода кризисы проходили по меньшей мере десятки государств и при этом ни в одном не было ничего даже приблизительно похожего. Так что готовиться к БП по Марордеру это тоже самое, что учиться менеджменту по сказке "Кот в сапогах" или рукопашному бою по "Mortal Kombat". 😛

Извините камрад, но зря полоскать Махно - всё же не стоит.
Жителей Юга Украины никак не обвините в "бэндеровщине " и прочем, но в Гуляй-поле вас не поймут.

Да чем плоха эта книга?
Раз заставляет задуматься о будущем. По крайней мере, человек купит двустволку и запас продуктов на месяц. Еще лучше, если постарается сохранить целостность страны в случае чего, вступив в армию, партизаны и т.п.

Vovan-Lawer
Для меня хорошо тогда, когда соблюдаются честные правила. Я плачу в пенсионный фонд, за это государство будет платить мне достойную пенсию.

Откровенно признаю ,что не ожидал такой полемики и к своему удивлению открыл для себя новую (субкультуру ) если можно так выразится. «Красноквадратники» Да, весьма забавно.
Я упоминал ранее что читал только «Марадера»( и знакомым посоветовал ) ну видел там тусовки в инете разные ,но штобы так ,не ожидал . ИМХО конечно но мне кажется ,что и первая книга тоже не вся написана одним автором ,вот что запомнил то это «бабий бунт» у проруби за водой и на мой взгляд реалистично описан сам процесс мародерства, пробки на дорогах в начале книги. Мое мнение все-таки есть повод задуматься в наше нестабильное время . Но что бы вывести это за догму или еще что по-моему это уже перебор

если чо, на моём КК написано xYN

Тот еще гусь
По крайней мере, человек купит двустволку и запас продуктов на месяц. Еще лучше, если постарается сохранить целостность страны в случае чего, вступив в армию, партизаны и т.п.

+100...

plombir
Честно - не вижу связи. Если гос-во (на ваш взгляд) некачественно выполняет свои обязанности (плохо вас охраняет, лечит, обучает и тд) - всё же при чём тут правдоподобность и нужность худ. произведения, поднимающего на щит идею "все против всех"?..
Насчёт того, КАК гос-во должно работать, и как ВЫ хотели бы видеть его работу - не готов дисктировать, увы. Да и площадка неподходящая.
Ну и... Кому "Батька", а кому - ... 😊

Искуство в том числе литература ( а Мородер не увы, но роман ) отражает во многом то что происходит в стране, мысли на бумаге это позиция одного автора, при этом многие нашли что это крайне важно с любой другой точки зрения, в том чиле и с политической. То что государство ( см.выше) с его функциями, увы, вы не готовы дискридитировать завоевание демократии. Это понятно. Потому и есть такой вот Беркем, а не пломбир.

В "Мародёре" абсолютное пораженчество показано. Вот основной и главный кол в сердце реализма. Да, возможно некая прослойка, мышление которой автор и избрал за основу(немолодой обыватель, семейный, да и то не весь, отнюдь!) и будет думать так, но это ведь они, а не все. Но с другой стороны, путь Ахмета только так и возможен, ибо иначе - столб, верёвка и табличка "мародёр" на груди.

Yep
если чо, на моём КК написано xYN

прочитал весь пост - кошмар какой-то, за малым исключением. теперь понятно почему Беркем перешел на нарочито примитивный лубочный стиль своих "подач" - иначе не донести. 😀 😀

теперь понятно почему Беркем перешел на нарочито примитивный лубочный стиль своих "подач" - иначе не донести.

И, как всегда, увлекательно почитать людей до усери доказывающих чужую неправоту ничего не поняв, и ничего не предлагая взамен 😀

plombir
Это и написано - только другими словами. Что непонятного?

plombir
Мммда?.. А потом вы потребуете привести данные какие это по составу соц. группы объединяются в шайки; да какие торговые точки грабятся; да какие спец. приспособления и приёмы для этого используются?.. Ещё на какие ваши глубокомысленные вопросы я ДОЛЖЕН ответить? Вот это и называется "увести дискуссию в сторону, в частности". В сад, в сад, уважаемый, с такими потугами.

GoBliNuk
Странное какое-то калометание выходит - "гомосек, импотент, и всех девок на районе перепортил".

plombir
Заметил. В частности - Ахмет помер чуть бОлее "героически" чем его подельники, - всё же в бою, остальные, как-бы довольно положительные (или нейтральные) персонажи были банально, как клопы, потравлены газом... Ахмет до последней страницы отстаивает основную идею книги: биться до конца ЗА СВОЮ ШКУРУ, наплевав на всех, и, если понадобится, за эту шкуру (свою) сдохнуть - только и всего. НИКАКИХ других мыслей нет. Если бы было показано, что (например) "Тридцатка" бъётся с оккупантами, изнемогает, но героически не сдаётся, а Ахмет, могущий переломить своей жизнью ход сражения, тем не менее спасаясь дохнет где-нибудь в болоте - это ещё можно было бы как-то интерпретировать. А тут... Ну - он подох, они подохли... Не вижу приговора автора своему герою. Как жил, по своей ИДЕЕ - по своей идее и умер - ничего экстраординарного. Не надо придумывать какой-то особый антураж концовке - всё вполне в русле основной идеи: "одному выжить лучше и легче, одному выживать и надо, и если сдохнуть - лучше опять-таки в одиночку; т.к. тогда хотя бы ШАНС ЕСТЬ".
Вот и всё.

plombir
Повторюсь: в дальнейшем напишите что-то интересное лично мне по теме "Беркем", без упоминания моей скромной персоны - может быть буду отвечать, а пока - не виду о чём тут говорить...

Porutcic
открыл для себя новую (субкультуру ) если можно так выразится. «Красноквадратники»

Клавишег
прочитал весь пост - кошмар какой-то, за малым исключением. теперь понятно почему Беркем перешел на нарочито примитивный лубочный стиль своих "подач" - иначе не донести.

открыл для себя новую (субкультуру ) если можно так выразится. «Красноквадратники»

нельзя так выразиться. Это не субкультура и даже не движение. Это просто знак согласия с ОДНИМ тезисом. Не более. Все остальное бурная фантазия не имеющая отношения к реальности. :о))

На тебе сошелся клином белый свет... (с) Э.Пьеха

😀

Серрргей
На тебе сошелся клином белый свет... (с) Э.Пьеха

Скорее красный квадрат

Дык что-то не одни носители аватар с КК бурно участвуют в обсуждении персоны Б.А.А. Прямо дозарезу интересная личность, что каждую неделю нужно его тут вспоминать.

Дык КК и не поднимают никогда эту тему, обычно непокоится кому нибудь другому, а КК только приходится отмахиваться свиноколами 😀
Вот, скажите, чего вам непокоится? 😀

Дык все просто, камрад. Квадрат есть признак решения человека относительно самого себя. Это важно, хоть и просто до полной примитивности. Человек, решивший про себя ХОТЬ ЧТО-ТО - делает шаг от свиньи к человеку.
Свиньям, конечно же, это активно не нравится.
Ну а дальше в дело вступает яркость неповторимой индивидуальности, которая тем ярче, чем глубже засунуто в навоз рыло конкретно взятой свиньи.
Неповторимость и Индивидуальность не дают свинье молча осознавать свое свинячье положение, свинье обязательно нужно оповестить ближайший квадратный километр, что "Я НЕ такая, как все!!!", "Я не согласна!!!" - хотя никто у свиньи ее ценным мнением не интересовался.
Короче, степень пустоголовости и распонтованности человека прямо коррелирует с упоминанием им "биркемкиной секты красноквадратников".
Считаю, если рассматривать КК как полевую работу в области прикладной психологии, то все это будет более чем ясно через пару минут изучения вопроса.

Кто-нить чо-нить понял?)

Серрргей
Дык что-то не одни носители аватар с КК бурно участвуют в обсуждении персоны Б.А.А.

Сари
Кто-нить чо-нить понял?)

О, "сам" пришёл!.. 😊
Впрочем, ничего нового не сказал, всё то же: "Вы - свиньи, я (и те, кто со мной) - дАртаньяны" (у нас - красные квадраты! Мы - обет приняли!).
Детсад, младшая группа.
Ушёл в свинарник, хрюкать.

PS MooseHead, вам стоит прочитать рассказ Шукшина "Срезал". Методы что-то "доказать" у вас с тамошним персонажем одинаковы - на полметра мимо, но очень веско. Прицепиться к совершенно не относящимся к делу частностям, и трепать, как собака грязную тряпку 😊

На приведённой картинке, в ориг. варианте, кстати, очень по делу подпись: "Быть не таким как другие - совсем не значит быть лучше".
Мотайте на ус, дАртаньян 😊 со свиноколом

Красные квадраты с цифрами на боках свиней - плюшево ... 😛

Вот, скажите, чего вам непокоится?

Честно? - выходишь на любимую 151-ю и завидной периодичностью одни и те же темы, по разному названные. Не только эта достала. Хотите - могу поругаться во всех темах-клонах? 😀

Бахадур_Сингх
Я это давно подозревал!

тем ярче, чем глубже засунуто в навоз рыло

ну вот, дежавю - я ведь всё это, вплоть до картинки с вилкой уже видел...

"Достала тема" - это серьезнейший повод обеспокоиться, совершенно согласен с Вами, уважаемый.
Примите, уважаемый Серрргей, море сочувствия, а также заверения в глубокой обеспокоенности Вашим душевным состоянием. Если не сочтете за бестактность, примите, прошу Вас, добрый и разумный совет по поводу возникшей у Вас проблемы: если читаете некую тему на форуме, где может писать буквально кто угодно, и чувствуете проявляющийся душевный дискомфорт - немедленно прекратите чтение опасных для вашей психики материалов.
А ругаться не нужно, право. Это наносит психические травмы и дурно сказывается на цвете лица, к тому же такое поведение неконструктивно и противоречит правилам форума.

Gromozeka
Забавно. Действительно забавно. maxpolonski, очень интересная версия. Но мне с самого начала очень сам дух не понравился. Ладно, биллитристика, но асоциальная, деструктивная в своём корне... И продолжается в том же духе. Видится деструктивный замысел за этим, и запах слышится очень нехороший. Но, может быть меня подводит серьёзное отношение, уважение к "тёмной стороне", может быть всё проще, примитивнее, глупее? Не уверен.

Пока потасовки нет, тема пусть живёт.

А я как раз уверен что именно все просто. ИМХО нет в Марадере никакого потаенного смысла. Все в лоб. Тундра вижу тундра пою. А посему и анализировать ее на мнер "а что хотел сказать автор такой смертью/поступком Ахмета/Конева", "герой ли Ахмет или антигерой" и т.п. смысла нет. Да ничего он не хотел этим сказать.
Марадер книжка ануражная, уникальная в своем роде. Оказалась востребована читателями.
Вот у парняги крыша маленько и протекла. Грубо говоря охуел от собственной невебенности. А дальше понеслось: другая книжка, игра, опусы, последователи...

Вот как то так ИМХО.

Грубо говоря охуел от собственной невебенности. А дальше понеслось: другая книжка, игра, опусы, последователи...

А ругаться не нужно, право. Это наносит психические травмы и дурно сказывается на цвете лица, к тому же такое поведение неконструктивно и противоречит правилам форума.

Подливаете маслицо? 😛 На мне не получится.

Коли зашли сюда, дык хоть честно скажите гл.герой "Мародера" все таки задуман как положительный? Ибо симпатию вызывает не смотря ни на что.
(имхо единственная вещь на 7 страниц, несущая хоть какую-то смысловую нагрузку - т.с. литературный анализ).

Лично отношусь к Бекрему как к клоуну. Ну нельзя серьезно относится к человеку который пишет что если тебе нужен пистолет то ты чмо, а пулемет это да, сила...
Кто хочет почитать что то серьезное на предмет как оно было и как оно возможно будет читают Ferfalа или тех кто был в Н.Орлеане, общпются по возможности с любьми из Преднестровья, Абхазии и проч.

MooseHead

Пост Уляма комментировать в общем-то не собираюсь.
Пожалуй Пломбир прав относительно пациента:Нелогичен, неумён,непоследователен и т.д.
Меня гораздо больще вот это заинтересовало

Это просто знак согласия с ОДНИМ тезисом. Не более

Квадрат есть признак решения человека относительно самого себя.

Может поэтому они так плохо воспринимают этот дешёвый КК-патриотизм?

Может поэтому они так плохо воспринимают этот дешёвый КК-патриотизм?

Забыли, комрид, упомянуть про "свинорезы". "Дешевый" - это хорошо, надо было еще заменить "патриотизм" на "поцтреотизм". Носителям КК напомнить, что "они повелись на дешевую уловку" и "до сих пор бояться в этом признаться". 😀

Думаю до 10-й страницы темка не дотянет.

Гы-гы.. поучайте лучше ваших паучат 😀 Ну плюньте вы на нас болезных, ну стройте себе свою жизнь..
Прямо навязчивая какая-то обеспокоенность, я за вас волнуюсь

Не,здесь стало скучно.
Ушла).

Улям кстати в переводе с татарского означает умираю ж)

Ладно, отмолчались.Тогда концепцию воспринимаю так:легче отпетушить жемчужину, прячущуюся в навозе, чем петуху найти ее...ТерпИм, никого не обижаю...

Yep
ну вот, дежавю - я ведь всё это, вплоть до картинки с вилкой уже видел...

Сари
Спокойней, Василий)...Пожалуйста.

Сари
Для демонстрции согласия с одним тезисом-слишком много хлопот, не находите?)

Сари
Или противопоставление нужно Вам для тонуса?)

Сари
Насколько я успела рассмотреть, здесь в палате достаточно людей, которые давно уже и без помощи улямов определились с этим выбором.
Не "бия себя в грудь"
Про себя.
Молча.
Как и нормально для мужчины, в общем-то...

Может поэтому они так плохо воспринимают этот дешёвый КК-патриотизм?

Серрргей
Думаю до 10-й страницы темка не дотянет.

Серрргей

Подливаете маслицо? 😛 На мне не получится.

Коли зашли сюда, дык хоть честно скажите гл.герой "Мародера" все таки задуман как положительный? Ибо симпатию вызывает не смотря ни на что.
(имхо единственная вещь на 7 страниц, несущая хоть какую-то смысловую нагрузку - т.с. литературный анализ).

Относительно позиционирования ГГ упомянутого текста разочарую, при создании текста персонаж всего-навсего целенаправленно оснащается различными аттракторами, сочетание коих гарантирует эмоциональное внимание аудитории. И все. Сам процесс позиционирования и придания мессиджу актуальных коннотаций происходит уже в сознании потребителя. Это все равно, что громко сказать в трамвае: "Петя - педераст!". Будучи нейтральным по направленности и негативным относительно культурного кода аудитории, это сообщение с неизбежностью вызовет гнев у Петь, сочувственное согласие у того, у кого Петя занял и не отдает, ну и нейтральное отношение у непричастных к понятию "Петя".
Штука в том, чтобы вызвать движение в аудитории, а уж плюсами и минусами (актуальными лишь для оценивающего, ни для кого больше)аудитория снабдит модуль сама. Грубо говоря, аудитории надо показать палец. Аудитория сама нарисует ему ручки с ножками, сама придумает, отчего получившийся у нее(заметьте - у НЕЕ, НЕ у показавшего палец)человечек грустит или радуется - и будет горевать или радоваться вместе с ним. С технической точки зрения ничего даже средне-сложного, все на поверхности. Человеческое сознание устроено довольно просто - надо только искренне им интересоваться 😛
Кстати, именно поэтому не зарекайтесь про "На мне не получится". На Вас уже получилось такое, что если Вам как-нибудь случится осознать это получившееся, Вы сполна прочувствуете, отчего значение пелевинского прикола про "когнитивный диссонанс" сравнивают с ударом по яйцам.

Может пора бы и темку прикрыть? отправить ее в архив к куче ее близнецов?

Может пора бы и темку прикрыть? отправить ее в архив к куче ее близнецов?

PS А вообще, Абу-Улям лукавит. Типа "я дал подачу - вы сами додумали".
Пусть так. Однако и "подача" даётся с определённой целью. Положительная эмоциональная окраска персонажа показывает и отношение к нему автора.
Дальнейшее "Паникёрство" показывает, что это совсем не понарошку - это позиция.

Лукавит.
Нам ведь не палец показали. Вполне законченного ГГ, прописанного так, что добавить-убавить что-либо трудно. Добавление аттракторов только закрепляет образ, не давая дорисовывать ему лишние рожки...
Да не добьётесь вы прямого ответа...

Согласен. Лукавит. Перечитал довольно много всего, что-бы понять, что ГГ симпатичен автору.

Кстати, именно поэтому не зарекайтесь про "На мне не получится". На Вас уже получилось такое, что если Вам как-нибудь случится осознать это получившееся, Вы сполна прочувствуете, отчего значение пелевинского прикола про "когнитивный диссонанс" сравнивают с ударом по яйцам.

Не обобщайте. Не получится в данной теме (и подобных). "Ведусь" искл. в трех случаях: -псиносрач; -теория заговора; -белые-красные. Hу надо же тоже иногда поучаствовать в боксе по переписке 😀

Да, не считаю себя шибко обделенным широтой кругозора, способностью к рефреймингу и абстрактному мышлению - расшифруйте уж, что стоит за загадочным: "На Вас уже получилось такое, что если Вам как-нибудь случится осознать это получившееся"
- и это касается только МЕНЯ, всех участников данного топика (и 151), всех россиян, всех людей (простых) планеты? 😛

Наверно, у Добрейшего из Терпеливейших весит на стенке календарик, на котором есть график появления топиков "про Беркема" 😊 Ничего нового, коллеги. Как всегда, найдётся новички не в теме, которым "анти-КК" с удовольствием объяснят про гуру, его зомби со свиноколами за голенищем и прочие анти-гломурные штуки.

Кстати, на 3 странице кто-то сомневался в авторстве Беркема над "Ржавыми островами". Хочу уверить сомневающихся, что писал это Беркем. Там есть персональный пролетарский привет вашему покорному слуге 😊. Не сомневаюсь, что во всех его работах есть приветы его друзьям и знакомым, но "Железные острова" дошли до адресата 😊

mm13
Лукавит. Нам ведь не палец показали. Вполне законченного ГГ, прописанного так, что добавить-убавить что-либо трудно. Добавление аттракторов только закрепляет образ, не давая дорисовывать ему лишние рожки...

Серрргей
Согласен. Лукавит. Перечитал довольно много всего, что-бы понять, что ГГ симпатичен автору.

Не обобщайте. Не получится в данной теме (и подобных). "Ведусь" искл. в трех случаях: -псиносрач; -теория заговора; -белые-красные. Hу надо же тоже иногда поучаствовать в боксе по переписке 😀

Да, не считаю себя шибко обделенным широтой кругозора, способностью к рефреймингу и абстрактному мышлению - расшифруйте уж, что стоит за загадочным: "На Вас уже получилось такое, что если Вам как-нибудь случится осознать это получившееся"
- и это касается только МЕНЯ, всех участников данного топика (и 151), всех россиян, всех людей (простых) планеты? 😛

Серрргей, не бывает "ведусь на вот это и на вот это". Бывает "ведусь" и "веду", на этом ассортимент ролей во взаимодействиях завершается, и поменять их де-факто сложившиеся распределения не под силу ни кругозору, ни рефреймингам. А считать - да, считать себя можно хоть кем, это точно 😊 Однако, Серрргей, не стоит упускать из внимания ежеминутную доступность одного поистине безошибочного критерия для оценки адекватности суждений о себе, верно? 😛

Вы таки не ответили на вопрос, касаемо Вашей загадочной фразы 😊

На счет "веду" и "ведусь" в форумах и интернет конференциях, это, знаете ли, не тоже самое, что в оффлайновой жизни.

Каждый раз обсуждение темы про Беркема мне напоминает посиделки на завалинке ,лузгание семечек ...скучно ...Кто то произносит фразу "мож про Беркема?." Начинается вялое ,давно всем известное перекидывание фразами ....Семечки ,шелуха .....цыгарки давимые каблуками сапог .
Появляется проходящие мимо Б. останавливается ,закуривает сигаретку ."Мне штоль косточки перемываете опять ?"
"Дык ыть ..
"А -ну -ну ...." Уходит по своим делам .
"Иш ты ..."
"Он оно как "
"от ведь ....."
Тишина ,семечки ,вечереет ...Скучно........

Ога, только у тролей в голове по-прежнему каша: никак не могут понять, что Ахметка, Беркем, КК, параноики, Россия и `Выживание` из разных, пересекающихся, реалий и пространственно-временных континиумов.
Никак это не укладывается ни в примитивно-прямолинейную логику, ни в абстрактно-отвлечённые розовые фантазии 😀 И у них начинает зудеть моск..

Rossiyanin
Ога, только у тролей в голове по-прежнему каша: никак не могут понять, что Ахметка, Беркем, КК, параноики, Россия и `Выживание` из разных, пересекающихся, реалий и пространственно-временных континиумов.
Никак это не укладывается ни в примитивно-прямолинейную логику, ни в абстрактно-отвлечённые розовые фантазии 😀 И у них начинает зудеть моск..

Только почему-то эти "разные" реалии четко делят людей на лагеря приверженцев 😊

На самом деле то, что книга заставила задуматься более 90% прочитавших ее - это знак. Не сподвигла на что-то может быть, но и не оставила равнодушным.

Кто-то завидует, понятно. Завидует славе, пусть и не всемирной, завидует, может быть коммерческому успеху, возможности сложить вокруг себя определенный пласт людей. Многим это недоступно. Некоторые из тех, кому недоступно или доступно не в той мере - завидуют. Некоторые завидуют просто так, потому, что привыкли.

А насчет влияния ГГ и книги в общем - это, действительно, у каждого приломляется через призму собственного сознания, жизненных ценностей, установок.

PS: И то, что темы появляются регулярно, говорит о том, что не все еще сказано и обсуждено. И о том, что не угасает интерес.

Некоторые из тех, кому недоступно или доступно не в той мере - завидуют. Некоторые завидуют просто так, потому, что привыкли.

Ошибаетесь на счет "завидуют". Ответ очевиден, и на 90% составляет банальное: "...а по3.14здеть?!". Мы же на форуме. В реальной жизни, стали бы разводить беседу на такую тему хотя бы на 15 минут?
😊

Думается, дело не столько в зависти, сколько в сработке самых обычных стадных паттернов. За большинством граждан наблюдается забавный и несколько парадоксальный признак гипертрофированного представления о значимости собственной персоны для окружающей Вселенной - когда чувство собственной важности достигает патологических значений, Яркая Личность начинает прямо-таки панически опасаться малейших отклонений от "идеального Я", сформированного его референтной группой, и лейтмотивом поведения в виртуальных сообществах становится бессмертное "а что же станет говорить княгиня Марья Алексевна".
Здешнее сообщество реферируется десятком-другим Личностей прямо-таки хрестоматийной Яркости; отсюда и воинствующая инфантильность, вынужденно ставшая для многих "хорошим тоном". Чтоб убедиться в сем со всей наглядностию, сравните оную продленку для младших школьников да хоть с ножедельским либо охотничьим тредом - те же люди, попав в по-иному сформированное пространство, ведут себя свовсем иначе.

Сколько воды... 😊 Можно было бы уложиться в пару предложений, и без "витиеватых" словесных конструкций. Краткость - сестра таланта.

А на вопрос таки не ответили. Видимо цель пребывания на форуме не просто "по3.14здеть" или отстоять свою (.)зрения, и даже не по поучать. Рейтинг что-ли снизился? 😛

Пыар.
Те, кто высказался в начале, давно пошли по делам.

Мнение многих подтверждается - то агрессивно-блатной "базар", "понятия", "ход воровской" ( кстати, ведь бродяги не матерятся ТАК, через слово, да?),
тут же - рафинированный стёб с загибами, неприкрытое глумление над "продлёнкой", по принципу "не догоню - так погреюсь"...
Либо размножение личности ( раздвоение - не подходит, бледно слишком), либо группа товарищей...

Козьма Прутков, на новый лад... 😊

mm13
Либо размножение личности ( раздвоение - не подходит, бледно слишком), либо группа товарищей...

Провокационная тема. "Мародёр"- литературное произведение. Хороший товар, завоевавший интерес у покупателя. "Беркем"- человек. Сравнивать человека с его творчеством- это всё равно что сравнивать тёплое с мягким. :-)

Но похоже. И подстраиваться под всех - не стану. Профессору - будет понятнее мой уровень, гопники языка вообще не понимают, больше телодвижения...
А манера общения Беркема - отличается разительно. И перемены настроения, отношения к одним и тем же предметам обсуждения, "плавающая" мотивация...
Я не психолог, но такие вещи отлавливаются на ура.

Мне кажется, что многие критики Абу Уляма, высказавшиеся в данной теме, не совсем правы.

Во-первых, он сделал ЧТО-ТО - написал книжку, которая во многом стала причиной появления данного раздела на ганзе 😊.

Во-вторых НИКОГДА и НИГДЕ данное произведение не позиционировалось автором как манул для выживания и жызни ваапще.

В-третьих, никто никого не заставляет читать произведения Б. А. А. - полки в книжных магазах ломятся от самой разной печатной продукции - читай не хочу.

В-четвертых, критика сайта упомянутого Б.А.А. вообще ИМХО неуместна. Почему бы не создать тему "какое гавно сайт дамочка. ру"?

На а то что Б.А.А. так или иначе одно из самых ярких явлений в российском медиаполе - это и так понятно.

И еще. Мне все это очень напоминае обсуждение продукции и личности И.А. Скрылева 😊 в 5ой палате. Точно такие же плевки ядовитыми слюнями друг в друга и швыряние пометом...

З.Ы. Ни в коем случае не поклонник 😊

Андрей77
На самом деле то, что книга заставила задуматься более 90% прочитавших ее - это знак. Не сподвигла на что-то может быть, но и не оставила равнодушным.

Виталик
НИКОГДА и НИГДЕ данное произведение не позиционировалось автором как манул для выживания и жызни ваапще.

mm13
Мнение многих подтверждается - то агрессивно-блатной "базар", "понятия", "ход воровской",
тут же - рафинированный стёб с загибами, неприкрытое глумление над "продлёнкой", по принципу "не догоню - так погреюсь"...
Либо размножение личности ( раздвоение - не подходит, бледно слишком), либо группа товарищей...

А вы не находите, что раз человек может писать/говорить грамотно, витиевато, "с загибами", то у него как минимум хорошее образование и воспитание? Богатый словарный запас и литературный язык.
А то, что он может так же и "по простому" и даже "по фене" - только говорит о его широком кругозоре.

Так вот, человек ЗАСТАВИЛ задуматься о себе, роли своей личности (в хорошем смысле слова - не "уникальная неповторимая личность" (тм) ) в происходящем, ВОЗМОЖНОМ влиянии мелкого "винтика" на ход политических процессов. О роли СЕБЯ в сотворении своей дороги в жизни, а не в том, чтобы как щепка плыть по реке жизни.

Всколыхнул болото? Безусловно, да.
Заставил подумать, представить, прикинуть? Опять же, да.
Внес сумятицу в умы, заставил возникнуть споры, в которых, как известно, рождается истина? Снова, да.

Не каждому публицисту удается такое, даже известному.

Я прочитал многие произведения БАА, что-то понравилось, что-то не очень. Каждый видит что-то для себя. Но полезное есть почти во всех. А полезное ведь бывает не только "как надо делать", но и главное "как НЕ НАДО"...

Андрей77
задуматься о себе, роли своей личности в хорошем смысле слова - не "уникальная неповторимая личность" (тм)

А с каких пор словосочитание "уникальная неповторимая личность" без привязки к конткретной личности стало иметь плохой смысл? С тех пор как Бекем так захотел? Это во первых.

Во вторых, можно по подробней кого именно он заставил задуматься:

задуматься о себе, роли своей личности в происходящем, О роли СЕБЯ в сотворении своей дороги в жизни, а не в том, чтобы как щепка плыть по реке жизни.

А вы не находите, что раз человек может писать/говорить грамотно, витиевато, "с загибами", то у него как минимум хорошее образование и воспитание? Богатый словарный запас и литературный язык

mm13
рофессору - будет понятнее мой уровень, гопники языка вообще не понимают, больше телодвижения...

mm13
Я не психолог, но такие вещи отлавливаются на ура.

Виталик
Почему бы не создать тему "какое гавно сайт дамочка. ру"?

Горник
пропогандирующих ту же линию поведения

Ну вот. Уже и разница наметилась. Причем достаточно кардинальная :о)) И зря говорите что подстраиваться не будете. Если Вы будете заинтересованы в положительной для себя реакции - еще как будете :о)

ШИКО
А с каких пор словосочитание "уникальная неповторимая личность" без привязки к конткретной личности стало иметь плохой смысл?

Я так понимаю, красный квадрат теперь - это типа виртуальных малиновых штанов.

Три раза "КУ".

Горник
Есть несколько произведений того же автора, пропогандирующих ту же линию поведения. Речь не о мануале (на мануал не тянет), речь именно о МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ.
Был, конечно, полковник "Конь", но его автор благополучно грохнул. Жаль, хороший был мужик.

Ну не совсем.

Автор, наоборот, принципиально отмечает, что именно так жить низзя. Как ГГ в "Мародере"...

MooseHead
а с каких пор оно стало иметь хороший? С ткх пор как так захотели Вы? :о)))

Конечно. Я ведь уникальная личность, а не обезличенное посредственное стадо красных квадратов, зеленых треугольников и других цветных фигур 😛

mm13
И про" ЗАСТАВИЛ". это кого же, камрад?

mm13
Ну, я прочёл, ну, принял к сведению. Нередко цитирую, кстати. Икону над монитором не повешу, как и ничью другую. С некоторыми мыслями согласен, кое-что буду использовать, просто потому, что по-другому только хуже...

mm13
ну и что?

mm13
Я не собираюсь, «.....» обсуждать рядовое, в общем, явление.

mm13
Уверены?

mm13
Даже с гопниками я не стану тереть по фене.

mm13
И с профессором( такой же человек), не стану "умничать...

mm13
Зачем судить о других " дистантно"

mm13
Ни о чём трёп, уж извините.

mm13
ну вот, не сдержался...

Originally posted by : MooseHead
а на х** профессора пошлете?

Если причина будет, то легко.

Горник
Я так понимаю, красный квадрат теперь - это типа виртуальных малиновых штанов.

ШИКО
Конечно. Я ведь уникальная личность, а не обезличенное посредственное стадо красных квадратов, зеленых треугольников и других цветных фигур

ШИКО
Если причина будет, то легко.

вот видите и прочли и к сведению приняли и цитаты запомнили и с мыслями согласились ( а значит предварителньо обдумали) и использовать будете :о)

Не буду.
Именно потому, что на подобные пассажи, ВСЕГДА делаю наоборот. Не на беркемовские, на Ваши пассажи..
И, плз, не надо меня больше цитировать.
Кстати, напоследок. Я не смогу соглашаться с Беркемом уже потому, что он , как минимум, не считает украинцев народом, а Украину - государством. О чём заявил недвусмысленно ( или одна из его ипостасей).
Иначе, как плевок в мою сторону, расценить не могу.

mm13
Я не смогу соглашаться с Беркемом уже потому, что он , как минимум, не считает украинцев народом, а Украину - государством. О чём заявил недвусмысленно ( или одна из его ипостасей).
Иначе, как плевок в мою сторону, расценить не могу.

Ну дык он и русских народом не считает а РФ - страной...

Это все шелуха, ИМХО.

Кто там кем кого считает.

Мне лично - глубоко чхать, кем и чем меня (и мой народ) считает некто под ником Абу Улям. Серьезно.

Главное - он многих незамутненных заставил задуматься хоть о чем-то... Посмотреть вокруг, обратить внимание на что-то. Высунуть заточку из постоянной мутной пелены (работа-квартира-машина-дача-теща-премия).

Чорт его знает. Что-то в этом было. Щас-то конечно, искать изумруды в пассажах уважаемого все сложнее и сложнее. Но тогда...

он , как минимум, не считает украинцев народом, а Украину - государством. О чём заявил недвусмысленно

MooseHead
а какой должна быть причина чтобы вы послали профессора на х**? и одинаковые ли причины для этгго Вам нужны в случае с профессором и в случае с алкашем соседом?

Абсолютно одинаковы. Хамство например и
/или наглость. Только среди алкашей хамов больше чем среди профессров. Но и среди профессоров они встречаются.

MooseHead
ну.. некоторые себя эльфами считают. Уж куда уникальнее, и то ничего :о)) Кстати, Вы знаете насколько стадо из уникальных личностей лучше стада красных квадратов? в процентах :о))

Это да. Кто эльфми, кто уникальными людьми, кто бойцами "ордена свинокола и кирзоча".
А уникальный человек в стаде быть не может. См. смысл слова "уникальный". 😛
И что значит лучше/хуже? Армянин лучше чем грузин?

Мне лично - глубоко чхать, кем и чем меня (и мой народ) считает некто под ником Абу Улям. Серьезно.

украинцы - часть русского народа, также как белоруссы, вятичи, псковичи, сибиряки и т.д.

Форма и суть некоего явления - вещи, в общем-то, нифига не разные. Это одно и то же, но рассмотренное в экстремальных точках.
Дурак всегда видит экстремумы, потому что они понятны даже ему: не надо непрерывно считать картину окружающего мира с плавающей запятой, поэтому можно всю жизнь пользоваться единожды освоенным "Вода - она мокрая и капает". Эта форма осознания неэнергоемка, и доступна даже для самого слаботочного мозга.
Именно поэтому дурак всегда испытывает нешуточные затруднения, когда надо опознать воду в струе пара либо в куске льда.
Если вдуматься, то корень явления "тупорогий баклан" - или, другими словами, "Уникальная Личность" - именно в недостаточности обеспеченности мозга энергией. Виталик, эта энергия называется "Привычка". Ее можно черпать извне совершенно безвозбранно; дело в желании. Поэтому изумруды - они ни разу не в пассажах, они в сознании потребителя пассажей. Любой пассаж является лишь одолженным на минутку совочком, коим Слушатель Пассажей выковыривает изумруды из гавна в своей голове. Посему напрашивается вполне железобетонный вывод - "копайте, Шура, копайте". Ваша голова поистине неистощимая изумрудная копь, и к ней всего-навсего нужно приложить привычку. Гладкая блестящая поверхность в голове, в которой так красиво отражается самодовольная харя нарциссирующего владельца - это, увы, гавно. Беречь эту зеркальную поверхность - означает прожить всю жызнь с нетронутым отраженьицем в заполняющем башку гавне, по ошибке принятым за свою Неповторимую Уникальность. Срезать и выкинуть эту "Личность", то есть гавно - путь к изумрудам. Единственный, прошу заметить.

Суммируя вышеизложенное - немедленно берите себе Красный Квадрат нашей секты и скорее перечисляйте членские взносы!!! О пока еще Вашей недвижимости поговорим чуть попозже 😊

Была яма глубока.... А теперь и вовсе дна не видать

Ёлки-палки, сколько копий ломают на девяти уже страницах.
А мне пох до Беркема. Неинтересен он мне и всё. И "Мародёра" его так и не прочёл полностью, ибо не зацепило.

А мне пох до Беркема.

Но не пох на перепалку очередную 😊 На безрыбьи и рак - рыба. Ничего интересного пока нет (кроме якобы паники в Украине). БП все не приходит.
А тут превосходная возможность поругаться 😊

Серрргей

Но не пох на перепалку очередную 😊 На безрыбьи и рак - рыба. Ничего интересного пока нет (кроме якобы паники в Украине). БП все не приходит.
А тут превосходная возможность поругаться 😊

И вообще, пистолет - от блядства в душе, риальный беркемовский патсан возьмёт пулемёт.

ШИКО

А с каких пор словосочитание "уникальная неповторимая личность" без привязки к конткретной личности стало иметь плохой смысл? С тех пор как Бекем так захотел? Это во первых.

Вообще-то это до него еще сказано было, это во-первых, а во-вторых, как раз без привязки к конкретной личности - означает эгоцентризм, с которым боролись прогрессивные люди всех времен.

ШИКО

Во вторых, можно по подробней кого именно он заставил задуматься:

[b] задуматься о себе, роли своей личности в происходящем, О роли СЕБЯ в сотворении своей дороги в жизни, а не в том, чтобы как щепка плыть по реке жизни.

[/B]

Заставил задуматься всех тех, кто прочитал и кроме глаз имеет еще и мозг. Зачем читать книги не задумываясь? Если читаешь - то и думаешь. Иначе - ты просто система распознавания текста.

mm13
Ну-ну. Литературный язык - это здесь. А про воспитание, в пару с образованием, это вы зря. одно другому не мешает...
И про" ЗАСТАВИЛ". это кого же, камрад?
Ну, я прочёл, ну, принял к сведению. Нередко цитирую, кстати. Икону над монитором не повешу, как и ничью другую. С некоторыми мыслями согласен, кое-что буду использовать, просто потому, что по-другому только хуже... некоторое - и без него понятно, ну и что?
Впрочем, (зевая), надувайте слона дальше. Я не собираюсь, брызгая слюнями, обсуждать рядовое, в общем, явление.
С уважением к чужому мнению..

Вот видите, если даже цитируете, то значит как минимум осмыслили. Заставил, конечно, не в том смысле, как вас мама в садике заставляла игрушки убирать, а в том, что подтолкнул к размышлению.

Никто не в праве вас перетянуть на свою сторону, но подтолкнуть к думанию - да, можно.

Если есть мозг. (с) реклама.

ШИКО

Конечно. Я ведь уникальная личность, а не обезличенное посредственное стадо красных квадратов, зеленых треугольников и других цветных фигур 😛

Никто не говорит про "обезличенное стадо". Как я понимаю, речь илет о том, что общественное ставится выше личного. Как и в любом НОРМАЛЬНОМ РАЗВИВАЮЩЕМСЯ социуме. Для тех, кто слово "развивающийся" понимает только в словосочетании "развивающаяся страна" уточняю: имелся в виду тот социум, который не стоит на месте, как нынешнее "общество потребления", а развивается как система.

mm13
Ну, я прочёл, ну, принял к сведению. Нередко цитирую, кстати. Икону над монитором не повешу, как и ничью другую. С некоторыми мыслями согласен, кое-что буду использовать, просто потому, что по-другому только хуже... некоторое - и без него понятно, ну и что?
Впрочем, (зевая), надувайте слона дальше. Я не собираюсь, брызгая слюнями, обсуждать рядовое, в общем, явление.
С уважением к чужому мнению..

И никто не предлагает вешать икону. Да и слона не надувает никто. Но что это - не рядовое явление, позвольте не согласиться. Рядовое - не обсуждают с таким жаром и так часто темы не рецидивируют.

Андрей77

Заставил задуматься всех тех, кто прочитал и кроме глаз имеет еще и мозг. Зачем читать книги не задумываясь? Если читаешь - то и думаешь. Иначе - ты просто система распознавания текста.

Очень жаль, что задуматься о себе, роли своей личности в происходящем, О роли СЕБЯ в сотворении своей дороги в жизни, а не в том, чтобы как щепка плыть по реке жизни, Вас заставил именно Марадер. Вам на момент прочтения сколько годков то было? Вобще-то те кто имеет мозг начинают заумываются над такими вопросами лет в 15-17. Ну на худой конец в 20. Видимо у всех по разному.

Андрей77
Вообще-то это до него еще сказано было, это во-первых, а во-вторых, как раз без привязки к конкретной личности - означает эгоцентризм, с которым боролись прогрессивные люди всех времен.

Разницу между эгоцентризмом и индивидулизмом понимаете?
Хотите приоритета общетсвенного над личным? Не вопрос. Не ждите окупантов, поселите у себя дома пять-шесть бездомных детей, ну или хотя бы двух. Поборите свой индивидуализм. Принесите свое личное в жертву общественного. Ладно, если это будет ваш личный выбор. Честь Вам и хвала будет. А если это будет навязано Вам? Про продразвертку слышали? Про коллективизацию?

Андрей77

Никто не говорит про "обезличенное стадо". Как я понимаю, речь илет о том, что общественное ставится выше личного. Как и в любом НОРМАЛЬНОМ РАЗВИВАЮЩЕМСЯ социуме. Для тех, кто слово "развивающийся" понимает только в словосочетании "развивающаяся страна" уточняю: имелся в виду тот социум, который не стоит на месте, как нынешнее "общество потребления", а развивается как система.

Философия это. Сиреч словоблудие.
История со времен средни веков до новейшей показывает чем заканчивается приоритет общественного над личным.
Общественное над личным может привалировать в оооочень редких, исключительных случаях.

SAKO TRG

И вообще, пистолет - от блядства в душе, риальный беркемовский патсан возьмёт пулемёт.

Рад Вас снова видеть в 151!
С уважением. Сергей.

не понимаю, о чем спор... Кто какие сайты посещает? Дык мой любимый сайт www.jackazz.nl (не реклама!). Он реально затягивает 😊. Так, бывает, зайдешь и отдыхаешь душой 😊...

ШИКО

Очень жаль, что задуматься о себе, роли своей личности в происходящем, О роли СЕБЯ в сотворении своей дороги в жизни, а не в том, чтобы как щепка плыть по реке жизни, Вас заставил именно Марадер. Вам на момент прочтения сколько годков то было? Вобще-то те кто имеет мозг начинают заумываются над такими вопросами лет в 15-17. Ну на худой конец в 20. Видимо у всех по разному.

Вы умеете читать между строк? Я где-то сказал, что именно МЕНЯ заставило задуматься? Я говорил, что заставило задуматься даже людей, которые прочитали и говорят, что книга пустая. ("МарОдер", кстати).

PS: На момент прочтения мне было за 30.

ШИКО
Разницу между эгоцентризмом и индивидулизмом понимаете?
Хотите приоритета общетсвенного над личным? Не вопрос. Не ждите окупантов, поселите у себя дома пять-шесть бездомных детей, ну или хотя бы двух. Поборите свой индивидуализм. Принесите свое личное в жертву общественного. Ладно, если это будет ваш личный выбор. Честь Вам и хвала будет. А если это будет навязано Вам? Про продразвертку слышали? Про коллективизацию?

И про первое и про второе слышал от людей с обеих сторон баррикад, а не из тех "источников", которыми вас пичкали в школе опосля перестройки. На тот момент это были ЕДИНСТВЕННЫЕ возможные меры. Победить индивидуализм в людях и за счет коллективизма поднять страну от сохи до атомной бомбы. Ленину и Сталину удалось. Честь им и хвала.

Смею вас заверить, что отлично понимаю разницу между словами, которые пишу. И понимаю о чем пишу.

Оккупантов не жду, селить буздомных детей у себя в доме возможности не имею. Но на таких детей (отказников и прочих) насмотрелся в своей работе столько, не дай вам бог увидеть столько и таких. И именно в разгул нынешнего торжества "личностей" таковых детей стало больше В РАЗЫ!

ШИКО

Философия это. Сиреч словоблудие.
История со времен средни веков до новейшей показывает чем заканчивается приоритет общественного над личным.
Общественное над личным может привалировать в оооочень редких, исключительных случаях.

Хоть я и не большой любитель философии, но понимаю, что философия - это не словоблудие (понимаю это так же, как и то, что слово "сиречь" пишется с мягким знаком 😊 Ничего личного, не стеб и не переход на личности, просто от безграмотности коробит иногда). Философия - стройная система взглядов, убеждений и определений.

Возможно, вы спутали с демагогией.

Так вот, история показывает, что приоритет общественного над личным всегда ведет к развитию оного общества. Тогда как индивидуализм и эгоцентризм - как раз наоборот. В чем-то (роскошь, некоторые услуги, некоторая прикладная наука и прикладное ремесло) есть прогресс от развития индивидуализма, в развитии фундаментальных вещей - наоборот.

И почему-то, общество тяготеет к объединению (даже сейчас - к глобализации), а не к разбеганию по заимкам, пещерам, кельям и прочим островам.

Андрей77

Вы умеете читать между строк? Я где-то сказал, что именно МЕНЯ заставило задуматься? Я говорил, что заставило задуматься даже людей, которые прочитали и говорят, что книга пустая. ("МарОдер", кстати).
PS: На момент прочтения мне было за 30.

Я человек недалекий, малогрмотный и академиев не кончал, а посему читать между строк не умею. Я прочитал: "задуматься всех тех, кто прочитал и кроме глаз имеет еще и мозг", откуда ж мне было догадаться, что Вы имеете ввиду всех кроме себя?
Тем более что ЛИЧНО я никогда не говорил что книга пустая. Без потаенного смысла, это да. Но не пустая. Как не крути, а "Мародера" прочитать стоит, ИМХО.

ШИКО

Я человек недалекий, малогрмотный и академиев не кончал, а посему читать между строк не умею. Я прочитал: "задуматься всех тех, кто прочитал и кроме глаз имеет еще и мозг", откуда ж мне было догадаться, что Вы имеете ввиду всех кроме себя?

И опять мимо кассы.
Я задумался задолго до прочтения, поэтому и читал с интересом, отыскивая сходство и расхождения во взглядах.

Андрей77

Хоть я и не большой любитель философии, но понимаю, что философия - это не словоблудие (понимаю это так же, как и то, что слово "сиречь" пишется с мягким знаком 😊 Ничего личного, не стеб и не переход на личности, просто от безграмотности коробит иногда). Философия - стройная система взглядов, убеждений и определений.

Возможно, вы спутали с демагогией.

Так вот, история показывает, что приоритет общественного над личным всегда ведет к развитию оного общества. Тогда как индивидуализм и эгоцентризм - как раз наоборот. В чем-то (роскошь, некоторые услуги, некоторая прикладная наука и прикладное ремесло) есть прогресс от развития индивидуализма, в развитии фундаментальных вещей - наоборот.

И почему-то, общество тяготеет к объединению (даже сейчас - к глобализации), а не к разбеганию по заимкам, пещерам, кельям и прочим островам.

Ну я ж про то и говорю. Малограмотен я.
А про глаболизацию не надо. Глаболизацию, придумали вполне себе индивидуалисты. Что б как раз из любителей коммуны бабки качать.

Можно на примперах когда в мирной жизни (войну не берем, с этим все понятно) приоритет общественного над личным всегда ведет к развитию оного общества?
Обратные примеры я уже привел. Коллективизация, продразверстки, существование КНДР в том виде что есть и т.п.

ШИКО

Ну я ж про то и говорю. Малограмотен я.
А про глаболизацию не надо. Глаболизацию, придумали вполне себе индивидуалисты. Что б как раз из любителей коммуны бабки качать.

Можно на примперах когда в мирной жизни (войну не берем, с этим все понятно) приоритет общественного над личным всегда ведет к развитию оного общества?
Обратные примеры я уже привел. Коллективизация, продразверстки, существование КНДР в том виде что есть и т.п.

Чат какой-то получается 😊

Итак.
"Обратные примеры я уже привел. Коллективизация, продразверстки, " - это как раз примеры не обратные. Именно после коллективизации появилась возможность кормить ВСЮ СТРАНУ. И в мирное и в военное время. Много бы вы с кулака поимели и в то и в то время??

Мирная жизнь - это и создание Римской империи и греческого государства. Объединение Германии в 19-20 веках (положительный момент - для них). СССР (как ярчайший пример).

Кстати, война как раз - и есть один из виднейших показателей преимущества общественного над личным. Это в мирной жизни народ "расслабляется".

Потом - стройки, которые вел СССР невозможны были с индивидуалистическим подходом.

США - почитайте историю их государства. Вот уж где поначалу щемили индивидуалов, причем часто под соусом даже (оцените политику!) торжества личной инициативы. Казалось бы - индивидуализм в чистом виде, ан нет - хрен! Сбивали коллектив. А вот сейчас такое там происходит - не собрать никого вместе кроме армии и причастных к ней.

А вот сейчас такое там происходит - не собрать никого вместе кроме армии и причастных к ней.

Вы где и сколько в США прожили?

В США люди по конкурсу идут на бесплатную работу в заповедниках. На год два едут в корпус мира дикарей гигиене учить. И т.д. Примеров большего коллективизма и понимания общенациональных задач в США намного больше чем у нас.

mm13
Не буду.
Именно потому, что на подобные пассажи, ВСЕГДА делаю наоборот. Не на беркемовские, на Ваши пассажи..

mm13
Кстати, напоследок. Я не смогу соглашаться с Беркемом уже потому, что он , как минимум, не считает украинцев народом, а Украину - государством. О чём заявил недвусмысленно ( или одна из его ипостасей).

mm13
Иначе, как плевок в мою сторону, расценить не могу.

ШИКО
А уникальный человек в стаде быть не может. См. смысл слова "уникальный".

ШИКО
Армянин лучше чем грузин?

Серрргей, а все таки добрались до 10 страницы :о)) второй десяток осилим?
Тем более неожиданные гости подтянулись.. Соскучились видать по Беркему :о)))))))
Хмм... мне вот в голову пришло. А может они просто латентные Беркемолюбы?? в таком случае все сразу встает на свои места :о))

Майор

Вы где и сколько в США прожили?

В США люди по конкурсу идут на бесплатную работу в заповедниках. На год два едут в корпус мира дикарей гигиене учить. И т.д. Примеров большего коллективизма и понимания общенациональных задач в США намного больше чем у нас.

Я не был в США, но плотно общался с их FEMA (ака МЧС у нас) и медиками, в т.ч. военными.

Есть коллективизм, наподобие вами описанного, но не везде и не у всех. Очень большая разница между штатами.

Кстати на ту з/п, что платят в корпусе мира волонтерам вы бы жили припеваючи 😊

Уж какие деньги там идут на государственные программы - нам и не снились (даже с учетом того, что там нехилый откатинг и попиллинг)

Про «Мародер»
Успешность в плане искусства имеют произведения, что наиболее точно отвечают массовым общественным сильным чувствам - метам, стразам, желаниям, переживаниям. Супермен - влачащий бессмысленную жизнь мелкого клерка читатель/зритель на время отождествляет себя с героем - что так же влачит жалкую жизнь, любит презирающую его за ничтожность шикарную женщину - но это все маскировка, а на по ночам он превращается в супергероя.
«Мародер»
Была большая страна - СССР. Со своими плюсами и минусами. НО с чувством мощи и стабильности. Современная жизнь принесла многим новые возможности и ощущение успеха - дом, машина (пусть в ипотеку) и т.д. Но есть ощущение мимолетности, временности, проходящести этого. Разрушение былой страны и деградация современной. Нерерие в способность правящей элиты справиться с серьезными угрозами. Ветшающие «общенациональные мускулы». Новые угрозы. Войны нового поколения с сокрушением на расстоянии и прямым вторжением «Югославия. Ирак». Жизнь в новых экономических условиях для горожанина связана с ощущением нестабильности и не надежности - дефолты и кризисы, исчезновение целых фирм, где 10 лет положил на карьеру сокращения и увольнения и т.д.
На все эти чувства отлично и лег «Мародер» - написанный ярко, сильно, в подчеркнуто вызывающей и дразнящей форме.
А сурвивализм был всегда и во всем мире. Если в той старне не было «руководящей и направляющей < силы. Что этому прямо восприпятствовала. Бункеры и личные склады нищяков амеры себе мастрячили с шестидесятых - с времени осознания что в ракетно ядерную эпоху флоты их уже не защищают от далекого врага. Ну и у нас что то было. <Синдром блокадника» - пережившие блокаду в Ленинграду потом до конца дней держали портящийся запас продуктов и предметов первой необходимости.

Майор
А сурвивализм был всегда и во всем мире. Если в той старне не было «руководящей и направляющей < силы. Что этому прямо восприпятствовала. Бункеры и личные склады нищяков амеры себе мастрячили с шестидесятых - с времени осознания что в ракетно ядерную эпоху флоты их уже не защищают от далекого врага. Ну и у нас что то было. <Синдром блокадника» - пережившие блокаду в Ленинграду потом до конца дней держали портящийся запас продуктов и предметов первой необходимости.

В силу возраста, уверен, вы застали бомбоубежища со всем содержимым. Так вот в нашей стране (СССР) - это был КОЛЛЕКТИВНЫЙ сурвивализм. Там расчет шел на выживание коллектива (дома, завода, больницы, школы). В отличии от личных складов и бункеров. Так вот, это дало бы на порядок большую выживаемость, т.к. планировалась не только системы выживания, но и связи с такими же убежищами, командованием и прочими атрибутами УПРАВЛЯЕМОГО общества.

MooseHead
Серрргей, а все таки добрались до 10 страницы :о)) второй десяток осилим?
Тем более неожиданные гости подтянулись.. Соскучились видать по Беркему :о)))))))
Хмм... мне вот в голову пришло. А может они просто латентные Беркемолюбы?? в таком случае все сразу встает на свои места :о))

Опередил меня насчет 10-ой страницы 😊

Если не будет срача, а будет конструктивный диалог - создадим конкуренцию "звоночкам" и "бару" 😊

Майор
Ну и у нас что то было. «Синдром блокадника» - пережившие блокаду в Ленинграду потом до конца дней держали портящийся запас продуктов и предметов первой необходимости.

Так такой синдром есть у любого здравомыслящего человека. В смысле намерение делать запасы. Биологическая потребность оседлого животного.

Андрей77

В силу возраста, уверен, вы застали бомбоубежища со всем содержимым. Так вот в нашей стране (СССР) - это был КОЛЛЕКТИВНЫЙ сурвивализм. Там расчет шел на выживание коллектива (дома, завода, больницы, школы). В отличии от личных складов и бункеров. Так вот, это дало бы на порядок большую выживаемость, т.к. планировалась не только системы выживания, но и связи с такими же убежищами, командованием и прочими атрибутами УПРАВЛЯЕМОГО общества.

А в Швейцарии сюрвивализм индивидуальный и что? Где сейчас СССР и где Швейцария. Где сейчас СССР с ее стройками века, и где та Германия проигравшая во второй мировой? История все сама расставила по местам.

Андрей77

Так такой синдром есть у любого здравомыслящего человека. В смысле намерение делать запасы. Биологическая потребность оседлого животного.

Заметте, индивидуальные запасы, а не здают излишки на склады Росрезерва.
Я чего то уже нить разговора потерял. Об чем речь то?
О том что личное надо приносить в угоду общетсвенному? Ну так я предложил Вам зделать это уже сейчас. Не дожидаясь БП. Вполне благое дело.

ШИКО
История все сама расставила по местам.

ШИКО
А в Швейцарии сюрвивализм индивидуальный и что?

ШИКО

А в Швейцарии сюрвивализм индивидуальный и что? Где сейчас СССР и где Швейцария. Где сейчас СССР с ее стройками века, и где та Германия проигравшая во второй мировой? История все сама расставила по местам.

Не история, а кучка предаталей при попустительстве народа и ГИГАНТСКОМ пособничестве заинтересованных стран. Заинтересованных в том, чтобы пример мощной и непобедимой СССР не распространился на их, такие благополучные ДЛЯ НИХ (верхушки) страны.

А СССР с ее стройками века кормит уже 25 лет дармоедов-олигархов и дает комфортабельно жить каждому из нас.

Все до единого заводы, все электростанции, нефте-газопроводы, железные дороги построены при СССР.

А Швейцария - европейский кошелек - если бы ее не держали ИСКУССТВЕННО в таком виде, давным давно была бы преобразована. Почитайте историю Великой отечественной и роль Швейцарии в ней. Почему ее не трогали ни Германия ни союзники.

ШИКО
Заметте, индивидуальные запасы, а не здают излишки на склады Росрезерва.
Я чего то уже нить разговора потерял. Об чем речь то?
О том что личное надо приносить в угоду общетсвенному? Ну так я предложил Вам зделать это уже сейчас. Не дожидаясь БП. Вполне благое дело.

Госрезерв формируется (должен, по крайней мере) из проверенных источников. А мелкие запасы - да, хорошо. И не противоречат коллективизму. Можно же ими и ближнему помочь.

Разговор шел о книгах БАА изначально 😊 Ушел в сторону, как всегда 😊

Насчет себя - еще раз повторю. Я и так личное приношу в угоду общественному своей работой и отношением к ней. Тут уж на меня наветов нет. Не дожидаюсь БП. И не жду его как манны небесной.

Originally posted by mm13
Но вот кое-кто считает, что
--------
украинцы - часть русского народа, также как белоруссы, вятичи, псковичи, сибиряки и т.д.
--------
Мечтатели, блин.
Не Беркемом ли это навеяно?

ГДЕ ПРОЧИТАТЬ АВТОБИОГРАФИЮ БЕРКЕМА?

По чему книжки вышеперечисленные нельзя писать без мата и жаргона (лично осили прочитать только Мародера)

Ведь автор провозглашает необходимость возраждения великой страны, а это национальный язык (иногда и на первом месте)

Частично согласен, в том, что страну развалили и продалжают разваливать... а нам промывают мозг

Обзывать не согласных свиньями и т.д. это НЕ ХОРОШО особенно не зная человека лично 😊

Если, человек прочитал книжку и купил ствол - это конечно хорошо, но вот к голове у него может быть полное Г.... 😞

Если, я не ошибаюсь Беркем отричательно относиться к некоторым религиям, то тогда не понятно зачем подписыватся какими то восточными никами?

А вообще разговор наверно тупиковый....

еже раз повторюсь, где прочитать автобиографию этого человека?????

Нигде 😊
Беркем сохраняет своё инкогнито.

Уважаемые))) вы чего тут боретесь то?
)))
Не путайте действительно ТЕПЛОЕ с МЯГКИМ )))
Есть каждодневный ПЦ - и его никто для тебя лично(лупоглазый мониторный телок) не отменял - это шпана, это внезапный кризис на дороге, это увольнения и т.д..
И практически ДЛЯ ВСЕХ до носится обычная така ямысля - а ЧТО ТЫ лично будеш делать в случае прихода не такого вот - простенького ПЦ, а глобального? ЧТО ТЫ сможеш? Ааааа.. ничего?? ну йух с тобой... ты свинятина - ты МЯСО ибо даже СЕЙЧАС уже НИЧЕГО не могеш сделать даже с повседневным ПЦ - ты тупо глазееш в телик когда тебя об..бывают на ТВОИ же деньги, абсолютно ничего не предпренимаеш кроме кухонного "междусобойчика" по поводу втаптывания тебя в грязь.. а теперь тупорылый ПОСМОТРИ ЧТО ДЕЛАЮТ не только стобой, а СО ВСЕЙ страной, со всей, не чисто с твоей четко взятой задницей, а со ВСЕЙ. И на прашивается вопрос - а КТО в этом виноват? А виноват дорогушенька ТЫ, ты сам, САМ ведущийся как баран на якобы чотк0 видимые ништяки и мнящий себя как Истинно все знающий и видящий...
И цель как книги так и всего движняка вокруг КК - ОДНА, заставить ТЕБЯ мысле.. б работать своим серым никчемным веществом, о том что СИЛЬНЫХ НИКТО пинать не будет. О том что бы стать СИЛЬНЫМ ты должен для начала научится пользоваться тем что тебе ДАЕТСЯ с самого начала - своим мозгом, о том что ТЫ сам по себе не более чем жЫвотное, пока не начнеш понимать что ты живеш в стаде и твоя личная(повторяю ЛИЧНАЯ) жизнь зависит от СТАДА, в котором ты обитаеш...
Тут вот заговорили про сурвиализм и ваще типа "непонятное и невообразимое" - типа ФСЕ харашо!

А я для таких вот "оптимизДов" могу показать вам КОНКРЕТНЫЕ примеры случившихся и (уже идущих ПЦ) - эта тот же самый ПИКАЛЕВО - захотел местный "пастух" и забрал кормушку - выпиздрил народ на улицу, это для вас наверное так-семечки - а для десятков тысяч человек - это ПЦ - при чем конкретный, есть не менее интересные ПЦ на ДВ - вы новости то смотрите?? Или как???
тут еще некоторые смоневаются - типа "заграница" она не такая.. да..конечно ОНА не такая.. лады, США - ЕЩЕ НЕ ПРИШЛИ к нам в страну... а знаете КТО пришел в страну???
На примере ТАДЖИКИСТАНА 90 годов - К НАМ уже пришли НАРКОВОЙНЫ, и вот ТЕБЕ лично не все ли равно - кто тебя пришлепнет - уебок с нашивкой блэквотерс, нарколыга или "перевозчик"? Вы говорите что не будет окупации США и НАТО - так нас УЖЕ окупировали наркобароны - возмите и почитайте что творится в Ебурге и окресностях - есть ЖЖ города без наркотиков, хорошего потомка немцев - Ройзмана...
А можно и дальше.. на пример про конкретный ПЦ в НАШЕЙ РФ - это Чечня 90 годов, когда Русских просто тупо резали - это наверное ВАМ НЕ ПЦ? Вас это наверное не зацепило? У вас нет знакомых-родственников, которых выпездрили из Грозного? Вы не потеряли друзей-однополчан-товарищей во время 1 и 2 компании?? У вас нет родственников которых резали на просторах нашего разваливающегося СССР в Узбекистане, Азербайджане, Приднестровье, Карабахе? Вы не знаете что такое Кондопога?
Это наврено на Марсе происходит... к ВАМ это отношения НИ КАКОГО не имеет - вы довольны жизнь.. интренет борцы мля...

Ну)) Тогда флаг вам в руки - ПЦ вам лучший помощник во взросленни вашего спинного мозХа, ибо головой вы думать не могете... видать все как в армии - нужно что бы через ноги дошло...

пучик
По чему книжки вышеперечисленные нельзя писать без мата и жаргона (лично осили прочитать только Мародера)

пучик
Обзывать не согласных свиньями и т.д. это НЕ ХОРОШО особенно не зная человека лично

Для всех, в виде ремарки по фильму начальник чукотки:
Помните эпизод, когда чукча выложивший за такую трубу до хера шкурок приходит с претензией - мол, не играет. Эту трубу без особых эмоций приставляют к работающему граммофону и показывают - смотри сам, - играет. Ты что покупал? Трубу, откуда льются красивые звуки? Вот тебе труба и иди с нею на хер, что ты просил, то тебе и продали. (Если бы ты понимал, что именно тебе нужно, мы бы разговаривали с тобой - иначе, но ты просишь именно Трубу, которую мы тебе честно продали. Иди теперь с этой трубой - на хер!). Поэтому прежде чем брать и охаивать книгу, да и само по себе движение КК - возми да прислушайся - откуда играет музыка - и трубу - в виде книги - не понимаеш что за музыка, откуда она, как играет - то выновата не труба а лично ты - чукча.

Да полемика развернулась по взрослому . С элементами и уловками софистики и приемами НЛП и других приблуд . Со стороны для наблюдателя (кста третий тип из конструкции ведущий- ведомый) довольно познавательно , надо признать есть интересные находки

пучик
ГДЕ ПРОЧИТАТЬ АВТОБИОГРАФИЮ БЕРКЕМА?

пучик
Обзывать не согласных свиньями и т.д. это НЕ ХОРОШО особенно не зная человека лично

пучик
А вообще разговор наверно тупиковый....

пучик
еже раз повторюсь, где прочитать автобиографию этого человека?????

Porutcic
Другое вот если бы характеристику

Другое вот если бы характеристику
из тестов по соционике ну или психоаналитка может и дало бы какой то срез личности.

balamut1457
Вы кто????

Наверно лучше не надо, а то потеряюсь в медецинских терминах, диагнозах и аскорблениях, жаргоне и т.д.

что выше Вами написано, просто без комментариев ....

ЛЕЧИТЬСЯ УВАЖАЕМЫЙ надо 😊

plombir
Аффтар очень открывается в своих произведениях-та...

balamut1457
в книге и на егшо жж - очень многое написано по "его характеристике", бери и читай)))

Зачем ? Мне и того что здесь прочитал достаточно . 😀

пучик
Вы кто????

пучик
что выше Вами написано, просто без комментариев ....
ЛЕЧИТЬСЯ УВАЖАЕМЫЙ надо

Вступать в Вами в полемику бессмыслено Вы сами знаете

Снимайте дальше свою тревожность без моего участия

пучик
ГДЕ ПРОЧИТАТЬ АВТОБИОГРАФИЮ БЕРКЕМА?

Если, я не ошибаюсь Беркем отричательно относиться к некоторым религиям, то тогда не понятно зачем подписыватся какими то восточными никами?

Он "отрицательно относиться к некоторым религиям",но при этом ненавязчиво так указывает на безальтернативность ислама. Так что "восточные ники"в тему.
😊

пучик
Вступать в Вами в полемику бессмыслено Вы сами знаете

Снимайте дальше свою тревожность без моего участия

Интересно, зачем вы тогда на форуме вообще что либо говорите, если отказываетесь отвечать на вопросы и вступать в полемику?

Цель, вашего тогда участия в дискуссии?
Просто заявится что "баба яга" против?

Меня честно говоря такие как вы радуют)) говорят им, что у них в подъезде насранно - так они вместо этого надушенный платочек к нюху - и типа не заметил...
Ну воля то ваша))) за чем тогда вообще что либо говорить? выгоняют примерами из "уютного" мирка???)) Удачи вам в обсутраивании своего "непротиворечивого мира" )))

Аффтар очень открывается в своих произведениях-та...

и согласись - толантливо)))
==============================
1. Талант пишется через "а"
2. Речь идёт о том, ЧТО из себя представляет автор, КЕМ он является по отношению к нам - врагом или другом; "как" он раскрывается - речь не об этом.

plombir
Талант пишется через "а"

2. Речь идет о том что ты ХОЧЕШ о нем знать))) а не то что он из себя представляет, и достаточно ли тебе тех знаний что есть в открытых источниках.
И на счет ВРАГ или ДРУГ - это ТЕБЕ решать.
Вот то что ты считаеш что НЕ ОБЛАДАЕШ знаниями для данного вывода - это плохо.
Спроси его - самого, на многие вопросы он отвечает открыто и честно.. но по мне (ИМХО), человек который тебя застваляет шевелится, думать, работать, улучшаться, объеденятся... уже минимум - НЕ враг...

maxkyiv
думаю такая партизанская война развернется

Хотелось бы узнать КАК она сможет развернуться??? Во времена Давыдова и Ковпака - большинство населения проживало как раз рядом с лесами.. сейчас - в городах... на чем будут основаны эти партизанские отряды? про городских партизан в ираке говорить не надо - они в основном валят свое собственное население, а основная борьба все так же идет в провинции.

Нет, КОНЕЧНО же будет какое нибудь сопротивление - но будет ли оно достаточное????
Вот книга и все движение КК и поднимает вопрос о ДОСТАТОЧНОСТИ сопротивления ВРАГУ...

Не придирайся )))) сам же понимаеш что ошибки тут не причем

2. Речь идет о том что ты ХОЧЕШ о нем знать))) а не то что он из себя представляет, и достаточно ли тебе тех знаний что есть в открытых источниках.
И на счет ВРАГ или ДРУГ - это ТЕБЕ решать.
Вот то что ты считаеш что НЕ ОБЛАДАЕШ знаниями для данного вывода - это плохо.
Спроси его - самого, на многие вопросы он отвечает открыто и честно.. но по мне (ИМХО), человек который тебя застваляет шевелится, думать, работать, улучшаться, объеденятся... уже минимум - НЕ враг...

человек который тебя застваляет шевелится, думать, работать, улучшаться, объеденятся... уже минимум - НЕ враг...

plombir
Где? Где "улучшаться, объединяться"?.. В деле закупки ништяков и тушёнки?

Максполонского ЛИЧНО я загнал в парашный угол из-за его желания обосрать Воинскую Присягу, и в других тредах он так же отметился, про тебя ничего не знаю...

Про коммерцию - скажи мне, ты серьезно считаешся то добро - оно всегда безвозмездно?

plombir
как перекликаются с его "еас предали и грохнет вот-вот" то, что у него масса "творческих планов" на будущее

безальтернативность ислама

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы и ам нободы:
[б]
а почему квадраты красные
[/б]
[/QУОТЕ]
спроси Беркема)) по мне лично - Красный - лучше))

так и коррелируется, все очень просто - работай пока можеш, работай на благо Отчизны, не видеть этого... ну..не правильно минимум...

plombir
Хде?? Вот оно что!

plombir
а с Отчизной - у него всё ясно

Мдя.., долбо забияки есть в любом начинании 😊 они мясо в авангарде любого начинания, режут всю правду-матку. Зачем им новые соратники и союзники, они уже нашли себе врага, они УЖЕ на войне 😀

ткни где хоть раз на форуме, в постах написано что бы валили в Уругвай???

Прямым текстом - вот КК создано - это что? в уругвае будеш его использовать??

ЭТО ТВОЯ ЗЕМЛЯ, НАША ЗЕМЛЯ, И ТЫ ЗА НЕЕ В ОТВЕТЕ, понимаеш?

Из кого набирать партизан ? За какую идею они будут воевать ? На военных не расчитывайте. Их учат слепо повиноваться приказам, никакой партизанщины. Существующие разведывательно-диверсионные группы и подразделенгия слишком малочисленны, чтобы принимать их в расчет.

plombir
Простая зоновская истина "Умри ты сегодня, а я завтра"

Очень правильный принцип, кстати.

Зачем им новые соратники и союзники, они уже нашли себе врага, они УЖЕ на войне

А я не тама, я на задании в тылу врага.. 😀

А я не тама, я на задании в тылу врага..

Мы же не в нар. суде, и я не гособвинитель. Не ставил себе задачу ДОКУМЕНТАЛЬНО "рыть компромат". Но, полагаю, каждый, кто читал его произведения и некоторое время на сайте, согласится, что основная там идея - "нас предали/продали, здесь воевать не за что, и пора валить"

plombir
и там обустроившийся - в авторитете на сайте, и предмет зависти прочих КК

plombir
При этом почему-то "КК" в расчёт берётся, а такая весчь как "Паникёрство", где всё диаметрально противоположно, и видно что уж "от души" - нет.

plombir
Не надо, камрад, ногу ломать в БП

А лучший ответ на твой вопрос - это индивидуализму нет)))

plombir
и не надо на неё мишуру вроде "это наша земля" навешивать.

plombir
устами Ахмеда в Мародёре

если ты читал книжку

balamut1457

Хотелось бы узнать КАК она сможет развернуться??? Во времена Давыдова и Ковпака - большинство населения проживало как раз рядом с лесами.. сейчас - в городах... на чем будут основаны эти партизанские отряды? про городских партизан в ираке говорить не надо - они в основном валят свое собственное население, а основная борьба все так же идет в провинции
..

Во всех партизанских войнах партизаны как раз и мочат своих.
Чтобы на чужих на работали. Задача партизан - сделать захваченную местность (с населением и всем прочим) бесполезной для врага и не позволять ему осуществлять свою власть на ней. Это если поинтересоваться течением партизанских конфликтов всерьез, а не пропагандистские книги про это читать. Если идет партизанское движение - враг раскатал полноценный вооруженные силы страны и иррегулярные отряды партизан тем боле не способны противостоять его военным подразделениям. И хотя нападения на военных оккупантов и террор (обычно минный) против них ведется - это комариные укусы. Главное - убийство коллаборантов и террор против своих - чтобы не было желания пойти работать на оккупационную администрацию. Соответственно оккупант старается вести противопартизанскую войну руками «полиции» из местных. Также ведя «борьбу за умы» на оккупированной территории методом кнута и пряника. В реале всегда солянка. Партизаны, просто бандиты, что косят под идейных, отряды профессиональных диверсантов (если страна не полностью оккупирована или есть какая то ее еще независимая часть - южный и северный Вьетнамы) с другой стороны - отряды полиции из местных , созданный оккупантами, профессиональные контр партизанские отряды егерей, отряды оккупантов переодеты в партизан (для ряда задач), отряды самообороны деревень и районов, что хотят остаться вне войны (достала она их уже) и т.д.

plombir
Rossiyanin, почему квадрат не по-форме??? В армии тоже галифэ ушивал, да под погоны вкладыши делал??

Vovan-Lawer
На военных не расчитывайте. Их учат слепо повиноваться приказам, никакой партизанщины. Существующие разведывательно-диверсионные группы и подразделенгия слишком малочисленны, чтобы принимать их в расчет.

Майор

Во всех партизанских войнах партизаны как раз и мочат своих.

Потому что это СТУПЕНЬКИ - паникерство - эта такая маааааленькая ступень

а ну покажи мне этого кота, а ну братцы - вломим ему, опа.. ну ни х..а себе да у меня оказываются челюсти выросли, да я действительно могу надрать коту, да и нет только коту"...

Задай этот же вопрос по другому - будет ли он помогать своему товарищу при атаке неприятеля, если у того сломана нога - посмотри на его ответ.

plombir
...давайте для себя решим - если "громыхнёт" - то мы все, бля, в военкомат; а не, перепрыгивая через упавших грабить ближайший гастроном!"...

Майор

Во всех партизанских войнах партизаны как раз и мочат своих.

Пломбир))))) Дык дело в том что ты видать с форума ушел РАНЬШЕ чем появилась Зарница - зайди, может порадуетшся)) Кстати за ЭТО - за то что народец выеживался и Родину не захотел защищать - поперли в форума некоторых)) кто здесь теперь говном Беркема обсирает)))
Про бандитизм - не передергивай, ладно? Ты прекрасно понял что я тебе сказал, точно так же можно передернуть и сказать что раз не тридвараз, хотел вот ступенечку зделать...

То что в АРМИЮ - да, будет возмность - именно в армию и пойдем, никуда не дется, но..еще раз прошу - зайди и прочти в зарнцие что и как и для чего делается - в АРМИЮ ты можеш и не успеть - очень БЫСТРО все будет, Югославия с Ираком ничему не учит??
НО! Для этого ты уже СЕЙЧАС обязан вбить в свою глупую и тупую башню - что со своими индивидуальностями надо заканчивать - ибо чем индивидуальней свинья - тем она ТУПЕЕ...

plombir

plombir
"Родину спасать, когда зубы отрастут"?..
1. Не отрастут. "Зубы" - это не ножики, это ракеты, танки и прочее, это Армия, от чего предполагается КК дистанцироваться в случае БП
2. Родина - это и есть те "гражданские", через которых предполагается перешагнуть, спеша в норку

Ежли у меня когда-нить будет сын-назову Пломбиром))

1. Не отрастут. "Зубы" - это не ножики, это ракеты, танки и прочее, это Армия, от чего предполагается КК дистанцироваться в случае БП

поддержим-ка мы Медвепутов в их нелёгком деле, поскольку, хороши, бля, они или плохи, - но это НАША власть, оккупационная будет только хуже; и потому давайте для себя решим - если "громыхнёт" - то мы все, бля, в военкомат; а не, перепрыгивая через упавших грабить ближайший гастроном!"

Сари
Ежли у меня когда-нить будет сын-назову Пломбиром

Plombir
Респект ну и как там в кино про царя « Пиши далее ...» 😀

Сари
Фото в купальнике....

мы КК - поклонники высокой культуры))

Странно... Почему Абу Улям не приструнит своего поклонника под "баламутским" ником? Причин вижу две.
1. Баламут выражает позицию БАА и всего КК-движения (интесно читается сама аббревиатура, не находите?..). Тогда совсем странно...
Ненависть, ярость, злость, желание унизить и наказать, выражающиеся в манере говорить и доказывать ("свиньи, овцы, сдыхайте, хуй с вами со всеми", и тому подобное...), направлены исключительно на своих - на своих сограждан, своих соотечественников, соседей даже, на родную кровь в общем... Странно... Где враг? Кто враг? В речах и пламенных призывах на "лопате" видно - "Спасай Родину!", а что же в конкретном деле? Бей своих? Унижай, обзывай, всячески опускай достоинство и честь своих же? А если вам власть дать, то вы в первую очередь не на Америку рванете, а постараетесь зверски уничтожить-перебить-перерезать тех, кто сегодня ваш враг - "свиней, овец, мониторных лупоглазов"?.. Да? Ведь так? Ведь именно против такого "врага" все пламенные речи. Именно мы сейчас ваш непримиримый враг - те, кто живут с вами рядом, но не помечены. И что теперь делать? Принять во внимание факт, что КК есть куда более опасный и жестокий, не знающий пощады враг, чем некие оккупанты? Пожалуй, опасность этих КК для соотечественников стоит вынести в "красный предел"...
2. БАА не понимает, к чему могут привести выходки слишком ярых его приверженцев - к ответному отношению от "своих". К ненависти, к ярости, к такому же желанию исстребления. Тоже странно... Неужели лидер и пропагандист практически партизанского движения не знаком с основами тактики и стратегии данного способа ведения борьбы? Не знаком? Не знает, что является основным (и единственным, по сути) залогом успеха и выживания такого движения?
Тогда...
Тогда вся эта кампания обречена. Объяснять долго. Кто интересовался, тот знает, где граница между "народный герой" и "бандит с большой дороги"...

а что же в конкретном деле? Бей своих? Унижай, обзывай, всячески опускай достоинство и честь своих же?

Doctor_D
Ну не заметил, как "КаКа-шник" старается унизить и смешать с говном здесь присутствующих?..
Ну и ладно. Я тоже этот бардак по-диагонали прочитал.

А в зону личного "красного предела" приверженцев КК всё ж занес. Всё ж как-то уж очень неприкрыто всё больше... Сначала были завуалированое НЛП. Ну помните - "сосед тебя убъет за доску дров, соседи тебя съедят на завтрак, они на твою двуручную пилу позарятся" и прочая такая хрень?... Именно "Сосед". Не захватчик, не оккупант, не предатель - именно тот, кто рядом. Не американский солдат нам враг - сосед наш враг, он убийца, он свинья, баран, он ничтожество.
Именно так поначалу на фоне некой фантастической и обезличеной оккупации подавали "блюдо" - "Ненавидь того, кто рядом, имей в виду - сосед по площадке жаждет твоей крови, убей первым!".
Тоже никто не заметил? Странно...
А сейчас уже тупо и в открытую всех людей в бараны да свиньи пишут. Открыто и осознанно заводится в мозги мысль - враг не оккупант, враг за стенкой квартиры.

Кто кому вообще мозги моет? А? Не странно?...

А мне странно...

А может быть никто и не прав и ждет всех "ошейник и миска, луна...", вот насчет сосиски сомневаюсь... Грустно...

беглец, это паранойя какая-то. 😞

Не захватчик, не оккупант, не предатель - именно тот, кто рядом. Не американский солдат нам враг - сосед наш враг, он убийца, он свинья, баран, он ничтожество.

Ой, любим ярлыки вешать, ой любим 😀 А уж с готовым `ярлыком` кого увидим 😛 тут аж сердце пару тактов от радости пропускает. Да? Вот уж повод проявить свою гражданскую позицию 😀

Что-то не заметил.
Вот в адрес БАА и КК на предыдущих страницах массу дерьма вылили (причем, ИМХО, безосновательно).

--------------
Может посещение окулиста Вам поможет понять причину негодования сопалатников?)

Ну вот... Уехали...
Обобщаю.
Где и когда Беркемом (да пусть не икается ему от каждого поста в интернете на его адрес) были указаны враги родины? Где? И конкретно? Кто? Кто враги той самой Родины? И как с ними бороться? Где это расписано?

Зато об зверствах, исходящих от наших неприметных соседей - им написано невероятное количество строк - в любой теме чуть не от портянок звучит одно и то же - "Отберут, ограбят, иссушат, выебут и бросят". Не враги внешние (о них в контексте любых вопросов никто вообще не вспоминает) - люди, живущие рядом с нами, люди нашей земли выставляются такими.

Вам, друзья, мозги моют. И уже вымыли почти до черепа.
Не зря тот самыЙ Беркем упомянул в теме - "не представляете вы, что с вами уже сделали". И прав он на 100%. Не представляете вы. Не представляете, что о вас лично думает за стенкой сосед, начитавшийся Баркема. Он уже записал вас своим врагом. Он уже знает - вы непременно попробуете его пилу отобрать. И потому валить вас надо немедленно, как только будет "атасс".

Вот что сделал Беркем. Он нас сделал. Нас. Красиво и увлеченно. И безмерно помог тем самым "оккупантам" - нафиг тратиться, мы, доведенные до состояния "человек - враг по умолчанию, сосед - вдвойне враг по определению", сами себя перехерачим. Ну и где? Где тут "Спасайте Родину?".

Мозги Беркем промыл хорошо. И продолжает не хуже. Вот за это ему - респект и уважуха. Всерьез. Не люблю я его за пессимизм, но за работу по стерилизации мозгов и внедрению ненависти к соседям - уважаю. По-любому - силен мужик.

И еще.
Я - свинья. По определению Беркема и его сподвижников - свинья. Я не собираюсь всех моих соседей включать в список врагов.
Но. Предупреждаю КаКа - шников - свинья я дикая. Лучше потрудитесь узнать разницу заранее. 😊

Может посещение окулиста Вам поможет понять причину негодования сопалатников?)

беглец
Где и когда Беркемом (да пусть не икается ему от каждого поста в интернете на его адрес) были указаны враги родины? Где? И конкретно? Кто? Кто враги той самой Родины? И как с ними бороться? Где это расписано?

Цитата беркема.

Наш сегодняшний враг - свора человекоподобной нелюди, и нету хуже западла, чем прогнуться перед такой грязью.
За этой сворой нет вообще ничего - ни Родины, ни истории, ни культуры.
У них нет ни человеческих понятий, нет своей земли, нет ни совести, ни чести.
Все, что у них есть - это краденая земля, краденые деньги и куча оружия.
Наш враг - свора жирной пидарасни, с какого-то перепугу решившей, что круче их никого на свете нет и что отныне пидарасы могут строить всю планету на подоконнике. В том числе и нас.

а уж как это понимать - каждый, похоже, решает для себя. В итоге вроде ни на кого конкретно не указал, но каждый для себя нашел сразу объект разрушительной ненависти и паранойи.

В итоге ... каждый для себя нашел сразу объект ненависти

именно

я бы не стал так серьёзно относится к тому ресурсу и что там пишут, любому здравомыслящему человеку понятно, что перед нами реинкарнация "кавказцентра" припудренная сухарями и тушёнкой, это как дракон, ему голову рубят а у него другая отрастает, завтра будет новый тренд и всё повторится...

Да что вы с этим Бэркемом носитесь, право...
Написал чувак ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ сценариев. Причем, один из наименее вероятных, ИХМО. А вы тут накрутили целую религию вокруг него.
Наверное, московский менталитет как-то болезненно интерполирует на себя эту шнягу. Какие-то потаенные городские комплексы неполноценности "Мародер" задевает. Типа как москвичи 2 года назад чумели от "Метро 2022" (или какого там года это метро)...
ИХМО, что откорвенная шняга в "Мародере"?
1. Захват РФ пиндосами. Не переоценивайте себя и свою значимость в мире. Намного выгоднее захватывать Ирак, Иран и т.п. нефть там намного лучше, и добывать ее можно в шлепанцах, а не в валенках.
2. Ахмет выживает в одиночку (лишь в конце книги с 2 помощниками), надеясь лишь на технические приспособления. Этого не будет никогда.
Банды/отряды рулили всегда и рулить будут. Его Конев сразу же раскулачил бы в легкую, не обращая внимание на "неприкосновенность частной собственности". Тем более, у Конева была идея накормить неимущих.
3. Ахмет несколько лет шарится каждый день по городу за хабаром и до сих пор жив. За это время он СЛУЧАЙНО получил бы шальную пулю, осколок, наткнулся на арматуру, и т.п.
4. Отсутствуют эпидемии. А вокруг - антисанитария полная

Renson.

Вот это и есть - вымывание мозгов. То самое вымывание. Тех самых мозгов.
А еще это есть простое вливание в опустошеные мозги обезличеной Ненависти. Ненависти к ближним. Ненависти с большой буквы. Когда не важно, кого ненавидеть. Лишь бы ненавидеть. Ненависть близорука по природе своей - Она Не Видит. И потому всегда изливается на ближнего - она ж не видит дальше носа своего по определению. И имеем...

И эта ненависть и в теме звучит неприкрыто... А к кому? К кому ненависть? А вот по этому поводу как раз и полезно почитать "героя" темы...

Ненависти к ближним.

Наш сегодняшний враг - свора человекоподобной нелюди, и нету хуже западла, чем прогнуться перед такой грязью.
За этой сворой нет вообще ничего - ни Родины, ни истории, ни культуры.
У них нет ни человеческих понятий, нет своей земли, нет ни совести, ни чести.
Все, что у них есть - это краденая земля, краденые деньги и куча оружия.
Наш враг - свора жирной пидарасни, с какого-то перепугу решившей, что круче их никого на свете нет и что отныне пидарасы могут строить всю планету на подоконнике. В том числе и нас.

SK_38
чувак... шнягу...чумели

Doctor_D.

Да я вам и не удивляюсь. Вы ж вообще тесктов окромя "вождя" не читаете. Ну да и ладно. Ну и не читайте. Не напрягайтесь. Я не буду вам цитировать свои и ваши реч да еще и их смысл доводить - мне влом. Хай вам Гуру доводит.

А вот к Беркему и его послушникам есть махонький вопрос. Ну совсем такой незначимый. Можно и не отвечать...

А что такого серьезного "КаКашники" предприняли после ознакомления с дальнейшей судьбой ДВ? Ну тут у одного горячего звучало о его судьбе вроде...
Так чего именно, защитники родины, вы предприняли? Не! Ну в натуре!
Выражаясь вашим языком:

Вы чего, бляди, перед мониторами расселись? Страна в опасности, ДВ сливают желтожопым! Вы чего, фраера? Шконку давно не нюхали? Так желтозадые вам её обеспечат! Ну так подняли гузно и погнали бороться за землю нашу!...

Не люблю такой фарс, но всё же - ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ, БОРЦЫ СО СВИНЬЯМИ? ЧТО?
СЛАБО?!! ТОЛЬКО СО СВИНЬЯМИ И МОЖЕТЕ "СРАЖАТЬСЯ" ПО ИНТЕРНЕТАМ? ТАК ВОТ ЖЕ!!! ШАНС ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРЕДАННОСТЬ ЗЕМЛЕ СВОЕЙ! ЗАЩИЩАЙТЕ!

Зануды вы, короче... Пиздуны вы, если правильно и откровенно выражаться...

Пойду пива выпью...

Renson
вам должно быть стыдно

Свора Пидорасни -на поэтому и СВОРА - там всякой твари по апре)) Теперь на счет ДИКОЙ свиньи)))
Как видите - Беркем уже ПЕРВТЧНО вам помог - вы уже начинаете себя видеть ДИКОЙ свньей, попозже в голову придет мысль - а нах я буду свиньей?)))
Жду диких каментов)))

Мне вот просто интересно... Как беркемовцы будут бороться с врагом, оккупировавшим родную землю. Где их танки, БТР и прочая БТ? Где укрепрайоны, оружие и прочие вещи, для того надобные. Как дела со снабжением? Или доблестные КК будут грозить пролетающим самолётам НАТО из лесу свиноколом (не лучший нож на свете, кстати), ради того дела отрываясь от рытья землянки и поиска места, где пограбить? Тогда можно КК и не одевать, благо результат абсолютно одинаков.
P.S. Насчёт танков не шутил. Легально можно купить. Только вот не берёт никто.

ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ, БОРЦЫ СО СВИНЬЯМИ? ЧТО?
СЛАБО?!! ТОЛЬКО СО СВИНЬЯМИ И МОЖЕТЕ "СРАЖАТЬСЯ" ПО ИНТЕРНЕТАМ?

Kai 54321
Как беркемовцы будут бороться с врагом, оккупировавшим родную землю.

беглец
Зануды вы, короче... Пиздуны вы, если правильно и откровенно выражаться...
Пойду пива выпью...

Пожалуй соглашусь с беглецом. увы громче всех кричит лови вора именно он сам. и если вы захотите увидеть "свора человекоподобной нелюди, ..За этой сворой нет вообще ничего - ни Родины, ни истории, ни культуры.
У них нет ни человеческих понятий, нет своей земли, нет ни совести, ни чести." просто зайдите на форум Беркема. паноптикум познавательный.
тем кому лень анализировать- просто поймите отношение к ключевым моментам:
семья
религия
защита государств/служба
родная литература
родная история
русский язык.

негатив по каждому ключевому моменту, причем негатив и критика деструктивные, нет ни одного созидательного момента и концепции. просто сдохнуть красиво (в понимании аффтора) со свиноколом в руке.
увы мародер даже бесплатно читая с инета не смог дочитать до конца и долго мыл руки после. ГРЯЗЬ и ДЕШЕВКА. не стоит обсуждения.

Паралетчик
негатив по каждому ключевому моменту, причем негатив и критика деструктивные, нет ни одного созидательного момента и концепции. просто сдохнуть красиво (в понимании аффтора) со свиноколом в руке.
увы мародер даже бесплатно читая с инета не смог дочитать до конца и долго мыл руки после. ГРЯЗЬ и ДЕШЕВКА. не стоит обсуждения.

Бугага))) тыж сам говорил что НИ РАЗУ не заходил и не читал?
ТЕБЕ ЛЮДИ же сказали?
Да к стати - как там твой успешный бЫзнес? не сдох?

Doctor_D
А я вас за умного считал

Максим Горький. О русском крестьянстве. Издательство И.П.Ладыжникова. Берлин, 1922.

"... Давно когда-то я прочитал книгу под зловещим заглавием: «Прогресс как эволюция жестокости».
Автор, искусно подобрав факты, доказывал, что с развитием прогресса люди все более сладострастно мучают друг друга и физически, и духовно. Я читал эту книгу с гневом, не верил ей и скоро забыл ее парадоксы.
Но теперь, после ужасающего безумия европейской войны и кровавых событий революции, - теперь эти едкие парадоксы все чаще вспоминаются мне. Но - я должен заметить, что в русской жестокости эволюции, кажется, нет, формы ее как будто не изменяются.
Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках».
В 18-м и 19-м годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку - снизу - динамитный патрон, взрывали его.
Я думаю, что русскому народу исключительно - так же исключительно, как англичанину чувство юмора - свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Наследие алкоголизма? Не думаю, чтоб русский народ был отравлен ядом алкоголя более других народов Европы, хотя допустимо, что при плохом питании русского крестьянства яд алкоголя действует на психику сильнее в России, чем в других странах, где питание народа обильнее и разнообразнее.
Можно допустить, что на развитие затейливой жестокости влияло чтение житий святых великомучеников, - любимое чтение грамотеев в глухих деревнях.
Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц - о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.
В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда - вниз головой - пленных красноармейцев, оставляя ноги их - до колен - на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти - нарочито неправильно распятые люди - мучаются.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов - эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те, и другие - русские. Впрочем, на вопрос о степенях жестокости весьма определенно отвечает история: наиболее жесток - наиболее активный...
... Я спрашивал активных участников гражданской войны: не чувствуют ли они некоторой неловкости, убивая друг друга?
Нет, не чувствуют.
«У него - ружье, у меня - ружье, значит - мы равные; ничего, побьем друг друга - земля освободится».
Однажды я получил на этот вопрос ответ крайне оригинальный, мне дал его солдат европейской войны, ныне он командует значительным отрядом Красной армии.
- Внутренняя война - это ничего! А вот междоусобная, против чужих, - трудное дело для души. Я вам, товарищ, прямо скажу: русского бить легче. Народу у нас много, хозяйство у нас плохое; ну, сожгут деревню, - чего она стоит! Она и сама сгорела бы в свой срок. И вообще, это наше внутреннее дело, вроде маневров, для науки, так сказать. А вот когда я в начале той войны попал в Пруссию - Боже, до чего жалко было мне тамошний народ, деревни ихние, города и вообще хозяйство! Какое величественное хозяйство разоряли мы по неизвестной причине. Тошнота!.. Когда меня ранили, так я почти рад был, - до того тяжело смотреть на безобразие жизни. Потом - попал я на Кавказ к Юденичу, там турки и другие черномазые личности. Беднейший народ, добряки, улыбаются, знаете, - неизвестно почему. Его бьют, а он улыбается. Тоже - жалко, ведь и у них, у каждого есть свое занятие, своя привязка к жизни...
Это говорил человек, по-своему гуманный, он хорошо относится к своим солдатам, они, видимо, уважают и даже любят его, и он любит свое военное дело. Я попробовал рассказать ему кое-что о России, о ее значении в мире, - он слушал меня задумчиво, покуривая папиросу, потом глаза у него стали скучные, вздохнув, он сказал:
- Да, конечно, держава была специальная, даже вовсе необыкновенная, ну а теперь, по-моему, окончательно впала в негодяйство!
Мне кажется, что война создала немало людей, подобных ему, и что начальники бесчисленных и бессмысленных банд - люди этой психологии...
... Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа..."

Думается, что если не будет власти удерживающей народ в узде, то народ в России озвереет, как и в прежние смутные времена. Это будут не стада "свиней", а своры "волков", грызущихся между собой.

(Картинка откуда-то с этого форума)

Народ! Нарооооод! погодите... у меня попкорн кончился, я хотел сказать хлопья кукурузные 😊 Чуток погодите
....
Принес блинов с икрой, сел поудобнее. Продолжайте, наблюдаю с интересом.
П.С. Икра красная, как и нижнее белье (номерное) 😛

В войсках брателло)) в войсках)) слыхал про такую вещь народное ополчение и партизанские отряды? нет?

Papa Karla
Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа...

беглец - паралечик

полнстью согласен,

КК показывают себя только с одной стороны, просто ах.еваю, что же у них внутри и сдругой стороны медальки

Думается, что если не будет власти удерживающей народ в узде, то народ в России озвереет, как и в прежние смутные времена

Другое дело, чем воевать?

balamut1457
присаживается к Эльдобазу - угости добрый челолвек

пучик
показывают себя только с одной стороны

однако.. припечатал...

Eldobaz
Ты блинчики с чаем али чего крепче?

КК показывают себя только с одной стороны, просто ах.еваю, что же у них внутри и сдругой стороны медальки

КК показывают себя только с одной стороны

Doctor_D
сколько у нас пулеметов в пулеметном отделении

balamut1457
казинаков не осталось?

да и боекомплект пора пополнить... а то по свиньям растреляли, теперь даже вражине нечего дать попробывать...

те в кружку плеснуть?

че т все в кучу смешалось:говно, желуди.Гр-не,неужели так сложно вообразить себя свиньей?(ну хотя бы гипотетически)Сополатники, неужели не видите за поросями право на самоопределение?Кто тут красный, а кто красноквадратник?Кста, если барель ниже сорока будет, Горький нервно закурит в коридоре. Не хотелось бы конечно.

Тоже, знаете метод достучаться до некоторых.

Originally posted by Reiders:
То есть я считаю Беркема банальным графоманом с гипертрафированным самомнением, в результате случайного всплеска коньюктурного спроса всплывшего в верхние строчки самиздатовского рейтинга.

"А дальше понеслось: другая книжка, игра, опусы, последователи..."

Улям очень напоминает разномастных российских "пророков" которые в смутные времена всплывают.
Каждый раз они зовут народ на смерть ,на самосожжение
И каждый раз в последний момент благополучно ускользают из горящего храма с запертыми последователями на поджидающих санях.
И самое печальное что пророки по сути не меняются. И не меняется схема развития событий... Меняется вид транспорта.

А ещё я думаю что на самом деле разница между взглядами на жизнь и Отечество у Моосхеда, Беглеца, Паралётчика, Бахадура, Васька, Юри ,Пломбира и других, гораздо меньще, (собственно-только по форме)чем разница между всеми бодающимися здесь и Беркемом.

Ребята, он не умный человек, он хитрый... Разные ж вещи... И на самом деле, правы те кто считает что Беркем уловил витающий в воздухе гнев людей на предательство своего ж правительства, на чувство покинутости ,сумел его оформить более менее внятно и выдал.
А теперь спекулирует на нём

Так что тут все наааааамного сложнее чем Вам кажется.

Вы в курсе что такое - "понятия"?

Во блин! а скидочку-то на сакральность не сделала!(
Лан.. Уговорили...
Возвращаюсь в партер.. Где мне и место)

А вы в курсе? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5

Erikmaster
Уважаемая Сари))
И в мыслях не было умничать. Тем более распределять места в партере))
Просто для того что бы понимать ЧТО пишет Беркем - надо иметь представление о "понятиях" и среде в которой они имеют хождение.
иначе просто непонятно что именно человек имеет ввиду.

а вы сами-то понимаете что пишет Беркем ?

Уважаемый Erikmaster)

Для того чтоб понять ЧТО и о чём пишу я,достаточно здравого смысла.)

А вообще, да...Надоело...
Лан, если что-я за попокорном забегала)

Для того чтоб понять ЧТО и о чём пишу я,достаточно здравого смысла.)

Но так бывает не всегда.))

простой пример - если Вы вымоете пол у себя дома - ну пол у Вас дома будет чистый.
Если Вы вымоете пол в тюремной камере - на всю оставшуюся жизнь приобрете .... некий малопрестижный социальный статус в данной среде людей.
Проще говоря - для того что бы обсуждать Беркема и его мысли необходимо знать начальные предпосылки.
это как рассуждать о математике не зная что означают плюс и минус.

а вы сами-то понимаете что пишет Беркем ?

Доктор, голубчик, ну неужели ж Вы всерьёз думаете что ему действительно нужно достучаться?

А ещё я думаю что на самом деле разница между взглядами на жизнь и Отечество у Моосхеда, Беглеца, Паралётчика, Бахадура, Васька, Юри ,Пломбира и других, гораздо меньще, (собственно-только по форме)чем разница между Беркемом и всеми бодающимися здесь

Erikmaster
простой пример - если Вы вымоете пол у себя дома - ну пол у Вас дома будет чистый.
Если Вы вымоете пол в тюремной камере - на всю оставшуюся жизнь приобрете .... некий малопрестижный социальный статус в данной среде людей.
Проще говоря - для того что бы обсуждать Беркема и его мысли необходимо знать начальные предпосылки.
это как рассуждать о математике не зная что означают плюс и минус.

спасибо что открыли нам глаза.

это несложно.

Т.е. когда Беркем говорит - бери свинокол, режь свиней, - это на самом деле означает:"Молитесь, поститесь ,слушайте радио РадонежЪ

Резать свиней - иногда это означает просто резать свиней, и не думать о всяких глупостях. 😊

cerfujyljyzaqwsx
Резать свиней - иногда это означает просто резать свиней, и не думать о всяких глупостях.

Занятно... Весьма занятно...
Как только дискуссия перешла из плоскости "КК - пиздят" в плоскость "КК - отвечают", они же сами своими силами быстро залепили тему ничего не значащей фигней - "Фу!... Дай конфетку!.. Можно рядом присяду..., давай посмотрим..." "Садись..." "Угощайся..."... В надежде закрытия темы из-за флуда...
Занятно... Весьма таки популярный ход - задолбём всех своим долбоебизмом. Да не всех... Не всех вы задолбёте. Народ-то тему читает. И понимать учится. И рефлекторно понимает - раз в тему кто-то явно дрыщет ( незначимыми насмешливыми фразками, лишь бы уйти от разговора) дабы залить тупо дерьмом тему, где становится неуютно - значит чует кошка, чьё мясо съела...

Ну а как на счет? На счет ответа? Что же вы сделали? Чтобы вам хоть верить немного бы возможно? Ну?...

Ну и насчет "свиней резать не задумываясь"...
Кто нибудь задумывался - откуда это?

balamut1457
Вован)) в ЛЮБОМ(повторю - в ЛЮБОМ), даже самом замшелом военном училище на втором курсе ЛЮБОЙ будущий офицер проходит ТАКТИКУ действий малых подразделений, в ЛЮБОЙ военной БУРСЕ учат ИНЦИАТИВЕ в боевых условиях, другое дело что инциатва очень часто выходит боком - это да...

Да писдешшь это 😊 Или Вы имели в виду только сухопутные училища? (в морских ТМП - тактика морской пехоты, аж занятий 10 в первом семестре, народ в основном спит на них).

Ну и насчет "свиней резать не задумываясь"...
Кто нибудь задумывался - откуда это?

Пипец. Прочел все последние 5 стр. срача. Где Громозека?! Пора вносить "флюгер герхайнер" и каждому второму делать "вандер-секс".
Мне страшно. Если гражданская война начнется в РФ, дык резать будут др.друга даже не за тушняк, а так, за здорово живешь. 😞

В общем сигнал Витязь. Я пошел. А вы .....

Мне страшно. Если гражданская война начнется в РФ, дык резать будут др.друга даже не за тушняк, а так, за здорово живешь.

а так, за здорово живешь

Почему бы не отсюда

а так, за здорово живешь

Ладно. я тоже напишу 😊
1. Вот пишут кк, что готовятся свинорезами там, пендосов, прим 1 к 1...
При этом что касается реальных предателей Родины, кроме как "бляди! пидарасы!" - дело не идет. Боитесь в реале плеснуть кислотой бляди в лицо?
Тогда создавайте общ. организацию, боритесь с врагом УЖЕ СЕЙЧАС, хотя б в рамках существующих законов. Это ничего не меняет? - так любой единичный поступок ничего не меняет. Но и вас не 20 чел.
Делайте Россию лучше здесь и сейчас. Честно работайте, не давайте и не платите взяток. На авто подвозите бесплатно(Когда было авто ВСЕГДА так делал), не проходите мимо хулиганов, уступайте места в метро.
Возвращайте людям веру в людей не истошными криками "режь свиней", а своим человеческим поведением, ибо на ненавести, мате и быдлостайле - ничего кроме говна не вырастет.
Не круто? Не романтично? Ясно дело интересней затариваются тушенкой, в зарницу играть.
2. Стиль общения на форуме кк, вся эта феня, понятия и пр.
На кого это рассчитано, кому так нравится общатся??
Встряхнуть заставить задуматься можно только так? Смешно.
Это только оттолкнет умных и интеллегентных людей, которые в разы полезней Родине, чем толпы со свиноколами. Поклонники такого общения не спректируют военый грузовик и не поведут в бой ту95, не тот уровень...

Ваши слова, да Богу в уши.. А можно, это будет относиться не только к КК ?

А вообще, правда здорово! выступать в роли обличителя, попивая пиво перед монитором? 😀

Интересное наблюдение:
Papa Karla приводит действительно сильный отрывок (где бы почитать полностью?), обзор «зверской сущности русского народа» в «жёсткие времена» (так и есть ведь 😊, причём из воспоминаний современников, примеры НАШЕЙ С ВАМИ истории, а не высосанное из пальца «монтажной пеной рот запенили детям, чтоб не кричали», что смакуют у Беркема:
Кто он такой? Патриот, зверь, урод, смакующий жестокости? - нет, просто камрад из 151-й, которому не всё равно.
И тут же:
=================
Народ! Нарооооод! погодите... у меня попкорн кончился, я хотел сказать хлопья кукурузные Чуток погодите
....
Принес блинов с икрой, сел поудобнее. Продолжайте, наблюдаю с интересом.
П.С. Икра красная, как и нижнее белье (номерное)

Eldobaz , NКК 1696
=================
(то есть по определению ЧЕЛОВЕК, сделавший шаг от свиньи, несущий ВСЕМ свою КК-аваторку как знак того, что он грудью (и свиноколом) будет отстаивать Отчизну!)
Не противно, нет?
Сплотились, говорите?.. ;(

сильный отрывок (где бы почитать полностью?),

Самое забавное, что темы " о Беркеме" всплывают регулярно и начинают их, отнюдь, не "Красные Квадраты", а их противники

Это не забавно, это естественно. Если рядом со мной появляется сосед, от которого в случае БП можно ждать гадости - я об этом буду думать. Обсуждать. Возможно - приму превентивные меры. Для меня это существенно. Для гопоты - да, ему не интересно обо мне рассуждать, для него я в случае чего - просто мясо.
А мне такой подход не по душе. И потому я об этом размышляю.
Несложно, правда, Doctor_D?

SK_38
1. Захват РФ пиндосами. Не переоценивайте себя и свою значимость в мире. Намного выгоднее захватывать Ирак, Иран и т.п. нефть там намного лучше, и добывать ее можно в шлепанцах, а не в валенках.
2. Ахмет выживает в одиночку (лишь в конце книги с 2 помощниками), надеясь лишь на технические приспособления. Этого не будет никогда.
Банды/отряды рулили всегда и рулить будут. Его Конев сразу же раскулачил бы в легкую, не обращая внимание на "неприкосновенность частной собственности". Тем более, у Конева была идея накормить неимущих.
3. Ахмет несколько лет шарится каждый день по городу за хабаром и до сих пор жив. За это время он СЛУЧАЙНО получил бы шальную пулю, осколок, наткнулся на арматуру, и т.п.
4. Отсутствуют эпидемии. А вокруг - антисанитария полная

1. Недооценивать опасность - еще хуже. Видимо от широты души и любопытства для строят кольцами базы и эшелоны вокруг нашей страны. Развал идет по всем направлениям. Видимо, что-то в наших "валенках" привлекает их.
2. Для Конева он был нужный человек, тем более не отморозок, так что убивать его смысла не было никакого.
3. Люди по 4 года в войну во время БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ умудрялись без единой царапины домой вернуться.
4. Так перемерли те, кто послабее был. Оставшиеся иммунизировались несколько, да и уровень жизни поднялся. Не голодали поголовно, крыша над головой была.

plombir
Это не забавно, это естественно. Если рядом со мной появляется сосед, от которого в случае БП можно ждать гадости - я об этом буду думать. Обсуждать. Возможно - приму превентивные меры.

.

Rossiyanin
А можно, это будет относиться не только к КК ?
А вообще, правда здорово! выступать в роли обличителя, попивая пиво перед монитором?

По идее, это должно относится ко всем. Но кк "сделали шаг из строя", с них и спрос другой.
И если большинство обывателей, ярких личностей, свиней по БАА, скажет "Родине можно помочь при случае", КК скажет "Я отдам жизнь за Родину".
При этом ни обыватель, ни КК нихрена не сделали. Какая цена заявлений обоих? И чем больше слова расходятся с делом при прочих равных - тем.. Ясно короче.

Что ж касается "обличительства", то оно начилось со "свиней и говна"
И это.. Быть КК, пить пиво рассуждая о "блядском и пацанском", призывая "резать свиней" - горааааздо более здорово.

Теперь о взаимоотношении с окр. миром.
Тут вообще все плохо. Беглец прав. Сплошная ненависть к окружающим, а ведь, окр. люди, входят в понятие Родина, и как леса, собаки и озера.
А ведь той же тушенкой, если это не последние 3 банки, можно поделится. Нет, вы не так поняли, не под стволом иж-27 поделится, а так, просто?
Вы ж Родине помогаете?!

Deleted.

zverka
Беглец прав.

Да, всё верно говорите. Спасибо, уже хотя-бы, за спокойную беседу. Ато народ тут собрался предвзятый и не по-делу нервный.

maxpolonski, так это уже постили, читали. Что сказать-то хотел? Не просто же жути нагнать? Знаешь, откровения о гражданской войне сильнее цепляют, чем фантазии. Тем более что и залепух в этом опусе до боже мой (также разбирали).
Это - вообще гениально:

Гладкоствол разобран и упакован, чтобы никто не увидел и не отнял.

"Мародёр".
Читает автор.
http://www.youtube.com/watch?v=9Qya05kBhqM

Васёк, это ты что ль в первых рядах лысиной сверкаешь?
Извини, не признал. 😛

zverka
с них и спрос другой.

zverka
если большинство обывателей, ярких личностей, свиней по БАА, скажет "Родине можно помочь при случае"

zverka
Быть КК, пить пиво рассуждая о "блядском и пацанском", призывая "резать свиней" - горааааздо более здорово.

zverka
При этом ни обыватель, ни КК нихрена не сделали. Какая цена заявлений обоих?

zverka
Сплошная ненависть к окружающим,

zverka
А ведь той же тушенкой, если это не последние 3 банки, можно поделится

zverka
а ведь, окр. люди, входят в понятие Родина, и как леса, собаки и озера.

SAKO TRG
"Мародёр". Читает автор. http://www.youtube.com/watch?v=9Qya05kBhqM Васёк, это ты что ль в первых рядах лысиной сверкаешь?Извини, не признал.

plombir

Нет, правда - зачем это всё? что сказать-то хотел?

Да ничего. Продолжайте спасать родину.

Какой длинный тур марлезонского балета получился... а думали и до 10 страниц не дотянет :о)

Если свежих правдоискателей и срывателей не завезут, то тема, впервые, ещё страниц через пять сама скатится вниз. 😊

да. то что скатится сама а не будет закрыта - это будет что-то новенькое... Звоночек? :о)))

Это я, так понимаю, правдоискатель/срыватель? 😊
Ну насчет 1ого - елемент есть, а срывать вобщем-то нечего. Уже сорвали 😊

>а кто спрашивать-то будет??? :о))
Да никто кроме себя самого!

>нет.. куда более здорово раз за разом срывать покровы с Беркема и всего >что с ним связано. :о)))
😀 "Я прав! Нет я! Нифига, я!" Далее здесь без меня 😊

>Неужели яркие личности ничем не отличаются красноквадратных?
Обощать я б не стал, ибо индивидуальности и у КК хватает(не все вытравили 😀 И вобще все разные, но зачем этот пафос, эти заявления, эта "идеология", если результат один? Воздух сотрясать?

>И еще.. со стороны ярких личностей - это любовь так проявляется как в >этом топике? :о))
Доктор Д в том посту прав, но зеркало, оно у всех. Агрессия - порождает агрессию. А в "идеологии" кк, ее предостаточно. Перечислять всю грязь, извините, не буду.

>Принципиальный отказ делиться с кем попало приравнивается к ненависти?
Да, нет, но почему принципиальный? Почему не сказать: "Зависит от ситуации"? Я тоже не собираюсь "принципиально делится", Но безвозмездной помощи "кому попало" не исключаю.

>это Ваши личные составляющие понятия Родина??
Да, мои. А ваши? Окружающие люди туда не входят??

Originally posted by SAKO TRG:

"Мародёр". Читает автор. http://www.youtube.com/watch?v=9Qya05kBhqM Васёк, это ты что ль в первых рядах лысиной сверкаешь?Извини, не признал.

MooseHead
сдается мне это Вы. Правда совсем не лысиной :о)

Сдается мне, что SAKO TRG хотел не столько намекнуть на бесноватость адептов, сколько на легкую (не грузящую не совсем готовых к этому своих бледнолицых камрадов)пропоганду ислама.
На что многие "свиньи" обратили внимание... Интересно,а что думают об этом КК (ну те кто как-бы русский и все такое)?
Тема не раскрыта...., а народ скучает.

😊

Братцы!Ну ниасилил!)))
Тристраницы темы прочитал. Все!Взмок весь!))
Что копья ломать... Было бы за что.
Я читал Мародера. Не понравилось. НО...Это явление. Нет не так, Явление, так. Его нужно принять как оно есть. Скоро уйдет. Дай Бог, кто то задумался, о чем то.Что неправильно ТАК выживать. Или - а вдруг придет этот самый песец, а у меня и ружа нетути. Кто о чем задумался. Вот что важно.
Кто то в восторге. Мир-дружба-тушенка вам братия! Мысленно с вами.
Мне вот как бумагомараке, по доброму завидно, Явление наблюдаю. Вот в этом для меня главная фича и есть.

даааужшшш... явление дервиша.. из КК никто, кстати, ислям не принял? или необходимость делать обрезание останавливает? (это я тролю так неловко 😛)

О, свеженькое маслице подлилось 😊

Кстати, темка скучноватая получилась. Вот помнится самая первая тема когда только появились красные квадраты была СРАЧЕМ, настоящий холивар вперемешку с виртуальной гражданской войной, где столкнулись разные идеологии, друзья обсирали жидким калом тех, кто еще с утра был другом и т.п. - это было свежо и ново. Кстати, лилось в основном на носителей красной аватары.
А сейчас скучно, обыденно, да и ни к чему.

zverka
Да никто кроме себя самого!

zverka
Но кк "сделали шаг из строя", с них и спрос другой.

zverka
И вобще все разные, но зачем этот пафос, эти заявления, эта "идеология", если результат один? Воздух сотрясать?

zverka
А в "идеологии" кк, ее предостаточно. Перечислять всю грязь, извините, не буду.

zverka
Агрессия - порождает агрессию.

zverka
Почему не сказать: "Зависит от ситуации"? Я тоже не собираюсь "принципиально делится", Но безвозмездной помощи "кому попало" не исключаю.

zverka
Да, мои. А ваши? Окружающие люди туда не входят??

Caterpillar
Сдается мне, что SAKO TRG хотел не столько намекнуть на бесноватость адептов, сколько на легкую (не грузящую не совсем готовых к этому своих бледнолицых камрадов)пропоганду ислама.

Caterpillar
Тема не раскрыта...., а народ скучает.

ну а что хотим то? мы тут уже притёрлись, скоро будем узнавать камрадов в других форумах по номерам 😀, следующий шаг это отказаться от ников и перейти только на цифирьки 😊, потом останется только соединиться в один общий МОЗХ с щитовидкой в виде БаА и, вуаля, - корпорация ОМАР 😀

Сари

Пусть на меня мальчишки(Баламут, Моосхед, Васёк и пр) не обижаются, но вот пока я читала мародёра(потом форум его, потом манифест, опять форум и ещё пару статей.),у меня всё время было впечатление нечистопотности от этого человека.. Непрядочности настолько тотальной, что однозначно и не вычленить где именно это более всего проявляется. В каких именно фразах, пассажах....

Я подскажу в чем 😊
В отношении к женщине - кто это такая и как с ней обращаться настоящему герою/антигерою. И о всем спектре женских персонажей от бабы Ахмедки до смачно описанной сценки покупки рабыни и ее «мамки».
Но это не означает что автор так и вправду считает. Просто из за специфики произведения оно с подавляющим перевесом нацелено на мужскую аудиторию и автор не забыл потешить эту мужскую черту. Есть даже и у успешных мужчин. Как скажем один голливудовский актер, которого поймали с проституткой. Ибо даже для него иногда проще запалить и поиметь, чем выполнять все эти любимые женщинами ритуальные танцы вокруг самки. А уж что твориться в голове у читающего Мародера офисного планктона и невольно погружающегося в этот мир и воображающего себя таких ловким, умелым и беспринципным дикарем в мире катастрофы. Ясно что он начнет думать о взаимодействии полов в таком мире - прямо похождения в духе "плоть и кровь".
Умно сконструирована книжка Мародер, пуст и есть мелкие литературные огрехи, но психологически очень удачно и правильно чтобы "пощекотать" нервы нормального успешного современного горожанина России. Потому книга и состоялась.

пиалыч
следующий шаг это отказаться от ников и перейти только на цифирьки , потом останется только соединиться в один общий МОЗХ с щитовидкой в виде БаА и, вуаля, - корпорация ОМАР

или необходимость делать обрезание останавливает?

А это необязательно. Повышайте уровень знаний 😊 Есть такая полезная книжечка от общества "Знание" - Ислам, принципы, нормы поведения и т.д. Не надо ограничивать круг чтения одними развлечениями 😊

знаете, Майор, я Коран прочёл два раза, дабы понять почему некоторым людям нравится ислам и мне хватило, чтобы не читать про него больше ничего 😊, просто стало неинтересно. Раньше читал Талмуд и Заветы оба, там было интересно. БаА читал тоже из любопытства. Хотел узнать почему умным вроде бы людям нравится, когда им рассказывают об их жизни языком помойных котов. Вроде понял...

MooseHead, я примерно набросал вероятный вектор РАЗВИТИЯ, а то получается, что вы объединились для разработки культовых "ништяков" от Улямыча 😊

пиалыч
MooseHead, я примерно набросал вероятный вектор РАЗВИТИЯ

пиалыч
Хотел узнать почему умным вроде бы людям нравится, когда им рассказывают об их жизни языком помойных котов. Вроде понял...

>мягко говоря решать не Вам :о)
Не мне, но впечатление о словоблудии создаете.

>тот же самый вопрос я могу задать и яркимличностям.. Верно ведь?? :о)
Нет, не верно. "Не кк" никакаких согласий/обещаний про свинорезы и иже с ними не давали.

>А идеологии и движения это уже плод Вашего собственного воображения.
Ну не стоит прибеднятся. У БАА на форуме существует определенный, жесткий тип мышления и взглядов. Не идеология, конечно, но движение - точно.
Или вы лично к ним не относитесь?

>Вам напомнить что и как было когда эти квадраты ты появились впервые? я >не поленюсь могу и пречислить "всю грязь" :о)
Не полинетесь также отыскать мои посты в той теме. Отвечать я могу только за себя.
Кстати поливание "ярких и уникальных", которое и было всему началом, у КК не считается??

>Более того есть персонажи которым я и возмездно не помогу. И зачем >лукавить?
Есть персонажи, согласен. Но не этим персонажам - легко. Какое лукавство?

И все ж, если кк готовы умереть за Родину, почему эта горячая любовь не проявляется в обычной жизни? Не стоит скромничать. Неужели помогать Родине = прирезать пендоса 1 к 1? И это фсё?

zverka
Нет, не верно. "Не кк" никакаких согласий/обещаний про свинорезы и иже с ними не давали.

zverka
Не идеология, конечно,

zverka
Или вы лично к ним не относитесь?

zverka
Какое лукавство?

zverka
И все ж, если кк готовы умереть за Родину, почему эта горячая любовь не проявляется в обычной жизни?

Все ж таки Беркем хитрый человек. Сумел отыскать такое, на что как тузик на грелку бросается определенная часть населения.

"какой хитрый человек" (с) к/ф "ДМБ" :о)

Все ж таки Беркем хитрый человек.

Но до создателей Дома - 2 ему как до Китая на карачках 😊

>верно верно :о))
Чего верно-то? В теме о принятии кк - есть и безусловный пафос и заявления/обещание и призывы жить "по пацански"..

>Нельзя так вольно обращаться стерминами. то идеология то не идеология
Нельзя придераться к словам. Движение - есть. На форуме БАА - ну может не идеология, но близко. Более того слово идеология, употреблялось в кавычках.
Вы общаетесь, или стараетесь меня подловить на неточности?

>на форуме у Беркема фактически и не бываю
Так я не понял, вы с остальными-то высказывании БАА согласны?
Мда, и тут нужен индивидуальный подход 😊

>что про ограничения Вы умалчивате
Ну естественно, это ж само сабой разумеющиеся, прям как история про кошку в микроволновке. Я не поделюсь патронами с тем, от которого у меня есть опасение словить их по отдельно от гильз. Не дам денег системному алкашу/ наркоману, никогда не протяну руки "идущим к успеху".
Русским по белому:
"Но безвозмездной помощи "кому попало" не исключаю."
Так какое лукавство??!

>исключительно Ваши собственные догадки
Мои. Буду рад, если не так.
Вот, что я вижу: На ганзе у кк почти никакого отличия от других, кроме тем о кк, впрочем там все хороши 😊
Ну а что творится на форуме кк - все совсем плохо: резанье свиней/запасение тушняка/брызганье слюной/через каждое слово мат/понятия и т.д.
Налицо все небходимые атрибуты "патриотов" 😀

Caterpillar
SAKO TRG

"Мародёр". Читает автор. http://www.youtube.com/watch?v=9Qya05kBhqM Васёк, это ты что ль в первых рядах лысиной сверкаешь?Извини, не признал.

Сдается мне, что SAKO TRG хотел не столько намекнуть на бесноватость адептов, сколько на легкую (не грузящую не совсем готовых к этому своих бледнолицых камрадов)пропоганду ислама.
На что многие "свиньи" обратили внимание... Интересно, а что думают об этом КК (ну те кто как-бы русский и все такое)?
Тема не раскрыта...., а народ скучает.
😊

Ух ты, какой я оказывается умный.
Вообще то бесноватость как раз и подразумевал.
Не будет нормальный человек добровольно номера на себя навешивать и кайф ловить, когда его матом посылают.
Есть в этом какой то изощрённый мазохизм.
П.С: Номер 107 просят не беспокоиться.

добровольно номера на себя навешивать

На самом деле - что номер, что ник - одинаково. Просто номер выделяет "своих", как в военизированном формировании. Яркие красные аватары бросаются в глаза - это тоже плюс.
Так что с точки зрения организации - все сделано правильно.

Я читаю время от времени беркемовский сайт. там он нахваливал небезызвестного академика Фоменко и гнобил приморцев за акции протеста против ограничений правого руля.
Это говорит о том, что Беркем кое в чём не слабовато шарит.
ну а книги его мне нравятся.

zverka
.
Теперь о взаимоотношении с окр. миром.
Тут вообще все плохо. Беглец прав. Сплошная ненависть к окружающим,

SAKO TRG
Васёк, это ты что ль в первых рядах лысиной сверкаешь?
Извини, не признал. 😛

Показательно, правда? 😊
Я как раз не участвую в беркем-сраче.
Но Сако ТРГ не смог спокойно пройти мимо меня.
Откуда такая агрессия без причины?

Кое-что о "людях".
Кое-кто здесь упирает на ненависть Беркема и Красных Квадратов к "людям".
Кто, в вашем понятии, "люди"? Быдло, ставящее машину на тротуар, хотя через три дома стоянка, и из-за которых "скорая помощь" не может подъехать к подъезду - это люди? Урод, врубающий музыку в три часа ночи - это человек? Ублюдок с 10-летним героиновым стажем, с ВИЧ-4, находящийся на лечении и тайком бегающий из отделения, чтобы ширнуться - это тоже человек? Подонок, нажирающийся до галлюциноза, а потом спускающий собаку на врачей "скорой помощи" - это человек? Соседи, каждые три дня напивающиеся в умат, а поутру, часов в 5, начинающие визжать нечеловеческими голосами и бить посуду друг об друга - это люди? Скоты, блюющие и ссущие в подъезде - это люди?
Можно продолжать до бесконечности, и это не самое страшное, что они могут вытворить, но, что самое интересное - вся эта мразь в одим голос дружно утверждает - я ведь человек, я же личность!

Эльдобаз)) заходи))) на "праздниках" я совершенно свободен)))

ДЛЯ НЕВКУРИВШИХ - вместо срача - предлагаю посетить наши ПОСТОЯННЫЕ тренировки, тут даже тема создана, специальная...

Майор
Но до создателей Дома - 2 ему как до Китая на карачках

zverka
Чего верно-то? В теме о принятии кк - есть и безусловный пафос и заявления/обещание и призывы жить "по пацански"..

zverka
Нельзя придераться к словам.

zverka
Вы общаетесь, или стараетесь меня подловить на неточности?

zverka
Так я не понял, вы с остальными-то высказывании БАА согласны?

zverka
Ну естественно, это ж само сабой разумеющиеся, прям как история про кошку в микроволновке.

zverka
Вот, что я вижу: На ганзе у кк почти никакого отличия от других, кроме тем о кк, впрочем там все хороши

zverka
Ну а что творится на форуме кк

SAKO TRG
Есть в этом какой то изощрённый мазохизм.

SAKO TRG
П.С: Номер 107 просят не беспокоиться.

Васёк
Показательно, правда?

Васёк
Откуда такая агрессия без причины?

Почему "без причины", вовсе не без причины. Сталкиваясь с непонятным, человек всегда пугается. Это прошито в самой корневой директории, там, где лежат инстинкты. Форме движняка с Красным Квадратом изначально свойствен ряд хреново поддающихся рациональному осознанию моментов, поэтому обычному сформированному медиаполем идиоту эта идея чужда и непонятна именно в основах: как так, отчего доминирующей идеологеме выдвинут контртезис. Поэтому такая идеология(а это именно идеология) - не может не вызывать страха.
На уровне рацио страх этот не осознается, поинтересуйся у любого "оппонента" - ответом будет что угодно, но только не констатация в общем-то общеизвестных фактов вроде тех, что изложены выше.
Ну а страх человеческой психике отреагировать просто необходимо, психика человека не может функционировать нормально, если в оперативке щекотится хотя бы одна незакрытая последовательность. Грубо говоря, человек должен непрерывно именовать феномены окружающего мира, выставляя каждому наименованию оценочное расширение: колбаса. хор, ганза. хор, квадраты. очплох 😊
Выбор же формы для реакции ограничивает интеллект и врожденная гнилость(гнилось есть степень осознания интересов популяции): значения гнилости выше нуля автоматически определяют человека как "йаростного противника идеи КК", а отрицательные значения интеллекта не дают закрыть эту последовательность иррационально, то есть поименовать квадраты в своем реестре явлений окружающего мира отметкой "разберусь позже", и относиться к сему феномену индифферентно.
Короче, гавкающие на наших "сектантов" - это та часть гнилья, которой не хватает ума промолчать.

Кое-кто здесь упирает на ненависть Беркема и Красных Квадратов к "людям".
Кто, в вашем понятии, "люди"? Быдло, ставящее машину на тротуар, хотя через три дома стоянка, и из-за которых "скорая помощь" не может подъехать к подъезду - это люди? Урод, врубающий музыку в три часа ночи - это человек? Ублюдок с 10-летним героиновым стажем, с ВИЧ-4, находящийся на лечении и тайком бегающий из отделения, чтобы ширнуться - это тоже человек? Подонок, нажирающийся до галлюциноза, а потом спускающий собаку на врачей "скорой помощи" - это человек? Соседи, каждые три дня напивающиеся в умат, а поутру, часов в 5, начинающие визжать нечеловеческими голосами и бить посуду друг об друга - это люди? Скоты, блюющие и ссущие в подъезде - это люди?
Можно продолжать до бесконечности, и это не самое страшное, что они могут вытворить, но, что самое интересное - вся эта мразь в одим голос дружно утверждает - я ведь человек, я же личность!

абу Улям
Короче, гавкающие на наших "сектантов" - это та часть гнилья, которой не хватает ума промолчать.

аж сам... удивлен..так сказать....

Kai 54321
Все эти господа, кроме нариков и возможно, алкашей могут пойти в армию и там бить врага наравне со всеми.

Kai 54321
. А вот КК походу точно, если с кем и будут воевать,

Kai 54321
Все эти господа, кроме нариков и возможно, алкашей могут пойти в армию и там бить врага наравне со всеми.

Kai 54321
А вот КК походу точно, если с кем и будут воевать, то с соседями, а не с "хозяйками".

Это ты откуда взял???
Все с точностью на оборот.. или ты что-то ни то читаеш...

Dok31
Быдло, ставящее машину на тротуар, хотя через три дома стоянка, и из-за которых "скорая помощь" не может подъехать к подъезду - это люди? Урод, врубающий музыку в три часа ночи - это человек? Ублюдок с 10-летним героиновым стажем, с ВИЧ-4, находящийся на лечении и тайком бегающий из отделения, чтобы ширнуться - это тоже человек? Подонок, нажирающийся до галлюциноза, а потом спускающий собаку на врачей "скорой помощи" - это человек? Соседи, каждые три дня напивающиеся в умат, а поутру, часов в 5, начинающие визжать нечеловеческими голосами и бить посуду друг об друга - это люди? Скоты, блюющие и ссущие в подъезде - это люди?
Коллега 😊

могут пойти.. а могут и не пойти. Вы готовы дать руку на отсечение что первое "могут" более вероятно? :о)))

нет)) в большинстве своем ЭТИ господа в АРМИЮ не пойдут - ибо АРМИЯ, это порядок... а ОНИ(господа) порядок НЕ ЛЮБЯТ...

Вы тоже свои субъективные заблуждения хотите сделать истиной в последней инстанции?? :о)

Это ты откуда взял???
Все с точностью на оборот.. или ты что-то ни то читаеш...

MooseHead
если припомнить каким образом он этот раздел покидал. а теперь, опа, выясняется что тайком почитывал и тему про Беркема ждал. Истосковался видать :о)

Ладно, предлагаю немножко отойти от срача и подумать абстрактно:
1. Мы живем в нестабильное время - помеоу это всем понятно? или считаете что то же самый финансовый кризис, по мановаению которого тысячи людей теряют работу - это сама стабильность и процветание:
2. При ЛЮБОМ шухере, а это именно оно и есть, а сейчас вообще БОЛЬШОЙ ШУХЕР - возникает масса проблем, и самая главня из них(ДЛЯ НАС С ВАМИ, живущим на подножном корме), это что рано, или поздно придется биться.
Не важно с кем, чес слово - с внутренней мразью в виде "аля Чечня", "ублюдки по Ройзману" или с внешним агрессором НАТО, Китай, таже Грузия(опять) или государству придется вмешаться на границах(Украина, Грузия - ни кто не питает иллюзий что мы это не можем?). ПРИДЕТСЯ БИТСЯ, бится не на форумах, а в реальной жизни. ВОЗМОЖНО - в армии, роя окопы и бегая по сопках, горам, меся грязь в поле и засыпая под выстрелы НОНЫ, а ВОЗМОЖНО - организуя со своими соседями отряды самооборны от накрошей, бродяг и все такое.. это в ПРИНЦИПЕ не важно...
ВАЖНО - другое, ВАЖНО что бы ты смог:
а) уметь и смоч САМ - выжить
б) суметь ОБЪЕДЕНИТСЯ
3. Иначе - кранты!

Kai 54321
Пока что видно лишь тушёнку, КК и землянку. Оно как-то с вооружённым сопротивлением захватчикам мало сочетается, скорее просто с выживанием. Но тогда... квадраты-то зачем?

Абу Улям, НЛП против "не определившихся"... ты жесток 😊

гнилось есть степень осознания интересов популяции

А что, очень правильно.

То есть если на примере. Вот живет стадо баранов. Это популяция. Вот у нее есть вожак. Баран. Вот он водит свое стадо по жизни. Стремясь делать это таким образом чтобы стадо было больше, а средняя жизнь каждого барана - длиннее.
Это такая работа - быть лидером. вожаком стада. иметь высокий уровень осознания интересов популяции.

но интересно не это. Интересно когда в стаде появляется пастух.
Который тоже водит стадо по жизни, тоже следит что бы в некий момент времени популяция стада была максимальной а здоровье баранов абсолютным.
Пик этой заботы - обычно перед дверями мясокомбината.
Где пастух сдает свое стадо мясникам на убой и получает за это ништяки.
далее интересный момент. все то время пока стадо нагуливает жирок пастуху хочется нежного шашлычка на обед. Стадо собсна под рукой. Кто пойдет на шашлык? А тот баран которого пастух ПОСЧИТАЕТ "плохим". И чем большее количество баранов он посчитает "плохим" - тем сытнее будет жизнь пастуха до того момента пока за стадом не закроются двери мясокомбината. Причем ПОВОД посчитать барана плохим может быть абсолютно любым и зависит не от того что делает или не делает баран - а от аппетита пастуха.

Вот так.
А как отличить пастуха от вожака баранов?
А очень просто. Баран никогда СОЗНАТЕЛЬНО не убьет другого барана. ему просто незачем, он не питается мясом.)))))))))
И в парадигме барана-лидера приоритет - именно жизнь и рост популяции стада.
А пастух наоборот. Потому как бараны ему нужны только и единственно ради мяса. И ни для чего другого. И в его парадигме - жизнь одного барана вообще ничего не стоит, а жизнь стада имеет значение только до тех пор пока оно не сдано мясникам.
То есть резюме - если кто то управляет стадом используя любые методы управления ограничивающие насилие по отношению к членам стада - это "баран-лидер" кровно заинтересованный в росте популяции и продолжительности жизни стада.
А если кто то управляет стадом максимизируя насилие и агрессию по отношению к членам стада - это "пастух" кровно заинтересованный чтоб стадо попало мясникам молодыми. У молодых мясо нежное. Шашлык вкуснее.
Ну а если вместо слова "пастух" поставить слово "волк" то все начинает выглядеть еще интереснее. и забавнее.
Ну в общем как то так.
На самом деле - это скучно все.
Но Беркем в разрезе всего этого - большая умница. Он все абсолютно правильно пишет.
Просто когда его читаеш - надо отдавать отчет что у пастухов и баранов - разная правда жизни.

Парни, дело не в том, призовут ли их в армию - будет глоальная война, объявят всеобщую мобилизацию и призовут всех, кто не хочет - трибунал.
Дело немного в другом - если эти т. н. "люди", извините за грубость, срут вам на голову сейчас, в относительно мирное время, считая себя хозяевами жизни, то что они будут делать во время БП?

Dok31
срут вам на голову сейчас

Господа, прошу извинить, запустил.

Вместо обсуждения чего то конкретного в литературной концепции, начинается обсуждение промывки мозгов и выпрямления извилин, приходят адепты, защищающие своё право на прямые извилины и указывающие окружающим на ихние пяточки, окружающие указывают на пяточки и хвостики штопором у самих адептов, потом приходит собственной, неясной персоной, гуру адептов и превращает, так и не начавшееся обсуждение, в свою трибуну скривления извилин, методами тонкого психологического воздействия... Причём, любое обсуждение на этом форуме, на моей памяти, идёт именно по этому сценарию с небольшими отклонениями в виде попытки интервьюирования гуру, что только усугубляет ситуацию.

Всем спасибо, очередная тема закрыта.