А не надо нарушать!

В Заволжском районе Ярославля сотрудник ДПС застрелил 26-летнего водителя автомобиля "Мазда". Как выяснилось позже, погибший оказался единственным сыном судьи Заволжского района Людмилы Добровольской.
По предварительным данным, внимание сотрудников ГИБДД привлекли мчавшиеся две иномарки. Когда по требованию полицейских ни одна из иномарок не остановилась, сотрудники МВД погнались за ними. Удирающие от гаишников авто оказались в тупике, однако водители и пассажиры "Мазды" и "Мерседеса" решили сбежать. Во время погони один из полицейских применил табельное оружие. Один из водителей скончался на месте. Позже выяснилось, что молодые люди были пьяны.
Сейчас по факту произошедшего проводится проверка. В ближайшее время будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

М-да... Ситуация...

Полицейскому не позавидуешь. Молодежи впрочем тоже.

В Ярославле инспектор ДПС застрелил водителя, который после преследования попытался скрыться и якобы оказал сопротивление. Погибший водитель, возможно, приходиться сыном местному судье. Следствие решает вопрос о возбуждении уголовного дела.

Как рассказали «Газете.Ru» в Следственном комитете Ярославской области, инцидент произошел примерно в 4 часа утра во вторник, 19 июня. В это время патрульный экипаж ДПС обратил внимание на два автомобиля - Mercedes и Mazda, которые двигались на высокой скорости по Заволжскому району города. На требование гаишников остановиться ни один из водителей не подчинился.

В итоге экипаж вызвал подкрепление и начал преследование автомобилей. В ходе погони, по предварительным данным, были задействованы два наряда ДПС. На улице Кавказской гаишникам удалось блокировать оба автомобиля.

В «Мазде» кроме водителя находились ещё два пассажира. Все трое после остановки выскочили из салона автомобиля и стали разбегаться врассыпную. Двух пассажиров из японской иномарки полицейские смогли задержать практически сразу.

26-летнего водителя «Мазды» задержать не удалось. После этого один из инспекторов ДПС достал пистолет Макарова и выстрелил в сторону скрывавшегося юноши. Пуля попала ему в голову, молодой человек погиб на месте. В Следственном комитете затруднились уточнить, был ли сделан полицейским предупредительный выстрел, прежде чем он открыл огонь на поражение. Однако добавляют, что водитель «Мазды» оказывал сопротивление при задержании. Также не указывается, был ли водитель «Мазды» трезв.

Что касается второго автомобиля - «Мерседеса», уходившего от преследования ДПС, то водителя и его пассажира также задержали.

Между тем источник РИА «Новости» в правоохранительных органах сообщил, что погибший водитель «Мазды» был сыном судьи одного из судов Ярославля.

По данным местных СМИ, 26-летний юноша являлся сыном судьи Заволжского суда Ярославской области Людмилы Добровольской. В СК эту информацию не подтвердили. Взять комментарий в суде во вторник вечером не удалось.

В ГУ МВД и ГИБДД Ярославской области инцидент не комментируют.

Сейчас следователи уточняют все обстоятельства происшествия. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 286 УК (превышение должностных полномочий). Гаишнику может грозить до десяти лет лишения свободы.

Возраст и звание сотрудника ДПС не уточняется, однако в СК добавили, что в органах внутренних дел он служит уже около 20 лет.

Сотрудники полиции регулярно применяют оружие при задержании водителей-нарушителей, хотя официальную статистику по этим показателям МВД не обнародует.

Ровно год назад погоня в Приморье закончилась выстрелом полицейского в несовершеннолетнего водителя и его 17-летнего пассажира. Оба с ранениями были госпитализированы. В мае прошлого года в Краснодаре патрульный полицейский застрелил водителя подозрительных «Жигулей», остановленных на улице. Со слов сотрудников, пьяный молодой человек попытался напасть на стражей порядка. В сентябре прошлого года в Тюменской области гаишник застрелил нарушителя ПДД, оказавшегося сотрудником ФСИН.

Согласно закону «О полиции», сотрудник имеет право применять табельное оружие «в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление»

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/06/19_a_4632401.shtml

Дело закрыть - сотруднику ДПС - поощрение за меткую стрельбу и ЗАКОННОЕ применение оружия .

Именно.
покойник ССЗБ

Сядет на всю катушку.

Молодец,хорошо стреляет.

Лавкрафт, вы предсказатель?

KDmitry
Как выяснилось позже, погибший оказался единственным сыном судьи Заволжского района Людмилы Добровольской.

Занятный поворот.
Интересно, как это повлияет на дальнейшую деятельность судьи
в области приговоров за езду и преступления по пьянке.

Сядет на всю катушку.

- мажор. Еще одно доказательство того что "крутые родители" не дают +100 к неуязвимости от огнестрельного оружия.

kubasch
водитель «Мазды» оказывал сопротивление при задержании.

Разве не по конечностям должны стрелять? Ну если убегающий не отстреливается.

Bowmans
Разве не по конечностям должны стрелять?

------------------
Ф-584370

Водитель кого то зарезал или ограбил что бы по нему стрелять? А после этого водилу не судьба была найти? Куда бы он делся?
Когда в молодости меня еле живого "задерживали "доблестные работники правопорядка из трезвяка я тоже судя по протоколу оказывал им сопротивление. Правда стоять на ногах я уже не мог ....Первая отмазка полицейского это "оказание ему сопротивления" . Это что по каждому поводу он стрелять может? Хочу КС иначе нас всех положат рано или поздно....Что бы хотя бы действительно оказать сопротивление. А то как то не равные силы получаются и у полиции в любом случае отмазка есть.

Вот и по этому поводу так же народу необходимо разрешение на ношение КС. Что бы даже работник полиции перед тем как выхватить с горяча ствол задумался ....А ведь на неправомерные действия может и получить адекватный ответ. Смотрю некоторые полицмены в детстве в войнушку не наигрались...

KDmitry
Во время погони один из полицейских применил табельное оружие.

Всё правильно сделал.

Жалко, что Закон считает по другому.

sarmat K
Водитель кого то зарезал или ограбил что бы по нему стрелять?

Убийцей он станет когда кого то убьёт и суд это признает и вынесет приговор.
Удивляют комментарии по соседству. Завтра вы сами станете заложниками подобных случаев и благополучно получите пулю в лоб ? Вы согласны что бы за нарушения правил дорожного движения вас отправили к праотцам из табельного оружия?

sarmat K
Убийцей он станет когда кого то убьёт и суд это признает и вынесет приговор.

sarmat K
Завтра вы сами станете заложниками подобных случаев и благополучно получите пулю в лоб

Гаишник тест на опьянение пока догонял сделал? И сразу приговор смертный вынес ......
дело в том , что эта"скатина" никого не сбила.

sarmat K
дело в том , что эта"скатина" никого не сбила.

sarmat K
Водитель кого то зарезал или ограбил что бы по нему стрелять?

http://lifenews.ru/news/94799

А если это, не дай Бог, была бы ваша дочь?

http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/06/94799/video.mp4

Предложите новый закон разрешающий полицейским расстреливать всех кто купил водку прямо у магазина.....А то вон какие страсти пишете....

sarmat K
Удивляют комментарии по соседству.

Зря вы так волнуетесь, из хомяков просто пар выходит в свисток. 😊

sarmat K
Убийцей он станет когда кого то убьёт и суд это признает и вынесет приговор.
Удивляют комментарии по соседству. Завтра вы сами станете заложниками подобных случаев и благополучно получите пулю в лоб ? Вы согласны что бы за нарушения правил дорожного движения вас отправили к праотцам из табельного оружия?

СП в условиях задержания нарушителя имеет право для применения табельного оружия, любое лицо, пытавшееся скрыться и не подчинившиеся законным требованиям сотрудника полиции по факту может оказаться лицом, совершившим преступление, естественна и реакция полицейского. За нарушения ПДД у нас не получишь пулю, тут Вы погорячились, а вот за попытку уйти от преследования, попытку скрыться-полиция вправе применить оружие для задержания. в условиях погони пуля может попасть куда угодно, это не предугадывается, просто молодые люди напившись борзянки решили блезнуть крутизной. но Вы забыли о том, что СП не в бирюльки играли а были при исполнении. Еслиб остановились молодеж, сразу, по требованию, никакой стрельбы не было. А на деле факт погони по шоссе присутствует, в дальнейшем люди пытаются скрыться. Что прикажете делать- отвернуться и забыть? А вот то, что сын судьи-это для СП хреново, все связи в прокуратуре для прессинга СП найдет...
Убегать не надо. Их не дворники метлами останавливали, а сотрудники ДПС, находящиеся при исполнении, и останавливали за конкретное нарушение.

Dr. San

http://lifenews.ru/news/94799

А если это, не дай Бог, была бы ваша дочь?

http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/06/94799/video.mp4

А если бы на месте этого пацана которому пулю в затылок пустили был ваш сын? Гаишнику лично бы руку пожали?

sarmat K
Завтра вы сами станете заложниками подобных случаев

Удивляюсь как это гаишник тупо всех не расстрелял когда догнал....А что? Сопротивлялись же... С каких пор у нас за административные нарушения разрешено применять оружие?

Vostok65
СП в условиях задержания нарушителя имеет право для применения табельного оружия

Лавкрафт
Вы бы, уважаемый, повнимательнее изучили Закон о полиции, скажем, ст. 23.

Ну если Вам не трудно, процитируйте пожалуйста выдержку, в которой сказано что гражданин РФ имеет право не подчиниться требованиям сотрудника полиции? Или там написано, что полиция не имеет право на стрельбу при задержании?

Лавкрафт
Вы бы, уважаемый, повнимательнее изучили Закон о полиции, скажем, ст. 23.

Статья 23. Применение огнестрельного оружия
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

sarmat K
Удивляюсь как это гаишник тупо всех не расстрелял когда догнал....А что? Сопротивлялись же... С каких пор у нас за административные нарушения разрешено применять оружие?

Административное нарушение было бы , если б сразу остановились, А попытка скрыться, да еще на машине и в состоянии опьянения-это уже иное. Подвергаются риску все окружающие частники движения, и пешеходы, а так же СП которые ОБЯЗАНЫ задержать нарушителя.

Rasmuswolf

Статья 23. Применение огнестрельного оружия
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Выстрел в колесо, но при этом если пуля случайно попадёт в прохожего или в водителя/пассажира авто, то ИМХО СП должен ответить по полной программе.

Надо убрать спец зоны для бывших сотрудников, всех на общую, чтоб там сотрудники пообщались на равных с простым народом.

Имею полное право не подчиняться действиям работников полиции если : их действия не адекватны , они находятся в нетрезвом виде , их действия я лично понял как попытка совершить преступление......

Что мало у нас полиция преступлений совершает при исполнении? Вы будете подчиняться таким действиям? Я нет. Мало того окажу активное сопротивление и по возможности по пытаюсь задержать преступников . Мне всё равно , что у них погоны и ксива.

sarmat K
...Хочу КС иначе нас всех положат рано или поздно....Что бы хотя бы действительно оказать сопротивление.
Вот и по этому поводу так же народу необходимо разрешение на ношение КС. Что бы даже работник полиции перед тем как выхватить с горяча ствол задумался ....А ведь на неправомерные действия может и получить адекватный ответ. Смотрю некоторые полицмены в детстве в войнушку не наигрались...

Вы собираетесь кататься пьяным и отстреливаться от полиции? Тогда жизнь будет яркой, но короткой. Американский опыт это показывает.

Vostok65

Административное нарушение было бы , если б сразу остановились, А попытка скрыться, да еще на машине и в состоянии опьянения-это уже иное. Подвергаются риску все окружающие частники движения, и пешеходы, а так же СП которые ОБЯЗАНЫ задержать нарушителя.

Окружающие подвергались риску, пока они убегали на авто, а выстрел был, когда они убегали пешком. Судя по тому, что убегали, были даже не в стельку пьяные.

P.S. ГИБДДшника на общую зону, лет на 10, по 105-ой.

Rasmuswolf
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

СМ сядет 100%

Vostok65
Ну если Вам не трудно

Big wolf
Выстрел в колесо, но при этом если пуля сулчайно попадёт в прохожего или в водителя/пассажира авто, то ИМХО СП должен ответить по полной программе.

А водители не должны ответить по полной программе? 😊

Big wolf
Надо убрать спец зоны для бывших сотрудников, всех на общую, чтоб там сотрудники пообщались на равных с простым народом.

Ну, я бы предложил осужденных по ст. 317, 318 этапировать для отбытия срока, допустим в ФБУ ИК-3...или ФБУ ИК-13 😊.

Лавкрафт
Не наш случай.

???

sarmat K
Имею полное право не подчиняться действиям работников полиции если : их действия не адекватны , они находятся в нетрезвом виде , их действия я лично понял как попытка совершить преступление......

Что мало у нас полиция преступлений совершает при исполнении? Вы будете подчиняться таким действиям? Я нет. Мало того окажу активное сопротивление и по возможности по пытаюсь задержать преступников . Мне всё равно , что у них погоны и ксива.

Интересная мораль получается: мне все похеру, делаю что хочу, нас...ть на закон, а полиция должна ко мне со всем уважением. Одним муд...рецом меньше, чего и Вам желаю. А полицейскому пожму руку при случае.

Лавкрафт
Я вам предлагаю признать свою неправоту и незнание оснований применения СП оружия. Тогда и совесть будет чиста и неумело извиваться не придется.

Я останусь при своем мнении. А что касается незнания обстановки, да, ибо досконально ее знает только тот СП. А по Вашему получается что бросив ТС и пытаясь уйти от преследования, пострадавший был прав? А зачем убегать, с чистой совестью от полиции не бегают. 8 лет назад мою сестру сбил пьяный сопляк, сбил насмерть, его так и не нашли. Или вы предлагаете отменить ДПС, Полицию и делай что хочется? Нет. Так не будет, все обязаны жить по закону и человеческим нормам.

что то не совсем понятно - зачем стрелял?
Какого преступника брал? Выдуманного?

Rasmuswolf
???

Vostok65
А зачем убегать, с чистой совестью от полиции не бегают.

Стрелять СП нужно было когда мажор не останавливывался на авто, стрелять в машину, а там куда мажору попадешь, но не когда водитель выбежал из машины. Тогда все было бы по закону.

Ещё неизвестно убегал ли водитель Мазды.Была где то фраза о его сопротивлении задержанию.

Сначала доездился, потом добегался. Туда и дорога. И вообще, зачем убегал, неужели мама его бы не отмазала..

Ещё неизвестно убегал ли водитель Мазды.Была где то фраза о его сопротивлении задержанию.

26-летнего водителя «Мазды» задержать не удалось. После этого один из инспекторов ДПС достал пистолет Макарова и выстрелил в сторону скрывавшегося юноши. Пуля попала ему в голову, молодой человек погиб на месте.

Видимо сопротивление выразилось в попытке скрыться?

Убегающему в голову - посадить такое чудо полицейское.

Konrad Bussov

Интересная мораль получается: мне все похеру, делаю что хочу, нас...ть на закон, а полиция должна ко мне со всем уважением. Одним муд...рецом меньше, чего и Вам желаю. А полицейскому пожму руку при случае.

Да всё правильно....А полицейский должен по закону и ни как иначе. Даже если тебе в морду плюнули-при исполнении? Утрись и отрази это в протоколе. Если не можешь сдержаться иди подметать улицы.

В данном случае преступник гаишник.
Что бы вам пожать руку этому гаишнику придётся попасть на зону к нему...

Мне кажется, что выстрел был случайным. Достал пистолет, ткнул в голову, чтобы напугать-случайный выстрел. Начал придумывать версию, чтобы оправдаться.
А с другой стороны чего гадать-потом расскажут, только что?

Ага случайный.... Ковбоев судя по последним сводкам в МВД развелось стреляющих от пояса....

Ярые защитники пьяного быдла за рулём пусть посмотрят американские полицейские хроники. Там полицейский подходит к "странному" автомобилю, или же к гражданину, который не подчиняется - УЖЕ держа его на прицеле пистолета!

А по теме - да заиппло уже это пьяное, да ещё и махористо-распальцованное быдло за рулём!!! За то, что они вытворяют перед гаишниками, в США им бы впяаяли лет 10 за нападение на полицейского. Это в случае, если б полицейские туловищу не "смазали лоб зелёнкой". У них там выделываться на полицию стрёмно. В отличие от России...

Где ты такое видел? Там преследуют сутками -на ютуб полно роликов...А наши быдлы стреляют по убегающим...

Pragmatik
по теме - да заиппло уже это пьяное, да ещё и махористо-распальцованное быдло за рулём!!! За то, что они вытворяют перед гаишниками, в США им бы впяаяли лет 10 за нападение на полицейского. Это в случае, если б полицейские туловищу не "смазали лоб зелёнкой". У них там выделываться на полицию стрёмно. В отличие от России...

Rus007
Убегающему в голову - посадить такое чудо полицейское

Pragmatik
да заиппло уже это пьяное, да ещё и махористо-распальцованное быдло за рулём!

sarmat K
Гаишник тест на опьянение пока догонял сделал? И сразу приговор смертный вынес ......
дело в том , что эта"скатина" никого не сбила.

Более того, факт наличия алкогольного опьянения еще только устанавливается.
Сядет ГАИшник, естественно.
Вот если б стрелял пока машина еще двигалась - другое дело.

Vostok65

СП в условиях задержания нарушителя имеет право для применения табельного оружия, любое лицо, пытавшееся скрыться и не подчинившиеся законным требованиям сотрудника полиции по факту может оказаться лицом, совершившим преступление, естественна и реакция полицейского. За нарушения ПДД у нас не получишь пулю, тут Вы погорячились, а вот за попытку уйти от преследования, попытку скрыться-полиция вправе применить оружие для задержания. в условиях погони пуля может попасть куда угодно, это не предугадывается,

Прежде чем писать глупости, хотя бы Закон о полиции прочитайте. Пролетарское правосознание и законность - вещи разные. Плохо, что в полиции есть и молодняка придурковатого с правосознанием и старичков с поехавшей от ох..вания собственного крышей. А потом одни слезы. И тех кто хоронит и тех кто садится. И родни ихней.

Если все было, как написано - стрелял в убегаюшего - будет сидеть. И ето правильно, ибо СМ нарушил закон - т.е. совершил преступление.
Другое дело, если на самом деле все было не так, как написано в статье - например имело место реальное нападение на см, а не убегание от него...

Следственным отделом по Заволжскому району города Ярославля СУ СКР по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

По версии следствия, 19 июня 2012 года около 03 час.00 мин. полицейский прибыл на улицу Шандорная города Ярославля для осуществления проверки несения службы экипажем ДПС. В это время мимо экипажей проследовал автомобиль «Мазда 626» под управлением 26-летнего жителя Ярославля. На законное требование об остановке водитель не отреагировал и проследовал по улице Шандорной в сторону улицы Маяковского. Экипаж ДПС, включив специальные световые и звуковые сигналы, осуществил преследование данного транспортного средства. Неоднократные требования об остановке водителем иномарки были проигнорированы. В 3 часа 40 минут автомобиль в результате повреждения задних колес остановился на участке местности в непосредственной близости от дома N 2 по улице Кавказской, после чего водитель и пассажиры попытались скрыться с места происшествия.

Сотрудник полиции, выйдя из патрульного автомобиля, предпринял попытку задержать водителя иномарки. Догнав правонарушителя, полицейский, в ходе борьбы с ним самопроизвольно выстрелил из табельного оружия, причинив потерпевшему смертельное ранение.

В настоящее время в рамках расследования уголовного дела назначены судебно-медицинская, медико-криминалистическая и баллистическая экспертизы. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего.

По указанию руководства УМВД России по Ярославской области создана комиссия, назначена служебная проверка, в ходе которой всесторонне, полно и объективно будут исследованы обстоятельства происшествия, установлены причины и условия, ему способствующие. Следствию будет оказано полное содействие в расследовании уголовного дела.

В случае подтверждения фактов нарушения со стороны данного сотрудника полиции и его руководителей служебной дисциплины, они будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.

http://76.mvd.ru/news/275572/

Даже если пьяный,то это не повод стрелять в него.

Стой !Стреляю! Стою. Я так бегал по курортному одному городу и никто по мне не стрелял. Но был неправ и поэтому наваляли за физкультуру.Тогда не стреляли

vulcan1600
Даже если пьяный,то это не повод стрелять в него.

Стреляли не за пьянку, а

Rasmuswolf
в ходе борьбы с ним

А это уже можно расценивать как не сопротивление, а нападение на вооружённого СП.

Rasmuswolf
Статья 23. Применение огнестрельного оружия
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Вот, к примеру при самообороне, человек тебя бьёт, ножом режет, но как нож уронил, да ещё спиной повернётся - всё, с этой миллисекунды в него стрелять нельзя, причём стрелявший получит больший срок, чем тот, кто его зарезать пытался - это без сомнения.

Rasmuswolf
А водители не должны ответить по полной программе?

Vostok65
А зачем убегать, с чистой совестью от полиции не бегают.

Pragmatik
А по теме - да заиппло уже это пьяное, да ещё и махористо-распальцованное быдло за рулём!!! За то, что они вытворяют перед гаишниками, в США им бы впяаяли лет 10 за нападение на полицейского.

ПРАДОВЕЦ
Описывались случаи, когда давно в Америке

Rasmuswolf
Догнав правонарушителя, полицейский, в ходе борьбы с ним самопроизвольно выстрелил из табельного оружия, причинив потерпевшему смертельное ранение.

ПРАДОВЕЦ
"Я сын судьи!"

sarmat K
Удивляют комментарии по соседству. Завтра вы сами станете заложниками подобных случаев и благополучно получите пулю в лоб ? Вы согласны что бы за нарушения правил дорожного движения вас отправили к праотцам из табельного оружия?

Мне (также как и любому нормальному человеку) не хочется попасть под пули СП, который просто решил пострелять или, например, ему что-то показалось...

Поэтому и написаны правила: выполнять требования СП.

Сказано - "остановись", останавливайся.
Хоть на авто, хоть пешком.

Ведь СП не знает, кто перед ним, нормальный человек или преступник.

PILOT_SVM

Ведь СП не знает, кто перед ним, нормальный человек или преступник.

Ведь гражданин не знает, кто перед ним, нормальный человек СП или преступник. 😉

ПРАДОВЕЦ
С той секунды, как транспортное средство ОСТАНОВИЛОСЬ, а водитель убегал - он какую опасность создавал?

Для пешего водителя 23.3 не рулит.

ПРАДОВЕЦ
Ну и парень дурацки поступил, надо было заказать куртку в буквами на всю спину: "Я сын судьи!"

не бухать и не играть в догонялки с СП проще и дешевше на круг выходит, обычно...

Вообще то что произошло более чем нормально.. Побежал получил пулю вспину. Если бужишь значит преступник - хзочешь уйти от закона.
Должны наконец понимать начать что с полицией шутки плохи. По идее надо сразу на мушку как в Америках брать и при любом дерганье валить на месте. Мир чище станет.

http://gtk.tv/news/19397.ns
Названо имя ярославского полицейского, застрелившего водителя

Новые подробности в запутанном деле о застреленном водителе.

Подозреваемый полицейский и единственный свидетель расходятся в показаниях. Кто прав, и что в действительности произошло, выяснял Максим Григорьев.

В отношении стрелявшего полицейского возбудили уголовное дело. Об этом сегодня объявил следственный комитет Ярославской области.

Кристина Гузовская, старший помощник руководителя СУ СКР по Ярославской области: «Следственным отделом по Заволжскому району города Ярославля возбуждено уголовное дело в отношении 40-летнего сотрудника полиции, исполняющего обязанности командира взвода ДПС. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1-ой статьи 109 Уголовного Кодекса <Причинение смерти по неосторожности».

Подозреваемого полицейского зовут Игорь Тараканов, он капитан. За почти 20 лет службы не получил ни одного служебного взыскания. Сослуживцы капитана называют его одним из лучших в батальоне. Не далее как в феврале в интервью городскому телеканалу Игорь Тараканов рассказывал о страшной аварии на окружной дороге.

Игорь Тараканов, заместитель командира взвода ОГИБДД Ярославского УМВД: «Под вопросом перелом бедра. Оказали первую помощь и доставили в лечебное учреждение. Не известно, как он не справился с управлением, по каким причинам выехал на встречную полосу. На автомобиле - зимний протектор. Пока ведется проверка. А второй водитель, он увидел непредвиденную ситуацию и пытался избежать столкновения, но избежать не далось».

Теперь капитан Тараканов дает показания о роковом выстреле на кавказской. Как установили следователи, события развивались по следующему сценарию. Полицейский прибыл со своим коллегой, заместителем командира роты ДПС, проверить дежурство одного из экипажей. В это время они заметили подозрительную «Мазду», которая нарушала правила дорожного движения. На требование остановиться водитель только прибавил газу. На улице Кавказская у машины нарушителей спустило колеса. Из иномарки врассыпную бросились два человека. Капитан бросился догонять водителя. Опасаясь нападения, он достал пистолет и снял его с предохранителя. Полицейский утверждает, что при попытке задержания убегающий оказал сопротивление, и он непроизвольно нажал на курок. Пуля попала 26-летнему Денису Никитину в голову. От ранения он скончался на месте. Погибший - сын от первого брака судьи Заволжского районного суда Людмилы Добровольской. У парня не было водительских прав. Судмедэксперты сейчас проверяют, был ли он в алкогольном или наркотическом опьянении.

Кристина Гузовская, старший помощник руководителя СУ СКР по Ярославской области: «В настоящее время в рамках расследования уголовного дела назначены судебно-медицинская, медико-криминалистическая и баллистическая экспертизы. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Коллеги полицейского сочувствуют и ему, и родственникам погибшего. Они считают, что произошедшее - фатальное стечение обстоятельств. Управление внутренних дел начало свою проверку.

Марина Кокуева, заместитель начальника отдела информации и общественных связей УМВД России по Ярославской области: «По указанию руководства УМВД России по Ярославской области создана комиссия, назначена служебная проверка, в ходе которой всесторонне, полно и объективно будут исследованы обстоятельства происшествия, установлены причины и условия, ему способствующие. Следствию будет оказано полное содействие в расследовании уголовного дела. В случае подтверждения фактов нарушения со стороны данного сотрудника полиции и его руководителей служебной дисциплины, они будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности».
Единственный свидетель произошедшего - один из пассажиров «Мазды», утверждает, что правоохранитель умышленно застрелил парня, когда тот уже был на земле и сопротивления не оказывал. Если суд признает полицейского виновным, ему грозит до двух лет тюрьмы. А если суд примет во внимание смягчающие обстоятельства - у капитана несовершеннолетний ребенок и положительная характеристика со службы, - то наказание может быть вообще условным.

Городской телеканал

В США полиция защищает интересы определенного класса, а отнюдь не абстрактную справедливость.

Здесь же беспредел какой-то ... 😞

ag111
Здесь же беспредел какой-то

ag111
Здесь же беспредел какой-то ...

точно...

Drakar76
В это время они заметили подозрительную «Мазду», которая нарушала правила дорожного движения. На требование остановиться водитель только прибавил газу.

Drakar76
У парня не было водительских прав.

или вы об этом?

Drakar76
Полицейский утверждает, что при попытке задержания убегающий оказал сопротивление, и он непроизвольно нажал на курок.

баллистическая экспертиза, кстати, легко подтвердит или опровергнет и вот это

Drakar76
Единственный свидетель произошедшего - один из пассажиров «Мазды», утверждает, что правоохранитель умышленно застрелил парня, когда тот уже был на земле и сопротивления не оказывал.

carrier
То есть у нас полиция должна защищать интересы определённого класса?Какого именно?)

читаем N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, ст. 1 😊

Drakar76
Если суд признает полицейского виновным, ему грозит до двух лет тюрьмы.

carrier
То есть у нас полиция должна защищать интересы определённого класса?Какого именно?)

А угадайте с трех раз 😀 😀 😀

Может и переквалифицируют на 111-ю.

Не думаю, слишком высокая волна может подняться.
Думается решение этого вопроса будет найдено не в суде.

А сколько их сейчас?Рабочие и крестьяне вымерли.

Ещё раз: в отношениях граждан и СП должно быть равновесие.
Требования СП (в разумных пределах) должны выполняться (и не надо развивать тему "разумных требований" и пр). А СП должны действовать в рамках своих полномочий и ситуации.

В данном случае убегает человек.
1. А если он пять минут назад совершил преступление и именно поэтому убегает, или он наркокурьер и поэтому убегает, или у него в кармане левый ствол и поэтому он убегает.

Что делать СП? соревноваться в беге?

И главное, что скажете, если убегающий человек реально совершил преступление и это станет ясно потом, а сейчас ему дадут убежать?

И кого потом винить, СП, который не решился применить оружие?

В данной ситуации, СП может и неправ но только в том, что не очень точно стреляет (может у него и была мысль стрелять в ноги), но это уже из области домыслов.
Вина пьяного-автомобилиста-без-прав-бегуна от пуль - 90 %.
Нех. водить в пьяном виде, нех. бегать от СП...

Фраза одного бывалого мента :

На разводах начальник учил нас: «В первую очередь - личная безопасность. Не нравится машина, останавливайте. Пассажиры должны выйти, руки на капот. Если что - кладите лицом на землю. Извиниться всегда успеете».

Когда в молодости меня еле живого "задерживали "доблестные работники правопорядка из трезвяка я тоже судя по протоколу оказывал им сопротивление. Правда стоять на ногах я уже не мог ....Первая отмазка полицейского это "оказание ему сопротивления" . Это что по каждому поводу он стрелять может? Хочу КС иначе нас всех положат рано или поздно....Что бы хотя бы действительно оказать сопротивление. А то как то не равные силы получаются и у полиции в любом случае отмазка есть.
Вот и по этому поводу так же народу необходимо разрешение на ношение КС. Что бы даже работник полиции перед тем как выхватить с горяча ствол задумался ....А ведь на неправомерные действия может и получить адекватный ответ. Смотрю некоторые полицмены в детстве в войнушку не наигрались...

Даже если КС разрешат, вы не сможете оборониться от СП. Вы же сами пишете

стоять на ногах я уже не мог

Vistavod
Как-же вы будете стрелять? Не понимаю.....

PILOT_SVM
И главное, что скажете, если убегающий человек реально совершил преступление и это станет ясно потом, а сейчас ему дадут убежать его на всякий случай застрелят?

Вы, говорит, верите в судебные ошибки?

Конечно, вот меня неоднократно выпускали.

В данном случае убегает человек.
1. А если он пять минут назад совершил преступление и именно поэтому убегает, или он наркокурьер и поэтому убегает, или у него в кармане левый ствол и поэтому он убегает.

Что делать СП? соревноваться в беге?

И главное, что скажете, если убегающий человек реально совершил преступление и это станет ясно потом, а сейчас ему дадут убежать?

И кого потом винить, СП, который не решился применить оружие?

В данной ситуации, СП может и неправ но только в том, что не очень точно стреляет (может у него и была мысль стрелять в ноги), но это уже из области домыслов.
Вина пьяного-автомобилиста-без-прав-бегуна от пуль - 90 %.
Нех. водить в пьяном виде, нех. бегать от СП...

Не важно куда он попал. В этой ситуации он вообще не имел права стрелять.
Ст.23 Закон о полиции, там очень чётко всё расписано.http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/23/

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Этот пункт не идёт, тяжкого или особо тяжкого преступления не было.

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

На момент стрельбы убитый передвигался пешим ходом.

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

О попытке отобрать оружие тоже тишина, напротив единственный свидетель сообщает о том, что выстрел был произведён в лежащего и не оказывающего сопротивления человека. Экспертиза (если она будет честной) легко это подтвердит или опровергнет.

Drakar76
напротив единственный свидетель сообщает о том, что выстрел был произведён в лежащего и не оказывающего сопротивления человека.

А где он ,энтот свидетель?Вы верите СМИ?

PILOT_SVM
[/B]
[B]В данном случае убегает человек.
1. А если [B]он пять минут назад совершил преступление и именно поэтому убегает, или он наркокурьер и поэтому убегает, или у него в кармане левый ствол и поэтому он убегает.

Что делать СП? соревноваться в беге?

И главное, что скажете, /B]если убегающий человек[B] реально совершил преступление и это станет ясно потом, а сейчас ему дадут убежать?

И кого потом винить, СП, который не решился применить оружие?

[/B]

4eJIoBeK
Вообще то что произошло более чем нормально.. Побежал получил пулю вспину. Если бужишь значит преступник - хзочешь уйти от закона.
Должны наконец понимать начать что с полицией шутки плохи. По идее надо сразу на мушку как в Америках брать и при любом дерганье валить на месте. Мир чище станет.

А вот с тем, что все должны друг друга убить - не могу не согласиться, разумеется численность населения Земли необходимо резко и радикально сокращать. Законы в этом смысле, к сожалению, пока не поспевают за жизнью.

PILOT_SVM
В данном случае убегает человек.
1. А если он пять минут назад совершил преступление и именно поэтому убегает, или он наркокурьер и поэтому убегает, или у него в кармане левый ствол и поэтому он убегает.

У нас 70 лет фильмы показывали и книжки писали, про то, что лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного НЕВИНОВНОГО.
Ну совершил и совершил. А то тогда и все остальные должны предполагать, что любой совершил преступление. Граждане, к примеру, должны предполагать, что в отделение их ведут исключительно для того, чтобы подвергнуть пыткам.
В законе чётко и ясно сказано:

для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Надо всё таки руководствоваться законом. А там не предусмотрено гадание "если".
Подите застрелите на улице человека, который сунул руку в карман. А если у него там нож или даже пистолет и вдруг он хочет Вас зарезать!?
Могу даже принять участие в этом деле в качестве этого человека. Вот я на том свете то вдоволь насмеюсь над рассказами о том, как "если" и "вдруг".
Мне явно будет лучше, чем придётся стрелку. 😛

_________________________________________________________________
Вообще, все конечно всё понимают. И скорее всего считают, что стрелять надо было. Но это именно по нашим представлениям, по "понятиям".
Но не по закону.
"Гонщика" то, понятно, совсем не жалко. Ибо нефига гонять.

ПРАДОВЕЦ
И скорее всего считают, что стрелять надо было.

Drakar76
1. Этот пункт не идёт, тяжкого или особо тяжкого преступления не было.

2. На момент стрельбы убитый передвигался пешим ходом.

3. О попытке отобрать оружие тоже тишина, напротив единственный свидетель сообщает о том, что выстрел был произведён в лежащего и не оказывающего сопротивления человека. Экспертиза (если она будет честной) легко это подтвердит или опровергнет.

насчёт стрельбы в лежачего - если так, то СП совсем отмороженный.

А в общем, при таком раскладе - СП сядет.

Одной пулей попал в того парня и в себя, с большой долей вероятности сядет. Кто-то завидует?)))

А в общем, при таком раскладе - СП сядет.

а за сына судьи

При этом уже был лишен прав за пьяную езду.

СП имеет право применить табельное оружие для задержания лица совершившего тяжкое преступление против жизни,здоровья и имущества граждан и пытающийся скрыться-иными словами злодей пырнул ножом гражданина,тот истекает кровью и сотрудник не имеет возможности злодея этого догнать,стреляет-признают правомерным.
Смотрим далее в УК РФ,какие преступления относятся к категории тяжких?-делаем выводы.
В данном случае преступления не было ни тяжким,ни каким вообще.Даже если это был угон авто-а это преступление,то СП не мог об этом знать,пока не ознакомится с документами.Применять оружие не имел права.Только использовать,и то,в случае если водитель создает опасность для граждан и только по машине,с целью ее повреждения и принудительной остановки.
Вот если в законе о полиции был бы такой пункт применения таб.оружия:
-для пресечения попытки бегства лица,подозреваемого в совершении правонарушения,или преступления и не реагирующее на требования сотрудника остановиться-вот тогда стрельба была бы законной,но такого пункта нет,есть похожий:
-для пресечения попытки бегства из под стражи лиц подозреваемых в совершении преступления...ключевая фраза: "из под стражи".Но это совсем другой расклад.
Сотрудник в лучшем случае отделается "убийством по неосторожности" в следствии грубого нарушения обращения с табельным оружием,повлекшее смерть человека.

Завтра вы сами станете заложниками подобных случаев

работал простым рабочим

ездил на старой 626 Мазде купленной в кредит

При этом уже был лишен прав за пьяную езду

собирался жениться.

faarra
Женился бы и что за дети были бы?

Да такие же, как все.

Drakar76
Убитый-единственный ребёнок.
По словам знавших его людей (отписались на местном форуме) работал простым рабочим на шиномонтаже, ездил на старой 626 Мазде купленной в кредит и собирался жениться. При этом уже был лишен прав за пьяную езду.
Мама родила его в первом браке и носила другую фамилию.

И, по данным японской разведки, имел 17 административок "по пьяни", в т.ч. сопротивление. Возможно только благодаря маме часть административок не превратились в уголовку.

Konrad Bussov
И, по данным японской разведки, имел 17 административок "по пьяни",

Лавкрафт
Да такие же, как все.

Возможно только благодаря маме часть административок не превратились в уголовку.

Вполне очевидно, что стрелять тут было нельзя. Это собственно и сам полиционер признает, настаивая на версии убийства по неосторожности.

видимо, вс1 идёт к тому что у СП удут забирать служебное оружие?

.

Athlon
стрелять тут было нельзя.

Впрочем, как и убегать от СП или вступать в драку с вооружённым СП.

Любопытная статья:
http://www.yar.rodgor.ru/gazeta/200/uvd/3420/

Статья интересная.
В общем косяков полно со всех сторон.
Обращает внимание - выстрел один.

Это значит есть две версии событий:

СП передёрнул затвор, но потом завязалась борьба или даже сопротивление при задержании. Палец на СК - выстрел.

Либо СП стрелял в догон (рана на спине). В этом случае вина больше.

СП передёрнул затвор, но потом завязалась борьба или даже сопротивление при задержании. Палец на СК - выстрел.

Странная борьба. Убитый удирал в трусах и в кедах. На местном форуме об этом писали со ссылкой на "знакомый из СК сказал", похоже подтверждается.

Drakar76
Странная борьба. Убитый удирал в трусах и в кедах. На местном форуме об этом писали со ссылкой на "знакомый из СК сказал", похоже подтверждается.

А что в кедах и трусах бегать моветон? Или о чём вы вообще хотите сказать?

Drakar76
Бегать хорошо, бороться неудобно.

Drakar76
Мне, почему-то, кажется,

Крестится надо. СМ вроде не вчера на работу пришёл, если-бы стрелял с дистанции то не стал-бы о выстреле в процессе борьбы говорить.

ЯНУС
если-бы стрелял с дистанции то не стал-бы о выстреле в процессе борьбы говорить

http://www.ntm-tv.ru/news/20120619194226.html

Там есть первый "официальный" комментарий.

С дистанции,ночью, в голову,ещё и бегущему?Трудновато будет.

"Убитый лежал в 5 метрах от своей машины".

Немного пробежал.

Drakar76
Любопытная статья:

Сейчас зарыдаю от умиления - и зверушек любил, и за девушкой ухаживал. Прям мальчик-одуванчик.

Откуда только лишение за пьянку, управление будучи лишённым, неоднократно судимые друзья-товарищи? Наверное познакомились на общей почве любви к зверушкам...

Drakar76
Немного пробежал.

Пил, курил, явно не спортсмен.

GanKo

Сейчас зарыдаю от умиления - и зверушек любил, и за девушкой ухаживал. Прям мальчик-одуванчик.

Откуда только лишение за пьянку, управление будучи лишённым, неоднократно судимые друзья-товарищи? Наверное познакомились на общей почве любви к зверушкам...

На ангелочка он совсем не похож.

Pragmatik
Ярые защитники пьяного быдла за рулём пусть посмотрят американские полицейские хроники. Там полицейский подходит к "странному" автомобилю, или же к гражданину, который не подчиняется - УЖЕ держа его на прицеле пистолета!

А по теме - да заиппло уже это пьяное, да ещё и махористо-распальцованное быдло за рулём!!! За то, что они вытворяют перед гаишниками, в США им бы впяаяли лет 10 за нападение на полицейского. Это в случае, если б полицейские туловищу не "смазали лоб зелёнкой". У них там выделываться на полицию стрёмно. В отличие от России...

Не на прицеле, а держа руку на рукояти с открытой кобурой. И не дай бог ты даже за своим полицейским значком полезешь без разрешения.

ИМХО товарищ сам виноват что стал грузом 200.

Drakar76
Любопытная статья:
http://www.yar.rodgor.ru/gazeta/200/uvd/3420/

Брехня, пуля попала в голову, а не спину и какого х... бывший начальник дзержинского РОВД делал в таком маргинальном районе? В 26 лет 17 административок, не тянет как то на "неконфликтного" мальчика.

В канаде машина сракера подлежит утилизации.

Vadim14
В канаде машина сракера подлежит утилизации.

А в Калифорнии машина с модификацией для гонок отправляется на месяц в отстойник, даже если двигалась чуть быстрее хромой старушки.