Бердский судья лишился прав за отказ от медосвидетельствования

biolog 04-03-2013 16:29

Судебная коллегия Новосибирского областного суда дала согласие на привлечение к ответственности председателя Бердского городского суда, задержанного за рулем автомобиля с признаками опьянения.

Как сообщается на сайте Генеральной прокуратуры России, 26 декабря 2012 года автоинспекторы остановили в Бердске автомобиль председателя городского суда, заподозрив его в том, что он управлял машиной в нетрезвом виде.

Автоинспекторы предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, однако тот отказался.

В соответствии с законом «О статусе судей в Российской Федерации» материалы дела об административном правонарушении были рассмотрены в Генеральной прокуратуре РФ.

По их результатам в Новосибирский областной суд было внесено представление о даче согласия на привлечение председателя городского суда к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Судебная коллегия это представление удовлетворила.

Согласно данным Бердского городского суда, должность его председателя занимает Владимир Верховский, и 26 декабря — его день рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ судье грозит лишение прав на срок от полутора до 2 лет.

http://news.ngs.ru/more/1012827/ — НГС.НОВОСТИ

Boston 04-03-2013 17:03

Вот если бы он лишился должности..., а так годик на такси поездит.

GanKo 04-03-2013 18:29

quote:
Originally posted by Boston:

так годик


От полутора...

ДимАА 04-03-2013 21:16

"Знающий товарищ" пояснил....Этот судья давно уже был в "контрах" с кем-то из начальства....И тут на тебе- совпадение.....Корпоратив новогодний судейский, поневоле бухают все вместе. Судья с женой (за рулём и потому трезвой) засобирались домой. Судья как джентльмен вызвался сам прогреть машину, жене сказал выходить через 10 минут.Через 5 минут у машины чудесным образом нарисовались бравые ГАИшники, и понеслось.....
Так что совпадений не бывает.....

Coolaz 04-03-2013 22:10

quote:
Originally posted by ДимАА:

Судья как джентльмен вызвался сам прогреть машину, жене сказал выходить через 10 минут


За прогрев спросу нет, меня так ловили, привелчь не смогли. Я не судья даже ) Автомобиль емнип должен минимум 1 метр проехать.

akharin 05-03-2013 09:23

Скорее просто не захотели. Полно случаев, когда лишали прав за пивко рядом с вообще неспособной к передвижению машине. Судье же пофик - как сотрудники в протоколе написали - так в решение и перепишет.

А по поводу судейского прогрева - больше на сказки смахивает. Никакого заговора скорее всего не было.

Coolaz 05-03-2013 11:58

quote:
Originally posted by akharin:

Скорее просто не захотели. Полно случаев, когда лишали прав за пивко рядом с вообще неспособной к передвижению машине.


Скорей лишенцы не смогли обжаловать. Сидеть в машине закон не запрещает.

Шакра 05-03-2013 12:23

quote:
Originally posted by Boston:

Вот если бы он лишился должности


Я думаю это и было целью. Лишить человека статуса судьи. Видимо другие методы не сработали, пришлось привлекать ГАИ. Почему я так думаю. Это не Москва. И ГАИ известны все номера машин которые останавливать нельзя. На этих машинках катаются спецсубъекты, люди с предписаниями, дипломатические работники и консулы, ну и всякая накипь типа комерсов, депутатов и их любовниц.
Очень сильно хотели, раз довели до судебной коллегии. О личности судьи я ничего не знаю. Возможно он сильно хороший человек и причинял этим беспокойство. Например не слушался подсказок областного суда. Верил что он независим. И делал по закону и совести, а не по указаниям. А может наоборот делал плохое.
В любом случае ГАИ судей прав не лишает. Они даже права не имеют останавливать транспорт в котором находится человек со статусом федерального судьи. Для справки, судей федерального суда назначает президент российской федерации. Людей случайных там нет. И да все это мое личное оценочное суждение, а не заявление. Мне так кажется. Я могу ошибаться.

Шакра 05-03-2013 13:46

Безотносительно к теме. Но раз уж про судей.

quote:
Москва. 3 марта. INTERFAX.RU - В Ростове-на-Дону предположительно покончил с собой заместитель председателя махачкалинского гарнизонного военного суда. Найдена предсмертная записка. Следствие в настоящее время устанавливает все обстоятельства случившегося.

Как сообщили "Интерфаксу" утром в воскресенье в правоохранительных органах, тело зампреда было обнаружено в номере одной гостиниц города. "Предположительно, зампредседателя военного суда махачкалинского гарнизона покончил жизнь самоубийством, повесившись в номере гостиницы", - рассказал собеседник агентства. При этом, по предварительным данным, сначала он пытался застрелиться, однако, после неудачной попытки судья повесился. "В номере каких-либо следов посторонних людей не обнаружено, однако, при погибшем найдена предсмертная записка, содержание которой пока не разглашается", - отметил источник агентства.


Разглашаю записку. Банк кинул человека на два миллиона рублей. Для него это была очень значительная сумма денег. На которую у него была мечта. Купить свою квартиру. Он написал, что не состоялся как мужчина, не может обеспечить жену и дочь. Два раза выстрелил в себя из резинострела. Понял что не получится и повесился. Вот такая трагедия человеческой судьбы честного судьи не берущего взятки.

Pragmatik 05-03-2013 14:03

Господа, ну к чему лукавить? Сел в машину, прогрел её - но, типа, ехать не хотел? А что хотел? Задницу на теплом капоте погреть и всё? Ежу ясно, что если завёл машину и сел в неё - то даже если не тронулся с места, то совершенно понятно, что собирался ехать. Иначе прогревать её даром никто не станет. А то, что не уехал - так это "по независящим причинам", ибо просто был остановлен сотрудниками.
И, между прочим - по человечески - вот правильно сделали, что не дали уехать. Потому что тогда могли б получить погоню с нетрезвым водилой по городу... с непредсказуемыми результатами...
А со вседозволенностью на местах надо заканчивать.

А предположения, что-де, судия был настолько честный, но его решили уволить злыдни, патамушто шибко честный и независимый.. Господа, вы када крайний раз в судах-то были...
И да, это мое личное оценочное суждение.

Кэп77 05-03-2013 14:15

quote:
Originally posted by Шакра:

В любом случае ГАИ судей прав не лишает.



ГАИ вообще никого не лишает, это делает только суд.
Да и за одни только желания еще никого в административном порядке не наказывают.

------------------
Victory Loves Preparation

GanKo 05-03-2013 15:11

quote:
Originally posted by Шакра:

Банк кинул человека на два миллиона рублей. Для него это была очень значительная сумма денег.


Беря кредит, нужно трезво оценвть свои возможности (желательно только официальную ЗП). Зарплата у судей немаленькая. Поэтому версия с "банк кинул", весьма и весьма скользкая... Если только, оформляя кредит, рассчитывал на "нетрудовые доходы", с которыми и произошёл облом.

Шакра 06-03-2013 05:23

quote:
Originally posted by GanKo:

Беря кредит


Это был не кредит. А депозит, который был положен и не свои деньги, а вклад с продажи квартиры умершей мамы. Человек всю жизнь жил гарнизонной жизнью. Скитался по съемным квартирам. Прописка была по месту военкомата.
И зарплаты военных судей и гражданских судей сильно отличаются. Не в лучшую сторону. Например сержант руководящий подразделением, или сотрудник ППС получает больше чем опер контрразведки с десятилетним стажем. Обещали это поправить.

Maksim V 06-03-2013 06:21

quote:
или сотрудник ППС получает больше чем опер контрразведки с десятилетним стажем.

Сержант ППС получает 23 000 р . Опер контразведки( должность подпол) с 10-ти летним стажем - 85 000 рублей . Лейтенант- моряк Тихоокеанского флота - 100 000 рублей . Прапорщик ФСО - открывающий ворота в санатории - 37 000 рублей .

anonim2 06-03-2013 07:27

quote:
Originally posted by Maksim V:

Сержант ППС получает 23 000 р . Опер контразведки( должность подпол) с 10-ти летним стажем - 85 000 рублей .



Фигню Вы написали.
Подпол - это никакой не опер, а либо старший по ОВД, либо руководитель подразделения.
И в средней полосе получают они намного меньше 85000.
А на северах, где получают 85000, ППС получают намного больше 23000.

Maksim V 06-03-2013 07:31

quote:
Фигню Вы написали.
Подпол - это никакой не опер, а либо старший по ОВД


quote:
чем опер контрразведки с десятилетним стажем.

Вы в своём уме ? "Опер контрраазведки " - "старший по ОВД" .
Вы совсем сдурели или просто ДУРАК ?

DJ DIM 06-03-2013 19:43

quote:
Originally posted by Maksim V:

Опер контразведки( должность подпол)


:) :) :) уважаемый, не по теме, но объясните - где такая должность в штатном расписании ? или же, своими словами:

quote:
Вы совсем сдурели или просто ДУРАК ?

Maksim V 06-03-2013 19:57

quote:
где такая должность в штатном расписании

Там же где
quote:
Опер контразведки

quote:
старший по ОВД,

BEV 06-03-2013 21:14

quote:
Originally posted by Pragmatik:
Господа, ну к чему лукавить? Сел в машину, прогрел её - но, типа, ехать не хотел? А что хотел? Задницу на теплом капоте погреть и всё? Ежу ясно, что если завёл машину и сел в неё - то даже если не тронулся с места, то совершенно понятно, что собирался ехать. Иначе прогревать её даром никто не станет.
Какая прелесть. А ничего, что случай, он, как известно, разный бывает? Я, было дело, употреблял пивко в машине, прогревая ее, причем достаточно долго. Аккурат перед зимой купил новую машину, а ездить на ней зимой не стал - она у меня не одна, есть выбор, на чем ездить. Но и стоять под снегом всю зиму - не дело. Так что приезжал я с работы, вторую машину ставил, эту запускал, и, под пивко, или снег обметал, или, если не требовалось, так сидел. И так раз в пару недель. При этом никуда ехать не собирался и с места ее не двигал. Заодно и мотор без нагрузок подобкатался в щадящем режиме, хотя, теоретически, это на современных машинах и не требуется.

Может, тоже надо было прав лишить?..

kirn 06-03-2013 21:31

quote:
Originally posted by Шакра:

Я могу ошибаться.



Скорее всего. Просить ГАИ суд (судьи, судейские чиновники) не станут. Не к лицу барам холопьев просить о чем-то... мутном. Должен будешь. А чтоб белая кость должна быдлу... Это раз. Два даже есть протокла - ну и что? Матери ал в генпркуратуре и Вс разбирается Не тот уровень. И порядочного судью или полупорядочного на такой фигне валить пытаться - опасно и стремнро. А вот ежели достал уже всех своим пьянством и хамством - оно само нарисуется. А персонаж, могу ошибиться, но помнится он вообще председатель суда. Какие тут договоры с ГАИ. Кого? Председателя облсуда и инспекторами? А иначе сдадут как миленькие.

anonim2 06-03-2013 22:02

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вы в своём уме ? "Опер контрраазведки " - "старший по ОВД" .
Вы совсем сдурели или просто ДУРАК ?


Мда, не зря Вас в транспортном и др. разделах считают за ... несколько странного, скажем мягко.
Представьте себе, в контрразведке у оперсостава должности такие же как в любом ОУРе МВДшном - опер, старший опер, старший опер по ОВД (особо важным делам, если не дошло), так и написано в удостоверениях, и во внутренних документах.
Более того, это нифига не гостайна, приказ свежий со штатной сеткой открытый и официально опубликован.
Подполковником может быть только старший опер по ОВД, дальше идут руководящие должности.

BEV 07-03-2013 07:28

quote:
Originally posted by аноним:
старший опер по ОВД (особо важным делам, если не дошло)
Мнда, слышал я, что один генерал на документы, в которых подчиненные злоупотребляли аббревиатурами, накладывал резолюцию ВХОД. Сильно не сразу осмелились спросить, что это значит. Оказалось "Вы х..во оформляете документы"...

Саныч59 07-03-2013 08:14

quote:
Originally posted by akharin:
. Полно случаев, когда лишали прав за пивко рядом с вообще неспособной к передвижению машине.

ага конечно, это со слов самих лишенцев?

Дядюшка Ух 07-03-2013 09:47

quote:
Originally posted by BEV:
Так что приезжал я с работы, вторую машину ставил, эту запускал, и, под пивко, или снег обметал, или, если не требовалось, так сидел. И так раз в пару недель. При этом никуда ехать не собирался и с места ее не двигал. Заодно и мотор без нагрузок подобкатался в щадящем режиме, хотя, теоретически, это на современных машинах и не требуется.

Может, тоже надо было прав лишить?..



Лишили бы элементарно, если бы ДПС или ППС вас за распитием застало. Дел таких было "вагон и маленькая тележка", и практически все завершились не в пользу любителей пива. Насколько я помню, человек, который пил пиво, сидя в машине без двигателя, так и не смог "отбиться", хоть и представил справку о том, что двигатель на сервисе в капремонте находится. Так что крайне не советую авто использовать, как распивочную. Даже если удастся доказать, "что не верблюд", нервов будет немало потрачено. Стоят того 2-3 бутылки пива?

Дядюшка Ух 07-03-2013 09:48

quote:
Originally posted by Саныч59:

ага конечно, это со слов самих лишенцев?



В "За рулем" об одном таком случае даже писали.

Maksim V 07-03-2013 11:08

quote:
Мда, не зря Вас в транспортном и др. разделах считают за ... несколько странного, скажем мягко.

Вы вообще понимаете о чём речь идёт или у вас проблемы с логикой ? Где контрразведка и где ОВД ?
Или дурака включаете ? Не зря говорят , что на Ганзе 85% участников не понимают , что пишут .

ahin 07-03-2013 12:01

quote:
Originally posted by BEV:
Какая прелесть. А ничего, что случай, он, как известно, разный бывает? Я, было дело, употреблял пивко в машине, прогревая ее, причем достаточно долго. Аккурат перед зимой купил новую машину, а ездить на ней зимой не стал - она у меня не одна, есть выбор, на чем ездить. Но и стоять под снегом всю зиму - не дело. Так что приезжал я с работы, вторую машину ставил, эту запускал, и, под пивко, или снег обметал, или, если не требовалось, так сидел. И так раз в пару недель. При этом никуда ехать не собирался и с места ее не двигал. Заодно и мотор без нагрузок подобкатался в щадящем режиме, хотя, теоретически, это на современных машинах и не требуется.

Может, тоже надо было прав лишить?..


А какое удовольствие пить пиво, сидя в машине? Можно же прогреть, а потом спокойно, за столом, дома.

Саныч59 07-03-2013 12:02

quote:
Originally posted by Дядюшка Ух:

В "За рулем" об одном таком случае даже писали.



со слов самого ни в чем не повинного и ни за что лишенного?
quote:
Originally posted by Дядюшка Ух:

Лишили бы элементарно, если бы ДПС или ППС вас за распитием застало.



решение суда за лишение прав за распитие покажите?
quote:
Originally posted by Дядюшка Ух:

Дел таких было "вагон и маленькая тележка", и практически все завершились не в пользу любителей пива.



сканы выложите?
quote:
Originally posted by Дядюшка Ух:

Насколько я помню, человек, который пил пиво, сидя в машине без двигателя, так и не смог "отбиться", хоть и представил справку о том, что двигатель на сервисе в капремонте находится.



бабушки на лавке у подъезда и не такое расскажут, поитересуйтесь у этого человека как двигатель оказался на кап ремонте в сервисе , а машина на улице? он двигатель руками снял и в сервис отнес ил машину из сервиса толкал до места распития?
А справок и я могу целую стопку собрать, только нормальный судья в такую чушь не поверит.

Когда то Дог тоже писал, что его просто так прав лишили, а потом сам признал, что скушал с чуть ли не пол кило конфет с коньяком.

BEV 07-03-2013 12:45

quote:
Originally posted by Дядюшка Ух:
Лишили бы элементарно, если бы ДПС или ППС вас за распитием застало. Дел таких было "вагон и маленькая тележка", и практически все завершились не в пользу любителей пива.
Нет, ну, если поставить себе именно такую цель, то и пакет с герычем в карман подбросить можно. А вот если именно по закону - то хрен. Максимум до второй инстанции проживет дело. Причем, если озаботиться, то с выдачей ведра вазелина оформившим. Частнички судьи неохотно, конечно, выписывают, но если постараться... :)

BEV 07-03-2013 12:48

quote:
Originally posted by ahin:
А какое удовольствие пить пиво, сидя в машине? Можно же прогреть, а потом спокойно, за столом, дома.
Турбодизель прогревается медленно, а просто без дела сидеть скучно... :)

Саныч59 07-03-2013 13:02

quote:
Originally posted by BEV:

Турбодизель прогревается медленно, а просто без дела сидеть скучно...



автозапуск? не, не слышал.

Дядюшка Ух 07-03-2013 14:11

quote:
Originally posted by Саныч59:

со слов самого ни в чем не повинного и ни за что лишенного?



Со слов тамошнего юриста.
quote:
Originally posted by Саныч59:

решение суда за лишение прав за распитие покажите?



quote:
Originally posted by Саныч59:

сканы выложите?



Гугл вам в помощь. Для затравки, пожалуйста:
quote:
Пить нельзя даже в машине без колес
текст: Константин Катанян/Infox.ru
Пить за рулем можно в единственном случае - только если у машины нет двигателя. Во всех остальных случаях, как свидетельствует судебная практика, водитель может остаться без прав на два года.
Число любителей распивать алкогольные напитки значительно сократилось с тех пор, как в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) появилась ст. 12.8, предусматривающая за это наказание в виде лишения водительских прав на срок до двух лет. Однако многие автолюбители продолжают удивляться, почему их лишают права управления транспортным средством, если они выпивали в припаркованной машине, вовсе не собираясь куда-либо ехать.
Приехал молодой человек домой после работы, остановил машину во дворе собственного дома и решил тут же распить бутылку пива. Внезапно появляются сотрудники ГИБДД, составляют протокол и отправляют незадачливого автолюбителя в суд, где его лишают прав.
«Произвол! Безобразие! Разве я не имею права распоряжаться своим имуществом?! Я же никуда не ехал!» -- таких реплик на автомобильных сайтах хоть отбавляй. Создается впечатление, что других мест для распития алкогольных напитков найти просто невозможно.
Попробуем разобраться, почему даже в припаркованной машине лучше не пить за рулем. Теоретически вы можете пить и пиво, и даже крепкие спиртные напитки в своем собственном автомобиле. Однако вряд ли сможете доказать, что под воздействием алкоголя не решите завести мотор или даже прокатиться. Поэтому, употребляя алкоголь в транспортном средстве, вы рискуете быть лишенными специального права управления ТС. Это специальное право потерять легко по факту употребления алкогольных напитков, поэтому ни в коем случае не нужно давать инспектору ДПС основания считать вас водителем.
В судебной практике известен забавный случай, когда автовладелец смог отстоять свои права благодаря справке из техцентра, где говорилось, что двигатель автомобиля находился в ремонте как раз в момент составления протокола об административном правонарушении. То есть он фактически выпивал не в транспортном средстве, а в какой-то металлической конструкции, не способной самостоятельно передвигаться.
В остальных случаях доказать свою правоту автолюбителям довольно сложно. Советуют, правда, показывать сотрудникам ГИБДД не свои водительские права, а только паспорт и документы на автомобиль. Однако и в этом случае наличие прав может быть проверено по базе данных ГИБДД. И вам могут вменить еще одно нарушение - управление ТС без необходимых документов.
Водителю, как известно, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если вы находитесь в автомобиле с заглушенным двигателем, это не означает, что данным транспортным средством вы не управляли за несколько секунд до распития. И что вы не будете управлять им после. Поскольку сотрудник ГИБДД обязан предупреждать возможные правонарушения, он отберет у вас права для профилактики. И будет прав.
В Москве суд отобрал права у водителя, который распивал пиво в машине со снятым колесом. Поскольку в багажнике находилось запасное колесо, судья посчитал, что оно вполне могло быть установлено даже в состоянии опьянения, после чего водитель мог начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения.
Встречаются, конечно, случаи злоупотребления и со стороны самих сотрудников ГИБДД. Распивали, например, друзья дома в теплой компании, а когда спиртное закончилось, один из них спустился к своему автомобилю, чтобы достать из багажника несколько бутылок. Тут-то его и «приняли» гаишники. Они задержали владельца автомобиля, отправили на медицинскую экспертизу, а затем в вытрезвитель.
Мировой судья лишил автовладельца прав, но в районном суде это решение было отменено. Суд принял во внимание не только показания свидетелей, но и установленный факт, что у задержанного при обыске не нашли ни водительских прав, ни даже ключа от замка зажигания. Предусмотрительный водитель имел при себе только брелок от сигнализации, отпирающий двери и багажник своего авто.
Перечисленные случаи говорят о том, что не стоит проводить эксперименты в автомобиле даже рассчитывая на помощь хорошего адвоката. Если вы выпили, лучше не подходите к своей машине. Если, конечно, рядом нет трезвого друга, имеющего право сесть за руль, чтобы доставить вас как пассажира в нужное вам место.
http://www.infox.ru/auto/right...e_v_print.phtml


Кстати, в истории про двигатель, каюсь, запамятовал - получается как раз ему и удалось отбиться от обвинения.


quote:
Originally posted by BEV:

Нет, ну, если поставить себе именно такую цель, то и пакет с герычем в карман подбросить можно. А вот если именно по закону - то хрен. Максимум до второй инстанции проживет дело. Причем, если озаботиться, то с выдачей ведра вазелина оформившим. Частнички судьи неохотно, конечно, выписывают, но если постараться...



Несколько бутылок пива стоят таких хлопот? Или из принципа?

sKs 07-03-2013 15:17

quote:
И что вы не будете управлять им после. Поскольку сотрудник ГИБДД обязан предупреждать возможные правонарушения, он отберет у вас права для профилактики. И будет прав.

Ересь какая. Как там, ну тогда и за изнасилование меня заберите, йух же есть, а то я щас выпью и как пойду насиловать.
В данном случае, предупреждение правонарушения должно заключаться в том, чтобы сотрудник попросил вас воздержаться от дальнейшего распития в машине и отправиться пить дальше домой.

Саныч59 07-03-2013 16:24

quote:
Originally posted by Дядюшка Ух:

Гугл вам в помощь. Для затравки, пожалуйста:



не прокатит, это всего лишь обычная статейка, такие жунашлюхи пишут сотнями. нет ни фактов, ни Ф.И.О ни материалов дела, обычный журнатреп. вместо отсыланий к гуглу выложите сканы решений суда.

Дядюшка Ух 07-03-2013 18:22

quote:
Originally posted by Саныч59:

не прокатит, это всего лишь обычная статейка, такие жунашлюхи пишут сотнями. нет ни фактов, ни Ф.И.О ни материалов дела, обычный журнатреп. вместо отсыланий к гуглу выложите сканы решений суда.



Уважаемый некто с ником Саныч59, уж извините, я принципиально не буду искать что-то по данному вопросу и выкладывать. Я не первый год в интернете и прекрасно знаю про позицию: "дайте мне скан, заверенный лично Императором Вселенной". Когда я писал свой комментарий, я опирался на общение с компетентными в данном вопросе людьми. Не воспринимаете на веру - на здоровье. Доказывать не буду. Пусть все, кто хочет, пьют в собственном авто. С уважением, Кирилл.

Саныч59 07-03-2013 19:42

quote:
Originally posted by Дядюшка Ух:

Я не первый год в интернете



я тоже и уже привык к сказкам, сочиняйте дальше

kirn 07-03-2013 19:55

quote:
Originally posted by Саныч59:

выложите сканы решений суда.



бессмысленное пожелание. При всем увавжении. Вы или не понимаете или не хотите понять специфику. Решения может выложить тот, кто имеет к ним доступ. А вот кто имеет - не будет этого делать. Разводить суету ради интернета - зачем? Тут даже не про этику адвокатскую или судейскую. Постановления Вам ничего не дадут. В них написано будет "установлено, что гр. Пупкин такого-то мартабря там-то управлял а/м такой-то находясь в состоянии..., что является нарушением... итд" А вот прогревал/ не прогревал... там указано не будет. В лучгшем случае будет указано (да и то редко) что "вину не признал, ссылаясь" а суд "к заявлению относится критически", потому как "с целью уйти от ответственности".
И - просто поверьте на слово - таких дел вагонами. Повидал их САм немало. А я далеко не все судебные дела России видел.
Так что вопрос стоит ли оно того? В смысле пиво и права - актуален.
И, честное слово, я на месте сульи BEVа прав лишил бы. Если б ГАИ материал прислало. Потому как зачем греть дизель долго, если не ехать?
Еще раз. Хотя и писал уже. Про все что угодно можно поспорить: встречка, переезд, но пьянка за рулем - карать. Я знаю только одно по пьянке выигранное дело. Отказ от освидетельствования в 23.30 когда а/м была разбита в аварии в 13.00 и эвакуирована и освидетельствование было проведено в 13.00 и трезв был водитель. И отказ и ДТП оформлял ОДИН и ТОТ же экипаж. Но дело было выиграно уже в надзоре. И вылилось в уголовное по инспекторам ГАИ. Но это экзотика. Жизнь проще и жестче.

Саныч59 07-03-2013 20:18

quote:
Originally posted by kirn:

бессмысленное пожелание. При всем увавжении. Вы или не понимаете или не хотите понять специфику. Решения может выложить тот, кто имеет к ним доступ. А вот кто имеет - не будет этого делать.



сканы выкладывают нифчемнеповинные что бы поплакаться о ментовском беспределе
quote:
Originally posted by kirn:

И - просто поверьте на слово - таких дел вагонами.




ага щас, бабкам у подъезда тоже поверить? как показала практика ганзовски правдорубы от бабок не сильно от личаются, один пи*данет остальные разнесут

kirn 07-03-2013 20:59

quote:
Originally posted by Саныч59:

ганзовски правдорубы от бабок не сильно от личаются, один пи*данет остальные разнесут



Если обо мне - зря.
а про пойло - так пивко в руки и доказывайте. Успехов. :)

IDS 07-03-2013 21:02

quote:
Подполковником может быть только старший опер по ОВД

Не всегда. Знаю подпола, который просто ст. опер. Также знаю капитана, котрый имеет должность ст. опер по ОВД.

anonim2 07-03-2013 21:18

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вы вообще понимаете о чём речь идёт или у вас проблемы с логикой ? Где контрразведка и где ОВД ?
Или дурака включаете ? Не зря говорят , что на Ганзе 85% участников не понимают , что пишут .


Вы ничем не более случайно, в плане психики, умственного развития?
Для совсем тормозов я выше ясно пояснил, что "старший по ОВД" - это "старший оперуполномоченный по Особо ВажнымДелам", (в простонародье "овод"), никакого отношения к "органам внутренних дел", "отделу внутренних дел" и т.д. эта аббревиатура в данном случае не имеет.
Поэтому "старшие опера по ОВД" есть во всех субъектах ОРД, в т.ч. и в контрразведке.

anonim2 07-03-2013 21:24

quote:
Originally posted by IDS:

Не всегда. Знаю подпола, который просто ст. опер.



Бывает то всякое, иногда специально проводят через подполскую должность на несколько дней, чтобы звание присвоить тому, кто перехаживает, и другие варианты есть.
quote:
Originally posted by IDS:

Также знаю капитана, котрый имеет должность ст. опер по ОВД


а в этом вообще ничего удивительного, и старлеи бывают на этой должности.

Дядюшка Ух 07-03-2013 22:51

quote:
Originally posted by Саныч59:

я тоже и уже привык к сказкам, сочиняйте дальше

Уважаемый Саныч59, как я уже написал, любители пивка попить, сидя за рулем, могут экспериментировать. Как пишется у "мериканцев", "at their own risk".

BEV 08-03-2013 09:53

quote:
Originally posted by kirn:
И, честное слово, я на месте сульи BEVа прав лишил бы. Если б ГАИ материал прислало.
Ну, спасибо тебе, друг, на добром слове. :)
quote:
Originally posted by kirn:
Потому как зачем греть дизель долго, если не ехать?
У тебя же, вроде, у самого дизель? Должен же знать, что турбодизеля без нагрузки греются ОЧЕНЬ медленно. Да и машина была совсем нулевая, хотел, чтобы движок подобкатался без нагрузки в щадящем режиме.
Вот веришь, нет - грел и не ехал никуда не ехал.
quote:
Originally posted by kirn:
Еще раз. Хотя и писал уже. Про все что угодно можно поспорить: встречка, переезд, но пьянка за рулем - карать.
Кто бы спорил. Только надо четко понимать - что есть пьянка за рулем. Иначе это как за изнасилование привлечь при наличии МПХ: есть, значит, может напиться и пойти насиловать. За решетку!

spec 08-03-2013 10:25

Я угораю с тех, кто требует "сканы решений суда" и пр. - неужели непонятно, что такие "спорные" случаи никто не описывает "сидел за рулем незаведенного автомобиля", а напишут "двигался, управлял" и т.д.
Поэтому с момента появления видеорегистраторов эти случаи идут на спад, т.к. инспектор, который напишет, что машина двигалась, когда она на самом деле стояла незаведенная, и это всплывет по видео, рискует вплоть до статьи.

BEV 08-03-2013 10:45

Антон, ну так я и говорю, что все такие случаи, где якобы лишают прав за управление а/м без двигателя - это беспредел. Там, где оно реально имеет место быть, а не фантазии журнашлюх. Просто по нахалке пишут в протоколе: "управлял а/м, двигаясь по ул. такой-то" - а ты доказывай, что не управлял, и машина не перемещалась. Плавали, знаем.

Это из разряда подброшенного в карман пакетика с наркотой - беспредел, но доказывать обратное задолбешься. Хотя доказывают, случается, и тогда подбросившие уже получают кучу проблем.

А вот постановление, в котором будет написано "управлял, находясь в припаркованном по адресу ... автомобиле" доживет максимум до второй инстанции. А скорее всего, не появится на свет - ну нафига судье рисковать жалобами в коллегию, ему-то что с этого?..

IDS 08-03-2013 10:46

quote:
что такие "спорные" случаи никто не описывает "сидел за рулем незаведенного автомобиля", а напишут "двигался, управлял" и т.д.

У меня друг так вляпался. Пили беленькую около его гаража в заведенной машине (зима была). Так когда он решил всетаки загнать машину в гараж - два метра проехать вперед, сотруднички появились как из под земли. Тогда обошлось в 5 т.р.

spec 08-03-2013 10:49

quote:
Originally posted by BEV:

Антон, ну так я и говорю, что все такие случаи, где якобы лишают прав за управление а/м без двигателя - это беспредел. Там, где оно реально имеет место быть, а не фантазии журнашлюх. Просто по нахалке пишут в протоколе: "управлял а/м, двигаясь по ул. такой-то" - а ты доказывай, что не управлял, и машина не перемещалась. Плавали, знаем.

Это из разряда подброшенного в карман пакетика с наркотой - беспредел, но доказывать обратное задолбешься. Хотя доказывают, случается, и тогда подбросившие уже получают кучу проблем.

А вот постановление, в котором будет написано "управлял, находясь в припаркованном по адресу ... автомобиле" доживет максимум до второй инстанции. А скорее всего, не появится на свет - ну нафига судье рисковать жалобами в коллегию, ему-то что с этого?..




Совершенно верно.
quote:
Originally posted by IDS:

У меня друг так вляпался. Пили беленькую около его гаража в заведенной машине (зима была). Так когда он решил всетаки загнать машину в гараж - два метра проехать вперед, сотруднички появились как из под земли. Тогда обошлось в 5 т.р.



Ну тут уж сам виноват - факт управления ТС налицо.

kirn 08-03-2013 15:10

quote:
Originally posted by BEV:

Ну, спасибо тебе, друг, на добром слове.

quote:




Зато честно. :) Не, ежели б лично тебе - мы б договорились. :) А потом о связях... :D

kirn 08-03-2013 15:12

quote:
Originally posted by BEV:

У тебя же, вроде, у самого дизель?



Давно ТД был. Сейчас ХС-90 бензин. Тоже турбо.

Art_Z 10-03-2013 02:42

quote:
Originally posted by IDS:

У меня друг так вляпался. Пили беленькую около его гаража в заведенной машине (зима была). Так когда он решил всетаки загнать машину в гараж - два метра проехать вперед, сотруднички появились как из под земли. Тогда обошлось в 5 т.р.


Спорный вопрос, движение по территории ГСК не попадает под действие ПДД, как и движеине вне дорог общего пользования и жилых зон, во второй инстанции можно развалить дело) Подобные случаи были.

kirn 10-03-2013 13:02

quote:
Originally posted by Art_Z:

Спорный вопрос, движение по территории ГСК не попадает под действие ПДД, как и движеине вне дорог общего пользования и жилых зон, во второй инстанции можно развалить дело) Подобные случаи были.



Пункт 2.7 правил. Где о дороге говорится? Далее - общие положения правил. Пункт "термины". Стоянка - прилегающая территория. Как и АЗС и пр.
quote:
Подобные случаи были.

По пьянке? Интересно было б посмотреть.

spec 10-03-2013 14:43

quote:
Originally posted by kirn:

Пункт 2.7 правил. Где о дороге говорится? Далее - общие положения правил. Пункт "термины". Стоянка - прилегающая территория. Как и АЗС и пр.



1.1. Настоящие Правила дорожного движения «*» устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Art_Z 10-03-2013 16:20

quote:
По пьянке? Интересно было б посмотреть.

Водить машину пьяным, если при этом не выезжать на дороги, при некотором стечении обстоятельств можно.

Газета «Московский комсомолец» пишет о реальном случае, когда водитель Василий Комаров, выпив бутылку водки, сел за руль и прокатился за пределами проезжей части - в поле. Сотрудники ДПС поймали нарушителя и забрали у него права. Однако, обратившись в суд, автомобилист сумел вернуть свое водительское удостоверение. Как уточняет издание, события произошли в городе Коряжме Архангельской области. Первым делом Василий Петрович написал жалобу начальнику местной и областной ГИБДД, в которой рассказал о подробностях произошедшего. Он не стал отрицать факт управления автомобилем в нетрезвом виде, но указал, что это произошло в поле, на которое Правила дорожного движения не распространяются. В возврате прав водителю было отказано. Административное дело в отношении Василия Комарова было направлено в мировой суд, который признал его виновным в нарушении ПДД и лишил права управления автомобилем сроком на полтора года.

Автомобилист обратился в вышестоящую инстанцию. Федеральный судья суда Коряжмы, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, согласился с доводами автомобилиста. В общих положениях первого раздела Правил дорожного движения говорится, что к участникам дорожного движения относятся водители транспортных средств, принимающие непосредственное участие в дорожном движении. Дорога, как следует из ПДД, - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Она включает в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины. По мнению судьи, пьяный Комаров управлял автомобилем не на дороге, за пределы этой территории не выезжал, а значит, участником дорожного движения и субъектом, на которого распространяются требования Правил дорожного движения, не являлся. Постановление мирового судьи было отменено, производство по административному делу прекращено. Права водителю вернули.'

http://auto.newsru.ru/article/13jan2011/pyaniy_v_pole

kirn 10-03-2013 18:02

quote:
Originally posted by Art_Z:

Водить машину пьяным, если при этом не выезжать на дороги, при некотором стечении обстоятельств можно.



Спасибо. Интересно.
Да, интересное стечение обстоятельств. Но тут поле. Явно специально не приспособленное для движения транспорта. Дорога/проезд в ГСК - тут врядли прокатит. :)

Art_Z 10-03-2013 18:10

quote:
Да, интересное стечение обстоятельств. Но тут поле. Явно специально не приспособленное для движения транспорта. Дорога/проезд в ГСК - тут врядли прокатит.

Как повезет. Вернее как судья решит. До тех пор, пока не выехал на дорогу или в жилую зону - это то же самое поле.

Джек13 13-03-2013 18:27

quote:
Вернее как судья решит
в свете последних ДТП и грозных криков по ящику про алкашню за рулем- вряд ли сейчас судьи решают в пользу выпивших- по гаражу он там катался или в поле