Сотрудники ГИБДД по Нижегородской области в четверг обнаружили в остановленном ими автомобиле маленький ящик в форме гроба с человеческими останками, сообщили в отделе информации ведомства.
За рулём находился 40-летний житель Вознесенского района, который представился казаком и рассказал, что импровизированную 'раку с мощами' перевозит из Вознесенска в Дзержинск.
При проверке документов водителя инспекторы обратили внимание на то, что водительское удостоверение было мято и имело признаки подделки, фотография отличалась от лица водителя. Казак не имел при себе других документов: по его словам, от паспорта он отказался, поскольку считает его 'богопротивным'.
На человеческие останки у казака документов не было. Мужчину доставили в отдел полиции для выяснения личности.
Читать полностью: http://nn.rbc.ru/nn_freenews/07/03/2014/909788.shtml
На человеческие останки у казака документов не было.
...чисто для общего просвещения - а как выглядят документы на человеческие останки, особливо если их позиционируют как мощи? Накладная за подписью дьякона, что ль?
HWКМК банальная справка-выписка от патологоанатома.
...чисто для общего просвещения - а как выглядят документы на человеческие останки, особливо если их позиционируют как мощи? Накладная за подписью дьякона, что ль?
так обычно там останки тех, кто умер тогда, когда не было паталогоанатомов.
Честное казацкое слово.
gsnake
так обычно там останки тех, кто умер тогда, когда не было паталогоанатомов.
Вообще говоря с точки зрения закона все эти "мощи" и их "обретение" путем раскапывания могил - это такая "серая" зона, которая толком не регламентируется. Формально все это дело можно подвести под ст.244 УК.
gsnakeЗачётно. Ещё один православный некроман. Видимо совокупиться желал в приступе большой и светлой любви с разложившимся трупом.
по его словам, от паспорта он отказался, поскольку считает его 'богопротивным'
Ну, это для верующих дело обычное... Сами знаете какие очереди выстраиваются для этого.
AthlonДа церковь в целом можно подвести под ТАКОЕ количество статей УК - что дурно станет. Однако на них это не действует. Вот недавно торговлю в храмах безвозмездным дарением признали... Жгут!
Формально все это дело можно подвести под ст.244 УК.
Athlon
Формально все это дело можно подвести под ст.244 УК.
И нужно!
Вот нашел интересное дело, любопытно чем закончилось:
Дело о 'мощах святых Евфимия и Евфросинии' передано в суд
В 88-ом году Владимиро-Суздальский музей-заповедник передал мощи святых на постоянное хранение Владимирской епархии и общине Цареконстантиновского собора Суздаля. После отделения автономной церкви раки с мощами преподобных были перенесены в Иверский Синодальный храм, где находятся по сей день.
СВЕТЛАНА КУЗЬМИНА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЛАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСИМУЩЕСТВА:
Указанные религиозные организации не имеют отношения к религиозным организациям, которые осуществляли прием на постоянное хранения костных останков Преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских, следовательно, владеют костными останками в отсутствии законных оснований.
Ответчик ходатайствовал о том, что дело не может рассматриваться арбитражным судом. Хранение мощей не связано с какой-либо экономической деятельностью. Так же было высказано несколько претензий по формулировке исковых требований. В частности, Росимущество просит изъять мощи 'Ефимия и Ефросиньи', в то время, как имена православных святых пишутся через букву 'В'. Защита строится также на бездоказательности факта передачи мощей именно Владимирской епархии. Четверть века назад религиозные организации не имели статуса юридического лица.
СЕРГЕЙ МОЧЁНОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ АВТОНОМНОЙ ЦЕРКВИ:
Фактически мощи были переданы религиозному объединению граждан, объединению, не как юридическому лицу. Это объединение граждан при освобождении Цареконстантиновской церкви приняли решение разместить эти мощи в храме.
А, во, нашел. Государство долго не могло понять, какой суд это дело должен рассматривать, сначала арбитраж решал, потом общая юрисдикция:
Суд обязал РПАЦ передать мощи суздальских святых Росимуществу
Владимир, 17 февраля - АиФ-Владимир. Владимирский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу представителей российской автономной православной церкви (РПАЦ) на решение Суздальского районного суда об изъятии мощей святых Евфросинии и Евфимия Суздальских и передачи реликвии Росимуществу, оставил предыдущее судебное решение без изменений.
История с передачей мощей суздальских святых тянется уже несколько лет. Еще в мае 2012 года, когда 'автономщики' отказались исполнить постановление Арбитражного суда Владимирской области о передаче 'костных останков' (мощей), представляющих культурную ценность религиозного характера', государству, судебные приставы наложили арест на реликвию. Правда, временно оставили ее на хранение РПАЦ и разрешили ее использовать. Однако осенью 2012 года, когда приставы пришли забирать мощи, представители автономной церкви святыню им не отдали.
В декабре 2012 года Первоиерарх РПАЦ Митрополит Суздальский и Владимирский Феодор (Гинеевский) получил официальное предупреждение об уголовной ответственности по статье 'неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта' (315 УК РФ), которая предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. В бумаге говорилось о том, что митрополит обязан в соответствии с решением суда не позднее 7 декабря передать Росимуществу мощи преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских. В противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности.
РПАЦ снова не отдала мощи святых Ефросиньи и Евфимия Суздальских
Тем временем спор о реликвии решался уже в иных судебных инстанциях. Так, в январе 2013 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа признал спор вокруг передачи мощей преподобных Евфросинии и Евфимия СуздальскихРПАЦ государству не имеющим экономического характера и неподведомственным арбитражному суду. А ранее арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес постановление по отмене решений судов предыдущих инстанций по данному делу, и в связи с этим исполнительное производство было отложено до вынесения решения суда.
Теперь очередное решение Владимирского областного суда вынесено в пользу государства. Однако остается вопрос, как именно чиновники смогут идентифицировать мощи святых, ведь ранее представители Росимущества на заседаниях не могли дать четкого определения священной реликвии.
В интервью владимирским СМИ юрист РПАЦ Сергей Моченов говорит о том, что 'суд постановил отдать непонятно что. В документе говорится об 'объектах, представляющих собой культурную ценность религиозного характера, именуемые как костные останки'. А действительно ли у нас костные останки? Есть информация, что музей передавал нам не 'костные останки', а 'прах'.
Напомним, мощи суздальских святых, которые хранились во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике до 1988 года, были переданы на постоянное хранение представителям Владимирской епархии и общины Цареконстантиновского собора Владимиро-Суздальской епархии Российской Православной церкви (РПЦ) в Суздале. Позже Цареконстантиновский собор использовался без законных оснований другой религиозной организацией - ЦРО РПАЦ. В 2009 году Арбитражный суд Владимирской области вынес решение, которым обязал ЦРО РПАЦ, ЦРО Суздальская епархия РПАЦ, Приход освободить здание Цареконстантиновской церкви, где находились мощи святых. 'Автономщики', покидая храм, перенесли мощи святых в Иверский синодальный храм РПАЦ. Позже в суде представители ТУ ФАУГИ заявили, что мощи хранятся у ответчиков, которые не имеют отношения к религиозным организациям и владеют ими незаконно.