Экс-депутату Чуровичского совета Брянской области, которого обвинили в 212 преступлениях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, стало плохо восьмого мая. Он пожаловался на боли в сердце. Его срочно госпитализировали, но было уже поздно.
- Согласно данным, поступившим из СИЗО, обвиняемый Жуков скончался 8 мая в медицинском учреждении, куда был помещен для оказания медицинской помощи. По предварительным выводам судмедэкспертов, причиной смерти стала ишемическая болезнь сердца - рассказал старший помощник руководителя СКР по Брянской области Сергей Цыганок.
Обвинение в 212 преступлениях в отношении несовершеннолетних Никифору Жукову предъявили шестого мая. Бывшему депутату вменяли сразу четыре статьи Уголовного кодекса: изнасилование несовершеннолетних, насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних, половое сношение с лицами, заведомо не достигшими 16-летнего возраста и вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков. В рамках уголовного дела потерпевшие заявили гражданские иски общей суммой более 20 миллионов рублей, имущество Жукова - два автомобиля, 4 объекта недвижимости и 2 земельных участка - было арестовано.
В СКР сообщили, что в связи со смертью обвиняемого уголовное дело в его отношении прекращено.
Дядюшка Ухэто значит что потерпевшие не получат 20 миллионов?
В СКР сообщили, что в связи со смертью обвиняемого уголовное дело в его отношении прекращено.
АМАДЕУС
это значит что потерпевшие не получат 20 миллионов?
Теоретически могут. После одного нашумевшего ДТП смерть обвиняемого не является железобетонным поводом для прекращения УД. Так что можно попробовать обжаловать постановление о прекращении и довести до удовлетворения заявленного иска.
соскользнул, сссссука.
Высший суд, надеюсь, примет.....
Остался открытым вопрос про иск в 20 млн....
Обвиняемый-не осужденный.Думаю вариантов деньги получить нет
Не мучился.
Эрго, в аду гореть веки вечные.
лучше б здесь долги закрыл...хотя такое не закроешь ничем.
Свои его замочили. Могли боятся что приятелей по клубу сдаст. Не может человек свинячить не замеченным, как правило сослуживци и родня знают о наклонностях . Чтоб дальше расследование не пошло его наверное испридавили. Потери по искам 20 лямов предовить дешемше обойдётся , простая математика + бонус "никто не может считаться виновным пока не доказано , нет тела нет дела". СОСКОЧИЛ КОРОЧЕ ОН И РОДНЯ.
Скорее всего.
Ерунданет там никакого суда.
Высший суд, надеюсь, примет.....
ЕрундаНичего особенного. Не бином Ньютона. В рамках гражданского процесса. Доказательством достаточно не только приговор, но хватит и постановления о прекращении всвязи со смертью. А уж если наследники хотят чего и спасти - то пусть и настаивают на продолжении УД.
Остался открытым вопрос про иск в 20 млн....
kirn11Можете привести конкретный пример?
В рамках гражданского процесса. Доказательством достаточно не только приговор, но хватит и постановления о прекращении всвязи со смертью. А уж если наследники хотят чего и спасти - то пусть и настаивают на продолжении УД
mr.alternativaКогда отказной ложится в дело как основание?
Можете привести конкретный пример?
Да-когда дело прекращено на стадии досудебного разбирательства.Насколько я в курсе, смерть обвиняемого даже в ходе судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора не дает возможности признать его виновным.На каком основании может быть выдвинут гражданский иск ,основанный на привлечении в качестве подозреваемого?То, что гражданский иск может быть выдвинут независимо-это понятно.А вот основывать свои требования о возмещении ущерба именно по факту привлечения в качестве подозреваемого или обвиняемого?Если бы родственники настаивали на продолжении процесса для признания его невиновным-это тоже понятно и есть практика такая
mr.alternativaНе по факту привлечения, а по факту нанесения морального и материального ущерба. Описательная часть постановлений по УД - доказательство в суде. А раз есть арестованное имущество и признанные следствием лица в качестве гр. истцов - значит в описательной части есть соответствующие мотивировки. Не путайте уголовную и гражданскую ответственность. Это разные вещи.
А вот основывать свои требования о возмещении ущерба именно по факту привлечения в качестве подозреваемого или обвиняемого?
Смерть гражданских правоотношений не прекращает.
kirn11я выше именно про это и написал.Вопрос был в ином
Смерть гражданских правоотношений не прекращает
Ничего особенного. Не бином Ньютона. В рамках гражданского процесса. Доказательством достаточно не только приговор, но хватит и постановления о прекращении всвязи со смертью. А уж если наследники хотят чего и спасти - то пусть и настаивают на продолжении УД.
Описательная часть-еще не признание ее доказательством.Это только лишь версия следствия-так что ничего я не путаю.Гражданский иск можно двинуть и без признания гражданина истцом органами следствия.Так что бонуса для потерпевших я тут не вижу совершенно ,ибо в гражданском процессе они не смогут сослаться на приговор суда уголовного
в аду гореть веки вечные.
лучше б здесь долги закрыл...хотя такое не закроешь ничем.
Не исключена подстава. Тут уж вряд ли чего узнаем.
IDS
Не исключена подстава
и так
Дядюшка Ух
которого обвинили в 212 преступлениях
это круто 212 раз подставить.
1,2,3 ну 5 эпизодов но не 212.
Originally posted by :Ну точно. У нас любую смерть можно подписать под острую сердечную недостаточность, ибо она лежит в основе любого процесса умирания 😀
По предварительным выводам судмедэкспертов, причиной смерти стала ишемическая болезнь сердца - рассказал старший помощник руководителя СКР по Брянской области Сергей Цыганок.
Да же если человек помер от голода.
По предварительным выводам судмедэкспертовт.е. к примеру, отравление еще полностью не исключено ..А сколько ему лет- на ИБС-то?
Джек2013
т.е. к примеру, отравление еще полностью не исключено ..А сколько ему лет- на ИБС-то?
Зачем отравление? Электротравма. "Купца" решил заварить самодельным кипятильничком - и ага. Такое бывает.
Такое бывает.угу...с педофилами, да еще на крупные суммы бабла завязанными- разные случаи бывают..очень неосторожный в быту народ 😛
АМАДЕУСэто круто 212 раз подставить.
1,2,3 ну 5 эпизодов но не 212.
Да мутно все. 212 палок кинуть разным людям - гигант бл... "не верю" (с) 😊
IDSпочему разным эпизод это как я понимаю сколько раз мальчика к нему приводили или мальчик за конфетку к ниму приходил.
Да мутно все. 212 палок кинуть разным людям - гигант бл... "не верю" (с)
Опять брянск. Там давно НКВД должно вкалывать по-сталински. 212 в одну харю без подельников? Не верю. Депутаты в таких вопросах обычно компанейские ребята.
Депутаты в таких вопросах обычно компанейские ребята.что-то в исходе никто не составил ему компанию...или там и исход- чтобы компанию не подводить-"Сам погибай, а товарища выручай"(с) 😛 (пусть извинит Александр Васильевич за применение его высказывания к таким мразям)
Джек2013именно так
там и исход- чтобы компанию не подводить-"Сам погибай
А точно он скончался? А то всяко бывает- помер один (БОМЖ) , а документы выписали на другого(депутат). И полетел голубь в какой нибудь ЛандОн или ещё куда.
Джек2013Как там в популярной позднесовковой чернухе было, где секретари в окна вылетали. Кодовое словечко и человек рыбкой с балкона.
что-то в исходе никто не составил ему компанию...
в популярной позднесовковой чернухе было, где секретари в окна вылетали. Кодовое словечконикакого вранья и не было...только кодовое словечко произносилось другому человеку и оканчивалось на ",,,тысяч баксов" 😛