Следователи Новосибирской области возбудили уголовное дело в отношении бывшего генерального директора бердской турфирмы «Бета-Тур», женщину подозревают в обмане 12 клиентов.
В Следственном управлении СК РФ по Новосибирской области сообщили, что, по версии следствия, в августе и сентябре 2014 года генеральный директор бердского туристического агентства «Бета-Тур» заключила договоры с двенадцатью клиентами. По каждому из них фирма получила от 40 тыс. до 140 тыс. руб, обязуясь оказать бердчанам комплекс туристических услуг. Сумма полученных ею денег превысила 713 тыс. руб.
«При этом директор бронировать услуги и исполнять договоры о реализации туристического продукта не стала, скрывшись с денежными средствами, в последующем перерегистрировав фирму на другого гражданина», — уточнили в следственном управлении.
В итоге в отношении бывшего гендиректора турфирмы возбудили уголовное дело о мошенничестве в крупном размере. Сейчас следователи подтверждают причастность женщины к преступлениям.
Одно слово - дура.
За сраные 713 тыщ сломать свою жизнь...
Каценеленбогенсиндром Шуры Балаганова
За сраные 713 тыщ сломать свою жизнь...
ASDER_K
синдром Шуры Балаганова
просто отсутствие мозга ... хотя для Бердска сумма значительная ... а особенно если учесть, что ген.директор не обязательно является владельцем бизнеса (в 99.9% и не является), то не факт, что таким образом она себе зарплату не решила выплатить ...
СтарлейВ русских фирмах где/с кем работал, НИ РАЗУ не встречалось чтобы генеральный не являлся хозяйчиком, у западников там да, по-другому, на место генерального нанимают специалиста (управленца).
а особенно если учесть, что ген.директор не обязательно является владельцем бизнеса (в 99.9% и не является)
А по факту- как бы бедно не жили в том городе, сумма для мотивации к преступлению как-то совсем не космическая..
сумма для мотивации к преступлению как-то совсем не космическая..та господя. в этом бердске за бутылку зарежут....
Панкратов
В русских фирмах где/с кем работал, НИ РАЗУ не встречалось чтобы генеральный не являлся хозяйчиком, у западников там да, по-другому, на место генерального нанимают специалиста (управленца).
Ни разу не работал в фирме где ген.директором был владелец бизнеса ... правда в России мотивация другая ... "в случае чего" реальные владельцы сидеть не хотят ... а гендиректор и главбух это единственные, кто в случае афер и т.п. отвечают по закону ....
СтарлейНу не совсем так, особенно если у владельца (владельцев) есть уставная доля капитала.
Ни разу не работал в фирме где ген.директором был владелец бизнеса ... правда в России мотивация другая ... "в случае чего" реальные владельцы сидеть не хотят ... а гендиректор и главбух это единственные, кто в случае афер и т.п. отвечают по закону ....
Ситуации "сидеть не хотят", бывают и преднамеренные и просто "по дури". Собственно, по своей практике, по крайней из фирм, где был номинальным директором, доследственная проверка до сих пор не закончена. Хотя, и налоги заплачены, и счёт закрыт, и фирма официально уже не существует.
ПанкратовВ России, в определённых случаях, генеральный директор и реальный управленец - совершенно разные люди. Порой - по вполне объективным причинам.
у западников там да, по-другому, на место генерального нанимают специалиста (управленца).
СтарлейСталкивался со схожей ситуацией, удалось предотвратить в самый последний момент. Заодно и предыдущего несмышлёныша спасли от вполне реального уголовного срока.
а особенно если учесть, что ген.директор не обязательно является владельцем бизнеса (в 99.9% и не является), то не факт, что таким образом она себе зарплату не решила выплатить ...
КаценеленбогенДействительно дура.
Одно слово - дура.
За сраные 713 тыщ сломать свою жизнь...
Немного схожая ситуация, тоже с директором фирмы:
Подмосковный бизнесмен выписал себе премию в 90 миллионов рублей
РИА "Новости" | 13:03:07
Директор одной из подмосковных компаний, пользуясь служебными полномочиями, начислил себе премию в размере 90 миллионов рублей, тем самым причинив ущерб организации, сообщает пресс-служба подмосковного ГУМВД в воскресенье.
"Директор одной из подмосковных компаний, злоупотребляя своими полномочиями, издал приказ о начислении и выплате самому себе премии по итогам 2009 года в размере 90 миллионов рублей. При этом злоумышленник не оповестил о своем решении других участников-акционеров и причинил существенный ущерб организации", - говорится в сообщении.
По данному факту заведено уголовное дело по статье УК "злоупотребление полномочиями", предусматривающей до четырех лет лишения свободы.
http://www.utro.ru/news/2014/11/02/1220144.shtml
=================
Тоже глупость, но хотя бы масштабы совершенно другие. И тоже не совсем понятно, на что рассчитывал. За такую сумму - другие акционеры могут ведь и из под земли достать (и не исключено, что раньше, чем СП найти успеют).
Да ,как правило, гендиректор никогда не является хозяином бизнеса .Так, говорящая кукла.
mr.alternativaслучаи разные бывают...
Да ,как правило, гендиректор никогда не является хозяином бизнеса .Так, говорящая кукла.
от говорящей куклы - через наемного профессионал, отвечающего перед собственником и до практически хозяина, который берет денег сколько хочет, а собственнику выделяет сколько нужно,, ну, или сколько договорились...
есичо - все варианты встречал в жизни лично
ASDER_KПо своему предыдущему опыту - меня на гендиректора в одной из фирм перевели, когда реальный "управляющий" (не собственник), перешёл на другую фирму гендиректором (открыли ООО), а ЗАО как раз шло под закрытие (оставалось завершить вполне реальные работы по трём объектам, дальше просто не хотели возиться с реестром акционеров и выпуском акций). Если бы не сглупили на тему банковской гарантии для одного из серьёзных заказчиков - вообще бы никаких проблем не возникло.
все варианты встречал в жизни лично
Владелец одной из фирм, где к счастью работаю компьютерщиком - в своё время, в одной из своих фирм, работал гендиректором (и никаких серьёзных трений с налоговой и МВД за всё время существования той фирмы). В самой первой, в которой я "подхалтуривал" 😊 чисто номинальным директором - за два с половиной года вообще никаких проблем, от открытия и до закрытия (можно сказать, что повезло).
В одной из пока оставшихся фирм - я изначально учредитель и гендиректор, сейчас там у меня формально осталось 5% уставного капитала и я там, к счастью, вообще никто и звать никак 😀 (в смысле, и уже не гендиректор и не владелец 90% уставного капитала). И ещё одну фирму, в сентябре этого года, закрыл вполне официально (изначально там не был ни учредителем, ни генеральным директором, пошёл в гендиректора просто в ситуации "крайней необходимости").
-------------
Но могу заметить, что в случаях, когда возникает серьёзная "лажа" (преднамеренно или "по недомыслию") - ОЭБиПК обычно старается пообщаться не только с номинальным директором, но также с официальными учредителями и реальными владельцами. Причём, порой настолько настойчиво, что кое кто из реальных владельцев уже собирает чемоданы для переезда в другую страну.
Kazbichи с людьми, реально принимающим решения по бизнесу.
но также с официальными учредителями и реальными владельцами.
ASDER_KМожно и так сформулировать. Ну и ещё с бухгалтерами. Которые могут ничего не решать, но при этом обладать полезной информацией.
и с людьми, реально принимающим решения по бизнесу.
гм ... хотел-бы я посмотреть как ОЭБиПК будет общаться ну например с гражданином Бендером, который реально принимает решение ну например по ООО "Рога и Копыта", где ген.директором и главбухом оформлен гражданин Воробьянинов, а в учредителях граждане Иванов и Петров потерявшие свои паспорта 5 лет назад и не восстанавливающие их по причине того, что БОМЖуют "идейно" ...
СтарлейМогу сказать как. По крайней мере, возле квартир, где официально проживают два моих бывших реальных учредителей и параллельно реальных владельца нескольких фирм - ОЭБовцы несколько раз появлялись и очень желали с ними побеседовать (но "вовремя не застали" 😊 ). Варианты, когда официальных учредителя два, и у того, который владеет 99% уставного капитала, юридический адрес на Сейшилах 😛 - там действительно заметно сложнее. Особенно, когда владелец оставшегося 1% уставного капитала и бывший гендиректор не живёт по адресу прописки, а новый номинальный гендиректор вообще "не при делах".
гм ... хотел-бы я посмотреть как ОЭБиПК будет общаться ну например с гражданином Бендером, который реально принимает решение ну например по ООО "Рога и Копыта", где ген.директором и главбухом оформлен гражданин Воробьянинов, а в учредителях граждане Иванов и Петров потерявшие свои паспорта 5 лет назад и не восстанавливающие их по причине того, что БОМЖуют "идейно" ...
Реально была история, когда в офисе, в котором официально зарегистрированы несколько фирм (реальные владельцы которых одни и те же), производилось по определённой доследственной проверке изъятие документов по одной из фирм, до кучи изъяли документы и по другим фирмам. И там получаются очень занятные "совпадения", плюс даже присутствовали паспортные данные тех самых реальных владельцев всех этих фирм. Это не абстрактный случай, а вполне конкретная история, которая происходила летом в офисе тех фирм, к которым я тогда имел определённое отношение. Причём, потом в ОЭБ мне пытались задавать вопросы даже по одной из фирм, которая была уже пару лет как закрыта, но часть документов той фирмы, которые хранились в общих шкафах, чисто "сдуру", при переезде в другой офис забрали с собой, а не позвонил мне, чтобы я забрал их к себе домой.
Kazbichхыв... половину лета жег по выходным 5 коробок документов по разным фирмехам тестя...
Могу сказать как. По крайней мере, возле квартир, где официально проживают два моих бывших реальных учредителей и параллельно реальных владельца нескольких фирм - ОЭБовцы несколько раз появлялись и очень желали с ними побеседовать (но "вовремя не застали" ). Варианты, когда официальных учредителя два, и у того, который владеет 99% уставного капитала, юридический адрес на Сейшилах - там действительно заметно сложнее. Особенно, когда владелец оставшегося 1% уставного капитала и бывший гендиректор не живёт по адресу прописки, а новый номинальный гендиректор вообще "не при делах".Реально была история, когда в офисе, в котором официально зарегистрированы несколько фирм (реальные владельцы которых одни и те же), производилось по определённой доследственной проверке изъятие документов по одной из фирм, до кучи изъяли документы и по другим фирмам. И там получаются очень занятные "совпадения", плюс даже присутствуют паспортные данные тех самых реальных владельцев всех этих фирм. Это не абстрактный случай, а вполне конкретная история, которая происходила летом в офисе тех фирм, к которым я тогда имел определённое отношение. Причём, потом мне пытались задавать вопросы даже по одной из фирм, которая была уже пару лет как закрыта, но часть документов той фирмы, которые хранились в общих шкафах, чисто "сдуру", при переезде в другой офис забрали с собой а не позвонил мне, чтобы я забрал их к себе домой.
ASDER_KЕсли бы в нашей фирме эти "специалисты" хоть чуть-чуть заранее головой подумали - документы по половине фирм в том офисе вообще оставались "не в тему". Хоть бухгалтерские, хоть учредительные. Скорее просто "поленились" оттуда забрать и где-то у себя на дачах сложить.
половину лета жег по выходным 5 коробок документов по разным фирмехам тестя...
Если фирма была зарегистрирована на ее настоящие паспортные данные, то да - дура... Да и маловато что-то хапнула... видать, деньги очень нужны были...