Убили Козлова... Зампреда ЦБ

перемещено из Для свободного общения

Покушение на замглавы ЦБ РФ: версии

Видео
Покушение на замглавы Центробанка Андрея Козлова могло быть связано с его профессиональной деятельностью. Об этом сообщил РБК источник в правоохранительных органах Москвы. По словам источника, именно А. Козлов курировал в ЦБ российскую банковскую систему, и его зачастую жесткие решения по регулированию деятельности банков в России могли стать причиной покушения.

Так, всеми решениями о лишении банков лицензии, а также вопросами о принятии тех или иных банков в систему страхования вкладов занимались те департаменты ЦБ, которые находились в подчинении А.Козлова. И эти решения были достаточно жесткими. Так, на последнем банковском форуме в Сочи А.Козлов выступил с предложением о пожизненном запрете на банковскую деятельность всем руководителям банков, уличенных в "отмывании" средств.

А в августе прошлого года Центробанк затеял "чистку" банковской системы. Как заявил тогда А.Козлов, худшие банки должны уходить. По его словам, самым главным для развития банковской системы является улучшение качества активов и привлечение "честного и настоящего капитала". За это время лицензий лишились несколько десятков банков.

"Мы санитары леса, санитаров леса не любят, но кто-то должен это делать, и мы это делаем", - заявлял ранее А. Козлов, подчеркивая при этом, что Банк России по-прежнему будет предъявлять высокие требования к качеству управления, к качеству активов и качеству персонала в банках.

В том, что покушение на А.Козлова связано с его профессиональной деятельностью, уверен и заместитель председателя комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолий Аксаков. Комментируя журналистам это событие, А.Аксаков отметил, что А.Козлов "отвечал в ЦБ за надзорный блок и занимался отбором банков в систему страхования вкладов". "Его профессиональная позиция не всем нравилась - он принципиально относился к строгому отбору организаций", - сказал депутат.

А.Аксаков также заметил, что, по его мнению, А.Козлов не устраивал многих из тех, "кто занимался отмыванием крупных средств". "Козлов занимался вычищением банковской системы и, возможно, "наступил" на тех, кто был замешан в неправомерных действиях", - сказал глава думского комитета.

В свою очередь, первый зампред банковского комитета Думы Павел Медведев заявил журналистам, что пока трудно судить, насколько покушение может быть связано с работой А.Козлова. "Необходимо расследование, которое выяснит, кто организовал нападение", - сказал П.Медведев.

Депутат добавил, что ему лично А.Козлов "как профессионал очень симпатичен". "В последнее время он достиг больших успехов в своем секторе, и это событие очень несправедливо", - заключил глава банковского комитета.

Отметим, что Андрей Козлов выступал за борьбу с теми банками, которые не предоставляли клиентам реальную информацию о стоимости потребительских кредитов. Уже в этом месяце Центробанк может принять инструкцию с новыми требованиями в отношении корректного информирования потребителей. И тогда у регулятора появится реальный механизм, чтобы наказать нечестные банки.

Кроме того, А.Козлов известен своим заявлением летом 2004г. о существовании "черного списка" банков. Тогда он и председатель Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктор Зубков, комментируя отзыв лицензии у Содбизнесбанка за отмывание преступных доходов, заявили, что в аналогичных нарушениях подозреваются еще несколько банков и у них тоже будут отозваны лицензии. Однако эти банки названы не были. Заявление породило волну недоверия у вкладчиков, которые начали закрывать свои вклады и переводить их из частных банков в государственные.

Еще одну версию произошедшего высказал РБК источник в банковских кругах. Покушение на первого заместителя председателя ЦБ РФ Андрея Козлова могли организовать представители банков, не вошедших в систему страхования вкладов и не сумевших выиграть иски против ЦБ в суде.

"Наиболее вероятной причиной покушения является участие А.Козлова в надзоре за включением банков в систему страхования вкладов; до такой степени могли быть недовольны Козловым те, кого не включили в систему страхования, и именно в связи с этой сферой его деятельности высказывалось больше всего претензий к нему", - сказал источник.

В целом, представители кредитных организаций затрудняются выдвинуть какие-либо версии причин покушения. Так, член правления Городского ипотечного банка Игорь Жигунов сказал: "Этот инцидент очень сложно комментировать".

Напомним, что последнее громкое покушение на банкира было совершено в октябре прошлого года. Тогда в результате обстрела автомобиля в Подмосковье был убит бывший владелец Содбизнесбанка и "Кредиттраста" Александр Слесарев, его жена Наталья и дочь Елизавета. Предполагалось, что убийство могло быть связано с отзывом банковских лицензий и невыполнением банковских обязательств.

13.09.2006

Хмм. В высших чиновников ЦБ у нас вроде еще не стреляли...Наверно слишком много было закручено конкретно на этого зампреда, раз кто-то счел, что его физическое устранение годится для решения его проблем...Мда.

Похоже мужик "помойкам" и всяким "ингуш кредитам" лицензии не давал.

Скорее, забирал.
Выдача лицензий - это не его департамент.
А вот забор по стандартной формулировке "нарушение противоотмывочного" - его епархия... Была...

Но, будем уж откровенны, заявочки типа "нафига нам так много банков" из уст зампреда ЦБ не есть правильно.

люди потеряли не просто большие, а огромные деньги из-за отзыва лицензий...
конечно же понимали, что будут отзывы и в будущем...
ну так... вполне закономерный результат...

Последнее время много лицензий было отозвано...

уверен, что после этого:
-человек, занявший

уверен, что после этого:
-человек, занявший пост козлова, будет более сдержан в действиях и не будет отзывать лицензии
-не найдётся слишком много желающих занять это кресло
-возможен пересмотр процедури принятия решения об отзыве лицензии.

Да и сам тов козлов... кто сказал, что он не мог отзывать лицензии у одних в угоду другим? 😛

Snark711
люди потеряли не просто большие, а огромные деньги из-за отзыва лицензий...
конечно же понимали, что будут отзывы и в будущем...
ну так... вполне закономерный результат...

Вопрос, какие люди и какие деньги? ИМХО перекрывать серые потоки не самая безопасная работа.

------------------
Большому кораблю - большую торпеду!

Отзыв лицензии автоматически предполагает возбуждение уголовного дела по фактам нарушений. Много таких дел мы знаем?

Kicker
Вопрос, какие люди и какие деньги? ИМХО перекрывать серые потоки не самая безопасная работа.

А Вы серъёзно думаете, что перекрывались только серые потоки?

А люди - самые обыкновенные. И деньги самые обыкновенные.
Вон, в "Содбизнесе" сколько вкладчиков попало. И сколько обычных предприятий.
Вам будет легче, если из-за каких-то серых компаний, не имеющих отношение к банку, отзувут лицензию у обслуживающего Вас банка?
И будете ждать своих денег до окончания процедуры банкротства.
А для подавляющего числа средних и мелких предприятий это просто смерть...

да там, скорее всего, идёт обычная война, банальный передел рынка... и делается это руками ЦБ под предлогом "борьбы с незакон...."

Это как в сводках ментовских об успешном проведении операции вихрь-антитерор: ... изъятой 15 единиц оружия... * камера оказывает ПЕНВМАТИЧЕСКИЕ ВИНТОВКИ, разбросанные по полу... *
И фига? разве это не оружие? Оружие.
Изьяли, отчитались, премию получили...
А то, что ИЗЬЯЛИ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА, то,что В СУДЕ ДЕЛО РАЗВАЛИЛОСЬ - так это не их проблема.
главное что? - ОТРАПОРТОВАТЬ!

Так и с тов козловым... Мне невольно вспоминается один генерал-борец с браконьерами с дальнео востока... национальцый герой был поначалу...
а потом выяснилось, что его всего-то ПОПУГАТЬ ХОТЕЛИ. кинули ему НА КУХНЮ д бутылки с заж смесью... он сперва выбежал из квартиры, а потом вернулся, чемоданчик с $1млн забрал, пожар потушил... ПРАВДА ОБГОРЕЛ ПРИ ЭТОМ ТАК, ЧТО ПОТОМ УМЕР!!!
но это не главное, главное, что он деньги спас и передал их, кому следует... а только потом в скорую и в японию на лечение...

Вот так, м.б. и с козловым...
по первОй - герой, борец с отмыванием денег...
а что может всплыть через годик... поживём - увидим... 😊

"Честный и бескорыстный борец..." в высших эшелонах власти РФ - звучит, как нонсенс, не находите?

Почему?
Например - Шойгу 😊
Он не только министр, так ещё и ЕР заведует.

Ага, а тов Ганеев, ныне гр. Ганеев, у Шойгу начфином был... 😊

Деньги на выборы собирал... потом неподелился, крысятничать стал... и вот результат - дело ментов-оборотней 😊

.
Друг был сотрудником у Козлово.
Очень много хорошего сделали они. В двух словах не описать. Теперь все ждут что будет дальше.

А это другая история 😊
К Шойгу лично претензии есть? 😊)

Козлов сделал очень много хорошего в перый период работы ЦБ.
А вот когда его из "Рус-стандарта" выгнали за профнепригодность, и помыкавшись "вольным спецом" вернулся в ЦБ, он стал... малость... ммм... неадекватен...

Товаришь заказал в подарок бронежелет именно он инспектировал те банки что закрыли, его год назад пытались уже сбить машиной.

nightalex
Отзыв лицензии автоматически предполагает возбуждение уголовного дела по фактам нарушений. Много таких дел мы знаем?

Отзыв лицензии не предполагает автоматического возбуждения уголовного дела, поскольку может быть осуществлен в связи со многими причинами и далеко не все они носят уголовный характер. Дела по фактам уголовных преступлений совершенных сотрудниками банковской системы возбуждаются в случае наличия таковых и отсутствие у Вас информации об этом не свидетельствует об их отсутствии. Другое дело, что Ваши бывшие коллеги не всегда разбираются в том, что делают, а потому зачастую доказать что-либо они просто не в состоянии.

Андрей Козлов действительно достаточно явно выделялся среди нынешнего руководства ЦБ РФ и от многих людей, которые с ним непосредственно общались (мнению которых я доверяю), я слышал о нем положительные отзывы.

И какие, например, причины, не носящие "уголовного характера"? Кроме добровольного отказа от продолжения деятельности, разумеется.

Например, неоднократное грубое нарушение нормативов.

Вот такой вопросик: никто не помнит, в августе 1998 г. не он занимал подобную должность и после кризиса выступал по ТВ периодически с разъяснениями?

Московит
Например, неоднократное грубое нарушение нормативов.

😊 И что, есть банки, у которых лицензия была отозвана по этой причине? Банки, которые после первого предупреждения ЦБ, продолжают, как вы изволили выразиться "грубо нарушать нормативы" в РФ могут быть лишены лицензии только при смене политического руководства страны, т.е. т.н."команды". Да и первое-то предупреждение таким банкам разве что по недоразумению может быть вынесено. Пока человек в РФ у власти, его бизнес непотопляем. Потом - возможны варианты. Да и вообще: лицензию банк (да и не только банк) в этой стране теряет не "по причине", а "по поводу".

а вот однако, что писали задолго до... http://solomin.livejournal.com/17510.html

Типичный "послужной список" госслужаего высшего звена современной России. К произошедшему очень бы подошла фраза типа "награда нашла героя". Жаль только, что не по приговору суда. Хотя... какие суды, о чём это я?

nightalex

😊 И что, есть банки, у которых лицензия была отозвана по этой причине? ...

Да, и достаточно много. http://www.matov.narod.ru/publ/likv.htm

Там замечательные слова есть: "сама процедура ликвидации не всегда представляет собой честный процесс, а даже, как правило, совсем наоборот..." Эти слова все приведённые цифры делают неубедительными. Не находите?

Отзыв лицензии и дальнейшая процедура ликвидации банка как юридического лица - не совсем одно и то же. Мы обсуждаем причины отзыва лицензии.
Кроме того, обычно если какие-либо цифры опровергают, то приводят другие ...

После приведённой мной цитаты можно вообще никаких цифр не приводить. А вы, кстати, какие хотели увидеть? Официальные данные о доходах, полученных преступным путём, высшими должностными лицами? И, конечно же, отзыв лицензии совсем не означает ликвидацию. 😊 Он её предворяет. 😊 И даже может быть оспорен в суде. Российском. Честном и неподкупном. И сверху неуправляемом.

Давайте не будем отвлекаться от обсуждаемой темы. 😛
Мы с Вами в данном случае обсуждаем Ваш тезис о том, что отзыв лицензии автоматически предполагает возбуждение уголовного дела.
Я утверждаю, что это не соответствует истине, поскольку отзыв лицензии совсем не обязательно связан с уголовными преступлениями, о чем я Вам и привел соответствующую ссылку. Жду от Вас аргументированого опровержения или признания того, что Ваше утверждение не соответствует действительности.

О! Вы безусловно правы, великий Московит! Формально. Каюсь и на коленях молю о прощении - я не сделал оговорку о наличии причин отзыва лицензий, которые не влекут возбуждение УД. Я-то, наивный, всё по существу норовлю, да по практике... А практическое положение вы, почему-то, обсуждать не хотите. Категорически. Впрочем, как и всегда. И правильно - незачем обсуждать очевидное. А так - полная победа. Поздравляю! Вы меня "умыли"! 😊 😊 😊 И уж, конечно, процедура отзыва лицензии полностью "честна", в отличии от прцедуры "ликвидации"! 😊 Знаете в чём разница между нами? Вы говорите о том, как ДОЛЖНО быть и "доверяете друзьям", а я о том, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ т.е. о практической стороне дела и доверять склонен более своим глазам и ушам. В данном случае я, учитывая ситуацию на банковском рынке, написал "атоматически предполагает" о РЕАЛЬНЫХ причинах отзыва, применительно к теме поста, кстати т.е. деятельности и возможных причинах гибели Козлова. Вы же начинаете мне доказывать наличие пунктов, по которым лицензию можно отозвать и без этого. И кто из нас, после этого, "уклоняется от темы", а, Московит? Тинейджер на моём месте спросил бы: "в чём фишка-то?". Или я, слепенький, не опознал обычную манеру спора "человека от власти"? Это, если не знаете, когда спрашиваешь его, сердешного, "про Фому", а ответ получаешь... ну, вы знаете... Да, и напоследок, чуть не забыл, надо же. Старею... Банк, по определению, оперирует денежными средствами клиентов, которым гарантирует соответствие этих операций действующему законодательству. Нарушение гарантий является, по сути, умышленным введением клиентов в заблуждение, злоупотреблением доверием т.е., по-просту говоря, мошенничеством. Уголовно наказуемым деянием...

nightalex
О! Вы безусловно правы, великий Московит! Формально. Каюсь и на коленях молю о прощении - я не сделал оговорку о наличии причин отзыва лицензий, которые не влекут возбуждение УД. Я-то, наивный, всё по существу норовлю, да по практике... А практическое положение вы, почему-то, обсуждать не хотите. Категорически. Впрочем, как и всегда. И правильно - незачем обсуждать очевидное. А так - полная победа. Поздравляю! Вы меня "умыли"! 😊 😊 😊 И уж, конечно, процедура отзыва лицензии полностью "честна", в отличии от прцедуры "ликвидации"! 😊 Знаете в чём разница между нами? Вы говорите о том, как ДОЛЖНО быть и "доверяете друзьям", а я о том, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ т.е. о практической стороне дела и доверять склонен более своим глазам и ушам. В данном случае я, учитывая ситуацию на банковском рынке, написал "атоматически предполагает" о РЕАЛЬНЫХ причинах отзыва, применительно к теме поста, кстати т.е. деятельности и возможных причинах гибели Козлова. Вы же начинаете мне доказывать наличие пунктов, по которым лицензию можно отозвать и без этого. И кто из нас, после этого, "уклоняется от темы", а, Московит? Тинейджер на моём месте спросил бы: "в чём фишка-то?". Или я, слепенький, не опознал обычную манеру спора "человека от власти"? Это, если не знаете, когда спрашиваешь его, сердешного, "про Фому", а ответ получаешь... ну, вы знаете... Да, и напоследок, чуть не забыл, надо же. Старею... Банк, по определению, оперирует денежными средствами клиентов, которым гарантирует соответствие этих операций действующему законодательству. Нарушение гарантий является, по сути, умышленным введением клиентов в заблуждение, злоупотреблением доверием т.е., по-просту говоря, мошенничеством. Уголовно наказуемым деянием...

Как много слов ...
Видите ли, я несколько лет проработал в коммерческом банке, да и сейчас в определенной мере по роду своей работы связан с банковской системой. Как следствие, ситуцию в ней и тогда и сейчас знаю не по наслышке.
Потому и указал Вам на некоторое несоответствие.
А Вы, простите, какое отношение имеете к банковской системе, чтобы делать столь безапеляционные заявления? Особенно касательно покойного?

Ваш ответ, безусловно, более лаконичен. Как там было про "сестру таланта"? Тем более, что о содержании мы не говорим. Повторюсь: "несоответствие" - ну о-очень "некоторое", по сути, чисто формальное. ЛЮБЫЕ причины отзыва лицензии банка могут (а по мне и должны) быть квалифицированы, как признаки уголовного преступления. Что касается моего отношения к банковской сфере: ну, имею, опосредовано. А вам, кстати, зачем? 😛 И почему "особенно касательно покойного"? Вы знаете его с хорошей стороны? Он приходился вам родственником? Другом? Много хорошего сделал для граждан (РФ, конечно)? Поведайте же скорее об этом участникам форума. Я вот, например, давно уже ищу ну хоть какой-то позитив о представителях власти. Был бы очень признателен. Да и по теме поста было бы.

nightalex
Ваш ответ, безусловно, более лаконичен. Как там было про "сестру таланта"? Тем более, что о содержании мы не говорим. Повторюсь: "несоответствие" - ну о-очень "некоторое", по сути, чисто формальное. ЛЮБЫЕ причины отзыва лицензии банка могут (а по мне и должны) быть квалифицированы, как признаки уголовного преступления. Что касается моего отношения к банковской сфере: ну, имею, опосредовано. А вам, кстати, зачем? 😛 И почему "особенно касательно покойного"? Вы знаете его с хорошей стороны? Он приходился вам родственником? Другом? Много хорошего сделал для граждан (РФ, конечно)? Поведайте же скорее об этом участникам форума. Я вот, например, давно уже ищу ну хоть какой-то позитив о представителях власти. Был бы очень признателен. Да и по теме поста было бы.

Да, интересные однако у Вас представления о банковской системе ...
Что же касаемо покойного, то я свое отношение уже высказал. А вот теперь пытаюсь понять почему у Вас к нему столь негативное восприятие.

P.S. Если Вам действительно интересно обсудить причины отзыва банковских лицензий и процедуры связанные с ликвидацией банков, то откройте специальную тему и я с удовольствием приму участие в обсуждении.

Интересные представления? Да нет в них ничего "интересного", ей-богу. Как любой достаточно доходный, требующий минимальных вложений бизнес, он замкнут на узкий круг лиц, занимающих высокие посты при "дворе". Отсюда условность ВСЕХ нормативных актов. И такая картина не только в этом виде бизнеса. Стабильность ЛЮБОГО бизнеса в сегодняшней РФ прямопропорциональна стабильности положения его владельца. А тему вы можете открыть сами. Только, на мой взгляд, здесь и обсуждать нечего. А по убиенному повторюсь: жаль, что не по приговору суда.

Вы ничего не путаете называя банковский бизнес "требующим минимальных вложений"?
И про "условность ВСЕХ нормативных актов" это Вы лихо!
Да, Вы действительно поражаете своими познаниями и выводами ...

Не путаю. Всё относительно. Сравните, хотя бы, с производственной сферой. Чтобы убедиться в "условности", попробуйте применить в отношении - даже не чиновника высшего эшелона - хотя бы, его близкого родственника. Угадайте с одного раза, что получится? Это ли не условность? Что же до моих "выводов"... я знаю людей более осведомлённых и с гораздо более резкими суждениями.

Видите ли, банковский бизнес изначально очень капиталоёмок и чрезвычайно регламентирован. Создание и функционирование серьезного банка с крупной клиентской базой и развитой филиальной сетью иной раз обходится дороже, чем производственного предприятия. Да и уровень рисков в банковском бизнесе значительно выше. Мало того, в настоящее время и его рентабельность не так уж высока, уступая, причем значительно, например, тому же торговому бизнесу. Потому новых банков сейчас практически не организуют. Следовательно под Ваш алгоритм он не слишком подходит. Да и "условность" там не слишком развита, поскольку речь идет о чужих деньгах.
Скорее всего Вы все же путаете непосредственно банковский бизнес с бизнесом называемым "обналичкой", но это не непосредственно банковский, а скорее специфический околобанковский бизнес целиком построенный на личных связях и полностью контролируемый криминальными и силовыми структурами.
Я склонен с Вами согласиться в том, что крупный бизнес не может существовать без связей с государством, но это общемировая практика. Без тесных коррупционных связей естественно не могут существовать бизнесы связанные с полузаконными и криминальными видами бизнеса, как впрочем, и сверхвысокорентабельные бизнесы существующие, как правило, в хорошо всем известных "коррупционноемких" отраслях. Однако, опять же, это весьма распространенная и в большинстве стран мира практика.
Остального же бизнеса все это практически не касается, поскольку его "коррупционная емкость" по сравнению с вышеперечисленными отраслями незначительна, а следовательно, особого интереса у "заинтересованных лиц" не вызывает. 😛

P.S. Я искренне рад, что Вы знаете "людей более осведомлённых ..." и очень надеюсь, что их познания все же помогут Вам действительно разобраться в особенностях функционирования отечественной банковской системы.
А по отношению к покойному Вы зря так ...

К понятию "капиталлоёмкость" я бы добавил определение "удельная" - проще было бы сравнивать. Что до открытия новых банков, то кто ж "подвинется" ради конкурента на лишённом свободных сегментов рынке? А "условность" - она потому и "условность", что применяется избирательно. Да и т.н. "обналичку" я не стал бы называть "околобанковской". Скорее, банки можно считать неким подобием ширм, в том числе и для неё, родимой. Не думаю, что это для вас новость. Мировая же практика... где в мире было бы возможно кредитование хохломской матрёшки под вычурным названием "Байкал финанс групп"? Это я к теме поста вернуться пытаюсь...

nightalex
К понятию "капиталлоёмкость" я бы добавил определение "удельная" - проще было бы сравнивать. Что до открытия новых банков, то кто ж "подвинется" ради конкурента на лишённом свободных сегментов рынке? А "условность" - она потому и "условность", что применяется избирательно. Да и т.н. "обналичку" я не стал бы называть "околобанковской". Скорее, банки можно считать неким подобием ширм, в том числе и для неё, родимой. Не думаю, что это для вас новость. Мировая же практика... где в мире было бы возможно кредитование хохломской матрёшки под вычурным названием "Байкал финанс групп"? Это я к теме поста вернуться пытаюсь...

Даже если сравнивать хотя бы по требованию к размерам уставного капитала и срокам регистрации. А по регламентации деятельности и требованиям к технической и кадровой оснащенности сравнивать вообще не с чем ...
Насчет "подвинуться" это Вы не совсем правы. Ведь реально же опасаются прихода зарубежных банков, значит "подвижки" вполне возможны. Скорее уж дело в том, что это слишком дорогой и рискованный вид бизнеса не дающий быстрой и высокой отдачи, а следовательно не слишком привлекательный сейчас для инвестиций.

"Обналичка" это именно "околобанковский" бизнес и, как правило, присутствует только при определенном достаточно ограниченном круге относительно небольших банков. Остальные банки (особенно крупные) этим напрямую не занимаются, поскольку дорожат основным бизнесом и своей репутацией (особенно внешней). Ведь в данном случае степень доходности несоизмерима с риском понести чрезвычайно крупные потери или вообще лишиться столь дорогого бизнеса.
Следовательно, большая часть банков "ширмами" не являются.

Что же касаемо названной Вами широко известной финансовой операции, то обратите внимание на банки ее кредитовавшие. Это государственные ВЭБ и Сбербанк, а так же зарубежные банковские консорциумы.

Московит

Даже если сравнивать хотя бы по требованию к размерам уставного капитала и срокам регистрации. А по регламентации деятельности и требованиям к технической и кадровой оснащенности сравнивать вообще не с чем ...
Насчет "подвинуться" это Вы не совсем правы. Ведь реально же опасаются прихода зарубежных банков, значит "подвижки" вполне возможны. Скорее уж дело в том, что это слишком дорогой и рискованный вид бизнеса не дающий быстрой и высокой отдачи, а следовательно не слишком привлекательный сейчас для инвестиций.

"Обналичка" это именно "околобанковский" бизнес и, как правило, присутствует только при определенном достаточно ограниченном круге относительно небольших банков. Остальные банки (особенно крупные) этим напрямую не занимаются, поскольку дорожат основным бизнесом и своей репутацией (особенно внешней). Ведь в данном случае степень доходности несоизмерима с риском понести чрезвычайно крупные потери или вообще лишиться столь дорогого бизнеса.
Следовательно, большая часть банков "ширмами" не являются.

Что же касаемо названной Вами широко известной финансовой операции, то обратите внимание на банки ее кредитовавшие. Это государственные ВЭБ и Сбербанк, а так же зарубежные банковские консорциумы.

А если рассмотреть повнимательнее происхождение "уставного капитала"? Любой вид деятельности в этой стране "зарегламентирован" "по самое немогу". Что поделать - таким образом власть ставит бизнес в зависимость от себя, с лихвой компенсируя это выборочным правоприменением. Иностранные банки потому и не допускают на российский рынок: их капиталы труднее контролировать. "Ширме" вовсе незачем самой заниматься тем, что она призвана прикрывать. К тому же необходимо внешнее соблюдение некоего "протокола", "правил приличия", если хотите. Это ещё называется "легендирование деятельности". И мне вообще непонятно, каким образом банк, входящий в структуру, подконтрольную ну, скажем, для большей понятности, портрету, может у нас "потерять бизнес". А участие ин.банков в кредитовании "байкала..." объясняется наличием влияния на них. То, каким способом это влияние осуществляется - вопрос десятый. Я говорю лишь о маловероятности проведения подобного "мероприятия" ещё где-то. И ведь даже репутацией не озаботились 😊

laapooder
Почему?
Например - Шойгу 😊
Он не только министр, так ещё и ЕР заведует.

Ага!У его жены вскрыли джип и @бнули из него 5 тыс.баксов.У нее даже мозгов не хватило об этом промолчать...Честный,блять

И что? джип и 5 тыщ. баксов? Право, фигня.
Может у него премии хорошие 😊