Собранные Усть-Абаканским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 33-летнего бывшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ОМВД России по городу Черногорску. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия).
Следствием и судом установлено, 24 июня 2014 года сотрудники полиции в рамках планового мероприятия 'Перехват' на развилке автодорог 'Енисей' - поселок Расцвет Усть-Абаканского района остановили автомобиль 'БОГДАН' 2110 под управлением 40-летнего жителя Черногорска, который возвращался домой. После проверки документов на управление транспортным средством инспектор потребовал от водителя, находившегося в салоне автомобиля, открыть багажный отсек, на что водитель попросил пригласить понятых. Инспектор, действуя с превышением должностных полномочий, применяя физическую силу, попытался вытащить водителя из салона автомобиля. Когда мужчина вышел из автомобиля, сотрудники полиции уложили его на землю, при этом инспектор нанес водителю один удар ногой в область левого бедра, причинив физическую боль.
В судебном заседании мужчина вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Приговором суда бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.
Интересно, на чьего родственника так неудачно наскочил? Или просто УСБ сработала с личным интересом?
Условно? Красота...
с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.То есть после снятия судимости граждане могут быть приняты на работу в органы внутренних дел?
tazuja
Условно? Красота...
А что не так?
LuxuryНе могут.
То есть после снятия судимости граждане могут быть приняты на работу в органы внутренних дел?
ЗоП не позволяет.
tazujaУсловно? Красота...
shooter001:
А что не так?
Логика и правила русского языка подсказывают нам, что ув.tazuja
в ироничной форме высказал своё несогласие с тем, что мент получил условный срок, а не реальный.
В принципе обоснованное несогласие - ведь по правде говоря, беспредел со стороны лица, "защищённого мундиром", мало отличается от квалификации из некоторых статей УК "с использованием беспомощного состояния" (жертвы). Т.е. по совести это должно было б служить отягчающим обстоятельством.
Вот йа и удивилсо...
Стоит данную ситуацию (с некоторыми изменениями) примерить на себя.
Вводная:
Вы едете на электричке, трезвый, уставший с работы домой. В тамбуре по какой-либо причине, сцепляетесь словесно с бухим телом, который вертел на болту всех вообще и вас в частности.
Слово за слово, этим самым по столу, поезд подъезжает к платформе, и вы вытаскиваете тело из вагона, так как оно вам словесно угрожает...
А так как тело пьяное, то в процессе извлечения из вагона, падает и волочится по платформе, ноет, говорит что больше не будет и вообще отпусти мужик.
Ну вы его отпускаете, и чтоб он урок запомнил, пинаете его по ноге.
А тут патруль...
Готовы за это реальный срок отмотать?
De NadaЛогика и правила русского языка подсказывают нам, что ув.[b]tazuja
в ироничной форме высказал своё несогласие с тем, что мент получил условный срок, а не реальный.В принципе обоснованное несогласие - ведь по правде говоря, беспредел со стороны лица, "защищённого мундиром", мало отличается от квалификации из некоторых статей УК "с использованием беспомощного состояния" (жертвы). Т.е. по совести это должно было б служить отягчающим обстоятельством.
[/B]
Благодарю за разверстывании моего поста.
LuxuryНа русском языке сложно разговаривать?
Вот йа и удивилсо...
shooter001
Стоит данную ситуацию (с некоторыми изменениями) примерить на себя.
Вводная:
...
Мне кажется, Вы привели неверную аналогию, перевернув ситуацию с ног на голову.
Правильно было бы сравнивать с ситуацией, когда Вас (как водилу из дискутируемого инцидента) вытаскивает из машины некое "бухое тело" (по Вашему выражению) и начинает пи... хм-мм... подвергать физическому воздействию Вашу бренную оболочку. Вы выписываете ему сытных, после чего возможны варианты - разбегаетесь по сторонам или конфликт эскалируется далее.
А вот жертва мента из обсуждаемого поста в такой ситуации даже отмахнуться не имела права, бо "сопротивление сотруднику" и всё такое.
И реальный срок тому менту нужен не столько за распускание им рук-ног, сколько за ту безнаказанность, с которой он их распускал, уповая на запрет защищаться от него.
Что характерно, условный срок лишь укрепляет у таких как он уверенность, что "обойдётся". А вот Вас или меня за подобный махач вполне могут посадить реально - так что и "примерять на себя" тут нечего.
De Nada
Что характерно, условный срок лишь укрепляет у таких как он уверенность, что "обойдётся".
Это совсем не так.
Помните как в "Особенностях национальной охоты", Семёнов пистолет потерял, понял что его уволят, его спрашивают: Умеешь что-нибудь? А он грустно качает головой?
Так и этот.
В народном хозяйстве, бывший хозяин жизни, с судимостью, никому не нужен будет.
Тут и спиться не долго.
Athlonнапоминаю, что с ноября 2014 года понятые при досмотре транспортного средства не обязательны.
на что водитель попросил пригласить понятых.
shooter001
Стоит данную ситуацию (с некоторыми изменениями) примерить на себя.
Вводная:
Вы едете на электричке, трезвый, уставший с работы домой. В тамбуре по какой-либо причине, сцепляетесь словесно с бухим телом, который вертел на болту вех вообще и вас в частности.
Слово за слово, этим самым по столу, поезд подъезжает к платформе, и вы вытаскиваете тело из вагона, так как оно вам словесно угрожает...
А так как тело пьяное, то в процессе извлечения из вагона, падает и волочится по платформе, ноет, говорит что больше не будет и вообще отпусти мужик.
Ну вы его отпускаете, и чтоб он урок запомнил, пинаете его по ноге.
А тут патруль...
Готовы за это реальный срок отмотать?
Вы слегка другую ситуацию изложили..
В той, что было выше- сотрудник мвд и водитель.
Что налагает обязанности по закону в общем (стоит перечислять их все?, хотя не стоит) и гражданского лица, котооый не имеет права рапнуться, окромя тенденции, - нургалиев разрешил...
Разные ситуации, абсолютно.
К тому ж срок светил от трех до червонца чтоль, дай бог памяти..
А тут условка...
shooter001Это совсем не так.
Помните как в "Особенностях национальной охоты", Семёнов пистолет потерял, понял что его уволят, его спрашивают: Умеешь что-нибудь? А он грустно качает головой?
Так и этот.
В народном хозяйстве, бывший хозяин жизни, с судимостью, никому не нужен будет.
Тут и спиться не долго.
Оставляя за кадром апеллирование к фильмам и прочему художественному вымыслу, могу сказать лишь, что убеждённость мента, что "обойдётся", совсем не обязательно относится к "уволят-не уволят". Вполне возможно, что к "посадят-не посадят".
И не факт, что такая вот плесень загнётся с бескормицы после увольнения "в нар.хоз." - не в бандиты пойдёт, так в сторожа. Или ещё куда прилипнет - страна у нас большая, народу много, жалостливых и неразборчивых хватает.
Опять же весь богатый опыт человеческого общежития показывает, что примеры-"сигналы" очень хорошо "считываются" последователями.
Одно дело, когда следующий ПИДР (постовой инспектор дорожного регулирования) в момент занесения руки-ноги будет знать, что сядет. И другое, когда худшим вариантом будет условка... если система не прикроет своего.
Как-то так.
И, товарищ, заканчивайте уж, пожалуйста, оправдывать подонков под защитой закона соображениями Семён Семёныча ("на его месте мог быть я"). Некрасиво это, как по мне.
Я разделяю ваше удивление и не понимание.
Тоже считаю, что любого представителя власти надо судить строже обывателя, чтоб не марали светлое имя государевой службы. Но...
Судят-то его за то что вытащил человека из машины и пнул по ноге.
А реальная отсидка за это перебор. Впрочем как и для любого другого человека.
DENI
напоминаю, что с ноября 2014 года понятые при досмотре транспортного средства не обязательны.
Это Вы не про замену понятых средствами видеофиксации?
Но ведь мент если и пытался чего зафиксировать, так только водилу. С перспективой дальнейшей его фиксации в травматологии (гипс, растяжки и пр.).
И вдогонку.
Сколько раз меня просили открывать багажники, я никогда в залупу не лез, и всегда открывал и показывал содержимое, даже когда сам был сотрудником. Ибо понимал, что не для развлечения они это делают.
shooter001
Я разделяю ваше удивление и не понимание.
Тоже считаю, что любого представителя власти надо судить строже обывателя, чтоб не марали светлое имя государевой службы.
В данном случае "строже" = реальный срок, а не условка.
Или Вы считаете, что условка и есть "строже", а обыватель и её не получил бы?
Извините, но правоприменительная практика не даёт согласиться с таким благодушием.
Судят-то его за то что вытащил человека из машины и пнул по ноге.
А реальная отсидка за это перебор. Впрочем как и для любого другого человека.
Да, судят за то что "вытащил и пнул".
А вот реальный срок ему надо было дать за то, что делал он это с полным сознанием своей безнаказанности. Т.е. за то, что Вы назвали "маранием светлого имени государевой службы".
И никак иначе.
DENI
напоминаю, что с ноября 2014 года понятые при досмотре транспортного средства не обязательны.
Описанные в сообщении события происходили в июне 2014.
shooter001
И вдогонку.
Сколько раз меня просили открывать багажники, я никогда в залупу не лез, и всегда открывал и показывал содержимое, даже когда сам был сотрудником. Ибо понимал, что не для развлечения они это делают.
Извините, но довод не годится.
Действия сотрудников регламентированы. Именно регламенты стоЯт между хотелками сотрудников и реальной необходимостью. Всякая отсебятина без КН есть путь к произволу.
"Открыть багажник" - "вывернуть карманы и сумки" - "обшарить человека" - "заставить снять одежду" - и т.д., и т.п. Никто не может сказать, где остановится сотрудник, наплевавший на регламент. Примерам несть числа.
Описанная ситуация не из тех, когда без применения физического насилия невозможно ничего предпринять. Особенно когда насилие не ограничивается иммобилизацией жертвы, а эскалируется до её избиения, которое уж точно "для развлечения", как Вы написали.
shooter001
И вдогонку.
Сколько раз меня просили открывать багажники, я никогда в залупу не лез, и всегда открывал и показывал содержимое, даже когда сам был сотрудником. Ибо понимал, что не для развлечения они это делают.
Опосля проверки на Краснодарском посте всего багажника, я остановился по совету брата, и перетряхнул все заново.
Нашел четыре патрона 7.62*39..
Явно не моих.
Выкинул.
Через км пятнадцать опять тормознули, с просьбой предъявить багажник к досмотру :-)
Братишка все действа писал на камеру, допустил ток одного для проверки.
После ( проверки) бойцы были обескуражены, и разрешили ехать далее...
С тех пор я не открываю машину без протокола досмотра.
Ибо нефиг.
Athlonя потому и напомнил, что сейчас ситуация другая.
Описанные в сообщении события происходили в июне 2014.
De NadaИзбиение?
а эскалируется до её избиения
Пинок не избиение.
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Ибо что это за машины и кто в них ездит - прекрасно известно.
Слили гайца, вот и все.
DENI
Избиение?
Пинок не избиение.
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Ибо что это за машины и кто в них ездит - прекрасно известно.
Слили гайца, вот и все.
То что слили- скорей всего, ребята там сейчас интересуются этим вопросом.
Насчет пинка - ты не прав, извини. Нет такого права пинать людей у сотрудников дпс без признаков явного нападения и тд тп:-)
Сам, к скажем так - к владельцем приор не особо лояльно отношусь
Приношу извенения за ошибки в тексте, - эпистолярный жанр не входит в мои достоинства.
DENI
Избиение?
Пинок не избиение.
Схоластика. А два пинка? А три?
При таком подходе, как я уже выше отметил, чёткой границы, на которой подонок обязательно остановится, не существует в принципе.
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Ибо что это за машины и кто в них ездит - прекрасно известно.
Денис, ну фу быть таким! 😊
Повторюсь - это не должно быть отданным на произвол "исполнителя" (его, меня, Вас). А ну как кто-то из сотрудников посчитает Вас или меня достойным пинков ("рожа мне твоя не нравится"... ну или машина, одежда, поза, тон, причесон, далее везде)? Ну ведь "терпильство" какое-то.
Слили гайца, вот и все.
Возможно. И даже вероятно. Что не делает его правым (или даже менее виноватым).
А вообще забавно - факт заслуженного (и мягкого) наказания квалифицировать как "слив". Т.е. есть и те, кого не "слили", а покрыли или отмазали. Не новость, конечно, но характерно.
DENI
напоминаю, что с ноября 2014 года понятые при досмотре транспортного средства не обязательны.
Да, но в таком случае обязательна видеофиксация.
Возможно, она, сиречь видеофиксация и есть...
Материалов дела нет ни у меня, и , смею предположить , ни у вас.
Что произошло фактически- неизестно.
А был ли пинок вообще? Если на богдане ездит такая замечательная личность!
------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
Пинок не избиение.Нет денег на нормальную машину, нищеброд - сиди дома.
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Ибо что это за машины и кто в них ездит - прекрасно известно.
Отвращение инспектора к этому недочеловеку понятно.
Вы что, офигели- десятка хорошая машина.
Сарказм Колобоск понятен, извините за транслист. Клава поменялась, устал нормальную искать ..
Вот-вот...
Пинок не избиение.А в отношении водителя Бентли или Гелика? 😛 😛 😛
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Luxury
А в отношении водителя Бентли или Гелика? 😛 😛 😛
Та опростоволосился чутка паренек, с чего пинать то?
Вот как будет...
Выбирал по-приличней картинку...
Смею предполжить. Что будет слегка по другому.
Как там звучало- бритвой по горлу, и в колодец...
Если у тебя всё в порядке, что мешает открыть багажник?
Вышел бы, открыл-показал, да дальше поехал.
А тут сразу "понятых"!
Garry 357Стойкое нежелание. 😊
Если у тебя всё в порядке, что мешает открыть багажник?
Вышел бы, открыл-показал, да дальше поехал.
А тут сразу "понятых"!
DENIа как будет квалифицирован такой же пинок сотрудника ДПС водителем богдана?
Избиение?
Пинок не избиение.
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Ибо что это за машины и кто в них ездит - прекрасно известно.
Слили гайца, вот и все.
избиением не является, ибо в ДПС служат ровно те же, кто ездит на богданах.
Garry 357
Если у тебя всё в порядке, что мешает открыть багажник?
Вышел бы, открыл-показал, да дальше поехал.
А тут сразу "понятых"!
Думаю выше уже написали.
tazuja
Опосля проверки на Краснодарском посте всего багажника, я остановился по совету брата, и перетряхнул все заново.
Нашел четыре патрона 7.62*39..
Явно не моих.
Выкинул.
Через км пятнадцать опять тормознули, с просьбой предъявить багажник к досмотру :-)
Сколько там лет за огнестрельное оружие и так далее? В последний раз знакомая, попавшись под какой то легкой наркотой в клубе в москве отдала 5к$ лишь бы дело не заводили (украинка, хотела гражданство рф получить) И таки не завели. Здесь думаю с этой суммы разговор бы только начался.
DENIА вот так? 😛
Пинок не избиение.
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Silver3d
В последний раз знакомая, попавшись под какой то легкой наркотой в клубе в москве отдала 5к$
"Лёгких" наркотиков НЕ БЫВАЕТ.
Впрочем, как и наказания без вины, что тоже давно известно.
DENI
Тем более в отношении водителя машины "богдан".
Ибо что это за машины и кто в них ездит - прекрасно известно.
Под Абаканом другая ситуация с типажами водителей/марок.
Colobosc
Нет денег на нормальную машину, нищеброд - сиди дома.
Отвращение инспектора к этому недочеловеку понятно.
Не равняйте Москву и её пригороды (Тула) и Россию. Такого чёткого разделения людей по маркам автомобилей (как в Мск) там нет и близко.
Garry 357
Если у тебя всё в порядке, что мешает открыть багажник?
Вышел бы, открыл-показал, да дальше поехал.
А тут сразу "понятых"!
именно.