В штате Миссисипи, США, преступник-рецидивист, сбежавший из тюрьмы в городе Виксбург, захватил в заложники семью из трёх человек, однако сам же поплатился жизнью и был ими убит. Злоумышленником оказался 34-летний Рафаэль Арнес Маклауд, находившийся в розыске.
Преступник, вооружённый ножом, ворвался в один из жилых домов и захватил в заложники семью из трёх человек, включая пятилетнего ребёнка. Глава семейства попытался вступить с Маклаудом в схватку, но был тяжело ранен ножом. Преступник запер заложников в ванной, однако матери ребёнка он позволил отлучиться и выйти в соседнюю комнату, откуда та вернулась уже с пистолетом. Прицельным выстрелом она нейтрализовала захватчика, после чего глава семейства, выхватив пистолет у своей супруги, сделал контрольный выстрел.
В данный момент глава семейства доставлен в больницу, его жизни ничего не угрожает. Женщина и ребёнок не пострадали. Маклауд обвинялся полицией в целой серии тяжких преступлений, включая убийство, изнасилование, поджог и другие. Преступнику удалось сбежать из-под стражи после того, как он ранил охранника самодельной заточкой и пригрозил убить его, если тот будет сопротивляться.
Сейчас полиция выясняет, каким образом преступник мог остаться наедине с одним охранником, а также изучает все обстоятельства его гибели.
Хреновый Маклауд оказался. Не получилось...
Вот стерва. Он ей навстречу пошел, в туалет отпустил, а она стрелять. Может он и не хотел их убивать, а мужик сам напал.
ФАНБЕРТак Маклауд мечом дрался, не ножами. Вот и не прокатило
Хреновый Маклауд оказался. Не получилось...
выхватив пистолет у своей супруги, сделал контрольный выстрел.
По нашему родному правоприменению- готовый состав преступления был бы.
Не думаю что даже в России посадили бы. Все ж захват.
ДимААВозможно и по тамошнему будет. Или в порядке гражданского судопроизводства мама-папа злодея несколько миллиончиков отсудят. Тут прогнозировать трудно. В Америке уголовный процесс и судопроизводство - захватывающее шоу и хлеб с толстенным слоем масла для адвокатов.
По нашему родному правоприменению- готовый состав преступления был бы.
А они встречный иск. К полиции тюремнрй системе и почте.
ДимААЭто так написано, прям кабуто на колени поставил и в затылок хладнокровно, пока тот про любовь к маме рассказывал и каялся.
сделал контрольный выстрел.
На самом деле подранок мог трепыхаться да прыгать на заложников с ножом и криками "всех убью".
В принципе, им ничто не мешает рассказать, что так и было
ДимААНе совсем. Если со стороны подстреленного была попытка после получения первого выстрела продолжить нападение, действия супруга полностью правомерны.
По нашему родному правоприменению- готовый состав преступления был бы.
Rosencrantzименно.
На самом деле подранок мог трепыхаться да прыгать на заложников с ножом и криками "всех убью".
Простой пример: она выстрелила, тот упал. повернулась к нему спиной и стала отвязывать детей. В этот момент урод очнулся, замахнулся ножом, и отец семейства, выхватил у жены пистолет и выстрелил еще раз.
Это журналисты, по-своему обыкновению обозвали контрольным. Но что с них взять, альтернативно-одаренных, то...
Holy.CistiteИз ванной в комнату?..Не тот Маклауд или журнализДы..
Он ей навстречу пошел, в туалет отпустил
Не волнуйтесь за Мак'Лауда в морге очухается и потихоньку свалит в другой штат и будет там жить по другим именем. 😊
Пока голову не отрубят.
С приветомТак поэтому контрольный и сделали. В голову.
Пока голову не отрубят.
Прямо голивуд какой-то)))))))
DENI
11-3-2016 13:28 профайл DENI пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитироватьquote:Originally posted by ДимАА:
По нашему родному правоприменению- готовый состав преступления был бы.
Не совсем. Если со стороны подстреленного была попытка после получения первого выстрела продолжить нападение, действия супруга полностью правомерны.
quote:Originally posted by Rosencrantz:На самом деле подранок мог трепыхаться да прыгать на заложников с ножом и криками "всех убью".
именно.
Простой пример: она выстрелила, тот упал. повернулась к нему спиной и стала отвязывать детей. В этот момент урод очнулся, замахнулся ножом, и отец семейства, выхватил у жены пистолет и выстрелил еще раз.
Это журналисты, по-своему обыкновению обозвали контрольным. Но что с них взять, альтернативно-одаренных, то...
Прямо голивуд какой-то)))))))В жизни похлеще Голливуда бывает.
Дп все можно. Если осторожно.
заголовок. "пятилетний ребенок сьел маклауда"
был бы у них резинострел и все были бы живы. ну или не все
кстати да, я почему-то не могу отвечать в теме http://guns.allzip.org/topic/103/1774894.html
видимо, потому что процитировал ЗОО. Надеюсь, модераторы тут не при чем
Ustas-AleksПотому что она немножко закрыта, только и всего
я почему-то не могу отвечать в теме
DENIПо законам некоторых штатов, если он после незаконного проникновения в чужой дом и первого попадания в него пули попробовал просто пошевелиться - "контрольный" признают абсолютно правомерной мерой. Тем более, что "предупредительный" перед этим он уже получил.
Если со стороны подстреленного была попытка после получения первого выстрела продолжить нападение, действия супруга полностью правомерны.
человек после попадания обычно орет и извивается аки змея. так что не понятно что такое пошевелится...
ded2008это как попасть.
человек после попадания обычно орет и извивается аки змея. так что не понятно что такое пошевелится..
это как попасть.да хоть как. если не помер сразу, то будет орать материться и извиваться во все стороны. пока не потеряет сознание об потери крови и болевого шока.
Так кто мешает добавить?
так и добавили.
И правильно
DENI
именно.
Простой пример: она выстрелила, тот упал. повернулась к нему спиной и стала отвязывать детей. В этот момент урод очнулся, замахнулся ножом, и отец семейства, выхватил у жены пистолет и выстрелил еще раз.
Это журналисты, по-своему обыкновению обозвали контрольным. Но что с них взять, альтернативно-одаренных, то...
К сожалению, не все знают эту классически правильную версию и излагают её. Хотя на деле могло быть и недалеко от этого.
CoolazА не важно, что было на самом деле 😊. Важно, как воспримут присяжные рассказы тех, кто остался в живых 😛. Поскольку, альтернативную точку зрения присяжным выслушать не удастся по вполне объективным причинам.
не все знают эту классически правильную версию и излагают её. Хотя на деле могло быть и недалеко от этого.
Kazbich
А не важно, что было на самом деле . Важно, как воспримут присяжные рассказы тех, кто остался в живых . Поскольку, альтернативную точку зрения присяжным выслушать не удастся по вполне объективным причинам.
Очень мало людей КМК это понимают...
KazbichКогда в суде будет присутствовать все семейство, хорошо подстриженное, в костюмах и при галстуках, в очечках и т.д., а не патлатый самообосранщик в рваных и лоснящихся от пота и грязи когда-то камуфляжных штанах - думаю, результат заранее известен.
как воспримут присяжные рассказы тех, кто остался в живых