Для информации...

"с детства не бреющим бороды", "с пеленок не подвязывающим метлу" и "с зачатия не видящим краев"

В 2015 году по 282-й статье Уголовного кодекса были осуждены 414 человек, что в три раза превысило количество подобных приговоров в 2011 году. Большая часть осужденных - обычные граждане, дела которых не заинтересовали СМИ
Количество осужденных по антиэкстремистской 282-й статье Уголовного кодекса ('Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства') в 2015 году в России составило 414 человек, что в три раза превысило показатель 2011 года (137 человек), пишет Газета.Ru со ссылкой на доклад Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР).

Используя статистику судебного департамента при Верховном суде, эксперты ЦЭПР подсчитали, что в первую очередь выросло количество осужденных по части 1 этой статьи, в которой упоминается использование для экстремистских целей интернета.

В 2011 году с такой формулировкой были осуждены 82 человека, а в 2015 году таких приговоров было выненсено уже 369.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/05/...ca0e?from=main"

Ничего хорошего не вижу в этой тендеции

Holy.Cistite
Ничего хорошего не вижу в этой тендеции

Точно? А я всеми ногами и руками за!
Я и тех и этих не переношу!
http://www.sova-center.ru/reli...2015/12/d33365/
Скорее всего, речь идет о Ринате Багавееве (Абд-ар-Рахмане аль Багави), который в 2014 году уже был осужден по ст. 282 УК.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2665702
В апреле 2015 года Бондарик был признан виновным по статье 282 УК РФ 'экстремизм' и осужден к 1,5 годам лишения свободы условно...

а может это, просто, призыв за метлой следить на форуме? 😊

а за что сажают то? за призывы бей серобуромалиновых?
или за Хайль Шикльгрубер?

Брович
5-5-2016 11:43

а может это, просто, призыв за метлой следить на форуме?

Молчун11

Точно? А я всеми ногами и руками за!

Тогда тут половину участников, включая модераторов, можно пересажать к хренам за всяких "басмачей", "бородачей" и прочую терминологию, а так же призывы к массовым депортациям и т.д. и т.п.

а может это, просто, призыв за метлой следить на форуме?

а за что сажают то? за призывы бей серобуромалиновых?
или за Хайль Шикльгрубер?

Это явная попытка недовольным рты позашивать

Недовольные дело пусть делают, а не языком в интернете дурачков на действия разводят.

------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

mr.alternativa
Это явная попытка недовольным рты позашивать

Holy.Cistite
И это печалит, что общение все более и более ограничивается.

неужели?
неоднократные просьбы не оскорблять, к примеру, группы лиц (по национальному, социальному, профессиональному признакам) в открытом доступе на форуме Вы считаете попыткой "позашивать" рты"?

Брович
а может это, просто, призыв за метлой следить на форуме?

не без этого 😊. любую мысль можно до собеседника в максимально доходчивой, корректной форме.
"Не доходит через голову - постучим в печень" (с) 😀

Останусь при своем мнении

mr.alternativa
Останусь при своем мнении

да невопрос 😊

тема-то

Для информации...

Rasmuswolf
не оскорблять, к примеру, группы лиц (по ......., социальному, .......... признакам)

Не флуда ради, а принципа для.

Организованная (да и не организованная) преступность абсолютно точно является
выделенной, легко определимой, всем известной социальной категорией (группой) лиц.

И чо, Закон запрещает высказаться в духе "этих гнид надо уничтожить до последнего"?

Педрилы опять же... и их уже не тронь?

Торус!

Не флуда ради, а принципа для.

Организованная (да и не организованная) преступность абсолютно точно является
выделенной, легко определимой, всем известной социальной категорией (группой) лиц.

И чо, Закон запрещает высказаться в духе "этих гнид надо уничтожить до последнего"?

Педрилы опять же... и их уже не тронь?

Да Вы систематический рецидивист

Знаю одного, за экстремистские высказывания в интернете оштрафовали на 2 тысячи рублей, в следующий раз судья пообещала 30 тысяч, я бы сказал, у нас ещё мягкое правосудие))

Holy.Cistite
призывы к массовым депортациям

Торус!
"этих гнид надо уничтожить до последнего"

Торус!
Педрилы опять же... и их уже не тронь?

высказывания в интернете оштрафовали

Aviator31
наказывать надо за поступки

Aviator31
но, не за слова

monsterman
Знаю одного, за экстремистские высказывания в интернете оштрафовали на 2 тысячи рублей, в следующий раз судья пообещала 30 тысяч, я бы сказал, у нас ещё мягкое правосудие))

Вот эта нота в данной песне и не нра. 😞

Получается занятная "многоходовочка":

- криминализируем "экстремистские" высказывания, не давая чёткого определения "экстремизма";

- квалификацию тех или иных высказыванием отдаём на откуп пресловутым "Э"шникам (тут тоже шулерство - вставляем термин "по борьбе с экстремизмом" в название структурки... и тем самым кагбэ легитимизируем право её, структурки, членов, "карать и миловать", судить да рядить - что назначать экстремизмом, а что нет);

- ловим и судим за "экстремистские высказывания";

* * *

Доводы насчёт сажания всяких "вдохновителей террорюг" и "идеологов наци" не прокатывают:

- во-первых, не вижу причин не применять к ним уже действовавших законов (возможно, с конкретными поправками в сторону уточнения "за что сажаем")

А
- во-вторых, отсутствие чёткого и законного определения "экстремизма
и
- в-третьих, наличие в схеме возможности произвольного толкования как "экстремизма" мутными перцами как "всё, что НАМ (им, в смысле) не понравилось в твоих словах или тебе самом"

дают прекрасную возможность применить 282 к каждому (в смысле не "посадить всех", а "посадить любого"). И эта широкозахватность и неселективность не радует. 😞

P.S. вспомнилось вдруг:

"Выполнимые и однозначные правила - вот признак хорошего места.
В плохом месте от правил ничего не зависит - ты просто испытываешь удачу".

С.Плотников.

Это я к тому, что апологеты подхода "лес рубят - щепки летят" обычно надеются, что уж их-то пронесёт (одни - в расчёте на ксивы/бабки/связи, другие по принципу "я неуловимый джо"). И как же быстро они "переобуваются в прыжке", когда им выпадает "чёрный шар" в этой лотерее...

угу, а может все же базар фильтровать легче?

------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Молчун11
угу, а может все же базар фильтровать легче?

Вы обошлись без указания, кому отвечаете, но поскольку это последовало сразу за моим комментарием, то позволю себе ответить.

---

Ваш вопрос звучит как "призыв за всё хорошее и против всего плохого".
Но он бесплоден, как Море Дождей.

Да, соглашусь - "базар" "фильтровать", наверное, легче, нежели потом терпеть лишения от преследования.

Вопрос - кому?
Большому руководителю маленькой, но гордой республики, генералу спецслужбы, придворному олигарху, "тожерассиянину" из тёплых горных краёв с диаспорой за спиной??? Да ни боже ж ты мой!

Этим можно говорить (и делать) почти всё что угодно, главное, не трогать системные интересы доминирующих структур и личные интересы их, структур, членов/представителей. Никто, никогда, низачто не отыщет в их словах и делах и тени экстремизма.

Похоже, Ваш совет предназначен гораздо менее могущественным и защищённым гражданам - типа, "не заткнёшься сам, заткнут не пулей, так 282-й". Что, собственно, и выдаёт с головой цель появления "антиэкстремистского" законодательства.

Quod licet Iovi, non licet bovi

P.S. Рассуждения про то, что это всё "подстрекательство" и "вдохновительство" к каким-то там преступлениям могут относиться разве что к призывам типа "бей жЫдов, спасай Россию" (и то нуждаются в проверке - а насколько вообще призывающий авторитетен и сколько "штыков" он способен увлечь в атаку на "жЫдов").

А вот объявление "экстремизмом" критики власть имущих и их прихлебателей - вообще по ту сторону здравого смысла: тут уже явно прослеживается конкретная заинтересованность определённых лиц и их группировок.

Ну и такой момент - человек, изливший душу в комментариях (кстати, как скоро от преследования за комментарии в Сети перейдут к таковым за телефонные разговоры или трёп на эти темы на лавочке в парке?), вряд ли пойдёт ещё и "сбрасывать пар" с дубьём или стволом.

Так что итогом "затыкания ртов" по самым надуманным поводам будет невозможность сублимации негатива в вербальную форму и потребность в сбросе напряжения и выражении недовольства уже более конкретными мерами - начиная от индивидуального террора в адрес ближайшего члена обидевшей группировки (не исключая первого попавшего под руку "стрелочника" по групповому признаку) и заканчивая спонтанными саморазвивающимися массовыми событиями сколь угодно любого толка.

(На этом месте обычно принято упоминать "физическую аналогию" про заклёпывание аварийного клапана сброса давления в паровом котле).

Как-то так.

Aviator31
наказывать надо за поступки
но, не за слова

когда майданутый белоленточный червяк на болотной площади заводит вокруг себя толпу идиотов, и они в итоге получают по голове дубинкой, а сам быстренько ныкается за толпу - это, вы считаете правильно?

По моему - он должен получить дубинкой не только по своей тупой балде, но и в одном месте у него тоже можно поковыряться. для профилактики, т.с.

Holy.Cistite
Тогда тут половину участников, включая модераторов, можно пересажать к хренам за всяких "басмачей", "бородачей" и прочую терминологию, а так же призывы к массовым депортациям и т.д. и т.п.

Хорошее доказательство того, что прежде чем написать подобное, участник Holy.Cistite не думает совершенно.

Holy.Cistite
Безусловно. И это печалит, что общение все более и более ограничивается.

POLIZEI-M
когда майданутый белоленточный червяк на болотной площади заводит вокруг себя толпу идиотов, и они в итоге получают по голове дубинкой, а сам быстренько ныкается за толпу - это, вы считаете правильно?

Подтверждаю, лично видел в Москве.

По теме - начинание хорошее. Но в сочетании с палочной системой может получиться ой.

DENI
Во! Обожаю!
Сажусь на своего любимого конька!
Внимательно смотрим и слушаем отрывок:
с 25.56 до 26.55
(особенно с 26.30)
https://www.youtube.com/watch?v=u1FmoeizYAY

Да я то что. Как написал Де Нада(или как правильно читается), размытые определения позволяют подвести под экстремизм все что угодно, я именно это и имел в виду, ничего более.

когда майданутый белоленточный червяк на болотной площади заводит вокруг себя толпу идиотов, и они в итоге получают по голове дубинкой, а сам быстренько ныкается за толпу - это, вы считаете правильно?

сажать можно ровно ВСЮ ГАНЗУ.
Просто одних пораньше, других - попозже.
В зависимости от генеральной линии партии.

Holy.Cistite
Да я то что.

[censored]

Примечание модератора: а вот политики тут не нужно. Предупреждение.

Читателям интернет-СМИ предложат авторизацию через портал госуслуг

https://russian.rt.com/article...u-cherez-portal

На практике удушение свободы слова выглядит крайне неприглядно и служит самым простеньким корыстным целям.

Несколько лет назад жительницу Владивостока, по-моему, привлекли за прочитанное на первомайском митинге стихотворение про олигархов, взятое из интернета.

Жительницу Астрахани судили по статье за хулиганство, когда она пожаловалась Медведеву на трущобы во время его визита.

Известный многим основатель фирмы по производству пневматического (не) оружия, на букву Э, привлекался за довольно осторожный пост в интернете по поводу отдельных граждан. А начинался тот разговор в связи с продажей наркотиков детям в их городке, по-моему. Я вот думаю, именно на владельца фирмы, а не абы кого, наехали просто по стечению обстоятельств?

Мой знакомый в прошлом году выступил на профсоюзной конференции о том, что коллективными действиями, выражающимися в чётком соблюдении отраслевых и местных производственных правил, можно добиться от администрации хотя бы частичной оплаты той части рабочего времени, которое не оплачивается сейчас. После чего его вызвали к руководству и совершенно серьёзно предупредили, что напишут на него заявления в соответствующие организации за призывы дезорганизовать работу крупной структурообразующей компании. То есть начальство на местах чётко уловило тренд, что если есть возможность легко нейтрализовать практически за что угодно, то зачем заморачиваться и платить больше? С учётом вышеприведённых мной случаев обвинительный приговор в таком деле может быть весьма реален.

С другой стороны, мы знаем из истории, чем всегда заканчивалось в итоге непрерывное закручивание гаек. Кто крутил, тот знает, что резьба совсем срывается 😊 . На мой взгляд, инициаторы это отлично понимают, но рассчитывают просто сами свинтить раньше. Честно заработанные средства у них уже, наверное, хорошо вложены в домики в деревнях и беспокоиться можно только о размере дополнительного бонуса, который в каком-то размере они всё равно гарантированно получат.

Silver3d
Примечание модератора: а вот политики тут не нужно. Предупреждение.

POLIZEI-M
когда майданутый белоленточный червяк на болотной площади заводит вокруг себя толпу идиотов, и они в итоге получают по голове дубинкой, а сам быстренько ныкается за толпу - это, вы считаете правильно?
По моему - он должен получить дубинкой не только по своей тупой балде, но и в одном месте у него тоже можно поковыряться. для профилактики, т.с.

shm
Мой знакомый в прошлом году выступил на профсоюзной конференции о том, что коллективными действиями, выражающимися в чётком соблюдении отраслевых и местных производственных правил, можно добиться от администрации хотя бы частичной оплаты той части рабочего времени, которое не оплачивается сейчас. После чего его вызвали к руководству и совершенно серьёзно предупредили, что напишут на него заявления в соответствующие организации за призывы дезорганизовать работу крупной структурообразующей компании.

Скажите , сколько можно дать автору вот этого стихотворения ?

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

Strelezz
Скажите , сколько можно дать автору вот этого стихотворения ?

Осужденному тверскому инженеру Андрею Б. дали новый срок за репост в соцсети статьи о Крыме

http://www.newsru.com/russia/05may2016/bubeev.html

Rasmuswolf
не без этого 😊. любую мысль можно до собеседника в максимально доходчивой, корректной форме.
"Не доходит через голову - постучим в печень" (с) 😀

Strelezz
Скажите , сколько можно дать автору вот этого стихотворения ?

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

А про дядю О... есть такой же? Его можно будет на митинге перед белым домом американским зачитать?

Молчун11

А про дядю О... есть такой же? Его можно будет на митинге перед белым домом американским зачитать?

Спросите у автора . Агнии Барто .

POLIZEI-M

но и в одном месте у него тоже можно поковыряться. для профилактики, т.с.

Активный ? 😀

Rasmuswolf

Осужденному тверскому инженеру Андрею Б. дали новый срок за репост в соцсети статьи о Крыме

http://www.newsru.com/russia/05may2016/bubeev.html

А он видимо с головой и вовсе не дружит. Сидя в колонии-поселении, на "контактике" репостить известного мразописца Ст*м*х***на. Тоже, кстати дважды судимого.
А вообще, как посмотрю, в "поселке" сейчас ничего так живется. Раз время есть по соцсетям шастать.

Rasmuswolf

Осужденному тверскому инженеру Андрею Б. дали новый срок за репост в соцсети статьи о Крыме

http://www.newsru.com/russia/05may2016/bubeev.html

Оно и понятно . Инженеров проще ловить чем бородатых фанов одного из Пророков .
Видимость работы как-то надо создавать . А искать как известно , лучше под фонарем и на асфальте , чем в темноте и кустах" 😊

В 32 году был принят Указ 7-8 . О мелких хищениях . Так органы так обрадовались , что начали сажать практически всех кто попал в поле зрения .

" Президиум ЦИК от 27 марта 1933 г. требовал прекратить практику привлечения к суду по «закону от 7 августа» — «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств».

"11 декабря 1935 г. Вышинский обратился в ЦК, СНК и ЦИК с запиской, в которой утверждал, что эти требования не выполняются, и предлагал принять новое решение, на этот раз о пересмотре дел осужденных по закону от 7 августа. Вопрос рассматривался членами Политбюро 15 янва­ря 1936 г. Сталин согласился с доводами Вышинского и поставил на его записке резолюцию: «За!
(постановление не опубли­ковывать)»

Дядюшка Ух

А он видимо с головой и вовсе не дружит. Сидя в колонии-поселении, на "контактике" репостить известного мразописца Ст*м*х***на. Тоже, кстати дважды судимого.
А вообще, как посмотрю, в "поселке" сейчас ничего так живется. Раз время есть по соцсетям шастать.

Может парень решил помахать этой стране ручкой ?

Strelezz
Инженеров проще ловить

Strelezz
Может парень решил помахать этой стране ручкой ?

Strelezz

Спросите у автора . Агнии Барто .

Да бог с ней с Барто то, я у вас не про это же спрашиваю. Я про стихи про дядю О... спрашиваю. Ну и еще интересно если что похожее есть то можно ли на митинге перед белым домом в Вашингтоне их прочитать что бы ни чего не было?Кстати а с чего вы решили что это Агния Барто написала? Есть авторитетное мнение что в сборниках стихов у Барто такого не было. Зато есть реальный автор этого произведения опубликовавший его в 2009 году и не отрицающий своего авторства: http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/bartocir.shtml

Молчун11
Ну и еще интересно если что похожее есть то можно ли на митинге перед белым домом в Вашингтоне их прочитать что бы ни чего не было?

Дядюшка Ух
Да пусть машет. Оказавшись "там", быстро поймет, что люди его типажа всем интересны только в "стране исхода". Эмигрировав, придется вкалывать до седьмого пота. За репосты и хождение на митинги никто ни цента не заплатит.

Дак он вроде не этим деньги зарабатывал ?
Инженеру проще . Это Служителю Закона - кранты 😀

Strelezz
Дак он вроде не этим деньги зарабатывал ?

Strelezz
Инженеру проще .

Strelezz
Это Служителю Закона - кранты

Дядюшка Ух
Разумеется! И прочитать и спеть, да и просто на дорожке посидеть.

Кстати, в большинстве цЫвилизованных стран, для разгона массовых применяют не ПРки, как это делает "кговавый режЫм", а вполне конкретные буковые дубинаторы. равно как и металлоконструкции. демократия, она ж ток на экспорт хороша 😊

Молчун11

Да бог с ней с Барто то, я у вас не про это же спрашиваю. Я про стихи про дядю О... спрашиваю. Ну и еще интересно если что похожее есть то можно ли на митинге перед белым домом в Вашингтоне их прочитать что бы ни чего не было?Кстати а с чего вы решили что это Агния Барто написала? Есть авторитетное мнение что в сборниках стихов у Барто такого не было. Зато есть реальный автор этого произведения опубликовавший его в 2009 году и не отрицающий своего авторства: http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/bartocir.shtml

При чем тут митинги и белый дом? Разговор-то о том, что за репост стишка в контактике можно получить больший срок, чем за побои те же. Шуток про О... и банан кстати дохрена гуляло по сети, но посадок я не помню что-то, хотя это уже расизм, что является там больной темой весьма.

Rasmuswolf

Кстати, в большинстве цЫвилизованных стран, для разгона массовых применяют не ПРки, как это делает "кговавый режЫм", а вполне конкретные буковые дубинаторы. равно как и металлоконструкции. демократия, она ж ток на экспорт хороша 😊

Ага. Такими ребра или конечности переломать - запросто. Как и ЧМТ сделать.

Дядюшка Ух
Интересно, в КБГ милиционеры отставные есть? Про канадского полицейского Saco помню. Но не знаю, кем он до эмиграции был.

Holy.Cistite
Разговор-то о том, что за репост стишка в контактике можно получить больший срок, чем за побои те же.

DENI
Трое эмигрантов - модераторов форума - работники правоохранительных органов зарубежом.
Strelezz просто не в курсе, видимо.

В курсе .

DENI
Побои вы нанесете одному.
А 10 клоунов начитавшись вашего репоста нанесут побои минимум 10м.

Дальше надо идти . Дальше .

Мыслепреступле́ние — вид преступления, описанный в романе Джорджа Оруэлла «1984». Самое тяжкое преступление в тоталитарном государстве Океания. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль члена ангсоца, любой неосторожный жест или слово.

Неправильное, с точки зрения идеологии правящей партии, выражение лица также является разновидностью мыслепреступления — лицепреступлением.

Holy.Cistite

При чем тут митинги и белый дом? Разговор-то о том, что за репост стишка в контактике можно получить больший срок, чем за побои те же. Шуток про О... и банан кстати дохрена гуляло по сети, но посадок я не помню что-то, хотя это уже расизм, что является там больной темой весьма.

не банан конечно, но вы таки доверяете Украинской прессе? http://www.utro.ua/ru/zhizn/v_...itter1383912656

а вот тут прям про свободу слова: http://www.politonline.ru/interpretation/22882407.html

Беда в том, что при желании по таким основаниям можно привлечь почти кого угодно за что угодно. На основании экспертных заключений, авторы которых просто телепатически читают мысли и всегда точно знают, кто и что именно имел ввиду. Если не ошибаюсь, в том Владивостокском деле, которое я приводил в пример, или в похожем, лингвистическая экспертиза проводилась в университете путей сообщения (!), где, как известно, нет литературной кафедры и где даже руководство удивилось, когда об этом узнало. Такой эксперт, если его хорошо попросят, запросто может найти состав не только в моих, скажем, постах, но и в постах уважаемого Дениса тоже, как уже кто-то верно заметил. Смотря кто будет заказывать музыку.

Я против полной вседозволенности. Следовало бы ужесточить спрос за явную прямую клевету, скажем. Но тупо подавлять полемику, это означает просто признать явную слабость своей позиции.

Что касается других стран. Про майданию ничего сказать не могу, не так много там был. Но относительная свобода прессы в Казахстане не знаю, как сейчас, а ещё лет пять назад была сразу заметна россиянину. Только одна по-настоящему запретная тема - это Сам. В силу азиатской клановой (жузовой) специфики х. з., может, даже, и правильно. Зато про всех остальных можно узнать массу интересного почти из любой газетёнки. На местном уровне это вообще был очень реальный инструмент смены конкретных лиц. Конечно, журналистом там во многих местах работать просто опасно. Но зато это реальная работа, приносящая конкретный результат и пользу обществу. Лично мне было стыдно от сравнения положения дел с такой совсем не европейской страной.

shm
Беда в том, что при желании по таким основаниям можно привлечь почти кого угодно за что угодно. На основании экспертных заключений, авторы которых просто телепатически читают мысли и всегда точно знают, кто и что именно имел ввиду. Если не ошибаюсь, в том Владивостокском деле, которое я приводил в пример, или в похожем, лингвистическая экспертиза проводилась в университете путей сообщения (!), где, как известно, нет литературной кафедры и где даже руководство удивилось, когда об этом узнало. Такой эксперт, если его хорошо попросят, запросто может найти состав не только в моих, скажем, постах, но и в постах уважаемого Дениса тоже, как уже кто-то верно заметил. Смотря кто будет заказывать музыку.

.

Ну а если нету - всегда можно домыслить :

-Он назвал меня рыбкой, рыбка значит пиранья. Пиранья значит зубастая. Зубастая значит собака. Собака значит... Граждане, да он меня сукой обозвал!

А чего тут спорить,пусть рассекретят гос.архивы в период ВОВ и тогда всех кто их прочитает нужно будет сажать за неприятие результатов ВОВ.Потому как творился огромный беспредел по отношению к своим же гражданам.Но это всё намерено как скрывалось так и будет скрываться.

Может упростить задачу "органам" ? Дать им право сажать "просто так" ?

А то ищут поводы , хрень всякую выдумывают . 😀

Все равно -ж , все к тому и идет

"невкурили"....