Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области завершено расследование уголовного дела по обвинению 14-летнего жителя города Шимановска в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ст. 158 УК РФ (кража).
Как полагает следствие, в дневное время 29 сентября 2015 года в городе Шимановске после уроков обвиняемый вместе со своей одноклассницей ушли за территорию школы к недействующей котельной, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры подследственный нанес несколько ударов руками, ногами, а также обрезком металлической трубы по голове и телу потерпевшей, после чего задушил ее лямкой от школьной сумки. Тело погибшей было обнаружено на следующий день в результате поисковых мероприятий, проведенных по поступившему сообщению о безвестном исчезновении несовершеннолетней. В тот же день обвиняемый был задержан. В ходе допроса он раскаялся в содеянном и дал признательные показания, в ходе их проверки подробно и обстоятельно рассказал о произошедшем.
Кроме того в ходе расследования данного уголовного дела выяснилось, что подследственный причастен к совершению 5 краж велосипедов и мопедов, совершенных 15 (два эпизода), 20, 30 июля и 21 августа 2015 года в городе Шимановске. Четыре из них он совершил в компании со своим знакомым, не подлежащим привлечению к уголовной ответственности в силу невменяемости, в одном случае подростки взломали стенку деревянного гаража, обшитого металлическими листами. Почти все похищенное было разукомплектовано и сдано как металлолом, только в одном случае оставшиеся части одного из похищенных мопедов были обнаружены на берегу реки. Вырученные деньги обвиняемый потратил для удовлетворения своих нужд. Дела о кражах возбуждались органами внутренних дел. После установления подозреваемого, уголовные дела были изъяты из производства сотрудников полиции прокурором Шимановского района и переданы для дальнейшего расследования в следственное управление СК России по Амурской области.
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого по ходатайству следователя судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении лица, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности в силу невменяемости материалы выделены в отдельное производство. По решению суда он помещен в специализированное лечебное учреждение для применения мер медицинского характера. Уголовное дело составило 8 томов, обвинительное заключение - более 120 страниц. В основу обвинения легли показания свидетелей и потерпевших, результаты проведенных судебных генетикоскопической, комплексно-психиатирической, химической, наркологической экспертиз.
По результатам проведенной комплексной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый признан вменяемым, несмотря на некоторые особенности психики. То есть в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, полностью осознавал фактический характер и опасность своих действий, мог руководить ими в полной мере, а также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела.
В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено прокурору Шимановского района для утверждения обвинительного заключения и решения вопроса о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Здоровый,но чуть-чуть больной.
признан вменяемым, несмотря на некоторые особенности психики
зачислить обоих, по-хорошему, в отряд им.Нейланда....
RasmuswolfНу хоть один помнит. К сожалению сейчас только срок...
зачислить обоих, по-хорошему, в отряд им.Нейланда....
зачислить обоих, по-хорошему, в отряд им.Нейланда....Второго-то за что? За кражи мопедов вроде вышак не давали даже в СССР.
тимофей17Да ну что вы! Раньше тут Нейланда почти в каждой теме про душегубов-недоносков вспоминали. Хотя даже по тем временам это было огромнейшее исключение, которое напрямую противоречило действующему УК. Что характерно, в дальнейшем такие приговоры не выносились.
Ну хоть один помнит.
хмУРый
Второго-то за что? За кражи мопедов вроде вышак не давали даже в СССР.
Да не за что, разумеется. Кроме принудительного лечения, там делать нечего.
Так, эмоции, на фоне абсолютно бессмысленного преступления.
Захотел украсть - украл. Захотел убить - убил.
Причем шансы на последующую социализацию у обоих минимальны. Риторический вопрос "ну и зачем они обществу" задавать смысла нет, ввиду отсутствия ответа. Общество их породило...
Дядюшка Ух
Хотя даже по тем временам это было огромнейшее исключение, которое напрямую противоречило действующему УК.
Именно.