За решетку вместо административного штрафа и лишения водительских прав может отправиться 25-летний житель Челябинска. Молодой человек сначала отказался проходить медицинское освидетельствование, поставив свою подпись в протоколе, а потом в суде повредил документ. Уголовное дело находится на рассмотрении у прокурора. В Челябинске впервые на Южном Урале было возбуждено уголовное дело по статье 'Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования'. Его фигурантом стал 25-летний мужчина, который, по версии правоохранителей, умышленно повредил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В марте этого года молодого человека остановили инспекторы ГИБДД, они заподозрили водителя в опьянении и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что последовал отказ. По этому поводу был составлен протокол, который мужчина подписал. После передачи протокола в суд туда пришел обвиняемый и оторвал часть протокола, где находилась его подпись. - Повреждение обнаружилось во время подготовки судьи к рассмотрению административного правонарушения и изучения материалов. Информация об этом сначала поступила в правоохранительные органы, а затем по подследственности направлена в отдел судебных приставов Металлургического района города Челябинска. Проведя доследственную проверку, дознаватель отдела возбудил уголовное дело. В настоящее время оно находится на рассмотрении у прокурора, - сообщили в УФССП Челябинской области. Отметим, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения молодому человеку грозил штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительского удостоверения. Теперь к этим санкциям может добавиться лишение свободы сроком до 2 лет, а также штраф до 200 тысяч рублей.
Источник: http://www.1obl.ru/news/o-lyud...det_privlechen/ © Первый областной
Надо было сьесть.
st-109
Повреждение обнаружилось во время подготовки судьи к рассмотрению административного правонарушения и изучения материалов.
Хм, а каким образом протокол попал к обвиняемому? Может он и не подписывал ничего, а судье в таком виде все и передали?
77KL
Хм, а каким образом протокол попал к обвиняемому? Может он и не подписывал ничего, а судье в таком виде все и передали?
Пришёл в суд для ознакомления с материалами дела. Имеет право.
GanKoПришёл в суд для ознакомления с материалами дела. Имеет право.
Ясно. Тогда - молодец конечно...
77KLНикакого сакрального смысла подпись лица, в отношении которого возбуждено административное дело, в протоколе не несет. Будет "отказался от подписи". "Всего и делов!"
Может он и не подписывал ничего
Дядюшка Ух
Никакого сакрального смысла подпись лица, в отношении которого возбуждено административное дело, в протоколе не несет. Будет "отказался от подписи". "Всего и делов!"
Это то понятно. Мысли на тему, что парня таким образом наказать могли хотеть...
Кстати такой вопрос. Когда виновника ДТП сажают, допустим, на 2-3 года + лишают права управления ТС на 2 года - с какого момента исчисляется лишение? С момента оглашения приговора, ареста или выхода на свободу
выхода на свободу
77KLКто? Мировой судья? У него за день таких по 5-10 человек. Каждого наказывать - "наказывалка" отвалится.
Мысли на тему, что парня таким образом наказать могли хотеть...
Гаишники? У них порванный протокол не примут. Судье такой материал на фиг не нужен, чтобы потом перед председателем краснеть. Проще отправить сотрудника с этим "огрызком" обратно и еще его командиру позвонить, чтобы инспектору шею намылил и больше таких хомячков не присылал.
Maksim VВ данном случае - с момента сдачи ВУ. Ему не в порядке ст. 47 УК лишение назначать будут, а в порядке 3.8 и 12.26 КоАП.
выхода на свободу
Дядюшка Ух
Кто? Мировой судья? У него за день таких по 5-10 человек. Каждого наказывать - "наказывалка" отвалится.
Гаишники? У них порванный протокол не примут. Судье такой материал на фиг не нужен, чтобы потом перед председателем краснеть. Проще отправить сотрудника с этим "огрызком" обратно и еще его командиру позвонить, чтобы инспектору шею намылил и больше таких хомячков не присылал.
Не, ну там мало-ли сговор какой. Повторюсь - просто мысли.
Дядюшка УхКак вариант - попортили гайцы, по неосторожности, а судья при приёме не заметил.
Кто? Мировой судья? У него за день таких по 5-10 человек. Каждого наказывать - "наказывалка" отвалится.
Вряд ли, конечно, но если так, то крайним всяко будет не судья 😊
В любом случае - первая мысль про неадекватного водятла.
Тот самый ДубТам совсем кусок с подписью оторван был. Это как надо было с протоколом обращаться? Подтереться им что ли. Это во-первых. А во-вторых, протокол - важнейший материал по административному делу. Основа. Судья в таком виде точно не примет, ибо потом крайним будет именно он.
Как вариант - попортили гайцы, по неосторожности, а судья при приёме не заметил.
st-109А доказать смогут, не только сам факт провреждения, но умысел на препятствованиe правосудию?
Теперь к этим санкциям может добавиться лишение свободы сроком до 2 лет
А доказать смогут
Ну а что там доказывать? Все ясно, как белый день! Если случайно порвал протокол во время ознакомления-почему не отдал кусок секретарю? Опять-же проведут экспертизу - установят можно-ли случайно оторвать кусок листа именно так или нет.
Интересно, как доказали, что сам отровал. Признался что-ли?
VistavodПосмеялся))Доказать надо УМЫСЕЛ.Про такую экспертизу в таком серьезном деле тоже не скучно))Ну а что там доказывать? Все ясно, как белый день!
Дебилы , б…дь …
Нужно запретить журналюгам применять слова : "возможно" , "скорее всего" , "может" , может быть , будет , и так далее . За нарушение - аннулирование диплома журналиста . Если имеется . И запрет на работу в СМИ на 200 лет .
Ибо не их собачье дело строить предположения . Иди в писатели фантасты и там реализуйся . Если сможешь