Петропавловск-Камчатский. И снова взятка...

Rasmuswolf

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Камчатскому краю на основании материалов оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю и ОСБ УМВД России по Камчатскому краю, возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере).

По версии следствия, 5 сентября 2016 года начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, пообещав главному бухгалтеру коммерческого предприятия, в отношении которой осуществлялись проверочные мероприятия за мошенничество в особо крупном размере, поспособствовать максимальному затягиванию сроков возбуждения уголовного дела для предоставления возможности скрыть принадлежащее ей имущество, а также обеспечить ей беспрепятственный выезд за пределы Камчатского края, потребовал от последней взятку в размере 2,5 миллионов рублей.

12 сентября 2016 года женщина передала указанные денежные средства в качестве взятки для начальника через его посредника, после чего последний, являющийся знакомым высокопоставленного сотрудника полиции, взят с поличным сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, что помешало начальнику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по не зависящим от него обстоятельствам получить предназначавшуюся ему взятку.

В отношении посредника также возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

http://kamchatka.sledcom.ru/news/item/1066649/

Дядюшка Ух

Rasmuswolf
возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России
Все по старому армейскому принципу: если не можешь бороться с безобразием, надо его возглавить! 😛

А так-то принцип простой: будут брать, пока давать не перестанут.

Rasmuswolf

Дядюшка Ух
А так-то принцип простой: будут брать, пока давать не перестанут.

пример Союза тому показатель - за особо крупный был вышак, но всё равно брали.

тимофей17

Rasmuswolf
пример Союза тому показатель - за особо крупный был вышак, но всё равно брали.
Вернуть бы советскую коррупцию..., знаю директора завода союзного значения, который купил по остаточной стоимости списанную ( реально, а не по бумагам ) Волгу и стиральную машину. Лишился должности.

Торус!

Дядюшка Ух
А так-то принцип простой: будут брать, пока давать не перестанут.

На мой взгляд ровно наоборот - будут давать, пока брать не перестанут.

Вот приходишь ты, и тебе твое законное надо, срочно, сейчас!
А он тебе отказывает по вполне законной причине, врет, ясное дело,
но прямо сейчас не докопаешься, нет времени докапываться, потому что надо сейчас.
Вот и даешь.

Взятки бывают двух видов (упрощаю).
1. Платишь за нарушение закона в твою пользу.
2. Платишь за исполнение закона в твою пользу.

С первым вариантом все понятно - преступный сговор по сути дела.
Два уже состоявшихся нехороших человека совершают преступление.

А во втором - вымогательство (шантаж) со стороны взяткобрателя.
Второй вариант предполагаю более общественно опасным, потому что
в преступление (и наказание) втягивается невинный прежде человек,
не имевший цели нарушать закон.

De Nada

2 Торус!

Здраво. Годно.

Трофель


поспособствовать максимальному затягиванию сроков возбуждения уголовного дела
Тот максимум ежечасно может поломаться..плата"низашто"

Дядюшка Ух

Торус!
1. Платишь за нарушение закона в твою пользу.
2. Платишь за исполнение закона в твою пользу.
В общем, то и то - взаимовыгодный симбиоз двух сторон.
Торус!
А во втором - вымогательство (шантаж) со стороны взяткобрателя.
Второй вариант предполагаю более общественно опасным, потому что
в преступление (и наказание) втягивается невинный прежде человек,
не имевший цели нарушать закон.
В чистом виде виде не так часто встречается. Как правило взяткодателю просто некогда/неудобно/не хочется идти законным путем. А иногда просто "у страха глаза велики". Поэтому абсолютно трезвый водитель платит гаишникам, чтобы к наркологу не ездить ("Они там все одна банда - по любому найдут!"), а лицо, получившее отказ у чиновника (возможно неправомерный), вместо того, чтобы попросить письменное объяснение и обжаловать, суетится с конвертиком. И так далее. То есть "невинный прежде человек" зачастую, давая взятку, думает лишь о своем комфорте. А не о том, какой вред всему обществу приносит, развращая власть имущего "платой за воздух".

M.N.V

В чистом виде виде не так часто встречается.

Шо, правда? В ближайшей санчасти пенсионеры очередь занимают с ночи, хочешь попасть к специалисту - иди платно. Оно не только часто встречается, оно фактически возведено в норму.

развращая власть имущего

Прям слеза навернулась. Власть имущих достаточно просто заставить исполнять свои прямые обязанности.

Торус!

M.N.V
Прям слеза навернулась.

Успел первый!
То же самое хотел написать.

😊

Дядюшка Ух

M.N.V
хочешь попасть к специалисту - иди платно.
Если там официально ведутся платные приемы, то, увы, к коррупции это отношения не имеет. Хотя ситуация и ненормальна.

M.N.V
Власть имущих достаточно просто заставить исполнять свои прямые обязанности.
Так в чем проблема, надо идти на принцип и не мотивировать их деньгами.

Торус!

Дядюшка Ух
надо идти на принцип и не мотивировать их деньгами

А в это время у тебя гибнут дела.
Взяточник знает, когда требовать деньги, он не будет делать этого,
если ты можешь сказать ему - "да пошел ты нах, и без тебя обойдусь".

M.N.V

коррупции это отношения не имеет.

От того, что ее узаконили, суть не меняется.


Так в чем проблема, надо идти на принцип и не мотивировать их деньгами.

А поставить материальное благополучие этого стада дармоедов в зависимость от фактических результатов их работы не логичнее? Не надо с больной головы на здоровую.