В МВД по Республике Коми по факту неповиновения и оказания сопротивления инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосногорску проводится служебная проверка.
Напомним, инцидент произошел 11 сентября. На проселочной дороге в районе улицы Кольцевой автоэкипаж ГИБДД остановил грузовой автомобиль под управлением одного из фигурантов, который проехал под запрещающий знак.
Остановил движение автомашины водитель только после неоднократных требований полицейских об остановке транспортного средства.
Сотрудники госавтоинспекции потребовали у водителя - мужчины 1983 г.р., предъявить документы. Однако он отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС и продолжил движение.
Сотрудники полиции предприняли необходимые меры для остановки транспортного средства. Однако водитель и пассажир оказали сопротивление, заехав на частную территорию.
На видео видно, что пассажир автомашины ЗИЛа - пожилой мужчина 1946 г.р (по данным "Комиинформа", бывший следователь) - вел себя очень агрессивно, в ходе борьбы он завладел табельным оружием сотрудника полиции. Пытаясь вернуть пистолет, сотрудник полиции, применил в отношении мужчины физическую силу. Злоумышленнику удалось, тем не менее, произвести три выстрела в воздух.
Полицейские доставили нарушителей в отдел полиции.
Доставленные граждане и сотрудники ГИБДД были освидетельствованы на предмет опьянения. Согласно заключению медиков, все участники инцидента были трезвые.
"Сотрудникам ГИБДД нужно отдать должное, что, рискуя своим здоровьем, они минимизировали последствия для нападавших в части сохранения им здоровья. Видя перед собой пожилого человека, уважая возраст гражданина, сотрудник полиции не стал изначально применять в отношении него физическую силу, несмотря на то, что сам 70-летний мужчина активно наносил нешуточные удары инспектору ДПС, - прокомментировал ситуацию начальник ОМВД России по г.Сосногорску Дмитрий Минушкин. - Впоследствии события развивались так, что у сотрудников полиции имелись все основания для применения в соответствии со статьей 23 федерального закона "О полиции" табельного огнестрельного оружия".
В отношении водителя автомашины "ЗИЛ" были составлены административные материалы по фактам нарушений требований Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена статьями:
- ч.1 и 2 ст.12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД РФ) - у водителя отсутствовал полис ОСАГО, водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину,
-ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги)- водитель проехал под знак "въезд запрещен",
-ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об его остановке),
- ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Следователи СУ СК России по Республике Коми усмотрели в действиях жителей Сосногорска признаки преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации "Применение насилия в отношении представителя власти", и возбудили уголовное дело.
По уголовному делу проводятся необходимые следственные действия.
Видео по ссылке:
https://lenta.ru/news/2016/09/16/voditel/
Страна не пуганных идиотов.
С нашими гаишниками надо что-то делать. Не смогли справиться с 70-ти летним дедом. Позволили завладеть оружием. Это фэйсплам.
Vistavod
С нашими гаишниками надо что-то делать
Так отобрал то бывший следак, хоть и пожилой 😀
Дедушка старый, дедушке по*уй 😀
Подвела реакция с закрытием ворот..моложееб был-усклизнул бы.
Дедушка старый
Трофельпростите, кто был?
моложееб был-усклизнул бы.
bezceller
простите, кто был?
моложее б был = был бы моложе 😊
bezcellerТот кто неуложился в норматив с закрытием.
простите, кто был?
С нашими гаишниками надо что-то делать.
Перво-наперво - забрать огнестрельное оружие. Т.к. от него одни проблемы: можно потерять, могут отобрать.. Стрелять-то все равно боятся, к тому же и не умеют в большинстве своем.
забрать огнестрельное оружиеили хотя бы прочно привязывать оное к сотруднику 😊
Сотруднику у которого отобрали личное оружие, оружие больше не выдавать.
СарыньВообще, звучит как анегдот. Как дед отобрал пушку, зачем? почему в воздух стрелял? одни вопросы. Пусть сначала у себя там разберутся. Или кто-то не договаривает, или я что-то не понимаю.
Сотруднику у которого отобрали личное оружие, оружие больше не выдавать.
Sisleyпотому-что маразм прогрессирует у деда.
зачем?
У нас, наверное, самая гуманная полиция в мире. В других бы странах за такие художества застрелили бы без всякого уважения к возрасту.
Трофель
Подвела реакция с закрытием ворот..моложееб был-усклизнул бы.
Был бы моложе - из него бы отбивную сделали, или вообще застрелили нафиг. А так гайцы боялись дедушку зашибить ненароком, ну и доигрались
Вообще, звучит как анегдот. Как дед отобрал пушку, зачем? почему в воздух стрелял? одни вопросы. Пусть сначала у себя там разберутся. Или кто-то не договаривает, или я что-то не понимаю.Анекдот в другом как дед вообще смог отобрать пистолет у полицейского? Может в спецназе служил. И никакой он не маразматик, вполне осмысленные действия, в воздух стрелял , а не на поражение.
СарыньМожет отобрал и стрелял, чтобы уволили гаишника, за, пусть временную, но утрату оружия и патронов.
вполне осмысленные действия, в воздух стрелял , а не на поражение.
Ценой собственной судимости.
А вот если отобрал, отстрелял весь магазин в воздух и вежливо вернул - тоже турма?
😊
Может отобрал и стрелял, чтобы уволили гаишника, за, пусть временную, но утрату оружия и патронов.Что же такое гаишник сделал дедушке, чтобы тот так себя повел. Подвести под увольнение пытался. А вообще дело не просто темное, а очень темное.
Ценой собственной судимости.
Хищение, незаконное хранение и ношение, стрельба в населённом пункте и, наверно, ещё что-нибудь за несколько секунд. 😀
Однозначно, турма сидэт.
СарыньЯ бы уволил. Может, его руководство думает также.
Подвести под увольнение пытался.
Дед легко мог положить и его, и напарника.
SagitariusКогда то был явно шустрее и как бы там склалось..а былоб желание пострелякать,моглиб хоть хромотой наградить,да и напарник там моложавый..
Был бы моложе - из него бы отбивную сделали, или вообще застрелили нафиг. А так гайцы боялись дедушку зашибить ненароком, ну и доигрались
ColoboscЗачем милиции автоматы выдали? Что бы у них пистолеты не отбирали (С)
Дед легко мог положить и его, и напарника.
DENI
Согласно заключению медиков, все участники инцидента были трезвые.
Даже гаишники? А то произошедшее смахивает на общественно опасный анекдот.
Сарынь
Анекдот в другом как дед вообще смог отобрать пистолет у полицейского? Может в спецназе служил. И никакой он не маразматик, вполне осмысленные действия, в воздух стрелял , а не на поражение.
Для тех кто в танке:
SagitariusА так гайцы боялись дедушку зашибить ненароком, ну и доигрались
именно!
У нас если дать расслабляющий деду - тюрьма сидеть.
Colobosc
Я бы уволил. Может, его руководство думает также.
Дед легко мог положить и его, и напарника.
Правильно.За применение сажать, за неприменение увольнять.
Все же видео по ссылке смотреть полезно. Я не понял где был его напарник, но судя по видео с двумя злодеями разбирался один гаишник. Завладение оружием произошло в момент нахождения СП в кабине грузовика, по всей видимости там произошла борьба между СП и водителем. Так же судя по всему не метнись СП на деда после завладения оружием то хана бы была СП пристрелили бы его. Нет там стрельбы в воздух.
------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
DENI
У нас если дать расслабляющий деду - тюрьма сидеть.
Конкретно этого полицейского спас бы хороший баллон, тот же Факел-2 100 мл., к примеру. Секундный пшик в лицо деду, секундный пшик водителю. Все. Инцидент исчерпан. Почему он его с собой не носил - не понятно.
Здесь же череда ошибок, которые и привели к столь плачевному результату. Главная из которых, по моему мнению, это оставление в тылу агрессивно настроенного гражданина.
Если бы на месте СП был гражданский, то ему это простительно, а тут проф. непригодность в полный рост. И таких СП, которые себя-то толком защитить не могут, не то что граждан, по самым скромным подсчетам, каждый второй.
Не пойму почему попытался отобрать, он его и отобрал.
[B][/B]
СарыньНенадолго.
Не пойму почему попытался отобрать, он его и отобрал.
Сотрудник вернул оружие.
Но 226 через 30 безусловно есть уже. Как и остальные статьи УК РФ.
Фактически маразматику светит пж