Московский городской суд на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей вынес приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего гражданина Кыргызской Республики Фархода Х. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. 'а', 'в', 'з' ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем), п. 'в' ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия).
Установлено, что Х.приходил домой к одиноким пожилым москвичкам под видом курьерской доставки приборов медицинского назначения. Пользуясь тем, что женщины в силу своего возраста и физического состояния были не способны защитить себя, 'курьер' их убивал и похищал имущество потерпевших.
Так, 25 мая 2015 года в квартире на Симферопольском бульваре Х. напал на 76-летнюю женщину, задушил ее и похитил из квартиры 20 тыс. рублей.
24 июня 2015 года он совершил еще одно нападение - в квартире дома на ул. Нагорная задушил 88-летнюю москвичку, а также нанес ей не менее 7 ударов по голове и туловищу тупым твердым предметом. После этого обыскал квартиру, забрал 70 тыс. рублей, а также орден Отечественной войны 1-й степени, орден Красной звезды, два ордена Красного знамени, орден Ленина, хранившиеся как память о погибшем в годы войны сводном брате убитой - герое Советского Союза, летчике-штурмовике Геннадии Александрове.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы суд приговорил Х. к 24 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии строгого режима.
жалко конечно что расстрел отменили. теперь корми его....
А говорят, что на Востоке старость уважают.
ilfak
жалко конечно что расстрел отменили. теперь корми его....
согласен. я в целом не против и без расстрела обойтись. но не кормить.
Думалось фархадных курьеров не быват..не кормить нормально,но лучшее сжечь.
Ну хотя бы режим хороший прописали. 10 лет в "крытке" - это прилично.
А говорят, что на Востоке старость уважают.Для мусульман эти старики неверные. Это они своих уважают.
Удивляют иногда приговоры. Одним за убийство одного дают ПЖ, другим за вот такой кошмар дают 24 года.
Интересно,у него в республике нашему гражданину за подобные дела какой бы срок организовали?
нет проблем открыть УКК и изучить его.
DENIДаже не собираюсь это делать за ненадобностью,вопрос чисто риторический.По вменяемым этому нелюдю статьям санкции вплоть до пожизненного, но он получил 24,вот я и интересуюсь-что бы выхватил наш гражданин у него в республике,тоже с костили бы слегка или впаяли бы на полную?
нет проблем открыть УКК и изучить его.
mr.alternativa
Даже не собираюсь это делать за ненадобностью,вопрос чисто риторический.По вменяемым этому нелюдю статьям санкции вплоть до пожизненного, но он получил 24,вот я и интересуюсь-что бы выхватил наш гражданин у него в республике,тоже с костили бы слегка или впаяли бы на полную?
Там дело до суда бы не дошло. Решили бы вопрос на месте и кардинально.
Дядюшка Ух
Ну хотя бы режим хороший прописали. 10 лет в "крытке" - это прилично.
Было, в своё время, мнение, что гражданство другого государства или отсутствие гражданства (как факт) должно рассматриваться в качестве отягчающего. Но мнение не услышали.
SeytarКак правило, за убийство ребенка, сопряженное с изнасилованием. По взрослым обычно "номинируют" на пожизненное, начиная с 3-4 человек.
Одним за убийство одного дают ПЖ
mr.alternativaСмотря какие обстоятельства и что за человек. Возможен вариант, что осудили бы и передали для отбывания наказания в Россию.
вот я и интересуюсь-что бы выхватил наш гражданин у него в республике,тоже с костили бы слегка или впаяли бы на полную?
За примерами далеко ходить не надо. Военнослужащий, убивший семью в Армении, жив, здоров и с армянами не сидит.
RasmuswolfТакое в УК официально провести сложно. Будет нарушен принцип равенства всех перед законом. Придется вплоть до Конституции менять. А неформально им и так СИЗО гарантировано при залете. Плюс многие судьи принципиально их закрывают.
Было, в своё время, мнение, что гражданство другого государства или отсутствие гражданства (как факт) должно рассматриваться в качестве отягчающего.
А в данном случае все упирается в сложившуюся практику назначения пожизненного заключения.
Дядюшка УхВидимо этот персонаж очень достойный человек,раз от такого "букета" на пожизненное не приземлилсяСмотря какие обстоятельства и что за человек.
mr.alternativa
Видимо этот персонаж очень достойный человек
Дядюшка УхТеоретически судье никто не мешает даже за один эпизод по 105-2 давать пожизненное. Но практически такой приговор не устоит при обжаловании. Судье лишний геморрой не нужен. Поэтому пожизненное обычно назначают в случае наличия 3-4 и более эпизодов. Либо в случаях, когда действительно "руки чешутся расстрелять" и никакого снисхождения даже в теории быть не может.
А в данном случае все упирается в сложившуюся практику назначения пожизненного заключения.
В данном случае подстраховались и решили режимом компенсировать.
Опять же прокуратуре никто не мешает обжаловать данный приговор за мягкостью.
Дядюшка Ух
Будет нарушен принцип равенства всех перед законом.
т.е. по старому УК остограмившийся получал поражение в правах? 😀
RasmuswolfОпьянение - свойство иной природы. Оно влияет на дееспособность, но не на правоспособность. Соответственно оно вполне может быть отягчающим обстоятельством, равно как и, например, рецидив. Кстати, сейчас опьянение тоже может являться отягчающим на усмотрение судьи.
т.е. по старому УК остограмившийся получал поражение в правах?
С гражданством сложнее. С ст. 4 УК будет конфликтовать. Нужно править. Видимо не стали копать так глубоко.