Ленобласть. На участников велопробега напали четверо мужчин с ружьём

Четверо мужчин, вооружённые двуствольным ружьём, напали на участников велопробега "Кургальский зимний бревет". Валерий Р. получил при этом множественные травмы и оказался на больничном.

- Я ехал на велосипеде по дороге в направлении Соснового Бора в районе Вистино, когда увидел идущего по обочине мужчину, замахивающегося на меня рукой. Я смог увернуться и проехать дальше, но тут же наткнулся на ещё троих. Меня схватили за куртку и повалили на землю, стали избивать - руками и ногами. Ничего не требовали, не угрожали, - рассказывает Валерий.

По словам пострадавшего спортсмена, ему удалось вырваться, но его догнали и опять повалили на землю.

- Меня опять завалили, слышу: "Тащим его в лес". Спинным мозгом понял, что это будет последняя моя прогулка по лесу. Схватил одного из нападавших за ноги и уронил его на асфальт. Вместе с ним скатились с дороги на обочину. Вот тут в меня и выстрелили, примерно с полутора метра, - вспоминает Валерий.

В итоге стрелок ранил в ногу своего сообщника, это и спасло жизнь велосипедисту.

- У меня отобрали деньги, но этого им оказалась мало, и они требовали ещё, постоянно тыкая двустволкой в лицо. Один держал за шею и обещал, что обязательно задушит, - рассказывает Валерий.

Отбившись от нападавших, спортсмен на попутках добрался до Соснового Бора, подобрав по дороге ещё одного участника велопробега, также ставшего жертвой нападения.

- Позже в больнице им. Костюшко мне провели полное обследование с компьютерной томографией и кучей рентгенов. Кроме сотрясения головного мозга нашли множество ушибов головы, шеи и грудной клетки. Но совсем серьёзного ничего не обнаружили, поэтому отпустили домой на амбулаторное лечение, - добавил Валерий.

По данным Лайфа, полиция Кингисеппа проводит проверку по факту нападения на велосипедиста, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье УК РФ "Разбой". Раненный своими же подельниками налётчик находится в больнице, его жизни ничего не угрожает.

Как рассказали организаторы пробега, руководство клуба "Балтийская звезда", бревет - это особый формат соревнований. Участники едут не вместе, а по отдельности. Велосипедисты стартуют, едут в комфортном для себя темпе и проезжают по определённому маршруту, а на финише фиксируется время прохождения дистанции. Это больше похоже не на гонку, а на тренировку или прогулку на велосипеде. В связи с этим обеспечить охрану участников подобного формата практически невозможно.
https://life.ru/t/life78/97890...a_v_lienoblasti

это Российское сафари,развлечение аборигенов.

alfabravo
развлечение аборигенов.

"Тащим его в лес".

Да как то аж не верится...млин-это что творится то,это наше время? Они что ли обдолбанные были ?
Тем более пытаясь убить человека, своего же урода ранили,увезли в больничку..а что сами то тогда в полицию не явились?
На их месте велосипедиста мог быть любой человек в том числе и на машине...беспредел какой то.
Вот на ЯПе более подробно рассказано:

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1556905.html
и на велофоруме:
http://veloroad.spb.ru/forum/v...3dacbb&start=15

сам постоянно мотаюсь на велике по краю но не слышал у нас о таком...
наоборот : едешь по трассе и обязательно кто нибудь мимо проезжающий-бать,давай добросим на машине..
на трассе вообще не останавливаюсь,как только встал,так почти каждая машина останавливается,молпомощь нужна?

а вот и последние известия по этому делу,взято с велофорума:
Возбужденно уголовное дело по статье 162, часть 2 УК РФ. Разбой с применением огнестрельного оружия.
С повинной пришли двое и отпущены под подписку.
Тот кто находится в больнице считается пострадавшим и претензий не имеет.
Четвёртый считается водителем, который их привёз и увёз и в разбое не участвовал.
Пока вот такой расклад.

Colobosc
Прям какой-то "Поворот не туда". Неужто до такой степени одичали?

ну дебилы блин...и сколько, по их мнению, у велосипедиста с собой должно денег быть?На хороший куш, видать, рассчитывали, раз под "разбойную" статью полезли..или просто ужратые были, и "а фигли он тут разъездился"? ..скорей все же второй вариант, иначе вряд ли вырвался бы..

или просто ужратые были

ехали на машине пьяные...ооо смотри на велике едут.
тормознем...
тем более у первого велосипедиста уже деньги забрали и не ожидали что этот сопротивление окажет.

Возбужденно уголовное дело по статье 162, часть 2 УК РФ. Разбой с применением огнестрельного оружия.С повинной пришли двое и отпущены под подписку

Starrover
Бл,ПОЧЕМУ?

Fehu
решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье УК РФ "Разбой".

Starrover
Бл,ПОЧЕМУ?

Вот тоже сразу задался этим вопросом.

а вы хотели чтоб клиентов погладили по головке, поцеловали в попки и отпустили?

Джек2013
ну дебилы блин...и сколько, по их мнению, у велосипедиста с собой должно денег быть?На хороший куш, видать, рассчитывали, раз под "разбойную" статью полезли..

DENI
а вы хотели

У меня вопрос возник по другой причине. Почему решался вопрос о возбуждении, а не возбудили дело и почему отпустили двоих домой. Это же разбой, таких не отпускают.

Джек2013
ну дебилы блин...и сколько, по их мнению, у велосипедиста с собой должно денег быть?

Может сам велосипед рассчитывали отжать? Спортивные байки немало денег стоят. Правда хрен бы они его потом продали, не спалившись. А так - идиоты конечно. Совершенно тупо себе достаточно серьезную статью заработали, и людям заезд испортили.

DENI
а вы хотели чтоб клиентов погладили по головке, поцеловали в попки и отпустили?

Полагаю, вопрос в том, почему отпустили под подписку.

А я по автодороге без крайней необходимости на велосипеде никогда не поеду.
Особенно, в тёмное время суток.
Не из страха перед грабителями, просто не хочу быть раздавленным автомобилем.
Ночью, да ещё зимой, велосипедист будет для водителя автомобиля полной неожиданностью, а если это произойдёт в момент разъезда со встречным транспортом, когда есть пара секунд ослепления, даже нормально отрегулированными встречными фарами...
Однозначно, рисковый народ.

Группа лиц разгуливает с заряженным оружием, угрожает им, стреляет, ранит...
Или это какие-то местные "Цапки"? Возможно, там частные владения и они их патрулировали?
Или их в детстве велосипедисты обидели?

Фигня какая то. Интересно , что за фрукт этот велосипедист? Сам поди нарвался, а теперь строит целку .

Как он мог нарваться? "Подрезал" их, или Fuck показал?
Тогда, конечно, применение оружия вполне правомерно.

Курсовой пулемёт на руль надо ставить..

grurih
Сам поди нарвался

Ага, а впереди еще один нарвался. Второй ему на помощь спешил.
Новость внимательно читали?

Если с повинной пришли, как написано-- ничего удивительного что на подписку ушли . СИЗО не резиновые , на кой их туда паковать?

HaRS

Ага, а впереди еще один нарвался. Второй ему на помощь спешил.
Новость внимательно читали?

Может и спешил. Сами знаете как журналисты новости пишут

Тот самый Дуб
Курсовой пулемёт на руль надо ставить..

Фигня какая то. Интересно , что за фрукт этот велосипедист? Сам поди нарвался, а теперь строит целку .

Три магнитофона импортных, три куртки замшевых, ну и деньги , куда ж без них 😊 Слова.

Zzander
Группа лиц разгуливает с заряженным оружием, угрожает им, стреляет, ранит...

Во-во:

Вот тут в меня и выстрелили, примерно с полутора метра, - вспоминает Валерий.

О как! Не просто разбоили его под стволом - завалить пытались. А возбуждения по покушению на убийство почему-то нет.

Ну и до кучи - я тут, в конфе, недавно интересовался, почему при всяких нехороших инцидентах со стрельбой "возбудители" помимо собственно "основного" состава непременно пристёгивают "трёх гусей" - причём ещё даже ДО того, как выяснить правовой статус оружия (легал-нелегал)?

Мне поведали, что это мол, делается автоматически ("тут так принято"(с)), "чтоб два раза не вставать" - ЕСЛИ выяснится, что ствол "палёный", то статья-то уже того-сь, возбУждена (от мля, перетрудились бы "возбудиться" по ней отдельно, при необходимости 😊).

А тут что-то без "гусей" автоматом обошлось.
Вкупе с подпиской и "невиновным" подранком в больнице ваащще чудесато смотрится - не юриспруденция, а "поле чудес" какое-то... левопяточное.

HaRS

У меня вопрос возник по другой причине. Почему решался вопрос о возбуждении, а не возбудили дело и почему отпустили двоих домой. Это же разбой, таких не отпускают.

потому что с повинной пришли. так же могут быть другие обстоятельства.

Zzander
Группа лиц разгуливает с заряженным оружием, угрожает им, стреляет, ранит...

возможно всего-лишь пациенты 20 палаты этого форума в тайге 😀

De Nada

А тут что-то без "гусей" автоматом обошлось.

De Nada
А возбуждения по покушению на убийство почему-то нет.

De Nada
Мне поведали, что это мол, делается автоматически ("тут так принято"(с)), "чтоб два раза не вставать" - ЕСЛИ выяснится, что ствол "палёный", то статья-то уже того-сь, возбУждена (от мля, перетрудились бы "возбудиться" по ней отдельно, при необходимости

может "весенний бревед" местные приняли за "гейпарад", а потерпевшая сторона пыталась как-то неадекватно агитировать??..иначе бред какой-то...

trizak
иначе бред какой-то...

не доверяю телевизору.. как-то больше смотрю из окна..квартиры, машины, по улице хожу...

grurih
Фигня какая то. Интересно , что за фрукт этот велосипедист? Сам поди нарвался, а теперь строит целку .

так вот про него на велофоруме
http://veloroad.spb.ru/forum/v...3dacbb&start=15

вообще смотрите какая картина получается: одного велосипедиста ограбили и вот как поступит более менее умный грабитель после этого ? правильно-свалит,потому как доедет тот велосипедист до населенного пункта,иль все таки машину остановит и сообщит в полицию.
но эти же разбой продолжают...
т.е.либо в усмерть обкуренные или упитые,либо частенько такими делами занимались и сходило все с рук.
ведь удивило вот что: статья разбой,огнестрельное оружие,стрельба,пусть и из своих но раненый и...их отпускают под подписку.
за меньшее закрывают а тут чуть спасибо не сказали..

De Nada

А возбуждения по покушению на убийство почему-то нет.

Изначально написано DENI:
а оно было?

А то, что в велосипедиста стрелял один из нападавших (и даже попал... только не туда 😊 ) за покушение на убийство не считается?

De Nada

А то, что в велосипедиста стрелял один из нападавших (и даже попал... только не туда 😊 ) за покушение на убийство не считается?

Нет конечно.

DENI
или вам херню-с сморозили, или вы не правильно поняли.

Собственно, чтобы "правильно понять" я и спрашивал вот в этой теме:

http://guns.allzip.org/topic/103/1884667.html

сообщение #49.

Согласен, был соблазн некоторые ответы засчитать за "херню", бо звучали они как-то совсем нелогично/неубедительно (в стиле "так принято" и пр.).
Причём отвечавших было несколько - включая и Вас, Денис - но как-то ничем понятным сердце не успокоилось (вплоть до #76), просто вопрос "завис" сам собою в том же градусе недоумения.

Оттого и осталось у меня ощущение, что всё это "по понятиям" отчасти, "писями на воде виляно", тсзть - "возбудить-не возбудить".

De Nada

А то, что в велосипедиста стрелял один из нападавших (и даже попал... только не туда ) за покушение на убийство не считается?

написано grurih:

Нет конечно.

И обосновать можете? Только не "по-юридически", а "по-человечески".

De Nada

И обосновать можете? Только не "по-юридически", а "по-человечески".

Стрелок никогда не признается , что специально стрелял в велосипедиста 😊

De Nada
Оттого и осталось у меня ощущение

grurih
что специально стрелял в велосипедиста

grurih

Стрелок никогда не признается , что специально стрелял в велосипедиста 😊

Хм-ммм... неужели будет съезжать на "случайный выстрел"? 😛

Как по мне, если банда со стволами выходит на большую дорогу и начинает разбоить мимокрокодилов, а в процессе развлечения делает "двухсотого-трёхсотого", то как-то плохо верится в "нечаянность-случаянность" пролитой крови.

Взял ствол на разбой - значит был готов применить его.
Был готов стрелять - значит не исключал и убийства (для достижения своей цели).
Выстрелил по жертве (попал или нет - другой вопрос) - добро пожаловать на 105-ю.

Как-то так.

Но это, конечно, если по-человечески.

De Nada
Как-то так.

писано DENI:
Поясню: у дознания/следствия - всегда есть огрехи, так же какие-то доказательства могут быть шаткими и не убедить надзирающие органы и судью о принятие решения об возбуждении УД и избрании меры пресечения. Поэтому, чем больше будет на фигуранта навешано - тем больше шансов нужного решения вопроса. А потом уже можно довешивать или снимать - все что угодно. Дело есть и работа идет.

Денис, я Вас услышал, позицию Вашу понял, вопросов на эту тему больше не имею.

DENI
не так.

Ну то, что у правоохранительной системы логика иная - и подчас весьма далёкая от обычной - для меня не новость.
Тут главное, всегда оставаться по нужную сторону даже не кодексов, а... ну, скажем, правоприменения в конкретной ситуации.

интересно а как они машины то останавливали?

мало кто остановится ночью в лесу подвезти человека с ружьем.

Но ведь остановились же, подвести раненого бандита.
Тут в описаниях несоответствие есть - то разбойники на машине были, то попутку останавливали для перевозки стреляного.
Да и ружьё незачем сразу показывать.
Вот старый, проверенный способ. И так же, полное отсутствие мозгов.

De Nada

...я Вас услышал...

Spirit oFF
Colobosc

Прям какой-то "Поворот не туда". Неужто до такой степени одичали?

скорее "у холмов есть глаза"

trizak
Откуда это дебильное выражение?

Буквальный перевод английского "Got it", только у них выражает заинтересованность, а у нас- вежливый посыл...
Для эфира, наверное, совсем не приемлемо.

Zzander
Буквальный перевод английского "Got it", только у них выражает заинтересованность, а у нас- вежливый посыл...
Для эфира, наверное, совсем не приемлемо.

Никак не посыл. В современном деловом общении употребляется в смысле "мне понятны все ваши аргументы, но прямо сейчас я дать ответ не могу".

К примеру:
"- Иван Иванович, я бы очень хотел с вами продолжать сотрудничать, но вы же понимаете, что ваши конкуренты дают 15% отката, а у вас только 10.
- Я вас услышал. Я переговорю с нашим директором и постараюсь согласовать новые условия. Давайте дня через два я вам наберу."

Иногда это вежливый способ в разговоре притормозить слишком многословного собеседника в тот момент, когда по существу уже все понятно.

yeks

Никак не посыл. В современном деловом общении употребляется в смысле "мне понятны все ваши аргументы, но прямо сейчас я дать ответ не могу".

К примеру:
"- Иван Иванович, я бы очень хотел с вами продолжать сотрудничать, но вы же понимаете, что ваши конкуренты дают 15% отката, а у вас только 10.
- Я вас услышал. Я переговорю с нашим директором и постараюсь согласовать новые условия. Давайте дня через два я вам наберу."

Иногда это вежливый способ в разговоре притормозить слишком многословного собеседника в тот момент, когда по существу уже все понятно.

+ много 😊

Буквальный перевод английского "Got it", только у них выражает заинтересованность, а у нас- вежливый посыл...

а имеет смысл именно как "понял, получил, узнал, услышал, ..."

Интонация, это, как в анекдоте: "закрыто на обед" и "ЗАКРЫТО НА ОБЕД"..
В "..Я Вас услышал.." нет интонаций, кроме ИМХО "евро-альфасамца" от дворника до президента..
Приличные люди всегда говорят: "Я Вас понял" .... Приличные русские люди.

trizak
Интонация, это, как в анекдоте: "закрыто на обед" и "ЗАКРЫТО НА ОБЕД"..

Вы открыли мне что-то новое (без иронии) - первый раз вижу анекдот с таким контекстом и этими словами - обычно упоминают про ""пива нет" и "ПИВА НЕТ!"" 😊

trizak
В "..Я Вас услышал.." нет интонаций, кроме ИМХО "альфасамца" от дворника до президента..

Ну тут слишком много "вкусовщины", личного восприятия, чтобы выстраивать какую-то однозначную утвердительную линию - я вот ничего такого не ощущаю.

trizak
Приличные люди всегда говорят "Я Вас понял"

Жизнь научила меня с недоверием (ну или с оглядкой) относиться к категоричному использованию кванторов всеобщности ("всегда", "никогда", "все", "каждый", "любой" и т.п.)... а зачастую и к употребляющим их. 😀

Ну да ладно, проехали.

Просто бы хотел уточнить один момент: есть у меня такое ощущение, что конструкция "я тебя услышал" употребляется именно как альтернатива выражению "я тебя понял" из-за того, что многие люди могут воспринимать "понял" как "принял" (то, о чём шла речь), т.е. полагают это самое "понял" как знак согласия с ними. Естественно, сужу по своему опыту и восприятию, но вот очень похоже на то, что регулярно встречал по жизни.

Наверное, меня жизнь ничему не научит.. 😊..пойду готовиться к весенней охоте.. С Уважением ко Всем..

...есть у меня такое ощущение, что конструкция "я тебя услышал" употребляется именно как альтернатива выражению "я тебя понял" из-за того, что многие люди могут воспринимать "понял" как "принял" (то, о чём шла речь), т.е. полагают это самое "понял" как знак согласия с ними.

CanTire
Вы знаете - у меня ощущение то же самое - т.е. альтернатива выражению "принять к сведению", но никак не выражение согласия с данной точкой зрения...

ВотЪ! 😊 Действительно приятно, когда тебя понимают! 😊

выражению "принять к сведению2

У меня такое же ощущение. "Я понял тебя" больше воспринимается как согласие с услышанным, соответственно подчинение (хоть и условное и эфемерное) собеседнику. Когда прямо отказать (нах послать) не могут по разным причинам, но и соглашаться сразу не хотят - вот тогда и говорят - "Я вас услышал". Все ИМХО конечно.

У меня такое же ощущение. "Я понял тебя" больше воспринимается как согласие с услышанным, соответственно подчинение (хоть и условное и эфемерное) собеседнику.