США. Задержал так задержал...

Дядюшка Ух

В Сети появились шокирующие кадры задержания 22-летней студентки Микаэлы С., которую арестовали возле бара на пляже Бонди-Бич в Форт-Коллинсе, Колорадо. Как сообщили в полиции, девушка препятствовала работе стражей порядка и ударила офицера, после чего мужчина опрокинул её на асфальт. Хрупкая студентка рухнула вниз, и тогда стоящие рядом люди попытались помочь ей, но копы схватили и их. В результате Микаэла была отправлена в тюрьму графства Лаример, но позже была выпущена под залог в 1,7 тыс. долларов.

Пользователи Сети тут же ополчились на копа, который, по их мнению, превысил свои полномочия. Один из блогеров написал: "Девочка весит не больше 50 килограммов! А он с такой силой её кидает!"

https://life.ru/t/жесть/996304...a_niegho_vidieo

Видео по ссылке.

ASDER_K

Дядюшка Ух
Пользователи Сети тут же ополчились на копа,
зря. он же не башкой в пол ее воткнул

Трофель

Пользователи Сети тут же ополчились на копа
За кадром слышен звук ополчения..
А вопще впечатление,что резиновую бабу уронил.

Из Сибири

Бросок ниче - даже девку жалко стало 😊

Трофель

Бросок
Да,сиильный..типа подтолчок с каблуков 😊

Джек2013

да и правильно сделал- нахрена копу счастье в виде поцарапанной рожи?

Из Сибири

В соседней ветке было, а вот шведы очень воспитанные при задержании:



Coolaz

"Они хотят равенства? Вот я её и уравнял." (с)

SanSanish

Дядюшка Ух
"Девочка весит не больше 50 килограммов! А он с такой силой её кидает!"
Мужчинки весящие 50кг обычно воздерживаются залупаться на 100кг кабана, а вот девочки почему то - запросто!
Но раз уж там равноправие с демократией, то почему собственно о проблемах этих крольчих должен думать кабан?

хмУРый

Иногда конечно хочется приложить такую жестко ибо по синьке они бывают гораздо хуже мужиков, но все же надо и с головой дружить - не думаю, что была проблема ей руки заломать и браслеты одеть. А так прибил бы дуру, потом жить с этим.

хмУРый

SanSanish
Мужчинки весящие 50кг обычно воздерживаются залупаться на 100кг кабана, а вот девочки почему то - запросто!
Но раз уж там равноправие с демократией, то почему собственно о проблемах этих крольчих должен думать кабан?

Все зависит от боевых качеств мужчинки - у нас лет 10 назад МС по боксу в легком весе 90-токилограммового опера - бывшего десантника с одного удара в челюсть выключил и в окно ушел, а опер тот тоже кое что умел, но ощущать начал себя минут через пять только. А уж по синей дыне какие боевые мужчинки с бараньим весом бывают.

Торус!


😊

АА12

Не кисло полисмен деву перекинул через руку.
Да фейсом об землю.
Айкидо прям.

Pragmatik

Нутк. Это им не по Москве бегать и на полицейских рамсить. Там у них настоящая демократия. 😊

Caucasian64

Дядюшка Ух
В Сети появились шокирующие кадры задержания 22-летней студентки Микаэлы С., которую арестовали возле бара на пляже Бонди-Бич в Форт-Коллинсе, Колорадо. Как сообщили в полиции, девушка препятствовала работе стражей порядка и ударила офицера, после чего мужчина опрокинул её на асфальт. Хрупкая студентка рухнула вниз, и тогда стоящие рядом люди попытались помочь ей, но копы схватили и их. В результате Микаэла была отправлена в тюрьму графства Лаример, но позже была выпущена под залог в 1,7 тыс. долларов.

Пользователи Сети тут же ополчились на копа, который, по их мнению, превысил свои полномочия. Один из блогеров написал: "Девочка весит не больше 50 килограммов! А он с такой силой её кидает!"

https://life.ru/t/жесть/996304...a_niegho_vidieo

Видео по ссылке.

Практически- классический бросок через бедро....а мог бы и коленями после броска её почки почесать.

Evgeniy primorie

Caucasian64
Практически- классический бросок через бедро....а мог бы и коленями после броска её почки почесать.



скорее задняя подсечка

Dmitry_SPB

Абсолютно правильно слелал.
Тупая овца не подчиняется требованиям полицейских и граблями своими размахивает под рыготню своих корешей - итог закономерный и вполне заслуженный. Ногами же не получила, когда упала?
Вот и гуд.

А в следующий раз подумает перед тем, как бычку включать и руки распускать.

SanSanish

хмУРый
Все зависит от боевых качеств мужчинки -
Если мОгет- нет препятствий. Если не может обычно включает голову(если есть).
Дамы же сплошь и рядом лезут в мужскую драку в полной уверенности, что "девочек бить нельзя!"
А вот при полном гендерном равноправии тезис то - не работоспособен!
Оказывается - можно! И нужно!
Что сразу ломает стереотипы.

Джек2013

"девочек бить нельзя!"
так ее и не били , уронили просто ...будь на ее месте паренек- наверняка выхватил бы пару "расслабляющих".. а может и просто пристрелили бы

Dmitry_SPB

Джек2013
так ее и не били , уронили просто ...будь на ее месте паренек- наверняка выхватил бы пару "расслабляющих".. а может и просто пристрелили бы

Мальчики в это время на телефончик видос снимали, ржали и кудахтали.

Трофель

А в следующий раз подумает перед тем, как бычку включать и руки распускать
Чото кажется врятли вздумнется,есть такие,ничего их не учит..

Торус!

Там в конце заступничка отпихнули зачотно.

😊

Dmitry_SPB

Торус!
Там в конце заступничка отпихнули зачотно.

😊

А он и не особо активно заступался. Видать, привык кучей на одного нападать. А тут чот не сложилось.

Capiton

Dmitry_SPB

Мальчики в это время на телефончик видос снимали, ржали и кудахтали.

Дык мальчики могут ржать сколь угодно и снимать что угодно, пока не будут лезть на копов или нарушать общественный порядок. Тогда и они отхватят.

Capiton

Бабы иногда бывают е$анистически дерзкие. Могут кулаками начать махать на сотрудника, не осознавая что может прилететь в ответку. К сожалению наши полицейские такую бы долго сначала уговаривать стали.
Говорил тут с одним товарищем с ППС.
Так он боится всего и всех сам, т.к. потом отписываться от всех жалоб замумукаешься. А жаловаться у нас теперь любят, особенно трудовые мигранты.

Dmitry_SPB

Capiton

Дык мальчики могут ржать сколь угодно и снимать что угодно, пока не будут лезть на копов или нарушать общественный порядок. Тогда и они отхватят.

Ну так да.
Просто куда безопаснее на расстоянии На телефончик снимать, чем бабу свою тупую и дерзкую защищать. 😊

Pragmatik

Caucasian64
Практически- классический бросок через бедро....
Я бы не сказал. Не совсем классический. При классическом соперник ложится аккуратно на татами. А тут дечачку хорошо шваркнули об асфальт головушкой. В классическом дзю-до так не учат. Есличо - плавали, знаем.

Caucasian64
а мог бы и коленями после броска её почки почесать.
Не, ну а что - демократичненько.

Из Сибири

Capiton
Бабы иногда бывают е$анистически дерзкие.

А по мне не "иногда", а "очень частенько", бабы и на рожон лезут с кулаками, и в драку мужиков вклиниваются и масса других глупостей!

sakstorp

Capiton
Бабы иногда бывают е$анистически дерзкие. Могут кулаками начать махать на сотрудника, не осознавая что может прилететь в ответку.
😊


Из Сибири

А если бы я девку эту за задницу бы потискал - ей бы понравилось бы что ли 😊 вот и лошадка удивилась 😊

Pragmatik

Из Сибири
А если бы я девку эту за задницу бы потискал - ей бы понравилось бы что ли 😊 вот и лошадка удивилась 😊
😊)))))
Самое интересное - ну и в чом был смысл лошадку за оппу трогать. да ещо и бежать для этого через проезжую часть? 😊


maior 0763

тоже красивое задержание 😊

В Бразилии вооруженный гангстер, урожая оружием, попытался угнать автомобиль. За рулем находился полицейский в гражданской одежде. Под дулом пистолета офицер, подняв руки, вышел из автомобиля, но как только преступник сел за руль, вытащил табельное оружие и хладнокровно произвел несколько выстрелов в голову угонщика.
https://www.liveleak.com/view?i=039_1491771634

Grossvater

maior 0763
В Бразилии вооруженный гангстер, урожая оружием, попытался угнать автомобиль. За рулем находился полицейский в гражданской одежде. Под дулом пистолета офицер, подняв руки, вышел из автомобиля, но как только преступник сел за руль, вытащил табельное оружие и хладнокровно произвел несколько выстрелов в голову угонщика.
https://www.liveleak.com/view?i=039_1491771634

От! Простенько и со вкусом!

Dmitry_SPB

Grossvater

От! Простенько и со вкусом!

При этом он явно получил благодарность от начальства, а не геморрой с УСБ.

Pragmatik

Тут как бы вопрос...
Грабитель тоже мог полицейскому в репу сразу отстреляться... Но не стал мокрушничать... А полицейский стал... Исподтишка и как-то опасливо, судя по видео. Как-то что-то оно того... не солидненько... 😞

Dmitry_SPB

Pragmatik
Тут кк бы вопрос...

Грабитель тоже мог полицейскому в репу отстреляться... Но не стал мокрушничать... А полицейский стал.. Как-то что-то того... не солидненько... 😞

Есть предложение поступать с преступниками по понятиям, солидно и честно?
Типа, пока лично СП ничего именно этот вот криминальный элемент не сделал, то и он ему ничего делать не будет?

Seytar

и как-то опасливо, судя по видео.

Оглядел машинку после стрельбы. Не заделал ли сквозняков и не зацепил ли невиновных. Вполне логично. Может он того, из .50 шмалял ))

SanSanish

Машинку испачкал.

Dmitry_SPB

SanSanish
Машинку испачкал.

Интересно, химчистку оплатят?

Pragmatik

Dmitry_SPB
Есть предложение поступать с преступниками по понятиям, солидно и честно?
Типа, пока лично СП ничего именно этот вот криминальный элемент не сделал, то и он ему ничего делать не будет?

Просто в следующий раз грабитель, зная про вот этот случай, будет сразу стрелять. И вместо одного копа, пожалевшего машинку, ляжет уйма обычных горожан... из-за поганой машины...

Или Вы считаете, что эта не такая и дорогая колымага стОила того, чтоб в ней пристрелить угонщика? И как - помогло это в борьбе с угонами? Дайте угадаю - да фиг там. Просто в следующий раз грабители сразу станут стрелять. Ибо а чего им терять?


SanSanish

Может страховку удастся отбить?
Типа "кошка-ма, сама убилась-ма..."

Dmitry_SPB

Pragmatik

Просто в следующий раз грабитель, зная про вот этот случай, будет сразу стрелять. И вместо одного копа, пожалевшего машинку, ляжет уйма обычных горожан... из-за поганой машины...


Или Вы считаете, что эта не такая и дорогая колымага стОила того, чтоб в ней пристрелить угонщика? И как - помогло это в борьбе с угонами? Дайте угадаю - да фиг там. Просто в следующий раз грабители сразу станут стрелять. Ибо а чего им терять?

В Бразилии вообще с преступниками особо не церемонятся. Ради интереса гляньте ролики про их мотополицию. Ибо преступники там не парятся тоже и стреляют на раз.

Ваши гуманистические идеи понятны, но не находят отклика в суровых латиноамериканских сердцах. 😊

Лично я считаю: человек, который пошел на вооруженный разбой (а именно этим занимался объект воздействия на этом ролике), не может не осознавать, что он делает. И ответные действия (хоть СП, хоть рядовых граждан) вплоть до ликвидации вполне оправданы.

Pragmatik

Dmitry_SPB
В Бразилии вообще с преступниками особо не церемонятся. Ради интереса гляньте ролики про их мотополицию. Ибо преступники там не парятся тоже и стреляют на раз.
Я в курсе. Только это нецеремонничанье как-то вот никак не помогает той Бразилии. Преступности меньше не становится, а наоборот.
Может, в консерватории что-то подправить?

Dmitry_SPB
Ваши гуманистические идеи понятны, но не находят отклика в суровых латиноамериканских сердцах. 😊
Это... А где там суровые латиноамериканские сердца, я что-то не заметил? 😊 Чувачок под стволом бледно вылез из машинки, а потом, даже отстрелявшись и с пистолетом в руке достаточно сцыкотно себя ведёт.


Dmitry_SPB
Лично я считаю: человек, который пошел на вооруженный разбой (а именно этим занимался объект воздействия на этом ролике), не может не осознавать, что он делает. И ответные действия (хоть СП, хоть рядовых граждан) вплоть до ликвидации вполне оправданы.
Хм... Скажите, пожалуйста - автоугонщик стрелял в водилу? Нет. Тогда, наверное, и автовладелец мог бы не стрелять, а, ровно так же, под угрозой оружия, вывести грабителя на воздух, рассказать ему, что нехорошо пистолетами угрожать, отобрать пистолет и уехать.
Вместо этого - трусливо исподтишка отстрелялся, трусливо походил возле телеги...

И как Вы думаете - снижает ли всё это уровень преступности в Бразилии? Да никаким образом!
Просто в следующий раз уже другой грабитель будет более отмороженный и сразу начнет стрелять. Помня, как произошло с его знакомым чуваком.

Ну и кому стало лучше от действий этого сцыкливого копа?


SanSanish

Pragmatik
Просто в следующий раз грабитель будет более отмороженный и сразу начнет стрелять. Помня, как произошло с его знакомым чуваком.
Э-э...а зачем ему дырявая и окровавленная машина с тушкой предыдущего владельца?!!
Pragmatik
и с пистолетом в руке достаточно сцыкотно себя ведёт.
Что еще героического можно сделать? обоссать труп врага?

Pragmatik
автовладелец мог бы не стрелять, а, ровно так же, под угрозой оружия, вывести грабителя на воздух, рассказать ему, что нехорошо пистолетами угрожать, отобрать пистолет и уехать.
Идилия.


Dmitry_SPB


Может, в консерватории что-то подправить?

Начать жалеть преступников и грозить им пальчиком?
У нас сейчас этим активно занимаются, лучше стало? ЛКН права качают вдесятером против остановившегл их патруля ДПС. Накуй посылают открыто СП, которые и стрелять теперь боятся.


Чувачок под стволом бледно вылез из машинки, а потом, даже отстрелявшись и с пистолетом в руке достаточно сцыкотно себя ведёт.

А чего ему делать? Гордо достать ствол в машине и получить пулю или дать преступнику уйти?


Хм... Скажите, пожалуйста - автоуонщик стрелял в водилу? Нет. Тогда, наверное, и автовладелец мог бы не стрелять, а, ровно так же, под угрозой оружия, вывести грабителя на воздух, рассказать ему, что нехорошо пистолетами угрожать, отобрать пистолет и уехать.
Вместо этого - трусливо исподтишка отстрелялся, трусливо походил возле телеги...

Очень корявая логика.
Преступник занимался разбоем, вооружен пистолетом.
Пристрелить его при невозможности нейтрализовать другим способом-абсолютно правильное решение.
Могил СП, которые кого-то когда-то пожалели, не счесть.
С каким видом его застрелили - дело десятое.


И как Вы думаете - снижает ли всё это уровень преступности в Бразилии? Да никаким образом!
Просто в следующий раз грабитель будет более отмороженный и сразу начнет стрелять. Помня, как произошло с его знакомым чуваком.

В их условиях такая практика отлично работает.
На подобные дела идут полные отморозки и прекрасно понимают, что их ожидает.


сцыкливого копа?

Был бы сцыкливый-дал бы преступнику уехать.

Pragmatik

SanSanish
Э-э...а зачем ему дырявая и окровавленная машина с тушкой предыдущего владельца?!!
Бразилия - не Норильск, шлангом в салон водички побрызгал - и салон чистый. Потом просушил во дворе и готово.

SanSanish
Что еще героического можно сделать? обоссать труп врага?
Уже говорил - использовать оружие для вывода грабителя из машины, отбирания пистолета и желания не баловать в будущем. Вполне нормальный поступок нормального человека с пистолетом. Куда более нормальный, чем выстрел почти со спины в того, кто в него уже не целился.

Pragmatik

Dmitry_SPB
Начать жалеть преступников и грозить им пальчиком?
У нас сейчас этим активно занимаются, лучше стало? ЛКН права качают вдесятером против остановившегл их патруля ДПС. Накуй посылают открыто СП, которые и стрелять теперь боятся.
Выше уже сказал, что и как.

Трусливый отстрел трусливыми копами преступников, которые в них уже даже не целятся, НИКАК не уменьшает преступность в Бразилии. Наоборот, она только растет.

И про ЛKH не надо, тут другая тема.

Dmitry_SPB
Очень корявая логика.
Преступник занимался разбоем, вооружен пистолетом.
Пристрелить его при невозможности нейтрализовать другим способом-абсолютно правильное решение.
При невозможности? Что мешало этому сцыкуну приставить ствол к голове угонщика и попросить выйти на воздух? Мешала только трусость. Даже с пистолетом в руках сцал. Вот и весь сказ, уж извините. Из разряда "вот если бы у них был КС"(тм) КС у них там есть, а преступность только увеличивается.

И преступность этот сцыкло-коп никак не уменьшил. Просто в следующий раз преступники будут сразу стрелять. Правда, в мирных граждан. Но копу-то начхать...

Повторяю - уровень преступности в Бразилии никак не уменьшается. Значит, не то делают там копы.


Dmitry_SPB


Уже говорил - использовать оружие для вывода грабителя из машины, отбирания пистолета и желания не баловать в будущем.

Мне одному смешно?

Давайте всех жалеть и отпускать.
Преступность там сейчас гораздо ниже, чем могла быть при гуманном отношении к преступниками и вере в светлое начало человеческой души.

Pragmatik

Dmitry_SPB
Мне одному смешно?

Давайте всех жалеть и отпускать.
Преступность там сейчас гораздо ниже, чем могла быть при гуманном отношении к преступниками и вере в светлое начало человеческой души.


Про низкую преступность - вот это - действительно смешно. Забейте в поисковик "фавелы" и почитайте, какая там "низкая преступность".

Ну а всё остальное я уже сказал - сцыкливый коп просто усугубил положение и теперь, скорее всего, автоугонщики, наученные таким вот опытом, будут просто стрелять в автовладельцев.


Действия полицейского должны, в идеале, мотивировать преступника не нарушать закон. Или, хотя бы, нарушать его с минимальными последствиями.
В результате же в Бразилии имеется то, что имеется. И стрельба копов в спины автоугонщикам ситуацию не исправляет. Никто из них не откажется от автоугонов, просто в следующий раз они стрелять будут первыми.

Leon35

SanSanish
Мужчинки весящие 50кг обычно воздерживаются залупаться на 100кг кабана, а вот девочки почему то - запросто!
Но раз уж там равноправие с демократией, то почему собственно о проблемах этих крольчих должен думать кабан?

Во-во. Нефиг оке БелАЗ подрезать.

Dmitry_SPB


Про низкую преступность - вот это - смешно. Забейте в поисковик "фавелы" и почитайте, какая там "низкая преступность".

Не говорю 'низкая'. Говорю 'ниже'.
По поводу преступности вообще дело особо не в полиции, а в государстве, разделении слоев населения и прочем.


Ну а всё остальное я уже сказал - сцыкливый коп просто усугубил положение и теперь, скорее всего, автоугонщики, наученые таким вот опытом, будут просто стрелять в автовладельцев.

Там годами такие взаимоотношения СП-преступник.
Если бы было выгодно преступнику пристрелить копа-он бы не задумывался, ибо прекрасно знает, что его ждет.
Стрелять не стал, ибо, как справедливо замечено выше, машина с трупом и кровищей ему ни к чему.


Действия полицейского должны, в идеале, мотивировать преступника не нарушать закон. Или, хотя бы, нарушать его с минимальными последствиями.

Он уже закон нарушил. Мотивировать нарушать/не нарушать его должны папа и мама, жена, дети, друзья и он сам. А уж точно не СП.


Никто из них не откажется от автоугонов, просто в следующий раз они стрелять будут первыми.

Прекрасно этим и занимаются. Полицейских гибнет тьма.
Просто если местные гопники не будут знать, что их в случае чего просто пристрелят, действовать будут еще более нагло.

Вспоминаем наведение порядка на Востоке во время Гражданской войны, например.

хмУРый

Ну а всё остальное я уже сказал - сцыкливый коп просто усугубил положение и теперь, скорее всего, автоугонщики, наученные таким вот опытом, будут просто стрелять в автовладельцев.
А Вы не адвокат, случаем? Или может прокурорский? Очень похоже. Боитесь клиентов поголовье уменьшится? Коп все правильно сделал - даже у нас в стране, где к стрельбе сотрудников очень предвзято относятся, его действия были бы правомерны. А говорить о необходимости в данной ситуации заставить преступника бросить оружие и сдаться, после чего решительно исправиться и прекратить преступную деятельность может только троль или представитель двух древнейших профессий, которые я назвал выше.

Джек2013

скорее всего, автоугонщики, наученные таким вот опытом, будут просто стрелять в автовладельцев.
да прям...ну пойдет слух- Педро лоханулся. маслину поймал от копа- ага, другая отморозь сядет мозговать. тактику пересматривать...Как привыкли, так и будут бандюганить ..после роликов как хозяин какого-нить магазинчика валит вооруженного ганста-нигру прочие налетчики не начинают же сразу от входа мокрить всех подряд? 😛

Pragmatik

2 Dmitry_SPB:

У нас с Вами разный взгляд на спорный вопрос. И сколько аргументов ни приводи - Вы и я останемся при своём мнении.

Но есть объективный момент. Преступность в Бразилии не снижается. И такие вот сцыкливые полицейские своими сцыкливыми действиями НИКАК не уменьшают ту преступность. Тем более такую отмороженную, как в Бразилии. Ещё раз - погуглите, плиз, что такое "фавелы". Там никого не испугаешь пушкой.


Dmitry_SPB
Прекрасно этим и занимаются. Полицейских гибнет тьма.
Просто если местные гопники не будут знать, что их в случае чего просто пристрелят, действовать будут еще более нагло.

Вспоминаем наведение порядка на Востоке во время Гражданской войны, например.

Могу привести отечественный пример.
Одно время за изнасилования стали давать очень строгую меру, точно не помню, ИМХО, чуть ли не вышку. Но когда такое ввели, то увеличилось количество летальных случаев среди потерпевших. Насильники посчитали - если всё равно вышак, то чего мелочиться, лучше тогда сразу обрубать концы, будет лишний шанс, что будет шито-крыто...

Просто Вы путаете гопников и вооруженных грабителей. Это разные люди, с разными менталитетом. Это гопнику сунул в рыло - и он уже начал чёта понимать, да и то не всегда. А если человек отморожен, то он уже не боится, ему пофиг.

Pragmatik

хмУРый
А Вы не адвокат, случаем? Или может прокурорский?
Господь миловал, ни тот и не другой.

хмУРый
Очень похоже.
Похоже - потому что в своё время поработал с оружием. Поэтому некоторые вещи знакомы не по книжкам.


хмУРый
Коп все правильно сделал - даже у нас в стране, где к стрельбе сотрудников очень предвзято относятся, его действия были бы правомерны.
Неправду говорите.
Не знаю вот только - это у вас такое чудовищное незнание закона или просто витание в облаках...
В случае ТАКОГО применения оружия в Российской Федерации что гражданин, что полицейский ОДНОЗНАЧНО сел бы на нары, причем, на хороший срок.
Обосновывать не буду, в своё время на Ганзе много и подробно объясняли нюансы ст. 37 УК РФ.

Не верите мне - почитайте судебную практику Верховного суда по "самооборонным" делам по ст. 37 УК РФ. Опасность должна быть ЯВНАЯ. В обсуждаемом случае сцыклокоп стрелял практически в безоружного, почти со спины. В России сел бы как миленький.


хмУРый
А говорить о необходимости в данной ситуации заставить преступника бросить оружие и сдаться, после чего решительно исправиться и прекратить преступную деятельность может только троль или представитель двух древнейших профессий, которые я назвал выше.
Много патетики - мало смысла.
Обсуждаем конкретную ситуацию. Сцыкливый коп сцыкливо выстрелил в спину грабителю, когда копу ничего уже не угрожало, потом сцыкливо походил рядом с машиной, опасаясь ответного выстрела. Вот и всё.
Попытки его героизировать - это неуважение к настоящим полицейским.

Вот и весь сказ.

Да и ещё вопрос - коп ли это был. На лбу не написано, формы нет, а в ютубах что угодно говорить могут.


Pragmatik

Джек2013
да прям...ну пойдет слух- Педро лоханулся. маслину поймал от копа- ага, другая отморозь сядет мозговать. тактику пересматривать...Как привыкли, так и будут бандюганить ..после роликов как хозяин какого-нить магазинчика валит вооруженного ганста-нигру прочие налетчики не начинают же сразу от входа мокрить всех подряд? 😛
Да хозяева таких магазинчиков - просто мужики по сравнению с таким вот сцыкло-копом. Хозяева магазинчиков хоть стоят лицом к лицу с грабителями. А этот стрелял со спины, а потом ещё стремался возле машины. 😛

WOLF63rus

Да хозяева таких магазинчиков - просто мужики по сравнению с таким вот сцыкло-копом. Хозяева магазинчиков хоть стоят лицом к лицу с грабителями. А этот стрелял со спины, а потом ещё стремался возле машины.
Не согласен. Опасных преступников нужно уничтожать всеми доступными способами. А честно нечестно это было сделано уже дело десятое. Преступники своим жертвам равных условий не дают. Так что всякие благородства луче оставить для рыцарских турниров. На улице их не оценят.

Rosencrantz

хмУРый
даже у нас в стране, где к стрельбе сотрудников очень предвзято относятся, его действия были бы правомерны.
Да без "даже".
Когда меня тренер по рукопашному бою учил приёмам против пистолета, он сразу предупредил: "Эти приёмы имеют смысл, если пистолетом угрожают с целью запугать или отконвоировать, а если вас хотят убить, то просто стреляют с безопасного расстояния в голову и против этого приёмов нет".

Так что коп всё правильно сделал - не оставил говнюку шансов.
Грабитель хотел машину, а коп хотел, чтобы грабителя не стало.
И это хорошо.
Что б там старые хиппи не говорили о бессмысленности насилия - их убогое существование тоже бессмысленно.

Pragmatik

WOLF63rus
Не согласен. Опасных преступников нужно уничтожать всеми доступными способами. А честно нечестно это было сделано уже дело десятое.
Разговор не про "честно - не честно". Разговор про Закон. Он или есть, или нет. Если Закон есть - то то, как стрелял этот мужик на видео - нарушение закона. В любой нормальной стране мира. Относится ли к нормальным Бразилия - я не знаю. Поэтому не в курсе, разрешено ли бразильским законодательством вот такое использование оружия. В РФ такой стрелок сел бы на счет раз, ибо ст. 37 УК РФ нарушена самым серьёзным образом, без вариантов.

WOLF63rus
Преступники своим жертвам равных условий не дают. Так что всякие благородства луче оставить для рыцарских турниров. На улице их не оценят.
Насчет равных условий. Я что-то пропустил и автограбитель стал стрелять? Нет, стрелять не стал. Т.е., не совсем отмороженный был. А вот следующий, наученный горьким опытом, будет уже отморожен. Ибо знает уже, что со спины могут выстрелить. И тормозов у него уже не будет.
Так что, не о рыцарских турнирах речь, а о реальных условиях. Если преступники не нажимают на спуск, а просто угрожают оружием - это уже хорошо. Значит, у них есть ещё грань внутри. И если отстреливать таких - завтра на их месте будут те, у кого грани внутри уже не будет.
Вы считаете, коллега - отморозки будут лучше тех, кто не стреляет сразу?


Caucasian64

В Бразилии, если у чувака настоящий пистолет, то он уже-состоятельный человек. У них, там, самодельное дерьмо используют для ограблений. Русский студент , поехавший туда на несколько меяцев по науке, рассказал смешную историю. Говорит, сел в местный автобус...едут, на остановке входит чудак с пистолетом, типа, гоп-стоп...ну, прoшелся по салону, собирая бабки....дошел и до студента. Тот ему говорит, нет денег, я бедный рАсейский студент....тот ему говорит- совсем нет? Ну, не совсем, но только на еду, типа...чудак с пушкой его не тронул. На следующий день всё повторилось. Пушконосец его увидел, аааа., типа, бедный студент? Тот, ну, да...здорова, кореш! И так ещё несколько раз повторялось. Чудак на маршрут как на работу выходил. 😀

хмУРый

Неправду говорите.
Не знаю вот только - это у вас такое чудовищное незнание закона или просто витание в облаках...
В случае ТАКОГО применения оружия в Российской Федерации что гражданин, что полицейский ОДНОЗНАЧНО сел бы на нары, причем, на хороший срок.
Обосновывать не буду, в своё время на Ганзе много и подробно объясняли нюансы ст. 37 УК РФ.
Не верите мне - почитайте судебную практику Верховного суда по "самооборонным" делам по ст. 37 УК РФ. Опасность должна быть ЯВНАЯ. В обсуждаемом случае сцыклокоп стрелял практически в безоружного, почти со спины. В России сел бы как миленький.
А причем здесь самооборона? Сотрудник полиции у нас имеет право применить табельное огнестрельное оружие для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого или особо-тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться, если иными способами задержать его не представляется возможным. А иных способов в этой ситуации не было, разве что под колеса броситься. Я напомню стрельбу в Хабаровске, да и много других случаев.

M.N.V

Русский студент , поехавший туда на несколько меяцев по науке, рассказал смешную историю

А вот этот студент ничего рассказать не успел:

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE...82%D0%B8/120294

Тот самый Дуб

Предыстории не видно.

suhai123

M.N.V

А вот этот студент ничего рассказать не успел:

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE...82%D0%B8/120294

Если то что в заметке правда хоть наполовину то студент упорно стремился к успеху

suhai123

Интересное видео, человек отслуживший в полиции семнадцать лет рассказывает в подробностях от приема в академию до выхода на пенсию. Ну и про стрельбу и задержания само собой. Даже думаю что модераторы могут выделить в отдельную тему

WOLF63rus

Разговор про Закон. Он или есть, или нет. Если Закон есть - то то, как стрелял этот мужик на видео - нарушение закона. В любой нормальной стране мира.
Вот как раз в любой нормальной стране выстрел в вооруженного преступника признают абсолютно правомерным. И неважно, что в момент выстрела преступник отвлекся на что то.
ст. 37 УК РФ нарушена самым серьёзным образом, без вариантов.
Чем же? Разве преступник уже был неопасен? Он разрядил пистолет и выбросил его? Нет. А значит в любой момент может повернуться и
выстрелить.
Я что-то пропустил и автограбитель стал стрелять? Нет, стрелять не стал.
Опять же нет гарантии, что он не выстрелил бы перед тем как уехать. Чтобы свидетелей не оставлять
А вот следующий, наученный горьким опытом, будет уже отморожен. Ибо знает уже, что со спины могут выстрелить. И тормозов у него уже не будет.
Так что, не о рыцарских турнирах речь, а о реальных условиях. Если преступники не нажимают на спуск, а просто угрожают оружием - это уже хорошо. Значит, у них есть ещё грань внутри. И если отстреливать таких - завтра на их месте будут те, у кого грани внутри уже не будет.
Вы считаете, коллега - отморозки будут лучше тех, кто не стреляет сразу?


Преступники, которые умеют немного думать и так понимают, что в них могут выстрелить в любой момент. Того кто думать не умеет никакой чужой горький опыт не научит. Не стреляют сразу потому, что не хотят вешать на себя лишние тяжкие преступления.
Более того, следуя Вашей логике с преступниками вообще надо обращаться мягче мягкого, чтоб у них не появилось желания расправляться со своими жертвами.

Джек2013

Преступники, которые умеют немного думать
заставили бы вышедшего из машины копа лечь мордой вниз руки за голову и пообещали б пристрелить при малейшем движении до отъезда тачки

Pragmatik

хмУРый
А причем здесь самооборона? Сотрудник полиции у нас имеет право применить табельное огнестрельное оружие для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого или особо-тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться, если иными способами задержать его не представляется возможным. А иных способов в этой ситуации не было, разве что под колеса броситься. Я напомню стрельбу в Хабаровске, да и много других случаев.
Ещё раз.

На видео стрелок стал стрелять, когда лично ему ничего не угрожало. Причем, стрелять стал явно в спину. В данный момент ему уже ничего не угрожало, в него не целились и т.д. и т.п. Т.е., юридически - угрозы жизни и здоровью стрелка не было.

Если бы при ТАКОЙ ситуации какой-нибудь полицейский в РФ стал бы стрелять - сел бы он на нары просто без разговоров.

Теперь далее. С каких пор угон машины стал тяжким и особо тяжким преступлением? Непосредственно в момент начала стрельбы стрелку ничего не угрожало, т.е., его жизни и здоровью угрозы не было - т.е., здесь уже не разбой, а просто угон машины. В РФ за это часто даже не сажают. Более того, грабитель-угонщик даже не смотрел в его сторону, не говоря уже про то, что в стрелка грабитель-угонщик даже не целился. Это будет квалифицирующим признаком при судебном разбирательстве.

Вот и говорю - если в ТАКОЙ ситуации полицейский в РФ стал бы стрелять - он бы сел. Исключение - ну разве что сотрудник оказался бы очень непростой, с отличными служебно-родственными связями.


И вот здесь начинает работать то, что вы и озвучили: "если иными способами задержать его не представляется возможным. А иных способов в этой ситуации не было, разве что под колеса броситься." Вот как раз другие способы были - например, просто взять на прицел и приказать угонщику прекратить противоправные действия. Но именно этого и не было сделано стрелком. Отсюда, повторяю - будь такое в РФ, стрелок бы сел, тем более - стрелок-полицейский.


Pragmatik

WOLF63rus
Вот как раз в любой нормальной стране выстрел в вооруженного преступника признают абсолютно правомерным. И неважно, что в момент выстрела преступник отвлекся на что то.
Нет. Потому что понятие "вооружённый преступник" - в определённой степени "кухонное". В реальности суд будет скрупулёзно выяснять подробности.
И "вдруг" окажется, что в момент начала стрельбы преступник не целился в стрелкА, более того, находился к нему спиной. Т.е., угрозы жизни и здоровью стрелка уже не было. Поэтому стрельба на поражение будет признана очень нехорошим делом. В РФ стрелок просто без вариантов сядет.


WOLF63rus
Чем же? Разве преступник уже был неопасен? Он разрядил пистолет и выбросил его? Нет. А значит в любой момент может повернуться и
выстрелить.
Да. Юридически - опасности жизни и здоровью для стрелкА не было.
Не верите - почитайте российскую судебную практику, плиз.


WOLF63rus
Опять же нет гарантии, что он не выстрелил бы перед тем как уехать. Чтобы свидетелей не оставлять
Это только Ваше предположение. Автовладельца под дулом заставили выйти из машины. Но не стреляли. Хотел бы нападающий стрелять - выстрелил бы. И уж точно не стал бы поворачиваться спиной к водителю.


WOLF63rus
Не стреляют сразу потому, что не хотят вешать на себя лишние тяжкие преступления.
Именно!!! И я про то же говорю. Т.е., в данном случае - имеем преступника, который принципиально не хочет становиться мокрушником. И его пристрелили. Следующий преступник уже не будет столь "щепетильным". Этот коп просто провёл такую селекцию со знаком минус. Пристрелил думающего преступника, ну или - просто не хотевшего становиться убийцей. Следующий будет менее щепетильным. Такая вот "селекция". Ну и кто выиграл? Явно не простые автовладельцы Бразилии, не имеющие пистолетов. Ибо теперь их шанс словить пулю увеличился. Потому что по сути тот боязливый коп ничего не изменил. Просто ликвидировал угонщика не-мокрушника.

Проблема в социальной ситуации в Бразилии, которая и породила ВОТ ТАКУЮ ситуацию с преступниками. И вот эту-то ситуацию трусоватый коп ну никак не исправил. А только усугубил.


WOLF63rus
Более того, следуя Вашей логике с преступниками вообще надо обращаться мягче мягкого, чтоб у них не появилось желания расправляться со своими жертвами.
Ни в коем случае, коллега, из моих слов это не следует!

Как уже говорил - даже отечественная практика имеет примеры, когда показная жесткость/жестокость к преступникам оборачивалась против их жертв. Пример с изнасилованиями я приводил. Кстати, весьма известный пример, приводится в юр. вузах.

Кстати, по словам тех же сотрудников СП (милиции в прошлом) - они немало контактируют с преступниками и очень даже нередко вариант определённых договорённостей и/или "правил игры" имел место быть. И ничего, сотрудники "на земле" как-то не парились. Потому что "на земле" многие вещи воспринимаются иначе, чем в более высоких кабинетах.

P.S. Вспомнился харизматичный случай из книги "Москва и москвичи" Дяди Гиляя. Про полицейского, державшего в кулаке известный рынок. При этом тот полицейский прекрасно был в курсе дел тамошних лихих ребят, в т.ч. не совсем законных. Но, почему-то, не стрелял в них сразу, не арестовывал, а предпочитал действовать умнее. В результате на его участке был относительный порядок. Да, "шалили", но полицейский держал ситуацию под контролем.

При этом на планете не было и нет ни одного государства, в котором полностью искоренили бы преступность.
Увы.

Коракс

Pragmatik
На видео стрелок стал стрелять, когда лично ему ничего не угрожало. Причем, стрелять стал явно в спину. В данный момент ему уже ничего не угрожало, в него не целились и т.д. и т.п.

Если бы при ТАКОЙ ситуации какой-нибудь полицейский в РФ стал бы стрелять - сел бы он на нары просто без разговоров.

Теперь далее. С каких пор угон машины стал тяжким и особо тяжким преступлением? Непосредственно в момент начала стрельбы стрелку ничего не угрожало, т.е., его жизни и здоровью угрозы не было - т.е., здесь уже не разбой, а просто угон машины. В РФ за это часто даже не сажают. Более того, грабитель-угонщик даже не смотрел в его сторону, не говоря уже про то, что в стрелка грабитель-угонщик даже не целился. Это будет квалифицирующим признаком при судебном разбирательстве.

Вот и говорю - если в ТАКОЙ ситуации полицейский в РФ стал бы стрелять - он бы сел. Исключение - ну разве что сотрудник оказался бы очень непростой, с отличными служебно-родственными связями.


И вот здесь начинает работать то, что вы и озвучили: "если иными способами задержать его не представляется возможным. А иных способов в этой ситуации не было, разве что под колеса броситься." Вот как раз другие способы были - например, просто взять на прицел и приказать угонщику прекратить противоправные действия. Но именно этого и не было сделано стрелком. Отсюда, повторяю - будь такое в РФ, стрелок бы сел, тем более - стрелок-полицейский.


Позвольте с вами не согласиться. Что есть по УК РФ завладение чужим имуществом с применением оружия (или предмета использующегося как оружие) или угрозой его применения? Ответ:
"Статья 162. Разбой

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Разбой, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия"
Что мы на видео видим? Разбой! Разбой - это тяжкое преступление? Или особо тяжкое?
Если следовать вашей логике (не стрелял, т.к. пожалел/не хотел мокрушничать), то можно предположить, что и полицейский принял его за... скажем террориста который завладел авто для совершения терракта, а тогда уже , согласитесь, расклад другой.
И прекращайте называть разбойника автоугонщиком. Ну не угонщик он ни разу, не угонщик.

WOLF63rus

Непосредственно в момент начала стрельбы стрелку ничего не угрожало, т.е., его жизни и здоровью угрозы не было - т.е., здесь уже не разбой, а просто угон машины.
Нет. Разбой не перестает быть разбоем если преступник в данный момент отвернулся. Насчет угрозы жизни - развернуться и выстрелить - мгновение.
Вот как раз другие способы были - например, просто взять на прицел и приказать угонщику прекратить противоправные действия.
Может и можно было. А может их бразильские инструкции прямо запрещают заниматься подобной хренью с вооруженными бандитами. Опять же по видео не видно, может нападавший попытался оружие навести и полицейский изза этого выстрелил.
И "вдруг" окажется, что в момент начала стрельбы преступник не целился в стрелкА, более того, находился к нему спиной. Т.е., угрозы жизни и здоровью стрелка уже не было.
Писал выше. Оружие преступник не разрядил и не выбросил. А значит угроза жизни есть.

Не верите - почитайте российскую судебную практику, плиз.
Читать не буду. И без этого верю, что какая нибудь особо одаренная судья вполне могла выдать такой маразм. Но это не значит что данная практика адекватна.

Хотел бы нападающий стрелять - выстрелил бы. И уж точно не стал бы поворачиваться спиной к водителю.
Сразу не выстрелил чтоб машину не пачкать. Поэтому сначала выкинул водителя, завел ее а вот перед тем как уехать...
Следующий будет менее щепетильным.
А может пример окажется поучительным и кто то из потенциальных последователей выберет себе менее опасное занятие.
Кстати, по словам тех же сотрудников СП (милиции в прошлом) - они немало контактируют с преступниками и очень даже нередко вариант определённых договорённостей и/или "правил игры" имел место быть. И ничего, сотрудники "на земле" как-то не парились. Потому что "на земле" многие вещи воспринимаются иначе, чем в более высоких кабинетах.
Только вот большинство "клиентов" сотрудников полиции имеют настолько примитивный интеллект, что договорится о чем либо с ними не представляется возможным.
При этом на планете не было и нет ни одного государства, в котором полностью искоренили бы преступность.
Несомненно. И как Вы сказали выше, главная причина это социальная ситуация в государстве.

хмУРый

Теперь далее. С каких пор угон машины стал тяжким и особо тяжким преступлением? Непосредственно в момент начала стрельбы стрелку ничего не угрожало, т.е., его жизни и здоровью угрозы не было - т.е., здесь уже не разбой, а просто угон машины.
Вы несете бред, ибо с момента начала нападения это преступление стало разбоем, т.е. оконченным тяжким преступлением против собственности.

Джек2013

Вы несете бред,
Есть маленько 😛 Это получается показал нож. забрал у пенсионерки сумочку, отвернулся, нож спрятал-успел- все, " я в домике" окажутся рядом СП- могут только грабеж вменить- ведь в момент задержания он ножом пенсионерке не угрожал же?

Dmitry_SPB

Джек2013
Есть маленько 😛 Это получается показал нож. забрал у пенсионерки сумочку, отвернулся, нож спрятал-успел- все, " я в домике" окажутся рядом СП- могут только грабеж вменить- ведь в момент задержания он ножом пенсионерке не угрожал же?

А еще он может в этот момент сумочку обратно вернуть.
Все, и грабежа тоже не было.
Ведь в момент задержания у него сумочки не было.

Еще как вариант: преступник кого-то избивает. Подходит СП, побои прекращаются.
Все, он уже не преступник.
С изнасилованием можно так же. Перестал-износа не было. Ибо в момент задержания достать успел.

Pragmatik

Коракс
Позвольте с вами не согласиться. Что есть по УК РФ завладение чужим имуществом с применением оружия (или предмета использующегося как оружие) или угрозой его применения? Ответ:
"Статья 162. Разбой
Что касается данного абзаца - абсолютно с вами согласен!


Коракс
Что мы на видео видим? Разбой! Разбой - это тяжкое преступление? Или особо тяжкое?
Как говорится в одном анекдоте: "Но есть нюанс". (С)
Да, сначала имелся в наличии разбой. Но, как вы, уверен, знаете, любое действие/преступление имеет начало и конец. В данном конкретном случае имеем следующее. Прохожий открывает дверь. В его руках что-то есть, но на пистолет не очень похоже. Более точно разглядеть нельзя. Этот прохожий даже пальцем не трогает автовладельцы, не бьёт его, даже не касается. Автовладелец выходит прохожий садится в машину. С момента, как прохожий стал садиться в машину, автовладельцу уже ничего не угрожает, даже при наличии пистолета этот пистолет уже не направлен на автовладельца. Автовладелец опасливо смотрит на "нападающего", сидящего в машине, опасливо достает ствол, приближается к человеку, сидящему в машине и просто расстреливает его. Даже не попытавшись как-то иначе прекратить угон (а это уже угон, если говорить юридическим языком, разбой уже закончился).
Вот что мы имеем, если будем просто разбирать юридически то, что мы с вами видим на видео.


Коракс
Если следовать вашей логике (не стрелял, т.к. пожалел/не хотел мокрушничать), то можно предположить, что и полицейский принял его за... скажем террориста который завладел авто для совершения терракта, а тогда уже , согласитесь, расклад другой.
😊
Попробуйте, плиз, озвучить данную версию в российском суде, пытаясчь защитить стрелкА. Потом расскажете, что вам ответил на это прокурор и судья. Хотя в общих чертах я и сам знаю. Ибо немало почитал судебной практики по самооборонным делам.


Коракс
И прекращайте называть разбойника автоугонщиком. Ну не угонщик он ни разу, не угонщик.
См. выше, плиз. Можно эту ситуацию рассматривать "по-кухонному", а можно "по юридическому". Мне, в силу профессии, ближе второй вариант.
Любой, кто имеет юр. образование, или судебный опыт, или просто учил уголовное право (хотя бы на уровне лейтенанта милиции-полиции), обязан знать, что у любого преступления есть свои стадии. И на определённой стадии преступление заканчивается. И тогда, например, разбой уже прекращён, потерпевшему уже ничего не угрожает.
Если вам интересно - просто почитайте, плиз, хороший комментарий к ст. 37 УК РФ.

Поэтому, с того момента, как разбойник повернулся к автовладельцу спиной и стал садиться в машину, он уже не разбойник, а угонщик. Это то, что называется квалификация преступления.

Если что, мне тоже это не очень нравится. Но Закон есть Закон.


Pragmatik

WOLF63rus
Нет. Разбой не перестает быть разбоем если преступник в данный момент отвернулся.
Ошибаетесь, коллега!
См., плиз, чуть выше, про стадии преступления.


WOLF63rus
Насчет угрозы жизни - развернуться и выстрелить - мгновение.
Это лирика. А прокуроры любят УК РФ. Или УК другой страны.
По факту - на видео разбойник даже пальцем не тронул автовладельца. И не факт, был ли там даже пистолет. Может, нож.

WOLF63rus
Может и можно было. А может их бразильские инструкции прямо запрещают заниматься подобной хренью с вооруженными бандитами. Опять же по видео не видно, может нападавший попытался оружие навести и полицейский изза этого выстрелил.
Не знаю насчет бразильских законов. Но скептически отношусь к Вашим словам про "инструкции". Снова спрошу - откуда известно, что это коп? Формы нет, на лбу не написано. ЗНАЧОК/УДОСТОВЕРЕНИЕ ОН НЕ ПОКАЗАЛ. 😊

По видео всё хорошо видно - нападавший вел себя не агрессивно, показал нечто, может, пистолет. Был бы агрессивнее - остался бы жив. Ибо автовладелец просто испугался бы дёргаться на агрессивного разбойника. Это, как раз, на видео отлично видно.

WOLF63rus
Писал выше. Оружие преступник не разрядил и не выбросил. А значит угроза жизни есть.
Писал выше - попробуйте озвучить эту версию в реальном суде при наличии реального прокурора.
Даю подсказку - не получится. Перечитал немало судебной практики, да и даже в учебниках в юр. вузах на это обращают внимание. Это те нюансы, которые внешне не видны, но, увы, работают в реалдьных судебных заседаниях.

WOLF63rus
Читать не буду. И без этого верю, что какая нибудь особо одаренная судья вполне могла выдать такой маразм. Но это не значит что данная практика адекватна.
Беда в том, что это ПОВСЕМЕСТНАЯ судебная практика. 😞
И это приходится, увы, учитывать.


WOLF63rus
Сразу не выстрелил чтоб машину не пачкать. Поэтому сначала выкинул водителя, завел ее а вот перед тем как уехать...
Да ладно.
Посмотрите, плиз, видео. Там у нападавшего было мильён вариантов "не запачкать машину", пристрелив автовладельца, пока все стояли вне машины. Но нападающий не стал. Т.е., пока было удобно в упор грохнуть - он не стал, а вот потом он бы стал стрелять через спину, по диагонали назад, вывернувшись как обезьяна через сиденье? Да полноте Вам.
Всё это - увы, выдумки. И в реальном суде судья с прокурором так и скажут. Тем более, есть ТАКОЕ шикарное видео.

WOLF63rus
А может пример окажется поучительным и кто то из потенциальных последователей выберет себе менее опасное занятие.
Уже говорил - преступность в Бразилии не падает. Так что, не работают такие "примеры". Наоборот, идёт обратная селекция. Отстреливают наименее подготовленных и кровожадных. На их место встают более отмороженные.

WOLF63rus

WOLF63rus
Только вот большинство "клиентов" сотрудников полиции имеют настолько примитивный интеллект, что договорится о чем либо с ними не представляется возможным.
Это Вы про кого?
Ещё лет 15 назад по России среднестатический сиделец знал УК РФ и УПК РФ лучше среднестатического милиционера-участкового.

WOLF63rus
И как Вы сказали выше, главная причина это социальная ситуация в государстве.
Именно, коллега. Увы.
Просто я читал про бразильские фавелы. Улучшения ситуации с преступностью даже близко не предвидится. Как пишут, иногда туда заходят армейские или полицейские подразделения. Но как только они оттуда выходят - всё идёт по-прежнему.

С ув.!

хмУРый

Поэтому, с того момента, как разбойник повернулся к автовладельцу спиной и стал садиться в машину, он уже не разбойник, а угонщик. Это то, что называется квалификация преступления.
Это новое слово в российском уголовном праве. Все те действия, которые совершал преступник есть разбой. Разбой является составом формальным и считается оконченным с момента начала нападения. Достал ствол, накинул удавку, начал угрожать битой в целях хищения имущества - оконченный состав разбоя. И никаким образом он в угон не перейдет. Безграмотность потрясающая.

Pragmatik

хмУРый
Вы несете бред, ибо с момента начала нападения это преступление стало разбоем, т.е. оконченным тяжким преступлением против собственности.
Бред несете вы. Если вы ещё и "УР" - (уголовный розыск?) - то как вы работали (работаете) в угро с такими познаниями?

Почитайте учебник по уголовному праву. Есть УГРОЗА, причем, непонятно, чем. Даже не факт, что это пистолет. Но эта угроза ПРЕКРАЩАЕТСЯ с момента, как "нападающий" отворачивается от автовладельца и начинает садиться в машину. Всё, с этого момента угрозы жизни и здоровью для автовладельца нет. Всё, точка.
Дальше рассказывать не буду, ибо подробно всё изложил в паре постов выше.

Занавес.


Джек2013
Это получается показал нож. забрал у пенсионерки сумочку, отвернулся, нож спрятал-успел- все, " я в домике" окажутся рядом СП- могут только грабеж вменить- ведь в момент задержания он ножом пенсионерке не угрожал же?
Именно так и есть. Почитайте вузовский учебник по уголовному праву. А ещё лучше - посетите какой-нибудь институтский семинар по курсу "уголовное право", если получится.
Именно с того момента, как "нападающий нож убрал" - разбой прекращается. И если СП вздумает стрелять в туловище с убранным ножом (со словами - "дескать, да он жеж бабушке ножыком угрожал, сволОта") - то сядет такой сотрудник полиции как миленький, а его начальник слетит со своей должности, ибо вырастил и выпустил на дежурство неграмотного долболоба.

хмУРый

Либо троль, либо идиот. Занавес.

Pragmatik

хмУРый
Это новое слово в российском уголовном праве.
Это старое слово. Нам это читали почти 20 лет назад. Просто мы не прогуливали лекций, и, главное, семинаров по уголовному праву.

Pragmatik

хмУРый
Либо троль, либо идиот. Занавес.
красный треугольник.

Не надо хамить незнакомым людям. Тем более, когда теоретическая подготовка хромает на обе ноги.


Pragmatik

Dmitry_SPB

А еще он может в этот момент сумочку обратно вернуть.
Все, и грабежа тоже не было.

Читаем УК РФ:

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления."

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.


Интересные вещи можно вычитать, если начать читать УК РФ, не так ли? 😊

Dmitry_SPB
Еще как вариант: преступник кого-то избивает. Подходит СП, побои прекращаются.
Все, он уже не преступник.
Нет, не так. А так: "всё, он уже никого не избивает, поэтому стрелять в него СП уже не сможет. Потому что нападающий прекратил нападение и не совершает никаких действий, не препятствует СП выполнять свои обязанности и т.д. и т.п."
Т.е., в таком случае даже применение сотрудником полиции резиновой палки будет расценено как превышение полномочий. Ибо правонарушитель преступные действия прекратил, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и даже протянул ладошки для надевания наручников.