Пуля угодила злоумышленнику в голову

Пуля угодила злоумышленнику в голову.

Как сообщили информационному агентству Дейта.RU в пресс-службе вневедомственной охраны при краевом УВД, в воскресенье в Первомайском районе города, примерно в 10 часов к мужчине 1978 года рождения, ожидавшему маршрутный автобус на остановке 'Трудовая', подошел парень 1981 года рождения и попросил сотовый телефон, чтобы сделать срочный звонок.

Ничего не подозревая, старший по возрасту мужчина выполнил просьбу случайного знакомого. Завладев мобильником, молодой человек бросился бежать в сторону школы ?45. Хозяин сотового - за ним.
Однако, похититель телефона оказался более резвым, и расстояние между жертвой и похитителем стало резко увеличиваться.

Уже не надеясь догнать злоумышленника, хозяин сотового достал пневматический пистолет 'Вальтер' и выстрелил: Пуля попала злоумышленнику в голову. Парень с зажатым в руке телефоном упал. Владелец похищенного телефона вызвал 'Скорую помощь' и милицию. Злоумышленник с травмой головы был доставлен в больницу, а хозяин телефона - в дежурное отделение милиции.

Как отметили в пресс-службе, в отношении молодого человека 1981 года рождения заведено уголовное дело по статье 161 (грабеж) УК РФ. http://deita.ru/?news,2007-04-16,1,1,83577

Че же там за пистолет пневматический такой? Себе такой Хочу!!!!

На бегу да с Вальтера - гон, потому как видел как стреляли из CP99 в локоть через древний пиджак - результат только маленький синяк, пуля никуда не вошла. Голова-это сплошная кость и хрен ее СО2 пистолетом возьмешь, только если в шею попали или в висок..

да малоли.... если с пневмата метров с 10 в репу, то довольно больно будет, может тот упал как от хорошего подзатыльника, хотя так стрелять по бегушим целям.... да интересно как оно было на самом деле

может журнашлюхи перепутали как обычно пневму с травмой?

у журнашлюх пневмат это самое страшное оружие после атомной бомбы

Он мог попасть в ямку у основания черепа, хороший удар в это место может вызвать кратковременную потерю сознания, пуля могла попасть и в позвоночник...да мало ли. Помогло - и слава Б-гу.

так там на обоих дела заводить надо. на одного за грабеж, на второго за превышение

Veter
так там на обоих дела заводить надо. на одного за грабеж, на второго за превышение

наверняка так и сделают. стрелял сзади, угрозы жизни/здоровью не было...

Eudge

наверняка так и сделают. стрелял сзади, угрозы жизни/здоровью не было...

но ведь по совести он прав, согласитесь?

Он полностью прав и не только по совести. Но и по Конституции РФ... А вот как получится в реале - хрен его знает. В Балашихе около года назад был подобный случай - только там был нож вместо пневмата. Оправдали.

Не, по закону как раз оба накосячили.

StepanovAV
Он полностью прав и не только по совести. Но и по Конституции РФ.

Ну насколько я знаю по закону если вы нанесли травму подозреваемому в преступлении при попытке доставить его в отделение милиции, и это было необходимое действие , то это не считается преступлением (имхо)

Ну насколько я знаю по закону если вы нанесли травму подозреваемому в преступлении при попытке доставить его в отделение милиции, и это было необходимое действие , то это не считается преступлением (имхо)

не.я вот спрашивал на форуме имею я ли право доганять нападющего или дорабатывать его газком или еще чем либо если он совершил преступление.ответ был положительный.если он правонарушитель то можно спокойно предпренимать действия для задержания

Ti-REX, harrio, ups - втроем дружно читаем оружейное законодательство и уголовный кодекс. Потому как когда после ваших бредовых действий, их вам зачитают СМ, вы сможете считать уходящие банкноты на адвоката, и если не повезет, то и исходщие дни на лесоповале.

порылся, нашел

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Для того чтобы было принято решение по 38 статье, нужно чтобы вас задержали в подозрении по совершению преступления, и потом на основании ст38УК и еще пары статей из УПК, отказали в возбуждении УД против вас.

Да и из пункта 2 явствует, что если вы подстрелите злодея, который только что украл из магазина бутылку водки - сидеть вы будете.

Несколько лет назад, один крендель, выдернул бабульку лет примерно 65-ти из её машины. Когда он стал уезжать, бабка выстрелила вслед. Пуля попала в затылок пробив подголовник. Уголовного преследования, божьего одуванчика не было. 😊

Забыл уточноить, дело было в Таллинне, почти в центре города.

Veter
а можно ссылочку?

Сылочка: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

А текст вот:

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

DENI
Да и из пункта 2 явствует, что если вы подстрелите злодея, который только что украл из магазина бутылку водки - сидеть вы будете.

Как именно подстрелите? насмерть - однозначно сидеть.
А если из травматика/пневматика, с причинением легкого или средней тяжести вреда - тоже сидеть?

avryabov, да, тоже сидеть

дибильные законы...в Украине такого нет...може птмшо законов как таковых нет...? 😊

Как это он пневматиком в голову гопа вырубил? Может просто этой железкой в башку швырнул? :-) Вообще по идее уголовного преследования не должно быть просто потому, что нанести серьезный вред из такой позиции можно было только по большой случайности. То бишь хоть сколько нибудь толковый адвокат в состоянии доказать, что не было ни прямого ни косвенного умысла на нанесение серьезного вреда здоровью, ни преступной неосторожности, а была просто роковая случайность при вполне законной попытке гражданина вернуть свою собственность

да, тоже сидеть