Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение
по уголовному делу в отношении жителя города. Он обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное
сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей,
причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных
общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений).По версии следствия, 25 ноября 2017 года обвиняемый осуществил телефонный звонок
на телефон экстренной службы помощи '102' (УМВД России по городу
Екатеринбургу). В ходе разговора сообщил заведомо ложные сведения
о готовящемся взрыве бытового газа в жилом многоквартирном доме
по адресу улице Академика Бардина в Екатеринбурге. Сообщение
об указанном происшествии передано в правоохранительные органы и службы
экстренной помощи.В ходе обследования сотрудниками газовой аварийной службы установлено,
что внутридомовая система газоснабжения не нарушена, скопления газа
в жилом помещении не установлено.Дело направлено в суд для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд
Екатеринбурга. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа
до 500 тыс. рублей либо ограничения свободы на срок до 3 лет.
https://news.mail.ru/incident/32451205/?frommail=1
Журналисты про принудительные работы еще забыли.
Дядюшка Ух
Журналисты про принудительные работы еще забыли.
главное чтобы судья не забыл ))
officerrrrrА тут смотреть надо на личность. Если алкаш, у которого из имущества майка и телевизор "Рубин", то пару лет метлой помахать - самое то. Ну а если машина, дача, айфон и заначка в наличии, то можно и штраф влупить тысяч 400. Некоторым по карману бить больнее всего.
главное чтобы судья не забыл ))
... и компенсацию затрат на выезд оперативных служб тоже было бы недурно. С учетом амортизации техники.
LifecruiserВполне реально иск заявить в рамках УД. Штраф штрафом, а компенсацию "вынь да положь"!
и компенсацию затрат на выезд оперативных служб тоже было бы недурно.
Интересно бы историю целиком: что конкретно он сообщил.
У нас несколько лет назад район был накрыт вонью бытового газа. На самом деле - была серьёзная утечка соединения, которое как раз в газ добавляют для запаха.
Я газовщикам, правда, звонил, а не в полицию. Там успокоили, что в курсе и соединение это безвредно: нюхайте на здоровье, скоро привыкнете.
Но мог быть и газ.
Не сообщать теперь? Или как?
Народ хочет разобраться 😊
Тот самый Дуб
что конкретно он сообщил.
заведомо ложные сведенияЕсли бы просто пожаловался на запах газа, то никто бы его не привлек, даже если запаха и не было. Таких вызовов в крупном городе может быть несколько десятков за сутки. Почудилось кому-то, запаховые галлюцинации, добросовестное заблуждение. Привлекать не за что.
о готовящемся взрыве бытового газа в жилом многоквартирном доме
Дядюшка УхНу вот на этом этапе и интересно. Сказать-то можно по-разному.
Если бы просто пожаловался на запах газа, то никто бы его не привлек, даже если запаха и не было. Таких вызовов в крупном городе может быть несколько десятков за сутки. Почудилось кому-то, запаховые галлюцинации, добросовестное заблуждение. Привлекать не за что.
Ляпнешь так ненароком в духе "опасаюсь, как бы не бахнуло", а потом тебе цугундер.
Тот самый ДубИ в этом случае состава тоже не будет.
Ляпнешь так ненароком в духе "опасаюсь, как бы не бахнуло", а потом тебе цугундер.
Сказать-то можно по-разномуа
Если алкаш-в"алко-красках".
Дядюшка УхТак, блин, я потому и интересуюсь! 😊
И в этом случае состава тоже не будет.
Что этот химик конкретно изложил по телефону такого, что статья светит.
Тот самый Дуб
Так, блин, я потому и интересуюсь! 😊
Что этот химик конкретно изложил по телефону такого, что статья светит.
Согласен, что вопрос интересный. Как именно доказывается "заведомая ложность". Мы не знаем, показалось ему на самом деле или он решил пошутить.
Holy.CistiteБез стенограммы или записи можно гадать. Но, наверное, ключевая фраза:
Как именно доказывается "заведомая ложность". Мы не знаем, показалось ему на самом деле или он решил пошутить.
сообщил ...
о готовящемся взрыве бытового газа
На самом деле - была серьёзная утечка соединения,Бред- это называется не "соединение" , а одорант . В метан добавляют - в качестве одоранта - диэтилмеркаптан в количестве 16 гр на 1000 кубометров газа и ни какой "утечки" быть не может- его не транспортируют по газопроводам или в огромных ёмкостях.
Или просто разлили- по халатности - 200 -300 гр или какой-то "шутник" - раздобыв неведомыми путями пузырёк одоранта - вылил на улице - поставив на уши и обывателей и аварийную "Горгаза" .
Мужчина на спор сообщил о минировании многоэтажки в Барнауле
Между двумя выпившими барнаульцами во время новогодних праздников завязался спор. Мужчины высказывали противоположные точки зрения относительно действий экстренных служб после сообщения о минировании.
Один приятель был уверен, что правоохранители отреагируют на его звонок и ответственно подойдут к делу. Другой, напротив, полагал, что такое сообщение всерьез не воспримут, учитывая состояние его друга. На кону стоял литр алкогольного напитка, и друзья решили пошутить.
В итоге 1 января 37-летней мужчина, будучи пьяным, сообщил о готовящемся взрыве в жилом доме по телефону. На место незамедлительно выехали сотрудники полиции и спасатели. Здание оцепили, а жильцов эвакуировали.
Вскоре была установлена личность звонившего. Мужчина был задержан, он признал вину в инкриминируемом ему деянии и раскаялся в содеянном. В отношении звонившего было возбуждено уголовное дело по статье ч.1 ст.207 УК РФ - "заведомо ложное сообщение об акте терроризма".
В данный момент уголовное дело направлено в суд. Теперь мужчине грозит серьезный штраф, исправительные работы или ограничение свободы на срок до 3 лет.
Отметим, что спор мужчина тоже проиграл.
Фото: mtdata
Источник: сайт сообщества Barnaul22