В Пскове пассажир застрелил таксиста и насмерть замёрз в лесу, убегая от полиции.
По версии следствия, водитель отказался везти вооружённого обрезом охотничьего ружья мужчину.В Пскове пьяный пассажир убил водителя такси и угнал его машину, но замёрз в лесу, пытаясь скрыться от правоохранителей. Об этом сообщает пресс-служба регионального следственного управления СКР.
По версии следствия, 23 февраля пассажир поссорился с администрацией ночного клуба из-за потерянного гардеробного номерка. Решив отомстить обидчикам, он на такси поехал домой за обрезом охотничьего ружья и патронами. Однако водитель отказался везти вооружённого мстителя. В результате мужчина застрелил таксиста, после чего сам сел за руль и поехал в клуб. Но на пути злоумышленника вновь встало препятствие — экипаж ДПС.
Пытаясь от них скрыться, мужчина выехал за пределы города, где не справился с управлением и съехал в кювет. После чего он бросил машину и убежал в лес.— В салоне автомашины обнаружен обрез охотничьего ружья и патроны к нему, а при обследовании прилегающей территории в лесу — второй труп мужчины без верхней тёплой одежды с признаками общего переохлаждения организма, — уточнила пресс-служба.
Сейчас следователи совместно с полицейскими продолжают выяснять обстоятельства произошедшего.
Hunter_069Как был отморозком, так и помер.
из-за потерянного гардеробного номерка
В салоне автомашины обнаружен обрез охотничьего ружья и патроны к немуНе,невыживальщег.
ТрофельЕсли нажрался до такого скотского состояния, ружье бы ему в лесу не помогло. Разве что застрелиться, когда хмель в башке поотпустит.
невыживальщег
Дядюшка УхНу допускаю скотство как изначальность..там необязательно предел выпивки превышать.
Если нажрался до такого скотского состояния, ружье бы ему в лесу не помогло. Разве что застрелиться, когда хмель в башке поотпустит.
Hunter_069классика жанра.
пассажир поссорился с администрацией ночного клуба из-за потерянного гардеробного номерка. Решив отомстить обидчикам, он на такси поехал домой за обрезом охотничьего ружья и патронами
DENIНу хоть концовка более-менее справедливая. А то бы лет через 8-10 вышел, чтобы снова на 23-е нажираться.
классика жанра
ТрофельВ любом случае, если человек вменяем, вопрос утери гардеробного номерка можно решить даже без сильного скандала. Тем более, что вряд ли он в боярской собольей шубе пришел, а администрации присваивать себе китайскую или турецкую куртку б/у большого резона нет.
Ну допускаю скотство как изначальность..там необязательно предел выпивки превышать.
Дядюшка УхДело тёмное: бывает, что у людей мозга за мозгу клинит и творят чёрте-что.
В любом случае, если человек вменяем, вопрос утери гардеробного номерка можно решить даже без сильного скандала.
Но по сабжу больше похоже на этакий клин у главного фигуранта.
Водилу жалко.
Hunter_069Он не пытался, он скрылся.
пытаясь скрыться от правоохранителей. 7[/URL]
Тот самый ДубЖалко, но ненужно быть таким прямолинейным.Водилу жалко.
DP78Верно, не нужно. Но тогда этот замерзайко вальнул бы кого-нибудь другого...
ненужно быть таким прямолинейным
И потом - дело тёмное, как они там с таксистом говорили. Может он и не принципиальничал, а спастись пытался.
Из сабжа не очевидно.
Тот самый ДубЗачем ему кого то другого валить ,если таксист согласен его везти .
Верно, не нужно. Но тогда этот замерзайко вальнул бы кого-нибудь другого...
Тот самый ДубОбычно в зоне входа и гардероба даже по паре камер натыкано. Так что для следствия, наверное, уже не темное дело.
Дело тёмное
Тот самый ДубПолучается, что фактически несколько человек спас. Может даже тех, кто вообще непричастны к ссоре отмороженного с администрацией.
Водилу жалко.
Пипец. Насколько же надо быть обиженным на весь мир... в башке не укладывается.
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!
DP78Если обрез ради мебели, то в самом деле незачем 😊
Зачем ему кого то другого валить ,если таксист согласен его везти .
Дядюшка УхО чём и речь. Но у меня на месте таксиста (свят-свят) подобных возвышенных мыслей наверняка не возникло бы. Герои на другом хуторе живут, а мне своя хата ближе к телу.
Получается, что фактически несколько человек спас. Может даже тех, кто вообще непричастны к ссоре отмороженного с администрацией.
Другой вопрос, что там со стороны таксиста могла хватить не то что одного слова, а просто косого взгляда. Если человек в неадеквате настолько, что ради номерка собирается стрелять гардеробщика, то тут и спичку подносить не обязательно: само жахнуть может.
Кстати поправьте, если путаю: за гладкоствол нелегальный нынче по-прежнему административка (если речь о хранении/транспортировке, а не об изготовлении/продаже)?
...Но за охотничьим ружьём нужно было заехать домой. Тогда мужчина вызвал такси, за рулём которого не повезло оказаться отцу троих детей Сергею Н. Он подвёз пьяного клиента до пункта назначения, где тот его попросил немного подождать. Пассажир сбегал домой и вышел обратно с ружьём наперевес.https://www.5-tv.ru/news/186399/Сергей Н. отказался вести пьяного и вооружённого клиента куда бы то ни было - и поплатился за это жизнью. Пьяный маргинал без раздумий выстрелил таксисту в голову, после чего сам сел за руль. Однако доехать до клуба он не смог, поскольку окровавленная машина привлекла внимание патруля ДПС.
Завязалась погоня, и преступник скрылся от полицейских, выехав за черту города. Но это было последнее везение в его жизни. Спустя несколько часов стражи порядка нашли угнанный автомобиль 'с шашечками'. Следы от него вели в лес, где через несколько сотен метров было обнаружено тело злоумышленника - он замёрз насмерть...
Тот самый Дубза обрез всегда уголовка была.
Кстати поправьте, если путаю: за гладкоствол нелегальный нынче по-прежнему административка (если
за гладкоствол нелегальный нынче по-прежнему административкаЗа гладкоствол админ - за обрез УД .
поехал домой за обрезом охотничьего ружьясколько такого "добра" на руках у криминала...
DP78Не нашёл однозначного ответа. Все пересуды - на уровне http://piterhunt.ru/scr1pts/fo...hp/t-25417.html
за обрез всегда уголовка была.
Или во фразе "за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия" ключевое слово - "длинноствольного"?
ЗЫ: прошу прощения за оффтоп: просто уж одно к одному...
BOLT2000Такое "добро" делается из стальных водопроводных труб и фитингов за полчаса, при наличии минимума слесарного инструмента. Стреляет паршиво, но на дистанции "до гардеробщика" - более чем достаточно.
сколько такого "добра" на руках у криминала
Если голубчик достаточно упорот и пышет неуёмной энергией, то ничего сакрального в этакой орочьей стрелядле нет.
В смысле - не обрез, конечно, но вполне себе огнестрел сравнительно малогабаритный.
Тот самый ДубОднозначно ,всё что короче 500-800 222я.
Не нашёл однозначного ответа.
DP78И часто 223. Ствол пиленый - уголовка. Но короче 800, это если блокиратор сломан - если умысел докажут. Как правило блокиратор ломается (легко), об этом можно даже не знать.
Однозначно ,всё что короче 500-800 222я.
dEretikэто если "берданка-фроловка" какая с пиленным прикладом .
Но короче 800, это если блокиратор сломан - если умысел докажут.
Если поскандалил из-за номерка, значит куртку не отдали, значит так бегал в рубашке-свитерке. Дома на адреналине тоже не оделся, а в лесу устал-заснул. Гаишникам за вооруженным беспредельщиком ночью по лесу бегать не уперлось, доложили - стали ждать подкрепление, может собр. Ну а пока ждали клиент и дошел до кондиции. Туда ему и дорога. Таксиста жаль, надо было везти и на светофоре с ключами сдергивать.
Lifecruiser
Таксиста жаль, надо было везти и на светофоре с ключами сдергивать.
Конечно надо было везти ,тем более если у него ружьё было ,а не обрез.С ружьём в салоне особо не развернёшься.
woland
Пипец. Насколько же надо быть обиженным на весь мир... в башке не укладывается.
Да нет, обычный образчик эгоцентризма! Типа "если назвали плохим словом - зачем вообще тогда жить?"(с) Задрал себе планку псевдоморальных псевдоценностей. А затем "прыгнул в пропасть, между тем, кем он себе казался, и тем, кем он на самом деле был."(с) Водителя жалко. Погиб ни за что.
Однозначно ,всё что короче 500-800 222я.
А как Вепрь тогда вписывается? Или формально он со сложенным прикладом не стреляет. Но так же без напилинга он один выстрел со сложенным прикладом может сделать.
Однако не очень-то спешили полицейские его задерживать, раз он успел замёрзнуть насмерть. Это же сколько времени прошло, до утра ждали, пока не рассветёт? Там делов-то по следу за ним пройти,и задержать.
SeytarРечь была о нелегале ,от которого что то отпилили-открутили.Какой Вепрь может стрелять в меньших габаритах откровенно говоря даже и не знаю.А как Вепрь тогда вписывается? Или формально он со сложенным прикладом не стреляет. Но так же без напилинга он один выстрел со сложенным прикладом может сделать.
BOLT2000
сколько такого "добра" на руках у криминала...
Криминал сейчас, старанием рукоблудов, том числе - с «ником на ганзе», бегает с переделками совсем не из гладкого.
SeytarА как Вепрь тогда вписывается? Или формально он со сложенным прикладом не стреляет. Но так же без напилинга он один выстрел со сложенным прикладом может сделать.
Это как так, может со сложенным? Пока предохранитель не включили, его не сложишь. Его так и ломают, складывая приклад не включив предохранитель. Этот механизм блокирования тем и вызывает нарекания, хотелось бы складывать с любым состоянием предохранителя, и что б спусковой крючок не срабатывал.
Тот самый Дуб
Дело тёмное: бывает, что у людей мозга за мозгу клинит и творят чёрте-что.
Ну как бы в кабаке гардеробщик не один работает. Там еще и администратор и охранник как минимум. Так что если б заклинило именно гардеробщика, то прибежавшие на скандал его коллеги разобрались бы. Им в целом скандалы без надобности. Но тут видимо клиент настолько неадекватный был, что договориться миром было невозможно. Что он потом своими действиями и подтвердил
SeytarПочему "один"?
А как Вепрь тогда вписывается? Или формально он со сложенным прикладом не стреляет. Но так же без напилинга он один выстрел со сложенным прикладом может сделать.
Если речь о ВПО 205-03, то там блокиратор ломается (точнее - гнётся) вообще без усилий. Вот выпрямлять его - отдельный гемор. Вроде уже описывал где-то здесь. Полная разборка с выбиванием штифтов. Но после слома/загиба стрелять будет как надо: вполне себе полуавтомат.
В этом и цимес.
Но по сабжу речь шла именно об обрезе. Потому и заинтересовался.
ОК, принято.
SagitariusОб этом и речь: если бы только конфликт с гардеробщиком, то 50/50. Но на фоне остального - вариантов сильно меньше.
Что он потом своими действиями и подтвердил
Тот самый ДубТак не только Вепрь ,любая Сайга с блокировкой теоретически может.
Но после слома/загиба стрелять будет как надо: вполне себе полуавтомат.
В этом и цимес.
DP78Практически.
теоретически
Но у меня с этим всё нормально: блокиратор - как от мамы просто.
monsterman
Однако не очень-то спешили полицейские его задерживать, раз он успел замёрзнуть насмерть. Это же сколько времени прошло, до утра ждали, пока не рассветёт? Там делов-то по следу за ним пройти,и задержать.
Пойти по следу за неприятностями? Нахрена? Лес и мороз=следствие и суд. И государство без убытка, а то, ещё кормить и охранять ублюдка.
жаль таксиста... Жил, был - и погиб ни за что.
а на смерти этого урода хоть страна сэкономила немного.
Sobaka1970То ,что неприятности были ненужны согласен.Пойти по следу за неприятностями? Нахрена? Лес и мороз=следствие и суд.
То,что замерзнет ,а не выйдет где не будь на трассу наверняка знать не могли.
Hunter_069:"при обследовании прилегающей территории в лесу — второй труп мужчины без верхней тёплой одежды"Т.е.получается,что у некоего "мужчины" было целых два трупа? )))
Оказавшись на территории Псковского района, и, не справившись с управлением, водитель выехал с автодороги и съехал в кювет. Однако даже это не остановило убийцу. Он выскочил из машины и убежал в сторону леса.
Судя по сообщению СК, беглецу удалось оторваться на какое-то расстояние от преследователей, так как полицейским не удалось сразу же задержать водителя.
Как рассказал 'Газете.Ru' близкий к следствию источник, гаишники даже не попытались найти его самостоятельно. 'Когда экипажу ДПС удалось настигнуть автомобиль такси, сотрудники ДПС, обнаружив труп таксиста с ранением в голову, вызвали сотрудников Следственный комитет для установления обстоятельств происшествия. Именно они, через некоторое время, и обнаружили труп мужчины без верхней одежды в нескольких сотнях метров от автодороги.
Причиной смерти стало обморожение - в ночь на 23 февраля температура воздуха в Пскове составляла до 23 градусов ниже нуля, и шансов выжить у беглеца без теплой одежды было немного.
Личности погибших опознаны. Убийцей оказался местный житель 1982 года рождения. По словам источника 'Газеты.Ru', лицензия на хранение оружия у него была. Он отметил, что в настоящее время следователи выясняют, был ли наркотические вещества в крови убийцы. Также изучаются видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле такси.
По факту убийства возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.105 УК РФ (убийство).
Руководство псковского таксопарка, где работал погибший шофер, комментировать инцидент корреспонденту 'Газеты.Ru' отказались.
dEretik:"И часто 223. Ствол пиленый - уголовка."В МР тема была(лень искать),где некий персонаж утверждал,что постоянно носит с собой в лесу обрез...носит уже много лет...На что я ему указал,что он под статьей ходит и что это все до поры...Так тут же набежала "группа поддержки" и начала кидаться какашками-дескать за обрез ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО РУЖЬЯ только "админ"...во де,если б обрез был из нарезного...
Я просто поразился-сколько на оружейном сайте упорото-безграмотных "товарищей"...((( Ну как говорится-"Флаг им в руки и электричку навстречу"...
Дядюшка УхЛицензия на обрез? )
По словам источника 'Газеты.Ru', лицензия на хранение оружия у него была
Так,до меня кажется начал доходить смысл "перлов" журнализдов...
Видимо у убийцы был законный ТОЗ-106...Но журнализдам то это без разницы-"обрез" он и есть обрез...)))
ШомполНе так уж он и неправ, на фоне последних событий.
носит с собой в лесу обрез...носит уже много лет
Лесников мало, упорышей много.
А жизнь - одна.
ШомполВозможно. Хотя ему физически никто не мешает превратить в обрез любое легально купленное ружье. Купил, зарегистрировал и отпилил "ненужное".
Видимо у убийцы был законный ТОЗ-106
ШомполСправедливости ради, в данном случае им вряд ли само оружие показывали. Так что информацию они черпали из пресс-релизов и "собственных источников".
Но журнализдам то это без разницы
Тот самый ДубРечь шла о юридической стороне вопроса...и УК РФ.
Не так уж он и неправ, на фоне последних событий.
Лесников мало, упорышей много.
А жизнь - одна.
Для защиты жизни и "всего лишь админа"(за нарушение закона об охоте)-можно носить тот же законный ТОЗ-106 или что то со складным прикладом...или компактно разбирающимся и в рюкзаке,а в лесу собирать...
Но товарищи не ищут легких путей...)))
ШомполНельзя. Если без уточнений - нельзя. Административка. После второй назреет вопрос об изъятии.
Для защиты жизни и "всего лишь админа"(за нарушение закона об охоте)-можно носить тот же законный ТОЗ-106 или что то со складным прикладом...или компактно разбирающимся и в рюкзаке,а в лесу собирать...
Да и незачем.
Дядюшка УхИ при перерегистрации приклеил отпиленное...или сказал:"Да оно так и былО из магазина..." )))
Купил, зарегистрировал и отпилил "ненужное".
Дядюшка УхВсе эти "пресс-релизы" написаны такими же журнализдами-только в погонах...
Так что информацию они черпали из пресс-релизов и "собственных источников".
Давно пора гнать из профессии за некомпетентность и подачу непроверенной информации.
Напечатают всякую хрень(лишь бы рейтинг и бапки),а в народе потом бурление и призывы к бунтам...(
Тот самый ДубАга...а обрез-можно...))) Хоть и УГ возбудится и после возбуждения "вопрос об из'ятии не назреет"...ага-ага....Логика офуенная...(((
Нельзя. Если без уточнений - нельзя. Административка. После второй назреет вопрос об изъятии.
Тот самый Дуб
Да и незачем.
Тот самый ДубВыше сами же написали-"зачем"...)))
Не так уж он и неправ, на фоне последних событий.
Лесников мало, упорышей много.
А жизнь - одна.
ШомполТоже нельзя. А если разницы нет, то жители Виларибо и Видабаджо советуют 😊
Ага...а обрез-можно
ШомполДа я вообще не при делах, товарищ майор! У меня даже рогатка - и та с перфорированными тягами 😊
Выше сами же написали-"зачем"
ШомполНе поверите, но он мог потом просто не перерегистрировать. Сказать участковому, что потерял и поплевывать на любые юридические последствия. Есть и такие люди. Кто-то ведь, имея срок лишения права управления уже чуть ли не на полвека, все равно за руль садится.
И при перерегистрации приклеил отпиленное...или сказал:"Да оно так и былО из магазина..." )))
Дядюшка УхА участковый тут причем? Или Вы врача имели в виду?
Сказать участковому, что потерял и поплевывать на любые юридические последствия.
DP78Да хоть инспектору ЛРО хоть своему терапевту. Не суть важно в данном случае. Тем более, что достоверно мы пока о ружье ничего не знаем. Возможно там действительно был ТОЗ, а злодей скурпулезно соблюдал все нормы ЗоО. Пока не набухался...
А участковый тут причем? Или Вы врача имели в виду?
Тот самый ДубВы уже и разницу не понимаете между УГ и админом?
Тоже нельзя. А если разницы нет, то жители Виларибо и Видабаджо советуют
Тот самый ДубЕсли поймают с обрезом-всем пох будет на ваши "перфорированные тяги"...)))
Да я вообще не при делах, товарищ майор! У меня даже рогатка - и та с перфорированными тягами
Намекаете,что успеете "сбросить"? Вопервых-может успеете,а может и нет...
Вовторых-технология "я не я и лошадь не моя" легко колется умелыми и опытными операми...В третьих-деревенские бреки таскают в лесу длинноствольный гладкоствол,за который просто "админ",и не имеют зарегистрированного офиц.оружия("откуда деньги у бедного еврея?")-и с них "как с гуся вода",если не поймают прямо на тушке того же лося...
В четвертых-спорить с человеком у которого ник "ТОТ САМЫЙ ДУБ" видимо бессмысленно...))))))
Дядюшка УхВы закон то почитайте...Административные последствия будут в любом случае...а вот если из его "потерянного" оружия грохнут кого - то и не только административные...
Сказать участковому, что потерял и поплевывать на любые юридические последствия
Вы сами тоже так делаете-как тут пишите...или просто "поп..дить" на форуме?
ШомполВидите как хорошо: вы сами себя охарактеризовали, прямо без моей подачи даже 😊
В четвертых-спорить с человеком у которого ник "ТОТ САМЫЙ ДУБ" видимо бессмысленно...
Сам сказал, сам ответил, сам себя оговорил...
Не знаю, как там в населённых пунктах, а у нас в деревне, буквально в 80 км от Питера, вполне реально словить проблемы с "чёрными лесорубами", например.
Доводилось встревать, но спасал боженька как-то.
Я хотя и с гнутыми пальцами, а всё-ж против нескольких парней с топорами хрен чего сделаю.
Если с голыми руками.
Тот самый ДубВы полностью соответствуете своему нику!...))))))))) По крайней мере-с пониманием собственных трудностей в понимании окружающих вы себе отчет отдаете...)))
Сам сказал, сам ответил, сам себя оговорил..
ШомполВ яблочко! Меня постоянно одолевают дятлы 😊
Вы полностью соответствуете своему нику!
Правда, клювы портят себе в основном, но эти частности их не смущают...
ШомполЗа обрез со стволом менее 500 мм - вешают 222 УК. Это можно проверить по судебной практике. Дело в слове 'гражданское'. Не просто длинноствольное гладкоствольное, а гражданское. Оборот оружия, в качестве гражданского, с длиной ствола менее 500 мм (и без коробки) запрещён.
В МР тема была(лент искать),где некий персонаж утверждал,что постоянно носит с собой в лесу обрез...носит уже много лет...На что я ему указал,что он под статьей ходит и что это все до поры...Так тут же набежала "группа поддержки" и начала кидаться какашками-дескать за обрез ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО РУЖЬЯ только "админ"...во де,еслиб обрез был из нарезного...
Я просто поразился-сколько на оружейном сайте упорото-безграмотных "товарищей"...((( Ну как говорится-"Флаг им в руки и электричку навстречу"...
Тот самый Дуб1.Зачем встревать(в лесу,одному)? Даже на службе-вызывают подкрепление и это закреплено в инструкциях...
Не знаю, как там в населённых пунктах, а у нас в деревне, буквально в 80 км от Питера, вполне реально словить проблемы с "чёрными лесорубами", например.
Доводилось встревать, но спасал боженька как-то.
Я хотя и с гнутыми пальцами, а всё-ж против нескольких парней с топорами хрен чего сделаю.
Если с голыми руками.
2.Зачем вообще к ним подходить(бензопилы слышно издали),если вы не на службе?
3.Бреки,незаконно завалившие лося-тоже могут встретиться в лесу...да мало ли кто по лесу шастает,включая ведмедей...В лесу вообще ни к кому подходить не надо(и к себе подпускать)...Поговорка-"Закон-тайга,медведь-прокурор" не на пустом месте придумана...
4.Таскать на себе гарантированную статью УК РФ(это я про обрез),даже не применяя-верх логики.
5.Что ж вы так упорно доказываете-зачем может понадобиться оружие в лесу и сами же пишите "Да и незачем"...
З.Ы.Это была последняя попытка достучаться до логики...Общаться с вами становится утомительным...
Тот самый ДубНаверное и в этом тоже проблема-почему не могу понять вашу "логику"...У меня всегда пальцы были "прямые",а с теми у кого "гнутые"-всегда был по разные стороны закона.
Я хотя и с гнутыми пальцами
dEretikМеня то агитировать не надо-я чту УК РФ...Вот дубам пойди об'ясни...
За обрез со стволом менее 500 мм - вешают 222 УК.
Тот самый ДубСтучат на вас...на дуба с гнутыми пальцами...)))
В яблочко! Меня постоянно одолевают дятлы
Правда, клювы портят себе в основном, но эти частности их не смущают...
Эх и тяжела жизнь "по понятиям"...)))
ШомполВидит аллах - не я вас заставляю 😊
Общаться с вами становится утомительным...
ШомполСтранно: все ваши посты в этой ветке указывают на обратное...
У меня всегда пальцы были "прямые"
ШомполВерх логики. Мне на подкрепление вызывать кота-Ваську и собаку-Тузика?
ачем встревать(в лесу,одному)? Даже на службе-вызывают подкрепление и это закреплено в инструкциях...
ШомполДа незачем в общем. Но бывает так, что не обойти.
Зачем вообще к ним подходить(бензопилы слышно издали),если вы не на службе?
Впрочем, вы выше верно указали: общение затруднительно. Мне, чёрт возьми, логику подавай. А вам - эдак вот с приподвыподвертом надо, чтоб с подкреплением.
Забудем сей мелкий инцидент к обоюдному удовольствию? 😊
Тот самый ДубЕсли бы они "указывали на обратное",т.е.если бы я был как и вы-с "гнутыми пальцами"(вы ж не будете отрицать того,что сами написали?),то вы бы сразу опознали бы "родственную душу"(кореша с гнутыми пальцами)...)))
Странно: все ваши посты в этой ветке указывают на обратное..
Так чтт это не у меня-это у вас с логикой проблемы...)
Тот самый ДубНе...не так...Обоюдное удовольствие вы там с кем хотите испытывайте,меня можно просто забыть-я не расстроюсь...)
Забудем сей мелкий инцидент к обоюдному удовольствию?
ШомполНе я это предложил 😊
Обоюдное удовольствие вы там с кем хотите испытывайте
Тот самый ДубВы там свои комплексы по Фрейду и личные фантазии ко мне не примеряйте-я сказал ровно то,что сказал...и не более...)))
Не я это предложил
В одном вы правы-не понять мне вашу "логику"...от слова совсем...
За сим-удаляюсь колоть дрова...хорошо,что не дубовые...)))
Шомпол
Административные последствия будут в любом случае...а вот если из его "потерянного" оружия грохнут кого - то и не только административные...
Вы сами тоже так делаете-как тут пишите...или просто "поп..дить" на форуме?
Внимательно перечитайте мой предыдущий пост. Я написал, что некоторым людям на правовые последствия их действий попросту наплевать. И это не рекомендация к действиям и не совет, а констатация факта.
Дядюшка УхПеречитал...Даже если "некоторым людям на правовые последствия их действий попросту наплевать",то все равно "сидеть поплевывать на юридические последствия" не получится,ибо как только факт пропажи оружия всплывет-начнется проверка,по результатам которой будет принято то или иное решение,В НЕЗАВИСИМОСТИ от того-наплевать этим людям или нет...
Внимательно перечитайте мой предыдущий пост. Я написал, что некоторым людям на правовые последствия их действий попросту наплевать. И это не рекомендация к действиям и не совет, а констатация факта.
То что такие любители есть и они пытаются иногда "поплевывать"-не для кого не секрет..."Незнание закона-не освобождает от ответственности"...это лишь вопрос времени-как только тяжелые жернова закона закрутятся-слюна для "поплевывать" сразу закончится...
Так что вы тоже внимательнее вчитывайтесь и в свои посты тоже...)
dEretikЭто как так, может со сложенным? Пока предохранитель не включили, его не сложишь. Его так и ломают, складывая приклад не включив предохранитель. Этот механизм блокирования тем и вызывает нарекания, хотелось бы складывать с любым состоянием предохранителя, и что б спусковой крючок не срабатывал.
Предохранитель можно просто вынуть. Для этого достаточно открыть крышку ствольной коробки. Даже во внутрь лезть не надо.
ШомполДа я то свои читаю. И типаж людей, о которых пишу, знаю прекрасно. Есть те, кто действительно не думают о последствиях. Например, если бы не было таких, не пришлось бы вносить поправки в УК о тех, кто повторно по пьяни за руль садится.
ибо как только факт пропажи оружия всплывет-начнется проверка,по результатам которой будет принято то или иное решение,В НЕЗАВИСИМОСТИ от того-наплевать этим людям или нет...
То что такие любители есть и они пытаются иногда "поплевывать"-не для кого не секрет..."Незнание закона-не освобождает от ответственности"...это лишь вопрос времени-как только тяжелые жернова закона закрутятся-слюна для "поплевывать" сразу закончится...
Так что вы тоже внимательнее вчитывайтесь и в свои посты тоже...)
А вообще мы сейчас обсуждаем сферического коня в вакууме. Мы не знаем ни про тип ружья ни про личность злодея. Возможно, что у него одно ружье было официальное, а обрез он смастерил из дедовской двустволки, которую еще в 90-х "потеряли". А может обрез - журналистская выдумка. Так что при отсутствии данных не вижу смысла развивать глубокую дискуссию на "угадайках". Вот будет известно, что обрез, можно детально обсудить, откуда он взялся.
Тот самый Дуб
Почему "один"?
Если речь о ВПО 205-03, то там блокиратор ломается (точнее - гнётся) вообще без усилий. Вот выпрямлять его - отдельный гемор. Вроде уже описывал где-то здесь. Полная разборка с выбиванием штифтов. Но после слома/загиба стрелять будет как надо: вполне себе полуавтомат.
В этом и цимес.
У меня приклад складывается в положении "О". Но после одного выстрела не происходит экстрагирование гильзы, и соответственно перезаряда тоже нет.
DodmaxЭто сейчас про которое ружьё?..
Предохранитель можно просто вынуть. Для этого достаточно открыть крышку ствольной коробки. Даже во внутрь лезть не надо.
Тот самый ДубНа Сайге так можно, только обратно поставить сложней,чем снять.
Это сейчас про которое ружьё?..
Да и какой в этом смысл.
DP78Просто в ВПО 205 так хрен-сделаешь. Если не выламывать (а хрен-выломаешь, между прочим), то только переламывать хвостовик, либо дремелем работать. Это если быстро.
На Сайге
А как долго - так я уже описал.
Там делов-то по следу за ним пройтиИ получить пулю в башку. Нафига козе баян?
VistavodЗаголовок читаем внимательно
Там делов-то по следу за ним пройти
И получить пулю в башку. Нафига козе баян?
"В салоне автомашины обнаружен обрез охотничьего ружья и патроны к нему"
"В салоне автомашины обнаружен обрез охотничьего ружья и патроны к нему"Поставьте себя на место гайцев. Досмотр авто с трупом они вряд ли делали. Уже 100% это дело следователя. Что беглец припас - хз. Он не докладывал. Лучше подождать подмогу.
volchonok
жаль таксиста... Жил, был - и погиб ни за что.
а на смерти этого урода хоть страна сэкономила немного.
Ни за что, это когда шальная пуля прилетела, в прохожего. Таксист имел выбор...
Тот самый Дуб
Просто в ВПО 205 так хрен-сделаешь. Если не выламывать (а хрен-выломаешь, между прочим), то только переламывать хвостовик, либо дремелем работать. Это если быстро.
А как долго - так я уже описал.
Давайте без конкретики. Что выламывать, как и зачем. )))
Дядюшка УхИ что-то никто не вспомнил про "конструктора" типа Моссберга-500 или Рем-870. Встречаются ещё иногда варианты легального приобретения со стволами даже менее 500мм (в тех случаях, когда меряют ствол с коробкой, пользуясь двусмысленностью формулировки в ЗоО), а далее заменяем приклад на рукоять и вуаля - вполне себе обрезик выходит. А при перерегистрации приклад обратно...
А вообще мы сейчас обсуждаем сферического коня в вакууме. Мы не знаем ни про тип ружья ни про личность злодея. Возможно, что у него одно ружье было официальное, а обрез он смастерил из дедовской двустволки, которую еще в 90-х "потеряли". А может обрез - журналистская выдумка. Так что при отсутствии данных не вижу смысла развивать глубокую дискуссию на "угадайках". Вот будет известно, что обрез, можно детально обсудить, откуда он взялся.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatОстаётся ещё негде не встрять между перерегистрациями.
а далее заменяем приклад на рукоять и вуаля - вполне себе обрезик выходит. А при перерегистрации приклад обратно...
IgnatИ имеем бледный вид при досмотре...авто например...
а далее заменяем приклад на рукоять и вуаля - вполне себе обрезик выходит. А при перерегистрации приклад обратно...
Хороший конструктор...можно наконструировать себе лишение всех разрешений,как минимум...или условку-как максимум...
DP78Во,во...
Остаётся ещё негде не встрять между перерегистрациями.
Шомпол
Во,во...
Ребяты, так вся жизнь из этого и состоит-встрял/невстрял... Я бы так сильно себя не пугал...
ЦепятычТем более, зачем её себе усложнять из за нескольких сантиметров.Ребяты, так вся жизнь из этого и состоит-встрял/невстрял... .
DP78Это вопрос необходимости именно этих сантиметров
Тем более, зачем её себе усложнять из за нескольких сантиметров.
DP78Не спорю. На любителя и под свои задачи девайс.
Остаётся ещё негде не встрять между перерегистрациями.
ШомполНа условку - я даже затрудняюсь придумать, как надо стараться чтобы получить в описываемом раскладе. Лишение - да, вполне вероятно.
И имеем бледный вид при досмотре...авто например...
Хороший конструктор...можно наконструировать себе лишение всех разрешений,как минимум...или условку-как максимум...
Хотя если не жить в регионе КТО и паре шизанутых мегаполисов, шансы попасть на досмотр авто, мягко говоря, невелики. За два десятка официальных лет за рулём (плюс ещё неофициальные до того) - НИ РАЗУ почему-то мой авто не досматривали. Вообще ни разу!
Речь была лишь о том, как нелегальный обрез может легко совмещаться с легальным разрешением на почти него же.
ЦепятычВот сходу затрудняюсь представить ситуацию, когда, условно говоря, 75см нормально (18" стволик), а 81 (20" или те же 18" но с наклонной рукоятью) - ужас-ужас. Ну исключая задачу подгона под конкретную одежду конкретно взтого человека. А сильно меньше - по-моему легально стволы в РФ не продавались вообще.
Это вопрос необходимости именно этих сантиметров
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Тот самый Дуб
Это сейчас про которое ружьё?..
ВПО-205
[QUOTE]Изначально написано Ignat:
[B]
Вот сходу затрудняюсь представить ситуацию, когда, условно говоря, 75см нормально (18" стволик), а 81 (20" или те же 18" но с наклонной рукоятью) - ужас-ужас. Ну исключая задачу подгона под конкретную одежду конкретно взтого человека. А сильно меньше - по-моему легально стволы в РФ не продавались вообще.
А при чем тут легальность, вообще?
ЦепятычНу в моём посту легальность при том, что пытаюсь соединить два озвученных "факта": официальное ружжо и обрез, притом в рамках одного ружжа 😊
А при чем тут легальность, вообще?
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Блин... Тут все-еще мудное модерирование, поэтому вынужден откланяться... Напоследок - они из разных жизней, зачем их соединять...
так чего брать то лучше тогда?
alfabravoДля чего? Для убийства таксистов?
так чего брать то лучше тогда?
Лучше,наверное-платить за проезд...
Хватит сюда пропаганду постить. Без каких либо серьезных доказательств это фуфел из страны 404... Да еще и новорег...
Инопланетянин он был вообще... с Альфа Центавры или с Марса...